Groene Amsterdammer: Stop met die migratieleugens

Weet iemand dit: In welke volgorde dienen we nu eigenlijk zaken voor te stellen?

1 - Komt er eerst een groep migranten, waarna ondernemers / bedrijven denken: Mooi, daar ga ik werk voor ontwikkelen/opzetten, ik ga uitbreiden, of zelfs iets opzetten speciaal voor die groep. Nieuw werk, voor een nieuwe groep.

Dit komt vervolgens in de "Cijfers", en dus in het nieuws als "tekort aan arbeidskrachten".

of

2 - Er is een daadwerkelijk tekort en men zoekt naarstig naar mensen, voor werk dat er al is.

Ook dit komt vervolgens in de "Cijfers", en dus in het nieuws als "tekort aan arbeidskrachten". Ziet er nagenoeg hetzelfde uit, lijkt mij?

Ik vind het wel belangrijk dat we dit duidelijk hebben met z'n allen. Als het namelijk steevast versie 1 is, dan hebben we een zelf-bevestigend, zelf-bestendigend, feedback-achtig ding te pakken waar geen einde aan komt.

Niet het aanbod (van werk) stuwt dan de vraag (naar migranten), de vraag stuwt dan het aanbod.. hoe krijg je hier de vinger achter?

Migratie volledig stoppen, ik denk niet dat dat het antwoord is, daar ga je niet alleen economisch maar op veel meer terreinen serieuze nadelen van ondervinden.

Misschien kunnen we ons grensbeleid (migratiebeleid) gaan beschouwen zoals onze eigen huid: Onze huid, het grootste orgaan, is nogal paradoxaal omdat die zowel open, als dicht is.

Open, voor wat je nodig hebt, voor wat er wel door moet komen. Dicht, voor wat je niet nodig hebt, tegen indringers. Multifunctioneel!

Mocht er toch iets doorkomen dat er niet hoort, dan wordt dat ingekapseld en eruit gewerkt, danwel "verwerkt" (uitpiesen, uitzweten, etc). Open & Dicht tegelijk.. dat kan gewoon

[ Bericht 11% gewijzigd door Buikbrein op 29-05-2024 12:51:29 ]

Er is een tekort aan arbeidskrachten die door vreemde uitzend constructies semi uitgebuit kunnen worden. Door die vreemde constructies betalen de werkgevers die ze inhuren relatief weinig per uur.

Hell we hebben sinds Europeanen overal kunnen werken er 800.000 binnen gekregen.

Op dit moment zijn er 800.000 mensen uit onder meer Oost-Europa werkzaam in de land- en tuinbouw, de verschillende distributiecentra en de bezorging

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Er is een tekort aan arbeidskrachten die door vreemde uitzend constructies semi uitgebuit kunnen worden. Door die vreemde constructies betalen de werkgevers die ze inhuren relatief weinig per uur.

Hell we hebben sinds Europeanen overal kunnen werken er 800.000 binnen gekregen.

Op dit moment zijn er 800.000 mensen uit onder meer Oost-Europa werkzaam in de land- en tuinbouw, de verschillende distributiecentra en de bezorging

Precies, maar zijn die bedrijven nu éérst uitgebreid met voorbedachte rade, om dan te gaan springen "we hebben goedkope mensen/migranten nodig, nu!".

Of, waren er eerst de migranten, en is het bedrijf daarvoor uitgebreidt?

Welke volgorde gaat dit?

Dit jaar 80.000 asielzoekers op het huidige tempo...noem het maar een leugen

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:55 schreef RamboDirk het volgende:
Dit jaar 80.000 asielzoekers op het huidige tempo...noem het maar een leugen

Waar haal je dat tempo precies vandaan? De IND komt op pakweg 17k asielinstroom over de eerste vier maanden van dit jaar inclusief nareizigers:
https://ind.nl/nl/over-ons/cijfers-en-publicaties/asieltrends

Dan kom ik op 51k op jaarbasis.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:53 schreef Buikbrein het volgende:

[..]
Precies, maar zijn die bedrijven nu éérst uitgebreid met voorbedachte rade, om dan te gaan springen "we hebben goedkope mensen/migranten nodig, nu!".

Of, waren er eerst de migranten, en is het bedrijf daarvoor uitgebreidt?

Welke volgorde gaat dit?

Kip en stukje ei verhaal.

Veel tuinders en bijvoorbeeld een ah distributie centrum hebben niet significant uitgebreid alleen de dure Nederlands arbeiders eruit gewerkt alles voor de zogenaamde flexibele goedkope schil.

Dan hebben we als inwoners hier door maar bijna alles online te bestellen en te laten bezorgen natuurlijk de vraag naar arbeid in distributie centra en aantal bezorgers flink laten toenemen.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:51 schreef Basp1 het volgende:
Er is een tekort aan arbeidskrachten die door vreemde uitzend constructies semi uitgebuit kunnen worden. Door die vreemde constructies betalen de werkgevers die ze inhuren relatief weinig per uur.

Hell we hebben sinds Europeanen overal kunnen werken er 800.000 binnen gekregen.

Op dit moment zijn er 800.000 mensen uit onder meer Oost-Europa werkzaam in de land- en tuinbouw, de verschillende distributiecentra en de bezorging

Zou het die migranten niet opvallen dat de werkgevers de arbeiders geen menswaardig bestaan en geen ruimte om te bewegen gunnen?
Kan iemand dat vertalen in de talen die de migranten verstaan?

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:58 schreef Monolith het volgende:

[..]
Waar haal je dat tempo precies vandaan? De IND komt op pakweg 17k asielinstroom over de eerste vier maanden van dit jaar inclusief nareizigers:
https://ind.nl/nl/over-ons/cijfers-en-publicaties/asieltrends

Dan kom ik op 51k op jaarbasis.

https://www.rijksoverheid(...)r%20gezinshereniging.

quote:

De totale asielinstroom komt dan mogelijk uit tussen de 49.800 en 78.500. Het gaat dan bijvoorbeeld ook om mensen die opnieuw asiel aanvragen en nareizigers door gezinshereniging.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:02 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
https://www.rijksoverheid(...)r%20gezinshereniging.
[..]

Ah, je pakt de bovengrens van een prognose en poneert die als een voldongen feit.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:50 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ah, je pakt de bovengrens van een prognose en poneert die als een voldongen feit.

Noem het wetenschap. #werkenbijdeuniversiteit

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:55 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Noem het wetenschap. #werkenbijdeuniversiteit

Ik noem het vooral desinformatie, maar goed, het topic was al iets verder dan deze pavlov-reflex. Jammer dat mensen constant de behoefte voelen om het niveau zo ver naar beneden te trekken.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 10:48 schreef Monolith het volgende:

[..]
Dat doet hij natuurlijk wel degelijk. Goed, niet in een paar regeltjes in een interview, maar wel in het boek dat hij erover geschreven heeft. Maar het is toch ook niet zo gek? Je moet simpelweg allerlei onderscheid gaan inbouwen in je systeem op basis van bijvoorbeeld religie, land van herkomst, huidskleur, je moet uit allerlei verdragen en organisaties stappen en ga zo maar door. Het is toch allemaal niet zo wereldschokkend?

Zelfs de god van half NWS begreep dit ruim 20 jaar geleden al:
https://www.nu.nl/algemee(...)uit-de-grondwet.html

Je bent nepnieuws aan het verspreiden. Domme dan wel valse dan wel dom valse Volkskrant journalist stelt dat het discriminatieverbod uit de grondwet zich uitstrekt over burgers, wat niet het geval is, en dat Fortuyn daarom niet zou mogen zeggen wat hij zegt. Volledig foutieve interpretatie van wat de grondwet is en hoe het discriminaatieverbod zich verhoudt tot uitspraken. Daarop zegt Fortuyn dat als art 1 van de GW zou betekenen dat hij dat niet meer zou mogen zeggen, het maar afgeschat moet worden.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:02 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
https://www.rijksoverheid(...)r%20gezinshereniging.
[..]

Nog meer desinformatie. De totale asielinstroom is niet op jaarbasis, die telt op. Jaar op jaar.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Je bent nepnieuws aan het verspreiden. Domme dan wel valse dan wel dom valse Volkskrant journalist stelt dat het discriminatieverbod uit de grondwet zich uitstrekt over burgers, wat niet het geval is, en dat Fortuyn daarom niet zou mogen zeggen wat hij zegt. Volledig foutieve interpretatie van wat de grondwet is en hoe het discriminaatieverbod zich verhoudt tot uitspraken. Daarop zegt Fortuyn dat als art 1 van de GW zou betekenen dat hij dat niet meer zou mogen zeggen, het maar afgeschat moet worden.

Leuke post, maar daar ging het verder niet over. Het ging over het feit dat als je selectief mensen op basis van bijvoorbeeld geloofsovertuiging, dat niet kan binnen de juridische kaders. Dat realiseerde hij zich zelf ook. Niet mijn woorden, maar die van Fortuyn. Misschien even lezen waarop je reageert.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 14:49 schreef Monolith het volgende:

[..]
Leuke post, maar daar ging het verder niet over. Het ging over het feit dat als je selectief mensen op basis van bijvoorbeeld geloofsovertuiging, dat niet kan binnen de juridische kaders. Dat realiseerde hij zich zelf ook. Niet mijn woorden, maar die van Fortuyn. Misschien even lezen waarop je reageert.

Ik reageer op het linken naar desinformatie. Hij laat zich helemaal niet uit over de veronderstelde juridische onmogelijkheid. Sowieso wordt de rechtsstaat nogal graag verward met het verkiezingsprogramma van PvdA-GL en hun omvolkingsagenda. Gelijke behandeling houdt ook in dat ongelijke gevallen naar mate van hun ongelijkheid worden behandeld bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 12:58 schreef Monolith het volgende:

[..]
Waar haal je dat tempo precies vandaan? De IND komt op pakweg 17k asielinstroom over de eerste vier maanden van dit jaar inclusief nareizigers:
https://ind.nl/nl/over-ons/cijfers-en-publicaties/asieltrends

Dan kom ik op 51k op jaarbasis.

51 k teveel.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 09:42 schreef Monolith het volgende:
Migratie is voor veel users hier op fok nou eenmaal zo'n emotioneel beladen onderwerp dat de ratio een beetje overboord gaat. Als je dan zo'n TS hebt die ook op geen enkele wijze geïnteresseerd is in een inhoudelijke discussie, dan helpt dat het topic ook niet bepaald.
Je mag prima vinden dat Afrikaantjes en moslims niet in het Nederlandse straatbeeld passen en denken dat een kabinet als dat we nu krijgen de Oud-Hollandsche heilstaat in ere gaat herstellen, maar dan kom je gewoon weer voor een teleurstelling te staan.

Je ageert eerst tegen het gegeven dat ratio als sneeuw voor de zon verdwijnt bij een onderwerp als dit, om vervolgens zelf een karikatuur ervan te maken.

Niemand wil een Oud-Hollandsche heilstaat. Maar minder immigratie en remigratie voor hen die hier niet thuis horen, zou goed zijn ja.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 09:42 schreef Monolith het volgende:
Migratie is voor veel users hier op fok nou eenmaal zo'n emotioneel beladen onderwerp dat de ratio een beetje overboord gaat. Als je dan zo'n TS hebt die ook op geen enkele wijze geïnteresseerd is in een inhoudelijke discussie, dan helpt dat het topic ook niet bepaald.
Je mag prima vinden dat Afrikaantjes en moslims niet in het Nederlandse straatbeeld passen en denken dat een kabinet als dat we nu krijgen de Oud-Hollandsche heilstaat in ere gaat herstellen, maar dan kom je gewoon weer voor een teleurstelling te staan.

Straatbeeld? Ze passen niet in de sociale zekerheid, niet in de sociale woningvoorraad, niet in een land met vrijheid van godsdienst, niet in een land met seksuele vrijheid, niet in onze economie, niet in ons onderwijs en niet in onze samenleving. Uiteraard moet je het weer achterbaks naar de huidskleur draaien, maar het is toch echt de omvolkingslobby zelf die daardoor geobsedeerd is.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 13:50 schreef Monolith het volgende:

[..]
Ah, je pakt de bovengrens van een prognose en poneert die als een voldongen feit.

Zal waarschijnlijker zijn dan de eerste vier maanden extrapoleren, aangezien gedurende de winter/het vroege voorjaar de cijfers in de regel lager zijn dan als de temperaturen beter zijn.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:18 schreef flyguy het volgende:

[..]
Zal waarschijnlijker zijn dan de eerste vier maanden extrapoleren, aangezien gedurende de winter/het vroege voorjaar de cijfers in de regel lager zijn dan als de temperaturen beter zijn.

De cijfers van 2023 zijn in mijn eerdere posts ook gewoon te zien. Toen waren de maanden oktober / november / december de topmaanden, dus dat is niet zo. Maar goed, als er een prognose is met een bandbreedte, dan moet je die brandbreedte pakken, niet de bovengrens. En dan ligt mijn extrapolatie nog binnen de bandbreedte, de 80k niet.

Amsterdam is niet van plan te stoppen met de opvang van illegalen, ook niet als het nieuwe kabinet dat strafbaar maakt.

quote:

Groot Wassink: "We gaan niet per december stoppen met opvang ongedocumenteerden"
Wethouder Rutger Groot Wassink (Opvang) is niet van plan om eind dit jaar te stoppen met de opvang van asielzoekers die eigenlijk niet in Nederland mogen blijven. Dat zegt hij in het AT5-programma Stemming in de Stopera.

Het nieuwe kabinet wil niet langer meebetalen aan de zogeheten Landelijke Vreemdelingen Voorzieningen (LVV). Groot Wassink zegt dat ambtenaren inmiddels 'verschillende scenario's' aan het maken zijn, hij benadrukt dat het Rijk nog wel tot het eind van dit jaar meebetaalt.

"Ik kan alleen maar vaststellen dat deze maatregel ertoe leidt dat er weer heel veel mensen op straat komen", zegt de wethouder. "We hebben in het verleden gezien dat met de We Are Here-groep dat tot overlast en kraken leidde. Dat is volgens mij voor iedereen een onwenselijke situatie."

Groot Wassink zegt nog te moeten bekijken wat de plannen van het kabinet precies betekenen en waar hij geld vandaan kan halen voor eigen maatregelen. "Maar wij gaan niet dit jaar stoppen met de opvang van ongedocumenteerden."
https://www.at5.nl/artike(...)g-ongedocumenteerden

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik reageer op het linken naar desinformatie. Hij laat zich helemaal niet uit over de veronderstelde juridische onmogelijkheid. Sowieso wordt de rechtsstaat nogal graag verward met het verkiezingsprogramma van PvdA-GL en hun omvolkingsagenda. Gelijke behandeling houdt ook in dat ongelijke gevallen naar mate van hun ongelijkheid worden behandeld bijvoorbeeld.

BNW is verderop.

Stop toch eens om de, toch al pittige en polariserende discussie over en weer, nog meer te verzieken met dit soort uitspraken. Wordt de discussie niet sterker van en ook niet geloofwaardiger.

Dat je iets te zeggen hebt over de PvdA-GL en hun visie op migratie snap ik. Heb ik ook.

Maar laat deze complotachtige uitingen dat PvdA-GL een bewuste agenda heeft en bewust strategie en beleid bepaalt met als doel Nederland om te volken aub achterwege in NWS.

Er zal nooit een cijfer uit de koker van de overheid of onderzoekers komen waar de remigratieverstehers opeens pro-migratie van worden het is gewoon een schijndebat over rassenpolitiek

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Amsterdam is niet van plan te stoppen met de opvang van illegalen, ook niet als het nieuwe kabinet dat strafbaar maakt.
[..]

Groot Wassink, eersteklas Farizeeër.

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 15:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Amsterdam is niet van plan te stoppen met de opvang van illegalen, ook niet als het nieuwe kabinet dat strafbaar maakt.
[..]

Dat lijkt me dan ook een stuk verstandiger dan mensen maar op straat los te laten wat weer ellende gaat opleveren.

Maar het zou natuurlijk kunnen dat het veroorzaken van deze ellende een doel is van Wilders-1 zodat er weer lekker met het vingertje gewezen kan worden. Want het lost verder niks op.

[ Bericht 7% gewijzigd door xpompompomx op 29-05-2024 16:25:31 ]

quote:

Op woensdag 29 mei 2024 16:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dat lijkt me dan ook een stuk verstandiger dan mensen maar op straat los te laten wat weer ellende gaat opleveren.

Maar het zou natuurlijk kunnen dat het veroorzaken van deze ellende een doel is van Wilders-1 zodat er weer lekker met het vingertje gewezen kan worden. Want het lost verder niks op.

die kunnen toch mooi in de cocaine distributie dan, daar zijn ook mensen voor nodig he