NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dan heb je ook geen negatieve prijs rond de middag in de zomer.quote:Op donderdag 27 juni 2024 10:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Geen idee, maar je hoeft niet voor een dynamisch of variabel contract te kiezen.
Klopt, je hebt de keuze.quote:Op donderdag 27 juni 2024 10:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar dan heb je ook geen negatieve prijs rond de middag in de zomer.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Best frappant ook dat (niet jij) als mensen met zonnepanelen wél een voordeel hebben en anderen niet, mensen op hun achterste poten staan, maar als ze dan zélf voordeel hebben, het ineens geweldig is.quote:
Spreek voor jezelf. Ik kijk naar het grote plaatje.quote:Op donderdag 27 juni 2024 10:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Best frappant ook dat (niet jij) als mensen met zonnepanelen wél een voordeel hebben en anderen niet, mensen op hun achterste poten staan, maar als ze dan zélf voordeel hebben, het ineens geweldig is.
Ja, dat is leuk dat jij daar naar kijkt, maar de beste stuurlui staan zoals altijd aan wal.quote:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik kijk naar het grote plaatje.
Het probleem is, dat als iedereen wetten wil in hun voordeel, dan moet je iedereen in een keurslijf dwingen of alles goedkeuren en in dit geval belonen met gratis geld.quote:
[..]
Ja, dat is leuk dat jij daar naar kijkt, maar de beste stuurlui staan zoals altijd aan wal.
Kees wil dit: maak een wet die het subsidieert.
Jan wil het tegenovergestelde: maak een wet die het subsidieert.
En dan moet je de belastingen natuurlijk afschaffen, want dat wil niemand.
Lage stroomprijzen zijn vervelend voor niet duurzame exploitanten. Die leggen het altijd af tegen zon en wind.quote:
[..]
Toch gek dat een lage stroomprijs als negatief wordt ervaren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Lage stroomprijzen die veroorzaakt worden door zonnepanelen zijn vervelend voor exploitanten van zonnepanelen, want die moeten zo betalen als de opbrengst hoog is. Hetzelfde met windenergie, zeker als de twee nieuwe, hele grote windparken klaar zijn.quote:Op donderdag 27 juni 2024 11:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Lage stroomprijzen zijn vervelend voor niet duurzame exploitanten. Die leggen het altijd af tegen zon en wind.
Waarom zou je energie produceren waar je niet aan kunt verdienen? Omdat de regering je een prijsgarantie aanbied.
Die zouden kunnen investeren in energie opslag, zodat ze kunnen leveren op het moment dat de stroomprijs rendabel is.quote:
[..]
Lage stroomprijzen die veroorzaakt worden door zonnepanelen zijn vervelend voor exploitanten van zonnepanelen, want die moeten zo betalen als de opbrengst hoog is. Hetzelfde met windenergie, zeker als de twee nieuwe, hele grote windparken klaar zijn.
Waarom zou je energie produceren waar je niet aan kunt verdienen? Omdat de regering je een prijsgarantie aanbied.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
De opslag is altijd duurder dan de productie en je wilt het verkopen als de prijs hoog is. In de zomer is de prijs nooit erg hoog, in de winter wel, zeker als meer mensen een warmtepomp en EV hebben. Dus je kunt het eigenlijk alleen terugverdienen door je eigen verbruik in de zomer te verminderen.quote:
[..]
Die zouden kunnen investeren in energie opslag, zodat ze kunnen leveren op het moment dat de stroomprijs rendabel is.
Daarom roept ook al lang iedereen: Waterstof! Dat is de oplossing! En op zich kun je dat zelf ook maken, dat is niet moeilijk. Maar je krijgt het niet opgeslagen en je moet een hoop dure apparatuur kopen om daar in de winter weer (een beetje) stroom van te maken.
Eigenlijk wel jammer dat die zonnestroom niet benut kan worden omdat het stroomnet dreigt overbelast te raken en er daarnaast nog onvoldoende batterij opslag is om de zonnestroom op te kunnen slaan.quote:Eneco gaat zonnepanelen van bedrijven op afstand dimmen of uitzetten
Eneco gaat de zonnepanelen van bedrijven met meer dan honderd panelen op afstand aansturen. Zo kan het energiebedrijf ervoor kiezen de panelen te dimmen of zelfs uit te zetten op momenten dat het druk is op het stroomnet.
Eneco geeft zakelijke klanten met meer dan honderd panelen een zogeheten stuurbox. Daarmee kunnen niet alleen de klanten zelf, maar ook Eneco de zonnepanelen op afstand aansturen.
Compensatie voor niet opgewekte stroom
Zakelijke klanten worden volgens Eneco volledig gecompenseerd voor de zonnestroom die ze hadden kunnen opwekken als hun panelen niet waren uitgezet. "De klant behoudt het financiële voordeel", schrijft Eneco.
Ook krijgen deze zakelijke klanten een extra terugleververgoeding van 1 cent per kilowattuur voor alle stroom die ze wel hebben teruggeleverd.
In de afgelopen maanden kwamen netbeheerders al met plannen om energieverbruik van bedrijven beter op elkaar af te stemmen. En voor huishoudens werden door veel energieleveranciers, waaronder Eneco, extra terugleverkosten geïntroduceerd. Hiermee willen ze de kosten van de onbalans op het stroomnet ook verhalen op de klanten met zonnepanelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 28-06-2024 11:04:31 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Hoe veel van die accu's heb je nodig voor 100 zonnepanelen?quote:
[..]
Eigenlijk wel jammer dat die zonnestroom niet benut kan worden omdat het stroomnet dreigt overbelast te raken en er daarnaast nog onvoldoende batterij opslag is om de zonnestroom op te kunnen slaan.
Maar dit is natuurlijk ook weer een subsidie, die het bovendien onrendabel maakt om die accu's te installeren.
Het is wachten op een installatie waarbij je thuis waterstof kunt maken en opslaan, en dan naderhand weer kunt omzetten in elektriciteit met een brandstofcel. Ok, je kunt thuis net een tank installeren waar ~10 liter waterstof in kan en meer dan 1 KW aan vermogen zal er niet uitkomen, maar er zijn ongetwijfeld vele duizenden mensen die dat gaan kopen, want: groen! En om lekker kunnen opscheppen bij de koffieautomaat (en op forums), natuurlijk.
De getoonde accu is relatief goedkoop voor thuisgebruik o.a. omdat je geen installateur nodig heb en direct met een stekker kan aansluiten. Er zit echter geen app bij voor het laden en ontladen aan de hand van de stroomprijs op de markt. Waterstof langdurig opslaan onder druk of vloeibaar acht ik onrendabel voor huishoudens.quote:
[..]
Hoe veel van die accu's heb je nodig voor 100 zonnepanelen?
Maar dit is natuurlijk ook weer een subsidie, die het bovendien onrendabel maakt om die accu's te installeren.
Het is wachten op een installatie waarbij je thuis waterstof kunt maken en opslaan, en dan naderhand weer kunt omzetten in elektriciteit met een brandstofcel. Ok, je kunt thuis net een tank installeren waar ~10 liter waterstof in kan en meer dan 1 KW aan vermogen zal er niet uitkomen, maar er zijn ongetwijfeld vele duizenden mensen die dat gaan kopen, want: groen! En om lekker kunnen opscheppen bij de koffieautomaat (en op forums), natuurlijk.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Maar hoeveel van die accu's heb je nodig voor 100 zonnepanelen? Want daar ging het over.quote:
[..]
De getoonde accu is relatief goedkoop voor thuisgebruik o.a. omdat je geen installateur nodig heb en direct met een stekker kan aansluiten. Er zit echter geen app bij voor het laden en ontladen aan de hand van de stroomprijs op de markt. Waterstof langdurig opslaan onder druk of vloeibaar acht ik onrendabel voor huishoudens.
Mwah, ik zie een accu niet als middel om te handelen. Ik zie het vooral als middel om elke kWh die je minder kunt terugleveren maar ook minder uit het stopcontact hoeft te trekken te maximaliseren. Ik heb nu de airco aan en die loopt gratis, maar in de nacht niet. Nou, met een 10 kWh accu lopen de airco's boven in de nacht op stroom die ik overdag heb opgewekt in plaats van dat ik 'm dan alsnog uit het stopcontact moet trekken, en dan zijn die 10 kWh nog steeds niet op (maar goed, sluipverbruik van het huis wordt dan ook opgevangen natuurlijk).quote:
[..]
De getoonde accu is relatief goedkoop voor thuisgebruik o.a. omdat je geen installateur nodig heb en direct met een stekker kan aansluiten. Er zit echter geen app bij voor het laden en ontladen aan de hand van de stroomprijs op de markt. Waterstof langdurig opslaan onder druk of vloeibaar acht ik onrendabel voor huishoudens.
Ik vind de rendabiliteit dus van ondergeschikt belang aan de genoegdoening dat er minder geld naar de energieleverancier gaat. Dat me dat dan dus wat geld kost, dat neem ik dan op de koop toe.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2024 12:22:19 ]
Hangt er vanaf hoeveel stroom uit zonnepanelen je dagelijks overhoudt.quote:
[..]
Hoe veel van die accu's heb je nodig voor 100 zonnepanelen?
Wat voor subsidie bedoel je?quote:Maar dit is natuurlijk ook weer een subsidie, die het bovendien onrendabel maakt om die accu's te installeren.
quote:Het is wachten op een installatie waarbij je thuis waterstof kunt maken en opslaan, en dan naderhand weer kunt omzetten in elektriciteit met een brandstofcel. Ok, je kunt thuis net een tank installeren waar ~10 liter waterstof in kan en meer dan 1 KW aan vermogen zal er niet uitkomen, maar er zijn ongetwijfeld vele duizenden mensen die dat gaan kopen, want: groen! En om lekker kunnen opscheppen bij de koffieautomaat (en op forums), natuurlijk.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
de energie die je inde avond en nacht gebruikt , de zonnepanelen zijn niet jouw baasquote:
[..]
Maar hoeveel van die accu's heb je nodig voor 100 zonnepanelen? Want daar ging het over.
de maatstaf voor de groootte van de batterij is hoeveel energie heb jij savonds en snacht nodig +20%
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2024 16:13:37 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat de installatie van zonnepanelen afneemt is prima, het stroomnet kan de aanwas vaak nauwelijks aan en de saldering gaat vooral ten laste van de lagere inkomens en investeringen door energiemaatschapijen renderen erdoor niet langer, wat op middellange termijn grote gevolgen kan gaan hebben, zoals blackouts.quote:Zonnepanelen waren vorig jaar niet aan te slepen, nu wil niemand ze
Huishoudens en bedrijven hebben in de eerste helft van dit jaar maar half zoveel zonnepanelen geplaatst als vorig jaar. Over de eerste zes maanden bleef de teller steken op 188.000 nieuwe installaties met zonnepanelen. Dat waren er een jaar eerder nog 371.000.
Dat blijkt uit cijfers van Energie Data Services Nederland (EDSN). De afname lijkt voorlopig niet te stoppen. In juli werd zelfs 63 procent minder geïnstalleerd vergeleken met vorig jaar. Daarbij tellen bijvoorbeeld vijf panelen achter dezelfde omvormer als één installatie.
De harde daling komt niet als een verrassing. Het rendement staat al enige tijd onder druk, onder meer door onduidelijkheid over de salderingsregeling. Zo gingen eerder dit jaar vier verkopers en installateurs op de fles omdat er nauwelijks nog panelen worden verkocht.
Toch is de onduidelijkheid over de regeling volgens Martien Visser, energiedeskundige van de Hanzehogeschool Groningen, niet de belangrijkste reden dat de interesse in zonnepanelen zo is gekelderd. "Het komt vooral door de terugleverkosten", stelt hij.
Daarmee doelt hij op het feit dat veel energieleveranciers kosten in rekening brengen als je elektriciteit teruglevert aan het stroomnet. Vandebron kwam daar vorig jaar als eerste mee en sindsdien volgden veel andere leveranciers. De kosten variëren van enkele euro's tot enkele tientjes per maand, afhankelijk van hoeveel je teruglevert.
De maatregel zorgt ervoor dat het minder aantrekkelijk is om panelen op je dak te leggen, waardoor velen zijn gaan twijfelen of het nog de moeite waard is.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Waakhond doet extra onderzoek nu terugleverkosten voor zonnestroom oplopen
Huishoudens met zonnepanelen zijn steeds wat duurder uit. Sinds toezichthouder ACM heeft gezegd dat de terugleverkosten bij vier grote energieleveranciers niet onredelijk zijn, hebben andere leveranciers hun kosten verhoogd. Soms moeten klanten zelfs betalen voor hun opgewekte stroom.
In het afgelopen jaar voerden vrijwel alle energieleveranciers terugleverkosten in. Opwekkers van zonnestroom betalen zo extra kosten voor de teruglevering. Soms gaat dat per kilowattuur geleverde stroom, soms via hogere vaste kosten op de energierekening. Op jaarbasis kan dat huishoudens met zonnepanelen honderden euro's extra kosten.
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) onderzocht afgelopen voorjaar of deze terugleverkosten wel in verhouding staan tot de kosten die energieleveranciers hiervoor maken. Dat was volgens de toezichthouder bij de vier onderzochte energieleveranciers wel het geval, liet de ACM in mei weten.
Nu constateert de concurrentiewaakhond dat sinds het onderzoek bij allerlei leveranciers de terugleverkosten zijn gestegen. "Dat mag, als de kosten maar niet onredelijk zijn", schrijft de ACM. De toezichthouder gaat de hoogte van die terugleverkosten toch extra in de gaten houden.
Soms zijn de terugleverkosten zelfs hoger dan de vergoeding die klanten krijgen voor de geleverde stroom. Huishoudens moeten dus bij enkele leveranciers geld toeleggen op hun teruggeleverde stroom. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dit gaan verbieden via een nieuwe energiewet. De ACM gaat naar aanleiding van dat aangekondigde verbod met leveranciers in gesprek over die negatieve terugleververgoeding.
Waarom terugleverkosten?
Energieleveranciers zeggen kosten te maken als klanten met zonnepanelen veel stroom leveren op momenten dat er al veel stroom beschikbaar is en het verbruik laag is. Dat gebeurt bijvoorbeeld op zonnige weekenddagen.
Dat zet extra druk op het overvolle stroomnet. Energieleveranciers moeten die stroom soms met verlies verkopen. Ook is het voor hen door die opwek lastig en duurder om voldoende stroom in te kopen. Via terugleverkosten berekenen ze de extra kosten alleen door aan klanten met zonnepanelen.
Modelcontracten krijgen mogelijk ook terugleverkosten
Ook wordt onderzocht of modelcontracten nog wel aantrekkelijk zijn voor klanten. Alle energieleveranciers moeten een basiscontract aanbieden dat voor iedereen beschikbaar is, ongeacht of je zonnepanelen hebt. De ACM bepaalt daarvoor de voorwaarden.
Maar omdat leveranciers bij die modelcontracten geen terugleverkosten mogen rekenen, hebben ze voor iedereen de vaste kosten bij deze contracten fors verhoogd. Dat maakt de modelcontracten onaantrekkelijk en duur voor iedereen.
De ACM gaat nu onderzoeken of de voorwaarden van modelcontracten moeten worden aangepast om ze aantrekkelijk te houden. Het zou kunnen dat ook voor die contracten terugleverkosten gaan gelden.
https://www.nu.nl/economi(...)estroom-oplopen.html
Al die verontwaardigde mensen die het principe van vraag en aanbod niet begrijpen hangen weer in de gordijnen
Huishoudens met zonnepanelen zijn steeds wat duurder uit. Sinds toezichthouder ACM heeft gezegd dat de terugleverkosten bij vier grote energieleveranciers niet onredelijk zijn, hebben andere leveranciers hun kosten verhoogd. Soms moeten klanten zelfs betalen voor hun opgewekte stroom.
In het afgelopen jaar voerden vrijwel alle energieleveranciers terugleverkosten in. Opwekkers van zonnestroom betalen zo extra kosten voor de teruglevering. Soms gaat dat per kilowattuur geleverde stroom, soms via hogere vaste kosten op de energierekening. Op jaarbasis kan dat huishoudens met zonnepanelen honderden euro's extra kosten.
De Autoriteit Consument & Markt (ACM) onderzocht afgelopen voorjaar of deze terugleverkosten wel in verhouding staan tot de kosten die energieleveranciers hiervoor maken. Dat was volgens de toezichthouder bij de vier onderzochte energieleveranciers wel het geval, liet de ACM in mei weten.
Nu constateert de concurrentiewaakhond dat sinds het onderzoek bij allerlei leveranciers de terugleverkosten zijn gestegen. "Dat mag, als de kosten maar niet onredelijk zijn", schrijft de ACM. De toezichthouder gaat de hoogte van die terugleverkosten toch extra in de gaten houden.
Soms zijn de terugleverkosten zelfs hoger dan de vergoeding die klanten krijgen voor de geleverde stroom. Huishoudens moeten dus bij enkele leveranciers geld toeleggen op hun teruggeleverde stroom. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dit gaan verbieden via een nieuwe energiewet. De ACM gaat naar aanleiding van dat aangekondigde verbod met leveranciers in gesprek over die negatieve terugleververgoeding.
Waarom terugleverkosten?
Energieleveranciers zeggen kosten te maken als klanten met zonnepanelen veel stroom leveren op momenten dat er al veel stroom beschikbaar is en het verbruik laag is. Dat gebeurt bijvoorbeeld op zonnige weekenddagen.
Dat zet extra druk op het overvolle stroomnet. Energieleveranciers moeten die stroom soms met verlies verkopen. Ook is het voor hen door die opwek lastig en duurder om voldoende stroom in te kopen. Via terugleverkosten berekenen ze de extra kosten alleen door aan klanten met zonnepanelen.
Modelcontracten krijgen mogelijk ook terugleverkosten
Ook wordt onderzocht of modelcontracten nog wel aantrekkelijk zijn voor klanten. Alle energieleveranciers moeten een basiscontract aanbieden dat voor iedereen beschikbaar is, ongeacht of je zonnepanelen hebt. De ACM bepaalt daarvoor de voorwaarden.
Maar omdat leveranciers bij die modelcontracten geen terugleverkosten mogen rekenen, hebben ze voor iedereen de vaste kosten bij deze contracten fors verhoogd. Dat maakt de modelcontracten onaantrekkelijk en duur voor iedereen.
De ACM gaat nu onderzoeken of de voorwaarden van modelcontracten moeten worden aangepast om ze aantrekkelijk te houden. Het zou kunnen dat ook voor die contracten terugleverkosten gaan gelden.
https://www.nu.nl/economi(...)estroom-oplopen.html
Al die verontwaardigde mensen die het principe van vraag en aanbod niet begrijpen hangen weer in de gordijnen
Wij ook, maar helaas staat die op de lijst om vervangen te worden en de brief van liander hierover is al binnen gekomenquote:
Op 
.
Je lijkt bijna niet te kunnen wachten.quote:Op donderdag 15 augustus 2024 20:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die ben je kwijt voordat de salderingsregeling afgeschaft wordt.
Ik verheug me er al decennia op.quote:
[..]
Je lijkt bijna niet te kunnen wachten.
Geen spijt van.quote:
nog jaren lang een vast contract zonder terugleverkosten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat bedoel ik. En nu met de EV laden wordt wat ik teruglever drastisch minder. Ik ben nu met teugwerkende kracht globaal aan het kijken welk deel van de stroom naar de EV afkomstig was/is van de panelen.quote:
I like so far
Ik wilde niet over onze EV beginnen, maar ik ben erg gelukkig met de combinatie.quote:
[..]
Dat bedoel ik. En nu met de EV laden wordt wat ik teruglever drastisch minder. Ik ben nu met teugwerkende kracht globaal aan het kijken welk deel van de stroom naar de EV afkomstig was/is van de panelen.
I like so far
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
En het mooie is, als ik in de buurt kom van dat ik te weinig heb om het hele jaar weg te salderen ga ik hier letterlijk aan de overkant van de straat laden.quote:
[..]
Ik wilde niet over onze EV beginnen, maar ik ben erg gelukkig met de combinatie.
Die kWh krijg je toch gewoon vergoed door je wg?quote:
[..]
En het mooie is, als ik in de buurt kom van dat ik te weinig heb om het hele jaar weg te salderen ga ik hier letterlijk aan de overkant van de straat laden.
Nog een leuke: De druppel om te laden van de zaak deed het ook gewoon in het buitenland op vakantie.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ja natuurlijk krijg ik dat, maar ik vind het bijna een sport om alleen mijn overschot waar ik dus iets van 5ct voor krijg ofzo, om die 33ct per kwh waard te laten zijn.quote:
[..]
Die kWh krijg je toch gewoon vergoed door je wg?
Nog een leuke: De druppel om te laden van de zaak deed het ook gewoon in het buitenland op vakantie.
Zolang de salderingsregeling bestaat is er geen voordeel ten opzichte van een digitale meter. Dat mag ook niet omdat er rechtsongelijkheid ontstaat. Dat is de reden waarom de salderingsregeling is ingevoerd en niet als subsidieregeling zoals velen, zelfs politici, denken.quote:
[..]
Je zult het maar zó erg niet kunnen hebben dat iemand anders een voordeeltje heeft.
Ben benieuwd of deze tariefwijziging zal worden ingevoerd. Ik heb nog meegemaakt dat men van mening was dat de "vervuiler betaalt", maar dat bleek al snel een doodgeboren kindje.
quote:Stroomtarief gaat mogelijk op de schop: zuinig huishouden goedkoper uit
De beheerders van het elektriciteitsnet willen hun tarieven op de schop gooien. Nu betaalt iedereen nog hetzelfde voor toegang tot het net. Mogelijk worden de nettarieven straks voordeliger voor zuinige huishoudens en mensen die vooral elektriciteit gebruiken als de zon schijnt.
Zo'n nieuw tariefsysteem is rechtvaardiger en efficiënter, concludeert onderzoeksbureau Berenschot maandag in een studie voor brancheorganisatie Netbeheer Nederland. Maar het maakt de energierekening ook ingewikkelder.
Die energierekening is nu al best lastig te begrijpen. De factuur bestaat in feite uit drie delen: het tarief van je energieleverancier, belastingen en de kosten van het elektriciteitsnet. Voor de toegang tot het stroomnet betalen huishoudens dit jaar zo'n 350 euro.
Dat nettarief is gelijk voor elke aansluiting. Het maakt niet uit hoeveel stroom je verbruikt, en of dat tijdens de spits of daluren op het stroomnet is. De nettarieven lopen de komende jaren flink op als gevolg van miljardeninvesteringen in de uitbreiding van het stroomnet. In 2030 betaalt elk huishouden vermoedelijk ruim 600 euro per jaar.
Door het groeiende aantal warmtepompen, inductiekookplaten en e-auto's dreigt overbelasting van het stroomnet ondertussen een groter probleem te worden. Netbeheerders willen huishoudens daarom aanmoedigen om vooral 's middags of 's nachts stroom te verbruiken, in plaats van tijdens de avondpiek.
Toezichthouder moet nog oordeel vellen
Het is nog onzeker of het nieuwe tariefsysteem ook echt ingevoerd gaat worden. De netbeheerders gaan hiervoor een voorstel uitwerken en indienen bij toezichthouder ACM. Die moet er uiteindelijk over oordelen.
Als de ACM groen licht geeft, zal het nog een tijd duren om technische aanpassingen te doen bij alle leveranciers. Dat kost ook nog eens miljoenen euro's. In totaal zal het vier à zes jaar duren om het nieuwe tariefstelsel in te voeren, denkt Berenschot.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
In de zomer overdag levert stroom geen 17 cent op, dus dat komt er mijns inziens op neer dat het goedkoper is je panelen uit te zetten als je een overschot hebt. Zelfs in de winter is de stroom regelmatig goedkoper dan 17 cent Kwh, mits het flink waaitquote:Rendement zonnepanelen verder onder druk: Eneco verhoogt terugleverkosten
Eneco verhoogt de terugleverkosten voor bezitters van zonnepanelen. Het gaat om huishoudens met een variabel contract die per 20 maart nieuwe energietarieven krijgen. Deze klanten betalen vanaf dat moment 0,173 euro per kilowattuur stroom die ze terugleveren.
Dat is 3 cent meer dan hun huidige tarief. Het hogere tarief is bovendien exclusief btw.
De verhoging is volgens Eneco nodig omdat het bedrijf zelf hogere kosten maakt. Het gaat om zogeheten onbalanskosten, die samenhangen met onzekerheid over hoeveel stroom het elektriciteitsnet moet verwerken.
Ook klanten met een variabel contract die recent al nieuwe tarieven hebben gekregen, betalen mogelijk meer voor het terugleveren. Uiteindelijk krijgen alle panelenbezitters met een variabel contract bij Eneco hiermee te maken. Andere leveranciers hebben onlangs hun terugleverkosten ook verhoogd.
Veel huishoudens die panelen op het dak hebben liggen, leveren stroom terug aan het net. Sinds enige tijd moeten ze daar geld voor betalen. Dat maakt de panelen minder rendabel.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
In de zomer levert me dat 30ct per kwh op als ik het in de auto stop, dus prima.quote:
[..]
In de zomer overdag levert stroom geen 17 cent op, dus dat komt er mijns inziens op neer dat het goedkoper is je panelen uit te zetten als je een overschot hebt. Zelfs in de winter is de stroom regelmatig goedkoper dan 17 cent Kwh, mits het flink waait
Net als in de rest van het jaar trouwens
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2025 09:53:50 ]
Niet alle bezitters van panelen hebben een EV, maar ik kan me voorstellen dat het de keuze voor een EV ipv een plofmotor-auto gaat beïnvloeden.quote:
[..]
In de zomer levert me dat 30ct per kwh op als ik het in de auto stop, dus prima.
Net als in de rest van het jaar trouwens
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ja, dat is hier inderdaad een van de redenen geweest. Daarmee red je het ook niet hoor, om geen terugleverkosten te hebben op termijn, maar het scheelt wel behoorlijk in de hoeveelheid die terug geleverd wordt, is mijn ervaring nu in 3kwart jaar.quote:
[..]
Niet alle bezitters van panelen hebben een EV, maar ik kan me voorstellen dat het de keuze voor een EV ipv een plofmotor-auto gaat beïnvloeden.
Hier ook, ding is krap 20 jaar oud maar in ‘23 wel heel toevallig afgekeurd…quote:
[..]
Wij ook, maar helaas staat die op de lijst om vervangen te worden en de brief van liander hierover is al binnen gekomen
Dus ergens dit jaar vervangen, oktober lijkt me wel prima, nog even flink salderen zonder teruglever kosten.
En als ik de bedragen zo eens bekijk gaan de panelen dan gewoon uit in de zomer
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Jaarafrekening ontvangen. 13 euro betalen, maar, sinds dik half jaar een EV, zakelijk, en die stroom krijg ik wel aangeslagen logischerwijs maar die krijg ik vergoed en dat was aan kosten 460 euro maar de vergoeding was 533 euro én een groot deel daarvan was laden via de zonnepanelen dus gratis voor mij. Oftewel, aangezien die kosten niet voor mij zijn kan ik ze zien als niet bestaand en dus kun je zeggen dat 520 euro heb terug gekregen in totaal 
Op naar het volgende jaar
Op naar het volgende jaar
Helaas moest ik verlengen, wel in de zomermaanden van 2024 gedaan voor de meer gunstige tarieven op dat moment.. hoewel als ik goed kijk lijkt het net alsof alleen nog variabel bestaat qua tarieven of ik lees dat verkeerd.
Wat volgens mij niet kan met een langdurig contract zonder dat je dit maandelijks moet kunnen opzeggen.
Maar goed, door die lijpe terugleveringkosten, wat een vast bedrag per dag is zo te zien a 1,55.. vieze oplichters.
Kost mij dit sowieso 400eu per jaar, wat ik ook doe.
Dat hele terugleverkosten gedoe, is in het leven geroepen vanwege salderen wat inderdaad oneerlijk werd voor energiemaatschappijen.
Maar uh.. dat word afgeschaft.. dus worden die terugleverkosten dan ook afgeschaft? Nee dit kan volgens Den Haag opeens niet verboden worden..
Wat volgens mij niet kan met een langdurig contract zonder dat je dit maandelijks moet kunnen opzeggen.
Maar goed, door die lijpe terugleveringkosten, wat een vast bedrag per dag is zo te zien a 1,55.. vieze oplichters.
Kost mij dit sowieso 400eu per jaar, wat ik ook doe.
Dat hele terugleverkosten gedoe, is in het leven geroepen vanwege salderen wat inderdaad oneerlijk werd voor energiemaatschappijen.
Maar uh.. dat word afgeschaft.. dus worden die terugleverkosten dan ook afgeschaft? Nee dit kan volgens Den Haag opeens niet verboden worden..
Doen ze dat ook voor hun eigen zonneparken? Anders lijkt me dat een gevalletje van valse concurrentie.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Je mag de BBB in de eerste kamer bedanken, die hebben tegen het afschaffen van de salderingsregeling gestemd waardoor dat niet volgens schema verliep, toen zijn de leveranciers de terugleverkosten gaan invoeren om hun kosten te dekken.quote:
Helaas moest ik verlengen, wel in de zomermaanden van 2024 gedaan voor de meer gunstige tarieven op dat moment.. hoewel als ik goed kijk lijkt het net alsof alleen nog variabel bestaat qua tarieven of ik lees dat verkeerd.
Wat volgens mij niet kan met een langdurig contract zonder dat je dit maandelijks moet kunnen opzeggen.
Maar goed, door die lijpe terugleveringkosten, wat een vast bedrag per dag is zo te zien a 1,55.. vieze oplichters.
Kost mij dit sowieso 400eu per jaar, wat ik ook doe.
Dat hele terugleverkosten gedoe, is in het leven geroepen vanwege salderen wat inderdaad oneerlijk werd voor energiemaatschappijen.
Maar uh.. dat word afgeschaft.. dus worden die terugleverkosten dan ook afgeschaft? Nee dit kan volgens Den Haag opeens niet verboden worden..
Uiteraard bleek het niet afschaffen van de salderingsregeling niet houdbaar en wordt die in 2027 toch in één keer afgeschaft, en ja, de terugleverkosten blijven dan uiteraard, want daar hebben ze immers een argument voor.
Dus bedankt BBB, die niet verder kan kijken dan hun neus lang is en op die manier wederom meer kapotmaakt voor de Burger waar ze voor staat dan die burger werkelijk te helpen.
Terugdraaienquote:
Slechts een week oid van mogen genieten in de eerste weken dat de panelen er lagen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Die ze vervolgens weer ergens voor 35ct verkopen.quote:
17 cent terugleverkosten
Dubbel vangen!
'Maar we hebben kosten hoooooooooooooooor!'
Vuile oplichters.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er zullen ook wel providers zijn die minder terugleverkosten in rekening brengen. Met een dynamisch contract is het wel van belang je panelen uit te schakelen als de energieprijs negatief is, daar zal je dan op moeten letten.quote:
17 cent terugleverkosten
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Heb jij er een commercieel belang bij?quote:
[..]
Er zullen ook wel providers zijn die minder terugleverkosten in rekening brengen. Met een dynamisch contract is het wel van belang je panelen uit te schakelen als de energieprijs negatief is, daar zal je dan op moeten letten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De kans dat je 35 cent kan vragen overdag in de zonnige maanden is vrijwel nihilquote:
[..]
Die ze vervolgens weer ergens voor 35ct verkopen.
Dubbel vangen!
'Maar we hebben kosten hoooooooooooooooor!'
Vuile oplichters.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ik profiteer van de onbalansmarkt als anticyclisch (hoger verbruik 's zomers&lente dan herfst & 's winter) dynamisch gebruiker.quote:
[..]
Heb jij er een commercieel belang bij?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
