Zo lijkt het net alsof jij Israëlisch bentquote:Op maandag 27 mei 2024 21:38 schreef ESFfan het volgende:
My heritage is ook israëlisch, moet je nagaan hoeveel geld daar de afgelopen jaren vandaan is gekomen..
Ik heb niet echt een idee om wat voor bedragen die sponsoring gaat. Booking.com en die cruisemaatschappij zijn bijvoorbeeld ook sponsors, maar behalve wat uitingen rond de hal in Malmö heb ik niet het idee dat daar verder veel mee gedaan wordt, dus dat zullen geen enorme geldstromen zijn.quote:Op maandag 27 mei 2024 22:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja he? Die eerdere sponsors kwamen nooit in de youtube. En Moroccanoil komt niet alleen in beeld in de video's maar ook op de Turquoise Carpet enzo allemaal. Daarvoor was het volgens mij idd allemaal niet echt zo zichtbaar.
En dat de video's nu ook nog reclames van anderen hebben voor ze starten levert volgens mij echt veel op. Nog steeds benieuwd of ze dat allemaal zelf opstrijken of dat de artiesten hun aandeel daarvan krijgen.
Nee daar heb ik ook geen idee van.quote:Op maandag 27 mei 2024 22:45 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik heb niet echt een idee om wat voor bedragen die sponsoring gaat. Booking.com en die cruisemaatschappij zijn bijvoorbeeld ook sponsors, maar behalve wat uitingen rond de hal in Malmö heb ik niet het idee dat daar verder veel mee gedaan wordt, dus dat zullen geen enorme geldstromen zijn.
Blijft een fascinerende obsessie wel.quote:Op maandag 27 mei 2024 10:29 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Het is zo ongelooflijk dom, je hebt nu de grootste Eurovisie-artiest sinds Måneskin tot je aartsvijand gemaakt. Eentje die hele hordes jongeren voor je had kunnen winnen. Ik weet niet of de EBU zich dit wel helemaal heeft gerealiseerd. Zo verblind door de neiging om het Israël maar helemaal naar de zin te maken dat ze een potentiële top-ambassadeur ervoor opofferen.
Dit is zeker waar. Maar de taak van een officier van justitie is "De officier van justitie vertegenwoordigt het OM. Hij geeft leiding aan de politie tijdens het opsporingsonderzoek en zorgt dat dit zorgvuldig en volgens de regels gebeurt."quote:Op maandag 27 mei 2024 22:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou is het wel zo dat wij *wijst* het enorm belangrijk vinden maar dat een OvJ denkt, sjezus mannekes doe ff normaal, ikkrijg per dag 7887787732 gevallen op m'n bureau.
Ik vind het uberhaupt al een beetje vreemd dat deze man zo nadrukkelijk over de zaak praatquote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit is zeker waar. Maar de taak van een officier van justitie is "De officier van justitie vertegenwoordigt het OM. Hij geeft leiding aan de politie tijdens het opsporingsonderzoek en zorgt dat dit zorgvuldig en volgens de regels gebeurt."
Dan is het op zich best een beetje vreemd dat als je dan op tv komt om erover te praten dat je niet eens zeker weet of er nou wel of geen beelden van het betreffende incident zijn. En dan is het ook niet heel gek dat men *gebaart weids* een beetje gaat twijfelen aan de genoemde zorgvuldigheid.
Ik twijfel persoonlijk vooral aan de zorgvuldigheid van de EBU en politie hier hoor. Zeg maar dat waar ze de diskwalificatie op hebben gebaseerd. Heb op zich best goede hoop dat het OM er uiteindelijk wél zorgvuldig naar gaat kijken. Maar tot nu toe dus iig niet. En dat zal inderdaad waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat dit voor hen ergens onderaan een stapel ligt. Maar dán is het weer een beetje gek dat ze eerst aangaven dat het een spoed/sneldingetje zou worden.
Ja. Zo reageerde ik in eerste instantie ook toen ik van anderen las dat hij in Boulevard zat en het daardoor terug ging kijken. Best een beetje gek.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind het uberhaupt al een beetje vreemd dat deze man zo nadrukkelijk over de zaak praat
Ik heb het idee dat ze het zelf een beetje als een storm in een glas water zien waar hoogstens een kleine boete de straf gaat zijn, een casus die ze 100x per dag krijgen of zo. Maar het is allemaal zo hoog opgeblazen en dat allemaal in eerste instantie door de EBU die een hele harde maatregel heeft getroffen. Daardoor wil de Europese pers nu antwoorden en zal het Zweedse OM wel veel aanvragen krijgen, dus vandaar dat ze dan maar even iets zeggen. En vanuit de kant van AT/Joost snap ik het ook goed: zij willen hun naam zuiveren en het ongelijk van de EBU bewijzen. Maar het incident zelf is waarschijnlijk deze ophef niet waard.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind het uberhaupt al een beetje vreemd dat deze man zo nadrukkelijk over de zaak praat
Ik weet niet of hij ook echt de persoon is die over deze zaak gaat, vaak heeft zo'n OM een persofficier. Zou ook kunnen dat hij dat is.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vind het uberhaupt al een beetje vreemd dat deze man zo nadrukkelijk over de zaak praat
Goede video inderdaad!quote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:48 schreef zatoichi het volgende:
Het is een beetje een lange zit, maar wel een goed verhaal. Die positie van Martin Osterdahl is echt onhoudbaar geworden; hopelijk gaan er nog veel meer mensen dit roepen zodat de EBU nu ook eens actie onderneemt.
Mooie quote: "Joost Klein and his Europapa became the anthem of protest against the EBU"
Nou ja, kan Joost ook nog heel wat Griekse jongeren als getuigen oproepenquote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:03 schreef VoMy het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)gen-schuld~bd58d4e9/
Een verder politiek verhaal over Griekse jongeren maar even de slotalinea:
Het geloof dat de Brusselse politiek hun Griekse levens kan verbeteren, is op het terras van het universiteitscafé klein. Er is eigenlijk maar één Europees thema dat de jongeren, een paar dagen na het songfestival, tot gepassioneerde betogen vol stemverheffing weet te brengen: de in hun ogen volledig onterechte diskwalificatie van Joost Klein.
Wat gaat er niet goed?quote:Op dinsdag 28 mei 2024 12:05 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, kan Joost ook nog heel wat Griekse jongeren als getuigen oproepen![]()
Overigens hoop ik wel dat Joost de hulp krijgt die hij nodig heeft. Als ervaringsdeskundige gaat dat niet helemaal uhhmmm.....goed.
quote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:48 schreef zatoichi het volgende:
Het is een beetje een lange zit, maar wel een goed verhaal. Die positie van Martin Osterdahl is echt onhoudbaar geworden; hopelijk gaan er nog veel meer mensen dit roepen zodat de EBU nu ook eens actie onderneemt.
Mooie quote: "Joost Klein and his Europapa became the anthem of protest against the EBU"
Het blijft een enorm merkwaardige zaak, geen beelden? Iedereen heeft camera's , geen wederhoor, het "zomaar öpeens eens zijn van al die leden en sub-leden.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 09:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit is zeker waar. Maar de taak van een officier van justitie is "De officier van justitie vertegenwoordigt het OM. Hij geeft leiding aan de politie tijdens het opsporingsonderzoek en zorgt dat dit zorgvuldig en volgens de regels gebeurt."
Dan is het op zich best een beetje vreemd dat als je dan op tv komt om erover te praten dat je niet eens zeker weet of er nou wel of geen beelden van het betreffende incident zijn. En dan is het ook niet heel gek dat men *gebaart weids* een beetje gaat twijfelen aan de genoemde zorgvuldigheid.
Ik twijfel persoonlijk vooral aan de zorgvuldigheid van de EBU en politie hier hoor. Zeg maar dat waar ze de diskwalificatie op hebben gebaseerd. Heb op zich best goede hoop dat het OM er uiteindelijk wél zorgvuldig naar gaat kijken. Maar tot nu toe dus iig niet. En dat zal inderdaad waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat dit voor hen ergens onderaan een stapel ligt. Maar dán is het weer een beetje gek dat ze eerst aangaven dat het een spoed/sneldingetje zou worden.
Dat komt mede door die Keren Peles van de Israëlische delegatie die haar instastories tijdens het ESC vol smeet met foto's van onder andere Bambie en Joost met daarbij uitspraken als 'deze antisemiet mag niet naast ons ademhalen' etc. Ze hebben namelijk besloten dat als je het niet eens bent met iets dat die delegatie doet je meteen antisemiet bent. Want dat bekt zo lekker, kennelijk.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 15:23 schreef yvonne het volgende:
Ik heb wat Israelische accounts die ik ben gaan volgen na 7 oktober op Twitter en die posten normaal vrij zakelijk en feitelijk over de hele 7 oktober zaak en nasleep. En die mensen zag ik bij Joost zó enorm uit hun plaat gaan , noemden hem een vuile Antisemiet en alles, dat ik daar nog steeds verbijsterd door ben.
Hoe dan.
Die mensen zijn zo van hun sokkel gedonderd.
Ga je dan niet ook twijfelen over hun berichtgeving rond wat er in Palestina gebeurd, als je dat niet al logisch gezien deed?quote:Op dinsdag 28 mei 2024 15:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het blijft een enorm merkwaardige zaak, geen beelden? Iedereen heeft camera's , geen wederhoor, het "zomaar öpeens eens zijn van al die leden en sub-leden.
Barbertje moest hangen, maar waarom en waarvoor is een raadsel.
Ik heb wat Israelische accounts die ik ben gaan volgen na 7 oktober op Twitter en die posten normaal vrij zakelijk en feitelijk over de hele 7 oktober zaak en nasleep. En die mensen zag ik bij Joost zó enorm uit hun plaat gaan , noemden hem een vuile Antisemiet en alles, dat ik daar nog steeds verbijsterd door ben.
Hoe dan.
Die mensen zijn zo van hun sokkel gedonderd.
En dat iedereen lekker hun muil dichthoudt, komop, spill the beans, kan jou het schelen, jouw moment of shine is geweest. Open UP.
Aan de andere kant: waarom zou je zo iets kleins nog langer willen rekken? Een eventuele straf zal niet veel voorstellen.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 08:03 schreef Pharkus het volgende:
https://www.nu.nl/songfes(...)-gaat-niet-door.html
Slimme zet. Lijkt er op dat juridische ondersteuning wel goed zit. Dit laat ook zien dat de politie in eerste instantie zijn werk niet goed genoeg heeft gedaan. Het geeft ook de Nederlandse getuigen de mogelijkheid om hun getuigenverklaring in het Nederlands te doen. Daarnaast zal het Zweedse OM zeker nogmaals af moeten gaan wegen of de feiten die er liggen dusdanig ernstig zijn om dit op te tuigen of toch te kiezen om te seponeren.
Nadeel voor ons is dat we nog langer mogen afwachten.
Ik denk dat er best veel aan gelegen is om te trachten de zaak alsnog geseponeerd te krijgen. Zou voor de naam van Joost veel goeds doen en voor de naam van de EBU veel slechts.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:49 schreef europapa het volgende:
[..]
Aan de andere kant: waarom zou je zo iets kleins nog langer willen rekken? Een eventuele straf zal niet veel voorstellen.
Waarom zou je genoegen moeten nemen met een ondeugdelijke gang van zaken, die mogelijk leidt naar een straf en aantasting van je goede naam, als je zelf van mening bent onschuldig te zijn?quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:49 schreef europapa het volgende:
[..]
Aan de andere kant: waarom zou je zo iets kleins nog langer willen rekken? Een eventuele straf zal niet veel voorstellen.
Hoe langer dit duurt, des te langer het blijft hangen als een negatieve wolk boven de EBU inderdaad.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik denk dat er best veel aan gelegen is om te trachten de zaak alsnog geseponeerd te krijgen. Zou voor de naam van Joost veel goeds doen en voor de naam van de EBU veel slechts.
Ik twijfel nu aan alles wat Israel doet; ik vraag me zelfs af in hoeverre Israel invloed heeft gehad op het diskwalificeren van Joost. Maar goed, wat Israel in ieder geval voor elkaar heeft gekregen is dat ik meer en meer anti-Israel ben geworden (voor de duidelijkheid, dat is niet anti-joods!).quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:45 schreef KomVissen het volgende:
[..]
Ga je dan niet ook twijfelen over hun berichtgeving rond wat er in Palestina gebeurd, als je dat niet al logisch gezien deed?
Het is een principekwestie. Als je vindt dat je onschuldig bent neem je geen genoegen met een straf, hoe klein ook. Zeker omdat je daarna, mocht de zaak geseponeerd worden of vrijspraak volgt, nog een flinke claim bij de EBU kunt leggen.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:49 schreef europapa het volgende:
[..]
Aan de andere kant: waarom zou je zo iets kleins nog langer willen rekken? Een eventuele straf zal niet veel voorstellen.
Nog veel liever had ik natuurlijk snel een uitkomst die positief is voor Joost en negatief voor de EBU (in die zin dat de DQ nog veel meer overdreven en onterecht zou blijken daardoor). Maar ik snap helemaal dat Team Joost geen genoegen neemt met deze gang van zaken. Dan maar langer inderdaad.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:54 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Hoe langer dit duurt, des te langer het blijft hangen als een negatieve wolk boven de EBU inderdaad.
Ik uiteraard ook. Al denk ik dat Joost uiteindelijk weinig last heeft van dit proces, enerzijds door de minimale straf die hier hooguit uit kan volgen en anderzijds doordat alle aandacht zijn succes juist veel groter maakt.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 17:01 schreef Greys het volgende:
[..]
Nog veel liever had ik natuurlijk snel een uitkomst die positief is voor Joost en negatief voor de EBU (in die zin dat de DQ nog veel meer overdreven en onterecht zou blijken daardoor). Maar ik snap helemaal dat Team Joost geen genoegen neemt met deze gang van zaken. Dan maar langer inderdaad.
Helemaal mee eens, en stomvervelend dat Israëlische mensen zelf die kaart ook maar trekken als het ze goed uitkomt. Het feit dat je een Joodse achtergrond hebt geeft je geen vrijstelling om naar gedrag te vertonen zonder daarop aangesproken te worden.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat komt mede door die Keren Peles van de Israëlische delegatie die haar instastories tijdens het ESC vol smeet met foto's van onder andere Bambie en Joost met daarbij uitspraken als 'deze antisemiet mag niet naast ons ademhalen' etc. Ze hebben namelijk besloten dat als je het niet eens bent met iets dat die delegatie doet je meteen antisemiet bent. Want dat bekt zo lekker, kennelijk.
Ik had op X commentaar op het gedrag van de Israëlische journalisten en delegatie. (Dat wat ook gewoon op beeld stond etc). Werd door een bekende met wie ik al jaren contact heb meteen uitgemaakt voor 'als jij hier zo graag antisemitische teksten hier wilt neergooien' etc. Ja doei. Block en echt tot nooit meer ziens. Als het namelijk de Portugese delegatie en pers was geweest die iedereen ongevraagd liepen te filmen en stalken had ik (en we) daar net zo hard over geklaagd. Sterker nog, ik héb op X ook geklaagd over bv een Zweedse journalist die Joost tot in de lift wilde volgen terwijl hij overduidelijk toen niks mocht en kon zeggen.
Maar tegenwoordig is elk 'oneens' met iets of iemand Israëlisch meteen antisemitisch. Betekent dus dat je nooit meer commentaar kunt hebben of het oneens mag zijn met iemand uit Israël zonder antisemiet te zijn. Maar daar pas ik voor. Bekijk het maar dan.
Ik denk dat Joost op zich wel wil dat het snel is afgehandeld. Hij heeft een nieuwe plaat op de plank liggen met o.a. een samenwerking met de bekende Duitse zanger Mark Forster, en ik weet niet wie nog meer. Ik kan me voorstellen dat dit soort namen niet willen worden geassocieerd met iemand die vrouwen in elkaar mept, en daarom de uitkomst van het proces willen afwachten. Om maar iets te noemen.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 17:11 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik uiteraard ook. Al denk ik dat Joost uiteindelijk weinig last heeft van dit proces, enerzijds door de minimale straf die hier hooguit uit kan volgen en anderzijds doordat alle aandacht zijn succes juist veel groter maakt.
Dus dan kan ik me wel voorstellen dat hij geen haast heeft. Al denk ik wel dat om een Joost-nieuws-overkill te voorkomen, het niet slecht uitkomt dat over twee weken het EK begint.
Even off topic maar helaas leven we in een wereld waarin mensen al heel snel weg gezet worden als...... nou vul maar in. Wanneer je anders denkt wordt je gewoon snel weg gezet als..... dat is schijnbaar makkelijker dan zelf nadenkenquote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat komt mede door die Keren Peles van de Israëlische delegatie die haar instastories tijdens het ESC vol smeet met foto's van onder andere Bambie en Joost met daarbij uitspraken als 'deze antisemiet mag niet naast ons ademhalen' etc. Ze hebben namelijk besloten dat als je het niet eens bent met iets dat die delegatie doet je meteen antisemiet bent. Want dat bekt zo lekker, kennelijk.
Ik had op X commentaar op het gedrag van de Israëlische journalisten en delegatie. (Dat wat ook gewoon op beeld stond etc). Werd door een bekende met wie ik al jaren contact heb meteen uitgemaakt voor 'als jij hier zo graag antisemitische teksten hier wilt neergooien' etc. Ja doei. Block en echt tot nooit meer ziens. Als het namelijk de Portugese delegatie en pers was geweest die iedereen ongevraagd liepen te filmen en stalken had ik (en we) daar net zo hard over geklaagd. Sterker nog, ik héb op X ook geklaagd over bv een Zweedse journalist die Joost tot in de lift wilde volgen terwijl hij overduidelijk toen niks mocht en kon zeggen.
Maar tegenwoordig is elk 'oneens' met iets of iemand Israëlisch meteen antisemitisch. Betekent dus dat je nooit meer commentaar kunt hebben of het oneens mag zijn met iemand uit Israël zonder antisemiet te zijn. Maar daar pas ik voor. Bekijk het maar dan.
Ik vind zelf Israël momenteel een hele enge, gewelddadige en (ja ik ga het zeggen) fascistische staat aan het worden. De methoden die zij hanteren, van propaganda, geweld, online trollen, lobbyen, leugens, stoken, lastercampagnes, onwaarheden verspreiden zijn gewoon ziekelijk. Het is moeilijk om sympathie voor ze op te brengen. Ik ben niet tegen het idee van de staat Israël maar de huidige uitvoering? Alsjeblieft zeg, jullie kunnen niet blijven teren op het massale schuldcomplex in de westerse wereld over de holocaust.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat komt mede door die Keren Peles van de Israëlische delegatie die haar instastories tijdens het ESC vol smeet met foto's van onder andere Bambie en Joost met daarbij uitspraken als 'deze antisemiet mag niet naast ons ademhalen' etc. Ze hebben namelijk besloten dat als je het niet eens bent met iets dat die delegatie doet je meteen antisemiet bent. Want dat bekt zo lekker, kennelijk.
Ik had op X commentaar op het gedrag van de Israëlische journalisten en delegatie. (Dat wat ook gewoon op beeld stond etc). Werd door een bekende met wie ik al jaren contact heb meteen uitgemaakt voor 'als jij hier zo graag antisemitische teksten hier wilt neergooien' etc. Ja doei. Block en echt tot nooit meer ziens. Als het namelijk de Portugese delegatie en pers was geweest die iedereen ongevraagd liepen te filmen en stalken had ik (en we) daar net zo hard over geklaagd. Sterker nog, ik héb op X ook geklaagd over bv een Zweedse journalist die Joost tot in de lift wilde volgen terwijl hij overduidelijk toen niks mocht en kon zeggen.
Maar tegenwoordig is elk 'oneens' met iets of iemand Israëlisch meteen antisemitisch. Betekent dus dat je nooit meer commentaar kunt hebben of het oneens mag zijn met iemand uit Israël zonder antisemiet te zijn. Maar daar pas ik voor. Bekijk het maar dan.
Het is vervelend als dit maar blijft voortslepen inderdaad. Maar ik denk dat Joost ook wel heel erg probeert in te zetten op vrijspraak. Als er ook maar een minimale straf uit voortkomt (bijvoorbeeld een voorwaardelijke geldstraf), zal dat toch voor sommigen het grote bewijs zijn dat hij een crimineel is en het maakt een zaak tegen de EBU moeilijker.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 17:35 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Ik denk dat Joost op zich wel wil dat het snel is afgehandeld. Hij heeft een nieuwe plaat op de plank liggen met o.a. een samenwerking met de bekende Duitse zanger Mark Forster, en ik weet niet wie nog meer. Ik kan me voorstellen dat dit soort namen niet willen worden geassocieerd met iemand die vrouwen in elkaar mept, en daarom de uitkomst van het proces willen afwachten. Om maar iets te noemen.
Hij vroeg "why" tijdens een interview. Mug olifant.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 16:54 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik twijfel nu aan alles wat Israel doet; ik vraag me zelfs af in hoeverre Israel invloed heeft gehad op het diskwalificeren van Joost. Maar goed, wat Israel in ieder geval voor elkaar heeft gekregen is dat ik meer en meer anti-Israel ben geworden (voor de duidelijkheid, dat is niet anti-joods!).
Ja, maar dat is ook logisch natuurlijk. Als hij Donald Trump ofzo was had hij allang een een bedrag afgetikt en was de zaak gesust. Maar Joost lijkt me geen rijk man, en voor hem hangt er juist veel vanaf om die vrijspraak te krijgen.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 18:00 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het is vervelend als dit maar blijft voortslepen inderdaad. Maar ik denk dat Joost ook wel heel erg probeert in te zetten op vrijspraak. Als er ook maar een minimale straf uit voortkomt (bijvoorbeeld een voorwaardelijke geldstraf), zal dat toch voor sommigen het grote bewijs zijn dat hij een crimineel is en het maakt een zaak tegen de EBU moeilijker.
Dat mag Joost weten. No pun intended. Tijd dat ie zelf eens tekst en uitleg geeft.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 18:18 schreef Aadrianus het volgende:
Ik ga er vanuit dat Joost zijn gerechtelijke stappen in overleg met AvroTros doet. Omdat het ook voor AvroTros wel gevolgen heeft namelijk.
Maar misschien is deze aanname uit de lucht gegrepen.
Wat denken jullie?
Ik denk dat de EBU zelfs bij een boete van 1 euro zou zeggen, zie je nou wel! Dus voor Joost, maar ook voor de AVROTROS is het hopen op vrijspraak.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 18:00 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het is vervelend als dit maar blijft voortslepen inderdaad. Maar ik denk dat Joost ook wel heel erg probeert in te zetten op vrijspraak. Als er ook maar een minimale straf uit voortkomt (bijvoorbeeld een voorwaardelijke geldstraf), zal dat toch voor sommigen het grote bewijs zijn dat hij een crimineel is en het maakt een zaak tegen de EBU moeilijker.
Behalve dat dit helemaal niet de reden was dat hij in Canada optrad. Hij was namelijk uitgenodigd door een bevriende rapper waar een paar jaar terug een nummer mee heeft opgenomen en al eerder mee op het podium heeft gestaan.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 18:17 schreef havanagila het volgende:
Oh, en als je carriere door het ESF ontploft, en je in Canada mag optreden omdat ze je kennen van het ESF, is het misschien niet erg netjes om "FUCK HET ESF" te roepen
Het zijn twee aparte dingen, twee aparte schades ook. Plus Joost is de verdachte, niet de AvroTros. Sterker nog, bij een veroordeling zou de AvroTros hypothetisch een claim kunnen leggen bij Joost.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 18:18 schreef Aadrianus het volgende:
Ik ga er vanuit dat Joost zijn gerechtelijke stappen in overleg met AvroTros doet. Omdat het ook voor AvroTros wel gevolgen heeft namelijk.
Maar misschien is deze aanname uit de lucht gegrepen.
Wat denken jullie?
En daarom stonden mensen europapa mee te zingen zeker. Omdat ze dat liedje kenden van jung gravy? En niet het esf?quote:Op dinsdag 28 mei 2024 18:20 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Behalve dat dit helemaal niet de reden was dat hij in Canada optrad. Hij was namelijk uitgenodigd door een bevriende rapper waar een paar jaar terug een nummer mee heeft opgenomen en al eerder mee op het podium heeft gestaan.
Dit is niet wat je zei, je zei dat hij daar mocht optreden vanwege het ESF, en dat is onzin. Europapa kennen ze ook niet van Eurovisie natuurlijk, alsof iemand in Canada daar naar kijkt.quote:Op dinsdag 28 mei 2024 18:21 schreef havanagila het volgende:
[..]
En daarom stonden mensen europapa mee te zingen zeker. Omdat ze dat liedje kenden van jung gravy? En niet het esf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |