NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar dat kunnen ze niet. Je zogenaamde doel blijven herhalen terwijl je honderdduizenden burgers uithongert, alle medische infrastructuur bewust vernietigt, en tentenkampen en woongebieden blijft bombarderen, betekent niet dat je daadwerkelijk dichter bij je doel komt, of dat al je oorlogsmisdaden goed te praten zijn omdat je nou eenmaal het doel zou hebben om Hamas te vernietigen.quote:Op maandag 27 mei 2024 09:12 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Hamas vernietigen, hun infrastructuur vernietigen, hun de middelen ontnemen om terreur te kunnen plegen en hun de grip op de Gazaanse bevolking ontnemen.
Er blijkt amper een verband te zijn tussen Israëls slachtpartijen en het doel van Israel. En dan nog is het maar de vraag of het gerechtvaardigd is om honderdduizenden slachtoffers te maken omdat je Hamas zou willen uitschakelen.
Antifa
Hamas gaf IDF een excuses om dit te doen door raket aanvallen uit te voeren op Israëlische steden.quote:Op maandag 27 mei 2024 08:23 schreef bianconeri het volgende:
Weer tientallen onschuldige burgers gedood in een tentenkamp.
IDF komt vast weer met een excuus. Iets van dat Hamas een hologram technologie heeft en dat al die tenten eigenlijk kastelen waren vol met Hamas strijders en wapens.
Hoe kunnen mensen Israel nog steunen?
Hoe kunnen mensen nog roepen dat 7 oktober het begin was?
Ik riep gisteren al op de frontpage terwijl ik een aantal enthousiaste reacties las dat het niet handig was. En nu zie je waarom.
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-tentenkamp-rafah
Met het handelen van israel creëren ze eigenhandig de Hamas strijders van morgen.quote:
[..]
Hamas vernietigen, hun infrastructuur vernietigen, hun de middelen ontnemen om terreur te kunnen plegen en hun de grip op de Gazaanse bevolking ontnemen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Niet handig om dit te doen? Vanuit Hamas oogpunt was het afvuren van die raketten handig en uiteindelijk zeer succesvol.quote:
[..]
Hamas gaf IDF een excuses om dit te doen door raket aanvallen uit te voeren op Israëlische steden.
Ik riep gisteren al op de frontpage terwijl ik een aantal enthousiaste reacties las dat het niet handig was. En nu zie je waarom.
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-tentenkamp-rafah
Helaas wel, elke onschuldige burger die omkomt creert genoeg haat/ woede voor nieuwe strijders.quote:Op maandag 27 mei 2024 09:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met het handelen van israel creëren ze eigenhandig de Hamas strijders van morgen.
Wat is dit dan voor een rare opmerking? Hiermee zeg je dus eigenlijk dat je wil dat er nog meer Palestijnen omkomen? Door de aanval van Hamas had IDF een excuses voor nieuwe bommen gooien op Palestina waarbij onschuldig emensen zijn omgekomen. Hoe kan je dat een succes noemen? Of vind jij het een succes als er onschuldigen omkomen (denk ik niet, maar ik check het even ;-) )quote:Op maandag 27 mei 2024 09:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet handig om dit te doen? Vanuit Hamas oogpunt was het afvuren van die raketten handig en uiteindelijk zeer succesvol.
Amenquote:
[..]
Terroristen steunen is dus je oplossing?
Gewoon Israël laten doen wat het moet doen en ze daarin zoveel mogelijk steunen.
God bless
In the United States of Israel we trust
kan je dat ook onderbouwen verder? Met bronnen, bewijs etc?quote:
[..]
Er blijkt amper een verband te zijn tussen Israëls slachtpartijen en het doel van Israel. En dan nog is het maar de vraag of het gerechtvaardigd is om honderdduizenden slachtoffers te maken omdat je Hamas zou willen uitschakelen.
Some men just want to watch the world burnquote:
[..]
Wat is dit dan voor een rare opmerking? Hiermee zeg je dus eigenlijk dat je wil dat er nog meer Palestijnen omkomen? Door de aanval van Hamas had IDF een excuses voor nieuwe bommen gooien op Palestina waarbij onschuldig emensen zijn omgekomen. Hoe kan je dat een succes noemen? Of vind jij het een succes als er onschuldigen omkomen (denk ik niet, maar ik check het even ;-) )
Als morgen WW3 er is en er met kernbommen worden gegooid kan je ongetwijfeld erop rekenen dat sommige op FOK! daarvan zullen genieten. Desnoods met een Twitch live stream.
De Telegraaf is echt een walgelijke krant. Gewoon niet benoemen dat de fittie tussen Iran en Israel begon met de aanslag op de ambassade van Iran maar schrijven dat Iran de joodste staat wilt vernietigen.quote:
[..]
Hamas gaf IDF een excuses om dit te doen door raket aanvallen uit te voeren op Israëlische steden.
Ik riep gisteren al op de frontpage terwijl ik een aantal enthousiaste reacties las dat het niet handig was. En nu zie je waarom.
https://www.telegraaf.nl/(...)-op-tentenkamp-rafah
Dat deze krant meerdere keren is verboden en samenwerkte met de nazi's zegt genoeg
Er is nooit bewijs geleverd dat Hamas zich tussen burgers bevindt. Kan jij bewijs aanleveren dat Hamas voor de oorlog in het gebouw van de internationale media zat toen het IDF deze bombardeerde? Of was dit gewoon een goed excuus om de media als Israel weer aan te vallen. Zelfs Al Jazeera wordt beticht van het helpen van Hamasquote:
[..]
dast doet israel al. Er zijn voor een dergelijk conflict feitelijk nauwelijks burgerslachtoffers (dicht bevolkt gebied, een tegenstander die zich onder de bevolking begeeft en zich van geen enkele regel of overeenkomst zich ook maar iets aantrekt, die militair gebruik maakt van alle nutsvoorzieningen en ziekenhuizen, die kinderen inzet, doet aan menselijke schilden etc.)
Uiteindelijk zal israel deze tegenstander uit moeten schakelen want alle, en dan ook echt alle andere opties zijn al geprobeerd. vaak overigens ronduit afgewezen door hamas (en voorganger) of als er een akkoord was, verbroken door hamas. Er is diplomatiek geen optie, er is cultureel geen oplossing en zelfs isolatie helpt niet. Wat dient volgens jou israel dan te doen, exact? Eigen verantwoordelijkheid klinkt leuk, maar wordt eens concreet?
Ja zitten hier een hoop gefrustreerde mensen. Zie je ook bij de Russia- Ukraine war. Sommige in het Oekraïne topic worden opgewonden van foto's/ filmpjes van lijken. Ik vind het walgelijk. Elke dode is er één teveel vind ik.quote:
[..]
Some men just want to watch the world burn
Als morgen WW3 er is en er met kernbommen worden gegooid kan je ongetwijfeld erop rekenen dat sommige op FOK! daarvan zullen genieten. Desnoods met een Twitch live stream.
Op deze vraag zou ik ook weleens antwoord willen krijgen.quote:
Wat dient volgens jou israel dan te doen, exact? Eigen verantwoordelijkheid klinkt leuk, maar wordt eens concreet?
Moet Israel dan maar stoppen, alle troepen terugtrekken en doorgaan met het leven, alsof er niets aan de hand is? En wat als Hamas dan weer raketten afvuurt of een terroristische aanslag pleegt? Maar gewoon de andere wang toekeren en accepteren dat Hamas zijn gang mag gaan, maar Israel niets mag terug doen?
Wat wil men concreet dat Israel doet?
Ze willen Hamas vernietigen en na 7 maanden is er nog geen plek in de Gazastrook waar ze Hamas weg hebben kunnen werken. Ze hebben wel heel veel burgerdoden veroorzaakt. Oftewel, hun strategie is waardeloos en helemaal niet doelgericht. Dit wordt al maanden aangekaart door analisten, overigens.quote:
[..]
kan je dat ook onderbouwen verder? Met bronnen, bewijs etc?
Israel’s return to areas of Gaza it said were clear of Hamas raises doubts about its military strategy
Net als het zogenaamde doel om gijzelaars te bevrijden. Weet je wanneer Israel veel gijzelaars vrij wist te krijgen? Tijdens een staakt-het-vuren in november. Verder hebben ze heel veel bommen gegooid op de Palestijnen en zelfs enkele gijzelaars doodgeschoten omdat die met een witte vlag zwaaiden, maar het aantal levend bevrijdde gijzelaars staat na al die maanden op 2 of 3?
De acties van Israel zijn extreem ineffectief als je kijkt naar wat ze zeggen dat ze willen bereiken en wat ze bereikt hebben tot dusver. Dat kan betekenen dat ze gewoon in hoge mate incapabel zijn, of dat de doelen die ze uitspreken niet serieus nastreven en dat er een ander doel is - bijvoorbeeld de volledige destructie van de Gazastrook en het collectief straffen van de Gazaanse bevolking - dat ze eigenlijk willen uitvoeren onder de mantel van hun zogenaamde militaire doelen.
Antifa
je verzint de helft hier bij elkaar. of je hebt hele slechte info. er zijn geen honderdduizenden slachtoffers. hamas zegt 35.000 geloof ik. waar haal jij honderdduizenden vandaan? of roep je maar een dramatisch getal?quote:
[..]
Maar dat kunnen ze niet. Je zogenaamde doel blijven herhalen terwijl je honderdduizenden burgers uithongert, alle medische infrastructuur bewust vernietigt, en tentenkampen en woongebieden blijft bombarderen, betekent niet dat je daadwerkelijk dichter bij je doel komt, of dat al je oorlogsmisdaden goed te praten zijn omdat je nou eenmaal het doel zou hebben om Hamas te vernietigen.
Er blijkt amper een verband te zijn tussen Israëls slachtpartijen en het doel van Israel. En dan nog is het maar de vraag of het gerechtvaardigd is om honderdduizenden slachtoffers te maken omdat je Hamas zou willen uitschakelen.
de rest wat je zegt klopt ook niet. allemaal overdreven geroep om israel zo slecht mogelijk weg te zetten.
quote:
[..]
Er is nooit bewijs geleverd dat Hamas zich tussen burgers bevindt.
hou op hoorMooi stukje daarover: https://www.vrt.be/vrtnws(...)ilitaire-doelwitten/
quote:"We weten dat Hamas zich bewust schuilhoudt tussen burgers, dat is gedocumenteerd", zegt Jens Franssen, defensiespecialist bij VRT NWS, in "De ochtend" op Radio 1. "In 2014 gebruikten ze bijvoorbeeld scholen als mortierposten." We weten ook dat Hamas over een uitgebreid ondergronds tunnelnetwerk (heeft) beschikt, met lange gangen en ruime kamers. Israël heeft in het verleden delen van dat netwerk vernietigd. Hoe groot het vandaag nog is, is niet duidelijk.
Slachtofferschap is niet beperkt tot mensen die overlijden. Gewonden zijn ook slachtoffers, getraumatiseerden zijn ook slachtoffers, en dan hebben we het nog niet eens over de honderdduizenden die worden uitgehongerd door Israel.quote:
[..]
je verzint de helft hier bij elkaar. of je hebt hele slechte info. er zijn geen honderdduizenden slachtoffers. hamas zegt 35.000 geloof ik. waar haal jij honderdduizenden vandaan? of roep je maar een dramatisch getal?
de rest wat je zegt klopt ook niet. allemaal overdreven geroep om israel zo slecht mogelijk weg te zetten.
De oorlog is verder ook nog niet voorbij - Israel gaat vrolijk verder met dood en verderf zaaien - en is het typisch zo dat een groot deel van de oorlogsdoden pas na de oorlog valt. Israel gaat het doel van honderdduizenden dode Palestijnen dus ook echt wel aantikken, wees maar niet bang.
Antifa
Dat het extreem lastig is Hamas te vernietigen maakt het niet dat het ineffectief is wat er tot nu toe gedaan is. Dat bepaal jij niet namelijk.quote:
[..]
Ze willen Hamas vernietigen en na 7 maanden is er nog geen plek in de Gazastrook waar ze Hamas weg hebben kunnen werken. Ze hebben wel heel veel burgerdoden veroorzaakt. Oftewel, hun strategie is waardeloos en helemaal niet doelgericht. Dit wordt al maanden aangekaart door analisten, overigens.
Israel’s return to areas of Gaza it said were clear of Hamas raises doubts about its military strategy
Net als het zogenaamde doel om gijzelaars te bevrijden. Weet je wanneer Israel veel gijzelaars vrij wist te krijgen? Tijdens een staakt-het-vuren in november. Verder hebben ze heel veel bommen gegooid op de Palestijnen en zelfs enkele gijzelaars doodgeschoten omdat die met een witte vlag zwaaiden, maar het aantal levend bevrijdde gijzelaars staat na al die maanden op 2 of 3?
De acties van Israel zijn extreem ineffectief als je kijkt naar wat ze zeggen dat ze willen bereiken en wat ze bereikt hebben tot dusver. Dat kan betekenen dat ze gewoon in hoge mate incapabel zijn, of dat de doelen die ze uitspreken niet serieus nastreven en dat er een ander doel is - bijvoorbeeld de volledige destructie van de Gazastrook en het collectief straffen van de Gazaanse bevolking - dat ze eigenlijk willen uitvoeren onder de mantel van hun zogenaamde militaire doelen.
Nee, ik sta aan de goede kant.quote:
[..]
En daarmee sta je dus aan de verkeerde kant. Zo simpel is het dan ook wel weer.
De uitspraak van het ICJ is een terroristen-steunende uitspraak. Daarom moet het genegeerd worden. Dat vind jij toch ook?
Ga eens voor de spiegel staan en zeg eens tegen jezelf: "ik steun de kant die terreur pleegt"?
Intolerant voor intolerantie
Het is wel degelijk ineffectief want je hebt extreem veel burgerdoden veroorzaakt - onder andere doordat je als Israel bewust de medische infrastructuur probeert te vernietigen - zonder dat er iets tegenover staat. Dat het doel blijkbaar buiten de realistische mogelijkheden van Israel ligt, is geen excuus voor het veroorzaken van tienduizenden doden als nevenschade waarbij je doel niet eens echt dichterbij komt.quote:
[..]
Dat het extreem lastig is Hamas te vernietigen maakt het niet dat het ineffectief is wat er tot nu toe gedaan is. Dat bepaal jij niet namelijk.
Onkunde is geen vergoeilijkend argument voor de massamoord die Israel uitvoert. Als je iets niet kan, moet je er niet aan beginnen.
Antifa
oh okee, het is toekomstige slachtoffers. of gewonden.quote:
[..]
Slachtofferschap is niet beperkt tot mensen die overlijden. Gewonden zijn ook slachtoffers, getraumatiseerden zijn ook slachtoffers, en dan hebben we het nog niet eens over de honderdduizenden die worden uitgehongerd door Israel.
De oorlog is verder ook nog niet voorbij - Israel gaat vrolijk verder met dood en verderf zaaien - en is het typisch zo dat een groot deel van de oorlogsdoden pas na de oorlog valt. Israel gaat het doel van honderdduizenden dode Palestijnen dus ook echt wel aantikken, wees maar niet bang.
hoeveel slachtoffers hebben de palestijnen dan gemaakt, ook honderdduizenden? heel israel is getraumatiseerd door decennia lange terreur. en oorlogsmisdaden. hoeveel palestijnse slachtoffers hebben hamas gemaakt, door ze keer op keer weer een oorlog in te slepen?
Met andere woorden: Je verstoppen in ziekenhuizen is een goede strategie. Raketwerpers opzetten in speeltuinen idem dito. Want dat is de consequentie van wat je zegt. Die zijn dan niet uit te schakelen.quote:
[..]
Het is wel degelijk ineffectief want je hebt extreem veel burgerdoden veroorzaakt - onder andere doordat je als Israel bewust de medische infrastructuur probeert te vernietigen - zonder dat er iets tegenover staat. Dat het doel blijkbaar buiten de realistische mogelijkheden van Israel ligt, is geen excuus voor het veroorzaken van tienduizenden doden als nevenschade waarbij je doel niet eens echt dichterbij komt.
Onkunde is geen vergoeilijkend argument voor de massamoord die Israel uitvoert. Als je iets niet kan, moet je er niet aan beginnen.
Doe toch normaal man.quote:
[..]
Nee, ik sta aan de goede kant.
De uitspraak van het ICJ is een terroristen-steunende uitspraak. Daarom moet het genegeerd worden. Dat vind jij toch ook?
Ga eens voor de spiegel staan en zeg eens tegen jezelf: "ik steun de kant die terreur pleegt"?
Niemand is hier pro-terreur.
zie email 27 oktober
Het is slachtoffers ja. Dus niet 'doden', zoals jij abusievelijk dacht dat het woord slachtoffers betekende.quote:
[..]
oh okee, het is toekomstige slachtoffers. of gewonden.
Antifa
Waar haal je uit dat ze bewust de medische infrastructuur proberen te vernietigen? Ja er zijn ziekenhuizen aangevallen, maar alleen al vanuit het feit dat het dagenlange belegeringen waren kun je afleiden dat er schijnbaar mensen waren met de middelen en de wil zich niet over te geven. Gewapende militairen zijn niet opeens buut vrij omdat ze in een ziekenhuis zijn.quote:
[..]
Het is wel degelijk ineffectief want je hebt extreem veel burgerdoden veroorzaakt - onder andere doordat je als Israel bewust de medische infrastructuur probeert te vernietigen - zonder dat er iets tegenover staat. Dat het doel blijkbaar buiten de realistische mogelijkheden van Israel ligt, is geen excuus voor het veroorzaken van tienduizenden doden als nevenschade waarbij je doel niet eens echt dichterbij komt.
Onkunde is geen vergoeilijkend argument voor de massamoord die Israel uitvoert. Als je iets niet kan, moet je er niet aan beginnen.
Holy shit. er zijn gewoon filmpjes van te vinden, zowel van het feit dat ze in het gebouw zaten, het feit dat de raket niet van idf kwam maar er zijn ook genoeg filpjes van hamas strijders, die ambulances gebruiken voor vervoer. Maar ik verwacht niet dat die filmpjes je op andere gedachten gaat brengen. Bljft de vraag over die ik inmiddels als 3 keer gesteld heb: over: wat zou jij doen als israel was?quote:
[..]
Er is nooit bewijs geleverd dat Hamas zich tussen burgers bevindt. Kan jij bewijs aanleveren dat Hamas voor de oorlog in het gebouw van de internationale media zat toen het IDF deze bombardeerde? Of was dit gewoon een goed excuus om de media als Israel weer aan te vallen. Zelfs Al Jazeera wordt beticht van het helpen van Hamas
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het bombarderen van ambulances? Het executeren van medisch personeel? Het bombarderen van ziekenhuizen? Het afsnijden van ziekenhuizen van de voorzieningen.quote:
[..]
Waar haal je uit dat ze bewust de medische infrastructuur proberen te vernietigen?
Er is een reden dat er geen operationele ziekenhuizen meer zijn in de Gazastrook: Omdat Israel niet wil dat er operationele ziekenhuizen zijn in de Gazastrook.
Attacks on health facilities during the Israel–Hamas war
Het Rode Kruis, Artsen zonder Grenzen, EuroMed - allemaal geven ze aan dat Israel bewust medische faciliteiten aanvalt. Er zijn ontzettend veel beelden van ambulances die worden gebombardeerd, die worden beschoten door Israeli's, er zijn ontzettend veel getuigenverklaringen vanuit de ziekenhuizen die Israel binnen is gevallen. Dit gaat niet om een anekdotische 'er was een keer een aanval op een ziekenhuis maar er zat ook Hamas in', dit gaat om grootschalige, structurele, stelselmatige aanvallen op medisch personeel en medische gebouwen, die Israel gedurende de afgelopen 7 maanden heeft uitgevoerd.
Antifa
fijn dat je het even uitlegt. dat het geen doden zijn, die honderdduizenden.quote:
[..]
Het is slachtoffers ja. Dus niet 'doden', zoals jij abusievelijk dacht dat het woord slachtoffers betekende.
Er staat 'vanuit Hamas oogpunt'.quote:
[..]
Wat is dit dan voor een rare opmerking? Hiermee zeg je dus eigenlijk dat je wil dat er nog meer Palestijnen omkomen? Door de aanval van Hamas had IDF een excuses voor nieuwe bommen gooien op Palestina waarbij onschuldig emensen zijn omgekomen. Hoe kan je dat een succes noemen? Of vind jij het een succes als er onschuldigen omkomen (denk ik niet, maar ik check het even ;-) )
Brandende tenten en dode kinderen, dat is precies wat Hamas wil dat de wereld ziet. Die raketten van Hamas die zorgen soms voor schade en sinds iron dome zeer zelden tot slachtoffers. Ik geloof dat er op 7 oktober twee Israëliërs zijn omgekomen door een raket. Alleen in oktober vuurde Hamas al bijna 10.000 raketten af. Het doel van de raket is niet zozeer om schade in Israël aan te richten, die raketten zijn te slecht, onbetrouwbaar en iron dome. Het doel van de raket is om te wachten op de reactie. Gewoon wachten, dan alles filmen, en die beelden te delen met de rest van de wereld met 'zien jullie dit?! Waarom doen jullie niks'.
En IDF vind het enigszins wel best, het is Hamas. Hamas moet uitgeschakeld worden en leed hoort erbij. Het zijn maar Palestijnen he, die hebben sympathie voor Hamas. Dat laatste zie je hier in deze topicreeks ook, het is verschrikkelijk en daarna komt altijd de 'maar'
Wees maar niet bang, die honderdduizend doden komen er dus ook wel. De vernietiging van medische infrastructuur in combinatie met de door Israel uitgevoerde verhongeringspolitiek gaat de komende tijd de boel echt wel opkrikken. Zelfs als het bombarderen en alles nu stopt en alles herbouwd kan gaan worden, dan werkt het alsnog heel lang door in de sterftecijfers.quote:
[..]
fijn dat je het even uitlegt. dat het geen doden zijn, die honderdduizenden.
Antifa
