Israël - Hamas - #277 Schijt aan de rechter

quote:

Op zondag 26 mei 2024 16:40 schreef Ulx het volgende:
https://www.nu.nl/midden-(...)val-op-tel-aviv.html
[..]
Nou, kom maar op ICC.

De raketten waren gericht op de defensie gebouwen. Die zitten wel in het centrum van TA dus dat is wel enigszins dubieus, maar dan schijnt het te mogen.

Kratertje

Maar goed, Hamas is er een meester in om te jennen op deze manier. ICC zegt dat Israël Rafah niet binnen mag vallen? Wij doen dit!

quote:

Op zondag 26 mei 2024 16:50 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De raketten waren gericht op de defensie gebouwen. Die zitten wel in het centrum van TA dus dat is wel enigszins dubieus, maar dan schijnt het te mogen.

Huh? Militaire doelen in Tel Aviv? (Edit: oy ja, wellicht dan Ha'kirya ofzo) Maar ehh, nu kan ik invullingen ga doen maar even korte resumé:

Ik zie inderdaad dat nu.nl erin gefietst heeft dat Israël gezegd zou hebben dat het 'enkele honderden meters van militairen' zou zijn geweest.

Maar in lees nergens in de claim van Harakat al Muqawama al Islamiya dat ook zo bedoeld heeft. Hooguit dat ze melden dat het als tegenaanval is vanwege de gesneuvelde (martyrs) is in Gaza.

De conclusie die je nu trekt kan in niet onderbouwen met de media die ik lees, niet het item van nu.nl en niet dat van andere media als het AP of Reuters.

Dat het neerkomt bin militairen hoeft niet te betekenen dat zij het doelwit waren. Ik ben benieuwd of dit überhaupt mogelijk is te ontleden in deze oorlog.

Eerste grote militaire basis (die ze in intentie zouden kunnen nemen) is in Petah Tikvah. Misschien bedoelden ze dat ook of hoopten ze er op: echter ik denk dat de gewilde stelling van "wat zou je er van vinden als wij Tel Aviv platgooien" eerder het geval is.

[ Bericht 5% gewijzigd door HannahVrede op 26-05-2024 17:31:40 ]

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:18 schreef HannahVrede het volgende:

[..]
Huh? Militaire doelen in Tel Aviv? Maar ehh, nu kan ik invullingen ga doen maar even korte resumé:

Ik zie inderdaad dat nu.nl erin gefietst heeft dat Israël gezegd zou hebben dat het 'enkele honderden meters van militairen' zou zijn geweest.

Maar in lees nergens in de claim van Harakat al Muqawama al Islamiya dat ook zo bedoeld heeft. Hooguit dat ze melden dat het als tegenaanval is vanwege de gesneuvelde (martyrs) is in Gaza.

De conclusie die je nu trekt kan in niet onderbouwen met de media die ik lees, niet het item van nu.nl en niet dat van andere media als het AP of Reuters.

Dat het neerkomt bin militairen hoeft niet te betekenen dat zij het doelwit waren. Ik ben benieuwd of dit überhaupt mogelijk is te ontleden in deze oorlog.

Eerste grote militaire basis (die ze in intentie zouden kunnen nemen) is in Petah Tikvah. Misschien bedoelden ze dat ook of hoopten ze er op: echter ik denk dat de gewilde stelling van "wat zou je er van vinden als wij Tel Aviv platgooien" eerder het geval is.

Ik zit te lullen natuurlijk
Die gebouwen, ik geloof een stuk of zes, die staan wel in het centrum waar de inwoners wonen alleen dat die gebouwen het doelwit zouden zijn is bs. Aan de andere kant van de grens werkt 't wel, dan verstopt Hamas zijn gebouwen tussen de burgers Dan kan een school, overheidsgebouw of universiteit die volledig schoongemaakt is toch nog opgeblazen worden zonder enige wanklank
(niet mijn bedoeling jou te triggeren)

quote:

Op zondag 26 mei 2024 16:50 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
De raketten waren gericht op de defensie gebouwen. Die zitten wel in het centrum van TA dus dat is wel enigszins dubieus, maar dan schijnt het te mogen.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:28 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik zit te lullen natuurlijk
Die gebouwen, ik geloof een stuk of zes, die staan wel in het centrum waar de inwoners wonen alleen dat die gebouwen het doelwit zouden zijn is bs. Aan de andere kant van de grens werkt 't wel, dan verstopt Hamas zijn gebouwen tussen de burgers Dan kan een school, overheidsgebouw of universiteit die volledig schoongemaakt is toch nog opgeblazen worden zonder enige wanklank
(niet mijn bedoeling jou te triggeren)

Je schijnt een expert te zijn, vertel, welk soort raketten waren dit en hoe worden die aangestuurd om individuele gebouwen te raken?

quote:

Op zaterdag 25 mei 2024 17:25 schreef Ulx het volgende:
[ x ]

US naval vessels disconnect from Gaza aid pier, wash up on Israeli beaches

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
[..]
Je schijnt een expert te zijn, vertel, welk soort raketten waren dit en hoe worden die aangestuurd om individuele gebouwen te raken?

Hamas zou toch raketten met technologie hebben. Eentje, een afzwaaier, sloeg in op een pleintje met een voetbaltafel waar eigenlijk alleen kinderen, een stuk of 7, omkwamen.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:37 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Hamas zou toch raketten met technologie hebben. Eentje, een afzwaaier, sloeg in op een pleintje met een voetbaltafel waar eigenlijk alleen kinderen, een stuk of 7, omkwamen.

Je beantwoord de vraag niet. Kortom, je roept maar wat, propaganda trol

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:28 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Ik zit te lullen natuurlijk
Die gebouwen, ik geloof een stuk of zes, die staan wel in het centrum waar de inwoners wonen alleen dat die gebouwen het doelwit zouden zijn is bs.
...

(niet mijn bedoeling jou te triggeren)

Ja, en ik edit netjes nog erbij, maar het is natuurlijk veel logischer voor een aanval met raketten om vanuit Rafah te kiezen voor een van de velen puntje binnen Padam dan voor Tel Aviv, als je toch wil inzetten op die 'militaire doelen' - ze zullen het wel doen om de dichtheid van het gebied en hoogbouw: is er eerder gewoon iets raak of zoiets.

Desalniettemin, ik lees echt even nergens terug dat het dus ergens neergekomen is waar Israël dat zo claimt te zeggen, anders dan dat nu.nl dat vermeld.

Is er een Twitter bericht ergens of iets dergelijks die deze strekking volgt? Het is namelijk wel heel begrijpelijk dat met qua gedachtengang kan gaan denken 'ach, maar ze waren wel op militaire doelen dus gericht'.

Enfin, interessant om eens verder uit te zoeken denk ik.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Je beantwoord de vraag niet. Kortom, je roept maar wat, propaganda trol

Jan. Lees die post #35 van mij, die je bij je post erbij plakte, gewoon eens. Al is het alleen de eerste regel. Succes. De rest moet je negeren, dat past niet bij 't narratief

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:43 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Jan. Lees die post #35 van mij, die je bij je post erbij plakte, gewoon eens. Al is het alleen de eerste regel. Succes. De rest moet je negeren, dat past niet bij 't narratief

Maar beantwoord de vraag nu eens meneer de raketexpert, welke raket in het arsenaal is in staat over deze afstand individuele gebouwen te targetten? Het is heel eenvoudig, of je geeft aan welke raketten dat kunnen, of je geeft gewoon toe dat ze dat niet kunnen en dat je bewering over deze individuele gebouwen als doel te kunnen nemen onzin is en dat je daarmee als nuttige idioot het narratief van de Hamas steunt

Ik lees nu pas (BBC even voor Engels) schade in Herzliya (kijk, klinkt al logischer voor militair doelwit) en Kfar Saba. Is nogal verder weg dan Tel Aviv Centrum - het gecommuniceerde beoogde doelwit van Harakat al Muqawama al Islamiya.

Afhankelijk welke reactie vanuit Israel zal volgen na de afgevuurde raketten van vandaag zou het mij niet verbazen dat ze de rode lijn hiermee weer iets kunnen opschuiven en het Rafah offensief zullen opschalen.



Bijna 3 weken geleden was er een vergelijkbare raketaanval vanuit Oost Rafah maar toen heeft Tel Aviv daar niks van gemerkt.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:04 schreef Ulx het volgende:
Weinig "cease fire now" berichten.

Cease fire now.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:16 schreef VoMy het volgende:
Cease fire now.

Zou zonde zijn. Pas als Hamas is verslagen. En dan mogen onze allahu akbar roepende vrienden zelf met een voorstel komen hoe in vrede te leven

quote:

Op zondag 26 mei 2024 15:18 schreef Electric_Eye het volgende:

[..]
Als je niet begrijpt waar het antisemitisme onder Palestijnen vandaan komt, hoe kun je dan in godsnaam ooit naar een oplossing werken zonder Hamas, en daarmee de halve bevolking in Gaza uit te moorden?

Denk jij dat de gemiddelde Palestijn Israël als hun verlosser ziet dan?

Ik snap je reactie wanneer die voortkomt uit frustratie.
Je roept oneigenlijke redenaties die ik alleen maar kan begrijpen wanneer je dat zo voelt om uit te kramen.

Antisemitisme (haat jegens Semieten) komt niet ergens vandaan maar is een welbewust keuze met als onderliggende verklaring dat de Joden en hun leefwijze ongewenst zijn omdat zij in dat denken, een schandelijke misdaad hebben begaan om als mens te willen en laat staan, zelfs succesvol te kunnen bestaan.

Definieer wie of wat, laat staan de gemiddelde Palestijn is, zou zijn en door wie vertegenwoordigd ?
Ook benieuwd hoe je je een oplossing in welke vorm voorstelt en door wie precies dan hoe wordt nagekomen ?

De gedachte samen te werken met een terreurorganisatie als hamas, lijkt mij niet van deze wereld en welke "godsnaam" bedoel je hier aan op te hangen ?
Hoe kom je erbij dat de bevolking, laat staan de helft en met welk doel, in Gaza door wie dan wordt uitgemoord ?

Wat is er nu weer aan de hand?

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:30 schreef Beaurealis het volgende:

[..]
Zou zonde zijn. Pas als Hamas is verslagen.

Of gewoon nu want Israël kan duidelijk geen oorlog voeren zonder enorme bergen oorlogsmisdaden en burgerdoden te veroorzaken.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:41 schreef VoMy het volgende:

[..]
Of gewoon nu want Israël kan duidelijk geen oorlog voeren zonder enorme bergen oorlogsmisdaden en burgerdoden te veroorzaken.

Ik kan maar niet begrijpen dat mensen vooral kritiek op Israël hebben maar compleet voorbijgaan aan wat op 7 oktober is gebeurd.

_{Bloederige beelden mogen niet getoond worden, maar ze zijn er wel. En die zijn niet fraai}

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:15 schreef Qarrad het volgende:
[ x ]

Kratertje

Maar goed, Hamas is er een meester in om te jennen op deze manier. ICC zegt dat Israël Rafah niet binnen mag vallen? Wij doen dit!

En hamas is ook een meester om zo het vuurtje te blijven opstoken en Israël alle reden te geven om door te gaan met haar acties om gegijzelden te bevrijden, terreur te doen stoppen en daders ter verantwoording (om) te brengen.

Als methode is wat hamas doet ongeëvenaarde oorlogstactiek waarbij zij de wet & regelgeving van Westerse zetels inzet als direct aanvalsmiddel om zo de rechtmatigheid als bv zelfverdediging te kunnen torpederen.

Ik krijg steeds een beter beeld op wat de planmakers bij hamas voor ogen hadden om in een alles of niets poging, hun zaak naar eigen voordeel te doen laten kantelen.
Het gaat al lang niet meer om een oplossing maar die eenzijdig afdwingen.

Voor Israël is het als vechten met één hand op de rug waarbij hamas c.s. alles toepast en rechtvaardigt tot aan het het slachtofferen van ongeacht welke burgers.

Ik snap het ICC als Usefull-Idiot organisatie verder ook wel: hamas is feitelijk ongrijpbaar en Israël kan als entiteit wel worden aangesproken op (on)rechtmatig handelen dat direct voortvloeit omdat hamas op meedogenloze wijze, Israël weet te dwingen tot die reacties.

In het dagelijks leven geconfronteerd door een "uitdager" zou iemand moedeloos geslagen verhuizen naar elders. Israël heeft alleen geen plek om ergens anders naartoe te kunnen dan waar zij nu is (om te blijven).

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:41 schreef VoMy het volgende:

[..]
Of gewoon nu want Israël kan duidelijk geen oorlog voeren zonder enorme bergen oorlogsmisdaden en burgerdoden te veroorzaken.

Met alle zogenaamde oorlogsmisdaden valt het nogal mee en de slachtoffers komen allemaal op het conto van de Palestijnse terroristen. Kortom, Israël moet de strijd gewoon voorzetten. En wellicht dat dit niet is wat jij persoonlijk graag wilt, maar een groep barbaren steunen waar terrorisme, martelaarschap en Jodenhaat de norm zijn is nog altijd een keuze.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:47 schreef Beaurealis het volgende:

[..]
Ik kan maar niet begrijpen dat mensen vooral kritiek op Israël hebben maar compleet voorbijgaan aan wat op 7 oktober is gebeurd.

_{Bloederige beelden mogen niet getoond worden, maar ze zijn er wel. En die zijn niet fraai}

Mensen gaan er niet aan voorbij, maar te veel mensen vinden helaas dat Israël zulke aanslagen maar moet accepteren en ermee zien te leven. En dan negeer ik nog even degenen die het gewoon openlijk hebben zitten rechtvaardigen.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 17:35 schreef Mr.Silencer het volgende:

[..]
US naval vessels disconnect from Gaza aid pier, wash up on Israeli beaches

[ x ]

Insh'Allah

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Met alle zogenaamde oorlogsmisdaden valt het nogal mee

Nou ja, niet dus.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 11:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat klopt, het is een zorgwekkende situatie, die precies verloopt in lijn met het gewenste draaiboek van de Palestijnen en de bredere Arabische en Islamtische wereld. Daar ziet men dit als een strijd van de lange adem en hoopt dat naarmate de steun voor Israël over tijd afbrokkelt, er steeds meer kan worden toegewerkt naar een eigen staat om vervolgens via die staat, met de hulp van Iran, Hezbollah en wellicht nog andere landen, pas echt de aanval in te kunnen zetten op Israël.

In redelijk veel Westerse media is al een duidelijke omslag te merken in vergelijking met de berichtgeving en sentimenten van enkele decennia geleden en als de activisten die we nu op universiteitscampussen zien in de toekomst op belangrijke posities bij invloedrijke instituten en organisaties zitten, dan is de kans aanwezig dat men gewoon wegkijkt als er zich een vernietiging van Israël en het Israëlische volk zich zou ontvouwen.

We hebben nu immers al een Spaanse vice-premier kunnen zien die rustig oproept voor de 'bevrijding' van 'Palestina' 'van de rivier tot aan de zee'. En nog andere Europese landen die in de nasleep van 7 oktober, terwijl er nog vele gijzelaars gevangen zijn, een Palestijnse staat gaan erkennen. Dat zijn natuurlijk geen goede ontwikkelingen.

Ahum?

Dus het is geen goede ontwikkeling dat het Westen anti-oorlogsmisdaden en anti-terreur wordt?


Volgens mij draai jij een beetje alles om.

quote:

Eerder vandaag werden acht lanceringen uitgevoerd vanuit het Rafah-gebied richting het grondgebied van het land. Kort nadat de bron van de schietpartij was geïdentificeerd, hebben gevechtsvliegtuigen van de luchtmacht in samenwerking met de strijdkrachten van de 162e divisie de lanceerinrichting aangevallen en vernietigd, die zich nabij twee moskeeën bevindt

Halverwege in het Engels:

quote:

Op zondag 26 mei 2024 18:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Met alle zogenaamde oorlogsmisdaden valt het nogal mee en de slachtoffers komen allemaal op het conto van de Palestijnse terroristen.

Te walgelijk voor woorden.
De oorlogsmisdaden vallen niet mee.

Er zijn al tienduizenden onschuldige burgers vermoord.
Sure, er zullen een paar honderd terroristen tussen zitten.

Echter bij het plat bombarderen van dorpen, steden, ziekenhuizen en hulpkonvooien vallen er 99% burgerdoden.

quote:

Mensen gaan er niet aan voorbij, maar te veel mensen vinden helaas dat Israël zulke aanslagen maar moet accepteren en ermee zien te leven. En dan negeer ik nog even degenen die het gewoon openlijk hebben zitten rechtvaardigen.

Waar mensen zoals jij vooral aan voorbij gaan is dat de kolonisten al tientallen jaren de Palestijnen moorden en verkrachten.
7 oktober was geen begin, maar slechts 1 actie van velen.

Als Israël geen terroristen staat was dat al tientallen jaren walgelijkheden zou plegen dan zou er 100% veel minder gebeuren en op termijn zelfs niets.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 19:47 schreef Mr.Silencer het volgende:

[..]
[ x ]

Bron: IDF.

Oftewel onzin en ze hadden weer een excuus nodig om burgers af te slachten.

Net als bij elke vorige zogenaamd terroristische locatie van het IDF.

quote:

Op zondag 26 mei 2024 19:38 schreef VoMy het volgende:

[..]
Nou ja, niet dus.

Nou ja, wel dus.

Is wel topkwaliteit wat jij post

[ Bericht 9% gewijzigd door Cuendillar op 26-05-2024 20:28:40 ]

quote:

Op zondag 26 mei 2024 19:47 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Bron: IDF.

Oftewel onzin en ze hadden weer een excuus nodig om burgers af te slachten.

Net als bij elke vorige zogenaamd terroristische locatie van het IDF.

Absoluut onzin, maar ze stonden wel weer naast twee moskeeën.