NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-nuseirat-a4199960
Kijk nou. Israël gaat gewoon door bij Rafah. Aangezien er een (juridisch bindend) bevel ligt van een rechtbank om dat niet te doen kunnen we nu zonder enig omhaal constateren dat Israël schijt heeft aan het internationaal recht.
Ik reken er op dat de Nederlandse en Europese steun daarmee ook in een ander daglicht komt te staan.
Kijk nou. Israël gaat gewoon door bij Rafah. Aangezien er een (juridisch bindend) bevel ligt van een rechtbank om dat niet te doen kunnen we nu zonder enig omhaal constateren dat Israël schijt heeft aan het internationaal recht.
Ik reken er op dat de Nederlandse en Europese steun daarmee ook in een ander daglicht komt te staan.
zie email 27 oktober
Ah, NRC, de anti-Israël krant van progressief linkse oriëntatie. En het artikel is uiteraard ook geschreven door een journalist met een opvallend Arabische en Islamitisch ogende naam.quote:Op zaterdag 25 mei 2024 11:30 schreef trein2000 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-nuseirat-a4199960
Kijk nou. Israël gaat gewoon door bij Rafah. Aangezien er een (juridisch bindend) bevel ligt van een rechtbank om dat niet te doen kunnen we nu zonder enig omhaal constateren dat Israël schijt heeft aan het internationaal recht.
Ik reken er op dat de Nederlandse en Europese steun daarmee ook in een ander daglicht komt te staan.
Waarom zou Israël luisteren naar een gerechtshof van de VN als de VN al decennia tegen Israël is? De VN is lastig serieus te nemen, dus het is niet meer dan logisch dat men de operatie om Hamas uit te schakelen doorzet.
Dat men bij de VN liever wil dat bewegingen zoals Hamas (en ook Hezbollah) blijven bestaan staat buiten kijf, daar zijn ze immers wel dol op Islamtische regimes, maar voor Israël is het simpelweg noodzaak dat Hamas wordt verslagen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit meen je serieus?quote:Op zaterdag 25 mei 2024 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
Waarom zou Israël luisteren naar een gerechtshof van de VN als de VN al decennia tegen Israël is? De VN is lastig serieus te nemen, dus het is niet meer dan logisch dat men de operatie om Hamas uit te schakelen doorzet.
Dat men bij de VN liever wil dat bewegingen zoals Hamas (en ook Hezbollah) blijven bestaan staat buiten kijf, daar zijn ze immers wel dol op Islamtische regimes, maar voor Israël is het simpelweg noodzaak dat Hamas wordt verslagen.
Erkent Israel de jurisdictie van het ICJ? Zo niet, hoeven ze er ook niet naar te luisteren.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-nuseirat-a4199960
Kijk nou. Israël gaat gewoon door bij Rafah. Aangezien er een (juridisch bindend) bevel ligt van een rechtbank om dat niet te doen kunnen we nu zonder enig omhaal constateren dat Israël schijt heeft aan het internationaal recht.
Ik reken er op dat de Nederlandse en Europese steun daarmee ook in een ander daglicht komt te staan.
Vind het verder ook wel raar dat Zuid Afrika naar het ICJ stapt; zij zijn toch geen partij in dit conflict!
Verder zou het wel fraai zijn als islamitische landen een terroristische aanslag mogen plegen met heel veel doden en als dat land de daders dan wil opjagen en gevangen nemen, men naar het ICJ stapt, omdat dat dan niet mag!!
Stel Israel geeft hier gehoor aan, en Hamas doet volgend jaar weer hetzelfde. Mag Israel dan niets meer terug doen, vanwege deze uitspraak? M.a.w. geeft dit hamas wel een vrijbrief om aanslagen te plegen op Israelische burgers.
Ze zijn behoorlijk bleek voor bruine mensen. Zouden dit crisis-acteurs zijn? In dat geval is er geen sprake van oorlogsmisdaden.
Ik heb het ICC niets horen zeggen over Hamas die weigert zich te onderscheiden van burgers terwijl dat volgens oorlogsrecht wel moet. Ik denk dat dat wel als een vrijbrief voor het gebruik van eigen burgers als menselijk schild kan worden geïnterpreteerd.quote:
[..]
Erkent Israel de jurisdictie van het ICJ? Zo niet, hoeven ze er ook niet naar te luisteren.
Vind het verder ook wel raar dat Zuid Afrika naar het ICJ stapt; zij zijn toch geen partij in dit conflict!
Verder zou het wel fraai zijn als islamitische landen een terroristische aanslag mogen plegen met heel veel doden en als dat land de daders dan wil opjagen en gevangen nemen, men naar het ICJ stapt, omdat dat dan niet mag!!
Stel Israel geeft hier gehoor aan, en Hamas doet volgend jaar weer hetzelfde. Mag Israel dan niets meer terug doen, vanwege deze uitspraak? M.a.w. geeft dit hamas wel een vrijbrief om aanslagen te plegen op Israelische burgers.
Ja, maar ga er gerust op in als je er anders over denkt.quote:
Correct. Maar zulke instituten passen het oorlogsrecht ook eenzijdig toe. Het gaat hen er eigenlijk enkel om het oorlogsrecht te gebruiken om Israël lam te kunnen slaan. Dat de partijen die Israël al decennialang bestoken met terreur en oorlog zich nooit aan het oorlogsrecht houden, ach, dat is dan ineens irrelevant.quote:
[..]
Ik heb het ICC niets horen zeggen over Hamas die weigert zich te onderscheiden van burgers terwijl dat volgens oorlogsrecht wel moet. Ik denk dat dat wel als een vrijbrief voor het gebruik van eigen burgers als menselijk schild kan worden geïnterpreteerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat zijn ze volgens jou? En maakt het uit wat ze zijn?quote:
[..]
Ik vraag het jou. Zijn Druzen en Yezidi's Arabieren?
Die erkennen ze natuurlijk per definitie... kuch oh wacht komt ze niet uit maar ze kunnen er niet onderuit.quote:
[..]
Erkent Israel de jurisdictie van het ICJ? Zo niet, hoeven ze er ook niet naar te luisteren.
Vind het verder ook wel raar dat Zuid Afrika naar het ICJ stapt; zij zijn toch geen partij in dit conflict!
Verder zou het wel fraai zijn als islamitische landen een terroristische aanslag mogen plegen met heel veel doden en als dat land de daders dan wil opjagen en gevangen nemen, men naar het ICJ stapt, omdat dat dan niet mag!!
Stel Israel geeft hier gehoor aan, en Hamas doet volgend jaar weer hetzelfde. Mag Israel dan niets meer terug doen, vanwege deze uitspraak? M.a.w. geeft dit hamas wel een vrijbrief om aanslagen te plegen op Israelische burgers.
Geef nou gewoon antwoord en probeer je er niet uit te wurmen. En ja, het geloof van mensen schijnt in die contreien nogal een issue te zijn.quote:
[..]
Wat zijn ze volgens jou? En maakt het uit wat ze zijn?
Ik denk dat het tegen jou weinig zin heeft er tegenin te gaan, jij lijkt bij voorbaat al overtuigd van je gelijk en lijkt elk argument dusdanig om te draaien dat het altijd maar in het voordeel van Israel zou moeten spreken.quote:
[..]
Ja, maar ga er gerust op in als je er anders over denkt.
Zou het misschien ook kunnen zijn dat de VN extra scherp is op de acties van Israel omdat die nogal een verleden heeft?
Nou ja, ze negeren hun eigen regeltjes.quote:
Zou het misschien ook kunnen zijn dat de VN extra scherp is op de acties van Israel omdat die nogal een verleden heeft?
https://www.unodc.org/doc(...)%20of%20Hostages.pdf
Welke bedoel je? Ik ga niet 12 pagina's doorakkeren op zoek naar de regels waar je mogelijk naar verwijst.quote:
[..]
Nou ja, ze negeren hun eigen regeltjes.
https://www.unodc.org/doc(...)%20of%20Hostages.pdf
Ze maken het onmogelijk gijzelaars te bevrijden.quote:
[..]
Welke bedoel je? Ik ga niet 12 pagina's doorakkeren op zoek naar de regels waar je mogelijk naar verwijst.
Rare aantijging, argumenten verdraaien doe ik niet.quote:
[..]
Ik denk dat het tegen jou weinig zin heeft er tegenin te gaan, jij lijkt bij voorbaat al overtuigd van je gelijk en lijkt elk argument dusdanig om te draaien dat het altijd maar in het voordeel van Israel zou moeten spreken.
Hmm, welk verleden heb je het hier precies over?quote:
Zou het misschien ook kunnen zijn dat de VN extra scherp is op de acties van Israel omdat die nogal een verleden heeft?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Precies, daarom denk ik ook dat het in deze kwestie niet geldt, deze uitspraak. Volgens mij moeten beide partijen dit erkennen. En Gaza (Palestina bestaat niet) erkent dit niet. En Hamas al helemaal niet. Verder is er ook geen strijd van een staat tegen een andere, maar van een staat tegen een terroristische groepering.quote:
[..]
Ja, maar ga er gerust op in als je er anders over denkt.
[..]
Correct. Maar zulke instituten passen het oorlogsrecht ook eenzijdig toe. Het gaat hen er eigenlijk enkel om het oorlogsrecht te gebruiken om Israël lam te kunnen slaan. Dat de partijen die Israël al decennialang bestoken met terreur en oorlog zich nooit aan het oorlogsrecht houden, ach, dat is dan ineens irrelevant.
Sterk staaltje de boodschapper aanvallen dit.quote:
[..]
Ah, NRC, de anti-Israël krant van progressief linkse oriëntatie. En het artikel is uiteraard ook geschreven door een journalist met een opvallend Arabische en Islamitisch ogende naam.
Waarom zou Israël luisteren naar een gerechtshof van de VN als de VN al decennia tegen Israël is? De VN is lastig serieus te nemen, dus het is niet meer dan logisch dat men de operatie om Hamas uit te schakelen doorzet.
Dat men bij de VN liever wil dat bewegingen zoals Hamas (en ook Hezbollah) blijven bestaan staat buiten kijf, daar zijn ze immers wel dol op Islamtische regimes, maar voor Israël is het simpelweg noodzaak dat Hamas wordt verslagen.
Feit is dat er een juridisch bindende uitspraak ligt van de rechter, notabene gebaseerd op het genocideverdrag, en dat Israël daar schijt aan heeft. Dat is onbestaanbaar voor een land dat claimt onderdeel te zijn van de westerse wereld.
zie email 27 oktober
Deze uitspraak is gebaseerd op het genocideverdrag. Israël is daar gewoon partij bij en heeft daarmee ook de rechtsmacht van het hof erkend.quote:
[..]
Precies, daarom denk ik ook dat het in deze kwestie niet geldt, deze uitspraak. Volgens mij moeten beide partijen dit erkennen. En Gaza (Palestina bestaat niet) erkent dit niet. En Hamas al helemaal niet. Verder is er ook geen strijd van een staat tegen een andere, maar van een staat tegen een terroristische groepering.
zie email 27 oktober
Volgens mij moeten beide partijen in een geschil de rechtsmacht erkennen om een uitspraak bindend te laten zijn. Dit is erg eenzijdig aangepakt. Israel mag niets en hamas kan zijn gang gaan.quote:
[..]
Deze uitspraak is gebaseerd op het genocideverdrag. Israël is daar gewoon partij bij en heeft daarmee ook de rechtsmacht van het hof erkend.
Gijzelaars bevrijden is geen vrijbrief voor grootschalige oorlogsmisdaden.quote:
[..]
Ze maken het onmogelijk gijzelaars te bevrijden.
Antifa
Maar het is geen Israël vs Hamas. Het is Israël vs de slachtoffers van Israël en de landen die Israël aanklagen.quote:
[..]
Volgens mij moeten beide partijen in een geschil de rechtsmacht erkennen om een uitspraak bindend te laten zijn. Dit is erg eenzijdig aangepakt. Israel mag niets en hamas kan zijn gang gaan.
Antifa
Dat heeft Israël dan ook gedaan door het verdrag te ondertekenen.quote:
[..]
Volgens mij moeten beide partijen in een geschil de rechtsmacht erkennen om een uitspraak bindend te laten zijn. Dit is erg eenzijdig aangepakt. Israel mag niets en hamas kan zijn gang gaan.
zie email 27 oktober
Die slachtoffers zijn slachtoffers van Hamas, die ze als menselijk schild gebruikt.quote:
[..]
Maar het is geen Israël vs Hamas. Het is Israël vs de slachtoffers van Israël en de landen die Israël aanklagen.
Komt nog bij dat de VN totaal niet gaat optreden tegen Israel, dus die kunnen deze uitspraak gevoeglijk naast zich neer leggen. Doorgaan heeft geen consequenties.
Nee. Die zijn slachtoffer van Israël en Israëls oorlogsacties.quote:
[..]
Die slachtoffers zijn slachtoffers van Hamas, die ze als menselijk schild gebruikt.
Antifa
Maar Gaza niet. Twee vechten, twee schuld. Als je twee vechtende kinderen uit elkaar haalt, zeg je ook niet tegen de ene "jij moet stoppen met vechten", terwijl de ander door mag gaan.quote:
[..]
Dat heeft Israël dan ook gedaan door het verdrag te ondertekenen.
Want uiteraard is Hamas opgestaan tegen Israël omdat ze zo vredelievend naast elkaar leefden.quote:
[..]
Die slachtoffers zijn slachtoffers van Hamas, die ze als menselijk schild gebruikt.
Komt nog bij dat de VN totaal niet gaat optreden tegen Israel, dus die kunnen deze uitspraak gevoeglijk naast zich neer leggen. Doorgaan heeft geen consequenties.
Vind jij, ik denk daar anders over. Als Hamas zich overgeeft en de gijzelaars had vrijgelaten, had dat heel veel slachtoffers gescheeld.quote:
[..]
Nee. Die zijn slachtoffer van Israël en Israëls oorlogsacties.
Totaal niet hoe deze zaak in elkaar zit.quote:
[..]
Maar Gaza niet. Twee vechten, twee schuld.
Antifa
Als Israel geen genocidale acties had uitgevoerd ook. En omdat ze dat wel deden, staat Israel terecht.quote:
[..]
Vind jij, ik denk daar anders over. Als Hamas zich overgeeft en de gijzelaars had vrijgelaten, had dat heel veel slachtoffers gescheeld.
Antifa
waarom nietquote:
[..]
Totaal niet hoe deze zaak in elkaar zit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
