NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neequote:Op zaterdag 25 mei 2024 13:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij zal vinden dat hamas geen staat is, en daarom niet teruggefloten kan worden.
want Hamas staat er los van.
Antifa
Hamas doet er niet toe in de zaak tegen Israel. Israel is verantwoordelijk voor de eigen acties.quote:
[..]
Stop eens met het eenzijdig vingertje wijzen. Waar doet Hamas dat dan wel?
Antifa
Onder andere ja. Maar das bij het ICC.quote:Op zaterdag 25 mei 2024 13:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
is de aanklacht niet voor het gebruiken van honger als wapen?
Antifa
Nee, hamas is schuld aan zoveel doden. Israel waarschuwt van tevoren waar ze gaan bombarderen. Mensen kunnen zorgen dat ze daar niet zijn, maar hamas dwingt ze om daar te blijven. Moet Israel dan zeggen: "Oh, fuck, er zijn onschuldige burgers die er niet weg mogen van hamas, dan gaan we maar niet bombarderen".?quote:
[..]
En Israel doet dat niet. Ze veroorzaken bewust veel doden. Vandaar de aanklacht en de uitspraak.
Maar goed, het is niet zo dat iemand Israel aan gaat pakken als ze toch doorgaan. Dus, wat heeft dit voor zin?
En Hamas is nergens verantwoordelijk voor? Hamas is er zelf verantwoordelijk voor dat zij bewust eigen burgers als legitiem oorlogsdoel inzetten, maar dat komt bij jou totaal niet binnen.quote:
[..]
Hamas doet er niet toe in de zaak tegen Israel. Israel is verantwoordelijk voor de eigen acties.
Door de uitspraak is een stap naar de VN mogelijk en kan de VN ingrijpen in het conflict, maar dat moet unaniem en er valt te verwachten dat de VS of een ander land een veto uitspreekt. Onderaan de streep: Israël en Hamas(!) kunnen voorlopig ongestraft doorgaan.quote:
Maar goed, het is niet zo dat iemand Israel aan gaat pakken als ze toch doorgaan. Dus, wat heeft dit voor zin?
Dat doet er niet toe in de zaak tegen Israël.quote:
[..]
En Hamas is nergens verantwoordelijk voor?
Antifa
Nee hoor, er wordt helemaal niemand aangevallen.quote:
[..]
Sterk staaltje de boodschapper aanvallen dit.
Feit is dat er een juridisch bindende uitspraak ligt van de rechter, notabene gebaseerd op het genocideverdrag, en dat Israël daar schijt aan heeft. Dat is onbestaanbaar voor een land dat claimt onderdeel te zijn van de westerse wereld.
Daarnaast mag je het natuurlijk onbestaanbaar hoe Israël handelt, maar de realiteit is simpelweg dat de VN niet bepaald hoe landen wel of niet handelen. En inderdaad, Israël is gewoon een onderdeel van het Westen, net zoals de VS, die hebben ook wel eens uitspraken van het ICJ genegeerd.
Hmm, dat is een bijzondere claim gezien het ratio van strijder tegen vermeend burger is één van de laagste in urban warfare, dus waar heb je het over?quote:
[..]
En Israel doet dat niet. Ze veroorzaken bewust veel doden. Vandaar de aanklacht en de uitspraak.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Behalve dat Hamas wel degelijk bestraft wordt, maar daar heeft de VN of het ICC niet zoveel mee van doen, vandaar ook dat Israël het zelf maar doet.quote:
[..]
Door de uitspraak is een stap naar de VN mogelijk en kan de VN ingrijpen in het conflict, maar dat moet unaniem en er valt te verwachten dat de VS of een ander land een veto uitspreekt. Onderaan de streep: Israël en Hamas(!) kunnen voorlopig ongestraft doorgaan.
Als landen als Qatar ze alle ruimte geven voor hun terroristische activiteiten maar tegelijk met het vingertje gaan wijzen bij de reactie op diezelfde terroristische activiteiten, dan is daar geen winst te behalen.
Hetzelfde gaat straks gelden als er echte actie komt tegen Hezbollah in Zuid-Libanon. Daarvoor geldt een veiligheidszône die de VN niet handhaaft. Het resultaat is een complete geëvacueerde regio en dagelijkse beschietingen vanuit Libanon, maar zodra IDF daar serieus aan de slag gaat gaat iedereen en zijn moeder lopen koeren over Israëlische agressie.
Waarom zou Israël moeten luisteren naar een gerechtshof die terroristen steunt?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-nuseirat-a4199960
Kijk nou. Israël gaat gewoon door bij Rafah. Aangezien er een (juridisch bindend) bevel ligt van een rechtbank om dat niet te doen kunnen we nu zonder enig omhaal constateren dat Israël schijt heeft aan het internationaal recht.
Ik reken er op dat de Nederlandse en Europese steun daarmee ook in een ander daglicht komt te staan.
Intolerant voor intolerantie
Moet jij eens opletten.quote:
[..]
Die erkennen ze natuurlijk per definitie... kuch oh wacht komt ze niet uit maar ze kunnen er niet onderuit.
Intolerant voor intolerantie
Goh, oorlogsmisdadigers trekken zich niks aan van het ICC en ICJ, verrassend 
. Gras is groen.
. Gras is groen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Laatst vier in Rafah, nu drie in Jabaliyah. Of eigenlijk in beide gevallen onder die plekken, wat doet vermoeden dat ze toch meer controle krijgen over deze sectoren als ze de tunnels nu uit aan het mesten zijn.
Dat antwoord ligt toch echt bij jou. Je bent aan het vissen. Waarom ben je aan het vissen?quote:
[..]
Geef nou gewoon antwoord en probeer je er niet uit te wurmen. En ja, het geloof van mensen schijnt in die contreien nogal een issue te zijn.
Die roof knocking en sms-jes was voornamelijk voor 7 oktober. Verder waarschuwt een idf natuurlijk geen Hamas strijder als ze die man willen uitschakelen. Ik merk dat je dat 972 artikel van de vorige keer dat je hier was gemakshalve volledig genegeerd hebt.quote:
[..]
Nee, hamas is schuld aan zoveel doden. Israel waarschuwt van tevoren waar ze gaan bombarderen. Mensen kunnen zorgen dat ze daar niet zijn, maar hamas dwingt ze om daar te blijven. Moet Israel dan zeggen: "Oh, fuck, er zijn onschuldige burgers die er niet weg mogen van hamas, dan gaan we maar niet bombarderen".?
Dat doet het gerechtshof niet.quote:Op zaterdag 25 mei 2024 14:02 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Waarom zou Israël moeten luisteren naar een gerechtshof die terroristen steunt?
Antifa
Oké Karremans.quote:
[..]
Deze uitspraak is gebaseerd op het genocideverdrag. Israël is daar gewoon partij bij en heeft daarmee ook de rechtsmacht van het hof erkend.
De Islamitische Jihad erkend het niet dus we kunnen zometeen de fotorolletjes ergens opgraven.
het artikel is uiteraard ook geschreven door een journalist met een opvallend Arabische en Islamitisch ogende naam.quote:Op zaterdag 25 mei 2024 13:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, er wordt helemaal niemand aangevallen.
Hey Howard. Dat artikel in de NY Times, screams without words. Over die massale verkrachtingen op 7 oktober. Geschreven door een Joodse dame die jaren bij IDF gewerkt heeft en haar beste vriendin jarenlang woordvoerder bij IDF was. Het geeft te denken hè, maar dit is geen aanval op de schrijfster hoor.
Dat is jb strijd met het Volkerenrecht, de vierde Geneefse confentie die Israël in 1951 getekend heeft. Opgesteld vanuit de VN. Daarnaast zijn er in 1977 aanvullende protocollen opgetekend en ook dat is toen door Israël ondertekend.quote:Daarnaast mag je het natuurlijk onbestaanbaar hoe Israël handelt, maar de realiteit is simpelweg dat de VN niet bepaald hoe landen wel of niet handelen. En inderdaad, Israël is gewoon een onderdeel van het Westen, net zoals de VS, die hebben ook wel eens uitspraken van het ICJ genegeerd.
Wat heeft dat met Israëls genocidezaak te maken?quote:
[..]
Oké Akkermans.
Antifa
Die woede over ‘valse morele equivalentie’ wordt steeds potsierlijker inderdaadquote:
Goh, oorlogsmisdadigers trekken zich niks aan van het ICC en ICJ, verrassend
zie email 27 oktober
En hoe moet een Israëlische soldaat Hamassholes en burgers uit elkaar houden als die eerste zich weigeren zich zichtbaar te onderscheiden van die burgers?quote:
[..]
En Israel doet dat niet. Ze veroorzaken bewust veel doden. Vandaar de aanklacht en de uitspraak.
Geef daar eerst een antwoord op.
