K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Dat is een flinke hap.quote:Op zondag 30 juni 2024 21:57 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik klaag wel want vanaf morgen gaan de vaste leveringskosten van mijn oude modelcontract met 350 euro op jaarbasis omhoog
Dan zou in mijn geval een 'normaal' contract voordeliger zijn.
Ik verwacht niet boven de ¤350 terugleverkosten te komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hier per 1 augustus met greenchoicequote:
Ik klaag wel want vanaf morgen gaan de vaste leveringskosten van mijn oude modelcontract met 350 euro op jaarbasis omhoog
Overgestapt dus per 1 augustus met welkom korting weer op oude maandtarief
Eerste helft van 2024
Opwekking: 3171 kWh
Eigen verbruik: 2767 kWh
Uploaden naar het nutsbedrijf: 1307 kWh
Aankoop: 977 kWh
Uit Accu: 962 kWh
Autarki: 74%
Opgeladen in de auto: 1340kWh = ca. 5.000 KM elektrisch gereden
Opwekking: 3171 kWh
Eigen verbruik: 2767 kWh
Uploaden naar het nutsbedrijf: 1307 kWh
Aankoop: 977 kWh
Uit Accu: 962 kWh
Autarki: 74%
Opgeladen in de auto: 1340kWh = ca. 5.000 KM elektrisch gereden
Ik moet zeggen dat dit best wel humoristisch is
maar dit voorspelt ook wel waar we hier naar vooruitsteven.
accu's en de warmtepomp in de zomer maar ook op koelen zetten als dit gebeurd.
maar dit voorspelt ook wel waar we hier naar vooruitsteven.
accu's en de warmtepomp in de zomer maar ook op koelen zetten als dit gebeurd.
Ben bezig met <15KWP panelen privé, met externe aansturing (uit bij negatieve prijzen) oost/west opstelling... x2 en misschien x4 (qua huishoudens). Inclusief klein accu'tje.quote:
Ik moet zeggen dat dit best wel humoristisch is
maar dit voorspelt ook wel waar we hier naar vooruitsteven.
accu's en de warmtepomp in de zomer maar ook op koelen zetten als dit gebeurd.
"Punished to do the good thing"
NEEE
"Paying the power companies for storage"
NEEE
Desinfo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
weet niet wat je wilt zeggen....quote:
[..]
Ben bezig met <15KWP panelen privé, met externe aansturing (uit bij negatieve prijzen) oost/west opstelling... x2 en misschien x4 (qua huishoudens). Inclusief klein accu'tje.
"Punished to do the good thing"
NEEE
"Paying the power companies for storage"
NEEE
Desinfo.
Kijk de eerste 10-20 tellen van het filmpje.quote:
Beide zinnen zijn desinformatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Begrijp ik niet, het voelt toch als een straf als je terugleverkosten moet betalen?quote:
[..]
Kijk de eerste 10-20 tellen van het filmpje.
Beide zinnen zijn desinformatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat komt omdat je gewend bent om het elektriciteitsnet als gratis batterij te gebruiken. Maar het elektriciteitsnet is nu eenmaal geen gratis batterij.quote:Op woensdag 3 juli 2024 06:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Begrijp ik niet, het voelt toch als een straf als je terugleverkosten moet betalen?
Toen jaren geleden op zonnige dagen nog maar een paar procent van de totale stroombehoefte uit zonnepanelen kwam, was dat geen issue. Wat iemand met zonnepanelen niet zelf direct gebruikte, ging rechtstreeks naar één van de buren zonder zonnepanelen.
Maar nu is er op zonnige dagen meer aanbod dan afname van elektriciteit en daarmee zijn er gewoon kosten ontstaan rond de kWh die jij teruglevert.
Het is vooral een straf voor de energieleverancier wanneer je energieleverancier iets met die kWh moet doen, wat gewoon geld kost, en daar geen vergoeding voor krijgt.
Als jij je afval op straat gooit en de politie geeft je een bekeuring dan is die terecht.quote:
[..]
Begrijp ik niet, het voelt toch als een straf als je terugleverkosten moet betalen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van ‘schone energie’ naar ‘afval’ in een half jaar tijd, het gaat wel snelquote:
[..]
Als jij je afval op straat gooit en de politie geeft je een bekeuring dan is die terecht.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dit is al langer aan het spelen.quote:Op woensdag 3 juli 2024 08:30 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Van ‘schone energie’ naar ‘afval’ in een half jaar tijd, het gaat wel snel
Als de prijs negatief is houdt het gewoon in dat je schade produceert je bent iemand aan het afkopen om het te verwerken.
Ik begrijp niet dat mensen bovenstaande niet begrijpen. Hoezo zou een marktpartij gedwongen moeten worden iets af te nemen dat schade veroorzaakt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stroom op moment X is expliciet niet hetzelfde als stroom op moment Y. Het moet op het moment dat het geproduceerd wordt afgenomen worden als het op het net komt.
Dat stabiliseren kost een vermogen.
Dat stabiliseren kost een vermogen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben het er mee eens dat er een eerlijker verdeling van de werkelijke kosten moet komen hoor, in plaats van dit iedereen-doet-maar-wat feestje. Maar overproductie ‘afval’ of ‘schade’ noemen gaat wat ver. Ik bedoel, diezelfde ‘marktpartijen’ zijn elders net zo hard bezig mee zonneparken uit de grond te stampen, nog steeds. Dus zo ‘schadelijk’ zal het niet zijnquote:
[..]
Dit is al langer aan het spelen.
Als de prijs negatief is houdt het gewoon in dat je schade produceert je bent iemand aan het afkopen om het te verwerken.
Ik begrijp niet dat mensen bovenstaande niet begrijpen. Hoezo zou een marktpartij gedwongen moeten worden iets af te nemen dat schade veroorzaakt?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Waarom? Als je iets liever kwijt bent dan rijk, als iets daadwerkelijk schade oplevert omdat je kosten moet maken, waarom zou je daar dan Orwelliaanse taalkundige acrobatiek op moeten loslaten om het geen schade of afval te noemen?quote:
Maar overproductie ‘afval’ of ‘schade’ noemen gaat wat ver.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op moment X niet nee, dan is het gewenst, op moment Y echter.....quote:
Ik bedoel, diezelfde ‘marktpartijen’ zijn elders net zo hard bezig mee zonneparken uit de grond te stampen, nog steeds. Dus zo ‘schadelijk’ zal het niet zijn
Mensen hebben een verkeerd idee over stroom, het is niet hetzelfde product op moment X of op moment Y. De schaarste en het aanbod en de productie ervan verschillen compleet van elkaar.
Olie was begin lock-down van Covid ook een schadelijk product, mensen moesten afgekocht worden om het maar over te nemen want die machines blijven pompen en je moet het kwijt.
Dus als niemand het voor 0 euro van je wilt overnemen ga je dan maar zelf geld bieden.
Dat is gewoon een schadelijk product als je producent bent op dat moment om te produceren.
Ik heb sinds een paar dagen een dynamisch contract, cq, pyrolyse functie en wassen en drogen zal ik primair doen op zonnige dagen ergens na 12. Veelal in het weekend is het nog goedkoper.
Klein bier, maarja, zet er een accu'tje tussen en het doet wel wat.
[ Bericht 12% gewijzigd door ludovico op 03-07-2024 09:43:27 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo zet ik preferent de vaatwasser, wasmachine, droger, aan op het moment dat de accu vol is en ze zon lekker schijnt. Ook laad ik dan de auto opquote:
[..]
Op moment X niet nee, dan is het gewenst, op moment Y echter.....
Mensen hebben een verkeerd idee over stroom, het is niet hetzelfde product op moment X of op moment Y. De schaarste en het aanbod en de productie ervan verschillen compleet van elkaar.
Olie was begin lock-down van Covid ook een schadelijk product, mensen moesten afgekocht worden om het maar over te nemen want die machines blijven pompen en je moet het kwijt.
Dus als niemand het voor 0 euro van je wilt overnemen ga je dan maar zelf geld bieden.
Dat is gewoon een schadelijk product als je producent bent op dat moment om te produceren.
Ik heb sinds een paar dagen een dynamisch contract, cq, pyrolyse functie en wassen en drogen zal ik primair doen op zonnige dagen ergens na 12. Veelal in het weekend is het nog goedkoper.
Klein bier, maarja, zet er een accu'tje tussen en het doet wel wat.
Het is wel écht de toekomst en het wordt allemaal véél volatieler nog, tenzij we op giga schaal batterijen zouden kunnen plaatsen maar dat loopt geen storm. Cq, schaarste aan mogelijkheden om dat in één klap te implementeren.quote:
[..]
Zo zet ik preferent de vaatwasser, wasmachine, droger, aan op het moment dat de accu vol is en ze zon lekker schijnt. Ook laad ik dan de auto op
Het gaat harder met implementatie van zonnepanelen / windmolens, dus de prijzen worden nog wel extremer en des te beter om slimme apparaten te hebben die iets doen met volatiele prijzen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit gaat over Australië, waar volgens mij geen salderingsregeling is.quote:
[..]
Dat komt omdat je gewend bent om het elektriciteitsnet als gratis batterij te gebruiken. Maar het elektriciteitsnet is nu eenmaal geen gratis batterij.
Toen jaren geleden op zonnige dagen nog maar een paar procent van de totale stroombehoefte uit zonnepanelen kwam, was dat geen issue. Wat iemand met zonnepanelen niet zelf direct gebruikte, ging rechtstreeks naar één van de buren zonder zonnepanelen.
Maar nu is er op zonnige dagen meer aanbod dan afname van elektriciteit en daarmee zijn er gewoon kosten ontstaan rond de kWh die jij teruglevert.
Het is vooral een straf voor de energieleverancier wanneer je energieleverancier iets met die kWh moet doen, wat gewoon geld kost, en daar geen vergoeding voor krijgt.
En daar is het probleem dat het netwerk niet is voorbereid op de huidige belasting, terwijl 10 jaar geleden al bekend was dat de energietransitie voor een hogere belasting zou zorgen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
net als in Nederlandquote:
En daar is het probleem dat het netwerk niet is voorbereid op de huidige belasting, terwijl 10 jaar geleden al bekend was dat de energietransitie voor een hogere belasting zou zorgen.
De energiemaatschappij biedt zelf zonnepanelen aan, bij de berekening hoeveel panelen je nodig hebt komen ze op hetzelfde uit als andere aanbieders.quote:
[..]
Dit is al langer aan het spelen.
Als de prijs negatief is houdt het gewoon in dat je schade produceert je bent iemand aan het afkopen om het te verwerken.
Ik begrijp niet dat mensen bovenstaande niet begrijpen. Hoezo zou een marktpartij gedwongen moeten worden iets af te nemen dat schade veroorzaakt?
Maar dan daarna wel een boete opleggen.
Plus dat de huidige situatie al jaren geleden voorspeld is, en daar op geanticipeerd had kunnen worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zonnepanelen aanbieden kan, het is voor eigen risico om dat aanbod te accepteren.quote:
[..]
De energiemaatschappij biedt zelf zonnepanelen aan, bij de berekening hoeveel panelen je nodig hebt komen ze op hetzelfde uit als andere aanbieders.
Maar dan daarna wel een boete opleggen.
Plus dat de huidige situatie al jaren geleden voorspeld is, en daar op geanticipeerd had kunnen worden.
Boete? Nee, marktprijs vergoeden, die negatief is.
Dat ze te traag werken weten we wel maar die netwerkkosten is echt wel weer wat anders dan negatieve stroomprijzen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is niet alsof die ze die zonneparken uit gaan zetten op dat moment 'Y'. Dus als je het zelf wel (mee) produceert kun je het van particulieren moeilijk afval gaan noemen.quote:
[..]
Op moment X niet nee, dan is het gewenst, op moment Y echter.....
Nogmaals, moet zeker beter over nagedacht worden hoor. Maar het als schadelijk afval gaan behandelen is daar geen voorbeeld van.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ehh jawelquote:
Het is niet alsof die ze die zonneparken uit gaan zetten op dat moment 'Y'.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Terug naar de schoolbanken...quote:
Dus als je het zelf wel (mee) produceert kun je het van particulieren moeilijk afval gaan noemen.
Natuurlijk wel, niemand wilt het, dan kan je het niet gaan opdringen bij anderen om het af te nemen. En zeker niet nog gaan eisen dat ze ervoor moeten betalen ook nog.quote:
Nogmaals, moet zeker beter over nagedacht worden hoor. Maar het als schadelijk afval gaan behandelen is daar geen voorbeeld van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien dat er nog wat subsidies meespelen die de incentive om sommige parken uit te schakelen wegnemen (schadelijk in dat geval).
Maar de windmolens heb je overigens ook nog als goed voorbeeld, vaak draaien die ook niet, in die zin is groene energie goedkoop stuurbaar naar minder output. De andere kant op alleen.....
Maar de windmolens heb je overigens ook nog als goed voorbeeld, vaak draaien die ook niet, in die zin is groene energie goedkoop stuurbaar naar minder output. De andere kant op alleen.....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bron?quote:
Veel te kort door de bocht. Ten eerste zijn er zelfs bij echt afval partijen die het willen, daarnaast is een belangrijk verschil met afval precies dat door jezelf aangehaalde tijdselement: er is overproductie, maar het is niet alsof stroom ineens nooit meer gewenst is. Op dat moment is de vraag alleen kleiner dan het aanbod. Dat is nu niet echt de definitie van afval.quote:Natuurlijk wel, niemand wilt het, dan kan je het niet gaan opdringen bij anderen om het af te nemen. En zeker niet nog gaan eisen dat ze ervoor moeten betalen ook nog.
En sommigen in dit topic zijn precies daar een voorbeeld van want die nemen een variabel contract en gebruiken negatieve prijs-momenten om hun EV vol te gooien, warmtepomp bij te vullen of weet ik veel wat.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
https://batterybasedtradi(...)j-negatieve-prijzen/quote:
Wat denk je nou zelf, dat allerhande bedrijven gaan zitten lappen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die kunnen het al onbeperkt kopen, en geld toekrijgen, maar de prijs is nog steeds negatief, cq de vraag van die partijtjes is veel minder dan het aanbod.quote:
Veel te kort door de bocht. Ten eerste zijn er zelfs bij echt afval partijen die het willen
Afval kan ook gewenst zijn en dan heet het compost, of wordt het op een andere manier gerecycled.quote:
daarnaast is een belangrijk verschil met afval precies dat door jezelf aangehaalde tijdselement: er is overproductie, maar het is niet alsof stroom ineens nooit meer gewenst is.
"Afval of vuilnis zijn stoffen, materialen en/of producten waarvan de eigenaar zich wil ontdoen."quote:
Op dat moment is de vraag alleen kleiner dan het aanbod. Dat is nu niet echt de definitie van afval.
Mwoah.
Ja en dan gebruik je het afval van de ander, als een mooie nuttige inputfactor voor jezelf. Jij blij.quote:
En sommigen in dit topic zijn precies daar een voorbeeld van want die nemen een variabel contract en gebruiken negatieve prijs-momenten om hun EV vol te gooien, warmtepomp bij te vullen of weet ik veel wat.
De één zijn afval is dan een ander zijn brood.
Als het positieve prijzen zijn is het win/win.
Met negatieve prijzen is het extra win / verlies.
Wat mij betreft is het verschil tussen afval en restproduct nou net dat het eerste geen of een negatieve monetaire waarde heeft en het 2e een positieve.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
...en daarmee is de definitie van 'afval' wel zo veel verwaterd dat mijn oorspronkelijke punt, dat je dit niet kunt vergelijken met echt afval (laat staan schadelijk afvalquote:
[..]
Afval kan ook gewenst zijn en dan heet het compost
[..]
De één zijn afval is dan een ander zijn brood.
[..]
Wat mij betreft is het verschil tussen afval en restproduct nou net dat het eerste geen of een negatieve monetaire waarde heeft en het 2e een positieve.
) wel duidelijk is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
In Nederland begrijp ik dat qua saldering, in Australië zou dan toch de terugleververgoeding kunnen worden aangepast.quote:
[..]
Zonnepanelen aanbieden kan, het is voor eigen risico om dat aanbod te accepteren.
Boete? Nee, marktprijs vergoeden, die negatief is.
Dat ze te traag werken weten we wel maar die netwerkkosten is echt wel weer wat anders dan negatieve stroomprijzen.
Lijkt mij stug dat het hele seizoen de stroom tarieven daar negatief zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het doet schade, per definitie, anders geen afval maar restproduct bijv.quote:
[..]
...en daarmee is de definitie van 'afval' wel zo veel verwaterd dat mijn oorspronkelijke punt, dat je dit niet kunt vergelijken met echt afval (laat staan schadelijk afval
De definitie wordt helemaal niet verwatert die is daarin dan toch juist hartstikke zwart-wit.
Of je 'vindt" dat iets voordeel oplevert of niet, daarin zit nog een discussiepunt, maar bij zoiets als stroom, homogener krijg je het niet, is een te observeren prijs voor het goed boven of onder het nul toch prima om het onderscheid op te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
