POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
@capricia, @trein2000 of @Tijger_m
Kan de startpost trouwens een update krijgen:
Dit is de nieuwe samenstelling van het parlement:
En dit kan wel op de plek van die foto, denk ik:
Kan de startpost trouwens een update krijgen:
Dit is de nieuwe samenstelling van het parlement:
En dit kan wel op de plek van die foto, denk ik:
Done!quote:Op dinsdag 17 september 2024 11:01 schreef Hanca het volgende:
@:capricia, @:trein2000 of @:Tijger_m
Kan de startpost trouwens een update krijgen:
Dit is de nieuwe samenstelling van het parlement:
[ afbeelding ]
En dit kan wel op de plek van die foto, denk ik:
[ afbeelding ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Trojaans paard Hongarije mooi afgescheept met de kutportefeuille
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja. En het is dezelfde als die er al zat, het Parlement kan dus ook niet echt bezwaar hebben anders hadden ze hem al eerder weg moeten sturen. Netjes opgelost door Von der Leyen.quote:Op dinsdag 17 september 2024 11:54 schreef Szura het volgende:
Trojaans paard Hongarije mooi afgescheept met de kutportefeuille
Alleen maar witte mensen.quote:
@:capricia, @:trein2000 of @:Tijger_m
Kan de startpost trouwens een update krijgen:
Dit is de nieuwe samenstelling van het parlement:
[ afbeelding ]
En dit kan wel op de plek van die foto, denk ik:
[ afbeelding ]
Ja, dat is wel opvallend. Ze mogen dan uit 27 lidstaten komen, een echte afspiegeling van de Europese bevolking is het niet.quote:
Dit is een grapje toch? Hoe denk jij dat de gemiddelde Europeaan eruit ziet? Die is toch echt blank.quote:
[..]
Ja, dat is wel opvallend. Ze mogen dan uit 27 lidstaten komen, een echte afspiegeling van de Europese bevolking is het niet.
Opvallende punten voor mij:quote:
En dit kan wel op de plek van die foto, denk ik:
[ afbeelding ]
Italiaanse ultrarechtse politicus op Cohesion Policy, maar tevens is de CP enigszins uitgekleed door het scheppen van een specifieke commisaris voor Energy & Housing, waar van wat ik vernomen heb toch een fikse pot vanuit Cohesion Policy heengaat.
Dat Fitto tot twee jaar gevangenis wegens Fraude en corruptie veroordeeld is (in hoger beroep eerst teruggebracht tot 1 jaar en later geheel vrijgesproken), is kennelijk ook geen.
Dan Jųrgensen op Energy & Housing zou wel eens een sleutelpost kunnen hebben voor een speerpunt van het beleid van de nieuwe commissie.
Verder voor mij enigszins relevant en opvallend, op AGRI komt een luxemburger te zitten, Christophe Hansen, die an sich geen politiek zwaargewicht is maar kennelijk toch zer bewust gepositioneerd op een zeer belangrijke portefeuille...
Hansen is geen landbouw-specialist maar een economische specialist, die recentelijk vooral opviel door een beangrijke rol in de opzet van Green Bonds, die de Common Agricultural Policy verder moest hervormen naar een eerder op kredietgeving gesteund beleid ipv direkte subsidies en ook verbreding van investeringen in regionaal en landschappelijke investeringen, minder enkel op productie en prijsbeleid gericht maar ook bv milieu-afwegingen..
het kan best zijn dat hier op redelijk korte termijn grote verandereingen zich aankondigen (iig eind november lijkt er wat te gaan komen).
Verder, nederland lijkt zich steeds verder in een strafhoekje geplaatst te hebben... Hoekstra zou ik zien als een 'bauern-opfer'... Nederland lijkt wel in het strafhoekje geplaatst te zijn, een beleidsterrein waar vrij weinig te doen zal zijn en geen budget beschikbaar lijkt te zijn...
Zoals wel vaker is nederland in een europese positie gekomen van: "Nous traiterons sur vous, chez vous et sans vous"
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit vind ik, zoals vaker, wel weer een heel opvallende conclusie van jou. Ik denk dat Hoekstra zich in de handen mag knijpen met deze functie, na de 6 vice's waarschijnlijk de zwaarste portefeuille. Hoekstra gaat ook als onderhandelaar namens de EU naar de komende klimaat-conferenties, die steeds meer de plek zijn waar de toekomst en de economie van de hele wereld wordt bepaald.quote:
[..]
Verder, nederland lijkt zich steeds verder in een strafhoekje geplaatst te hebben... Hoekstra zou ik zien als een 'bauern-opfer'... Nederland lijkt wel in het strafhoekje geplaatst te zijn, een beleidsterrein waar vrij weinig te doen zal zijn en geen budget beschikbaar lijkt te zijn...
Zoals wel vaker is nederland in een europese positie gekomen van: "Nous traiterons sur vous, chez vous et sans vous"
Hoekstra mag nu niet alleen de Green Deal, die blijft, gaan uitrollen. Hij mag dit gaan combineren met plannen voor industrie en economie. En hij krijgt ook nog fiscaliteit in zijn portefeuille, waardoor hij ook echt iets in handen heeft om mee te werken richting een groene economie, de afspraak uit de Green Deal: https://news.bloomberglaw(...)-eu-climate-official
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2024 14:58:26 ]
ach, jij mag dan mischien vinden dat de beste commissie plek een positie is met veel fotogelegenheden en een al vastgelegd programma (dat echter in deze commissie volop uitgekleed zal gaan worden en waarvan grote onderdelen qua budget vermoedelijk vanuit klimaatpolitiek naar andere beleidsterreinen getransfereerd worden).quote:
Ikzelf zie de beste posities vooral in beleidsterreinen waar alle ruimte is voor nieuw beleid, waar grote bereidheid is budget bereid te stellen of bestaand budget qua toekenning grote veranderingen zal kennen.
Housing en Energy, als ook Defence zullen eerder een grote prioriteit hebben.. 'Climate Action' in deze commissie eerder niet.
Precies om die reden zie ik Cohesion Policy ook wel een beetje als een 'rot'-plek voor een politicus om te gaan zitten, war ze die Italiaan nu op gezet hebben
weinig echte handelsvrijheid, maar wel bepaalde plannen moeten uitvoeren die verdomd impopulair zijn bij de lidstaten, en de commissaris is dan uiteindelijk de Kop-van-Jut die een hoop, misschien zelfs alle lidstaten ook tegen zich in zal jagen als hij dit uitvoert
CP is een enorm budget (bijna 400 miljard) maar qua daadwerkelijke investeringsruimte voor noodzakelijke investeringen lijkt het overgeheveld te worden naar specifieke terreinen (Energy & Housing, Defensie industrie, investeringen in SMEs)
terwijl de rest mogeijk zou kunnen gaan verworden tot een 'machtsmiddel' van de commissie om lidstaten tot volgzaamheid te dwingen...
Waarschijnlijk zullen gelden van Cohesion Policy eenvoudig achtergehouden worden voor lidstaten die aan bepaalde richtlijnen niet voldoende voldoen, waarbij het nog onduidelijk is aan welke (of het gaat om interne omgang met onafhankelijkheid van rechterlijke instanties of media, lokale wetgevingen rondom vrijheid voor NGOs los van de regering te handelen, of misschien zelfs toestemming aan doorvoering van commissie-plannen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, dat jij meer belang hecht aan grootte van budgetten, wat feitelijk behoorlijk irrelevant is omdat 99% van de geldstromen vast liggen, dan aan het werkelijk maken van beleid is duidelijk.quote:
[..]
ach, jij mag dan mischien vinden dat de beste commissie plek een positie is met veel fotogelegenheden en een al vastgelegd programma (dat echter in deze commissie volop uitgekleed zal gaan worden en waarvan grote onderdelen qua budget vermoedelijk vanuit klimaatpolitiek naar andere beleidsterreinen getransfereerd worden).
Ikzelf zie de beste posities vooral in beleidsterreinen waar alle ruimte is voor nieuw beleid, waar grote bereidheid is budget bereid te stellen of bestaand budget qua toekenning grote veranderingen zal kennen.
Housing en Energy, als ook Defence zullen eerder een grote prioriteit hebben.. 'Climate Action' in deze commissie eerder niet.
Precies om die reden zie ik Cohesion Policy ook wel een beetje als een 'rot'-plek voor een politicus om te gaan zitten, war ze die Italiaan nu op gezet hebben
weinig echte handelsvrijheid, maar wel bepaalde plannen moeten uitvoeren die verdomd impopulair zijn bij de lidstaten, en de commissaris is dan uiteindelijk de Kop-van-Jut die een hoop, misschien zelfs alle lidstaten ook tegen zich in zal jagen als hij dit uitvoert
CP is een enorm budget (bijna 400 miljard) maar qua daadwerkelijke investeringsruimte voor noodzakelijke investeringen lijkt het overgeheveld te worden naar specifieke terreinen (Energy & Housing, Defensie industrie, investeringen in SMEs)
terwijl de rest mogeijk zou kunnen gaan verworden tot een 'machtsmiddel' van de commissie om lidstaten tot volgzaamheid te dwingen...
Waarschijnlijk zullen gelden van Cohesion Policy eenvoudig achtergehouden worden voor lidstaten die aan bepaalde richtlijnen niet voldoende voldoen, waarbij het nog onduidelijk is aan welke (of het gaat om interne omgang met onafhankelijkheid van rechterlijke instanties of media, lokale wetgevingen rondom vrijheid voor NGOs los van de regering te handelen, of misschien zelfs toestemming aan doorvoering van commissie-plannen)
Hoekstra gaat straks elk plan moeten beoordelen of die binnen de klimaatmaatregelen passen. En Von der Leyen heeft met de Groenen afgesproken dat die maatregelen alleen maar strenger gaan worden, zoals ook in de Green Deal staat. Waar jij dan vandaan haalt dat het uitgekleed gaat worden? Wensdenken van jouw kant?
Hij gaat centraal zitten in de uitrol van het Draghi rapport.
En dan gaat Hoekstra ook nog eens over de belastingen, een nogal belangrijke post de komende jaren omdat er daar juist veel te doen is.
Housing en Energy klinkt bijvoorbeeld leuk, maar is feitelijk 100% de verantwoordelijkheid van lidstaten zelf. Alsof je in Nederland minister bent over waterbeleid, iets wat de waterschappen volledig zelf doen. Heb je weinig te doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2024 15:37:07 ]
Ben je hier niet gewoon een beetje aan het wens-denken?quote:Op dinsdag 17 september 2024 15:31 schreef Hanca het volgende:
Hij gaat centraal zitten in de uitrol van het Draghi rapport.
Draghi rapport is heel wat anders. (concurrentie, investeringen in innovatie en nieuwe technieken .. een vand e weinig punten waar Draghi wel ingaat op het terrein van hoeksta 'climate action' gaat het over de energieprijs, en driemaal raden welk terrein Hoekstra op dat punt ontnomen is ...)
verder gaat Hoekstra niet over 'de belastingen' ... wat bedoel je in godsnaam daar nu weer mee???
het spijt me zeer, maar ik vind je post vooral veel raars en onzinnigs bevatten, waar ik weinig mee aankan... laten we het daar maar bij houden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vind jouw posts eerlijk gezegd vooral heel vreemd.quote:
[..]
Ben je hier niet gewoon een beetje aan het wens-denken?
Draghi rapport is heel wat anders. (concurrentie, investeringen in innovatie en nieuwe technieken .. een vand e weinig punten waar Draghi wel ingaat op het terrein van hoeksta 'climate action' gaat het over de energieprijs, en driemaal raden welk terrein Hoekstra op dat punt ontnomen is ...)
verder gaat Hoekstra niet 'over de belastingen' ... wat bedoel je in godsnaam daar nu weer mee???
het spijt me zeer, maar ik vind je post vooral veel raars en onzinnigs bevatten, waar ik weinig mee aankan.
https://www.ad.nl/politie(...)rzittingen~af82e062/
Als je niet eens weet dat Hoekstra er belastingen bij heeft gekregen, dan heb je vandaag het nieuws gewoon niet gevolgd.quote:In Nederlandse diplomatieke kringen werd tevreden gereageerd, zo was in Straatsburg te horen. Hij zit ‘middenin alle gesprekken over de uitvoering van het Draghi-rapport’ over de concurrentiekracht van de EU, dat centraal komt te staan in het werkprogramma van ‘Brussel’ de komende vijf jaar.” Zijn portefeuille is te vergelijken met die van Sophie Hermans als minister in Den Haag heeft. Doordat Hoekstra er ook Belastingen bij krijgt, zit hij bovendien bij de gesprekken over geld, zo zei een diplomaat.
ik volg dit niet via nederlandse media en denk eerder dat dit veelzeggend is over de kwaliteit van nederlandse journalistenquote:
[..]
Ik vind jouw posts eerlijk gezegd vooral heel vreemd.
https://www.ad.nl/politie(...)rzittingen~af82e062/
[..]
Als je niet eens weet dat Hoekstra er belastingen bij heeft gekregen, dan heb je vandaag het nieuws gewoon niet gevolgd.
Wat bedoelen ze in godsnaam met nonsens als "dat hoekstra belastingen erbij gekregen heeft" .... dat is bijna lachwekkend qua domheid
Misschien dat ze hiermee abusievelijk verwijzen naar de importtarieven van het Carbon Mechanism (dat hij overigens niet erbij gekregen heeft maar tot nu toe in zijn portefeuille viel en vermoedelijk ook voor niet in de aparte Energy commissie meegenomen zal worden, wat wel het geval zal zijn met het inbvesteringsprogramma RePowerEU dat een stuk aantrekkelijker is, omdat het ruim 30 miljard aan budgetruimte bevat), dat in sommige media een beetje populair een 'carbon-taxation genoemd wordt, maar dat is helemaal geen belasting, echter een importheffing die overigens momenteel niet eens betaald hoeft te worden en als het ergens tussen 2026 en 2030 betaald hoeft te worden, vooral via het ETS zal verlopen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, ik had eerder Bloomberg al voor je gelinkt.quote:
[..]
ik volg dit niet via nederlandse media en denk eerder dat dit veelzeggend is over de kwaliteit van nederlandse journalisten
Wat bedoelen ze in godsnaam met nonsens als "dat hoekstra belastingen erbij gekregen heeft" .... dat is bijna lachwekkend qua domheid
(misschien dat ze hiermee abulsievelijk verwijzen naar de importtarieven van het Carbon Mechanism, dat in sommige media een beetje populair een 'carbon-taxation genoemd wordt, maar dat is helemaal geen belasting, echter een importheffing die overigens momenteel niet eens betaald hoeft te worden en als het ergens tussen 2026 en 2030 betaald hoeft te worden, vooral via het ETS zal verlopen)
Hier euronews: https://www.euronews.com/(...)eyens-new-commission
Je kunt zelf ook zijn mision brief lezen: link naar PDFquote:Taxation has been awarded to former Dutch Finance Minister Wopke Hoekstra – though his home country was in 2018 badged by the Commission as a centre of aggressive tax planning, and Brussels has probed allegedly favourable tax treatment the Netherlands gave to multinationals such as Starbucks, Ikea and Nike.
Even more embarrassingly, he’s also personally been implicated in making investments via a tax haven.
The 2021 Paradise Papers leak revealed he’d invested ¤26,500 in an East African safari company made via the Virgin Islands. He sold the shares a week before he became minister in 2017, and later told parliament that he should have been more careful.
Kortom: hij gaat alles rondom belastingen doen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2024 16:19:22 ]
Von der Leyen was ook erg enthousiast over Hoekstra al voor duidelijk was dat hij weer zou worden genomineerd, het zou vreemd zijn als ze hem had weggestopt op een onbelangrijke post. Iets wat ze met Breton, waar ze niet mee kon samenwerken, wilde doen.
Nee hoor... misschien weet je het niet, maar de Europese Unie heeft helemaal geen eigen belastingbeleid en mag zelf geen belasting innen. Daarom vond ik het zo raar dat je het bracht alsof dat een belangrijke portefeuille zou zijn.quote:
[ afbeelding ]
Kortom: hij gaat alles rondom belastingen doen.
die quote die je aanhaalt betreft enkel het legislatiteve framework rondom Vennootschapsbelastingen die door lidstaten geheven worden...
De commissaris kan daar verder niet zo heel veel aan doen. de Regelgeving bestaat al en qua doorzetting is het hooguit dat soms rechtzaken gevoerd kunnen worden... maar ook dan is dat een zaak van de gerechtshoven en weinig een politieke of bestuurlijke zaak.
Nogmaals. interssante portefeuilles zijn vooral politieke speerpunten waarin veel ontwikkeling zit, ook meer budget voor beschikbaar is of nieuwe framewors ontwikkeld zullen worden...
Dat beleid rondom de vennootschapsbelastingen van lidstaten is dat verder niet.
De voornaamste reden dat ze in dat artikel het graag noemen is dat het zo lekker roddelachtig klinkt, dat hijzelf een financieel schandaaltje had en nu dat beleidsterrein heeft, maar het is verder een beetje een restpostje, waar politiek weinig uit gehaald kan worden (en de lidstaten al helemaal een broertje dood hebben aan inmenging van de commissie)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als voormalig accountant weet ik heel goed wat de EU wel en niet doet rondom belastingen. Maar ik weet ook dat de rol van de EU op het gebied van belastingontduiking groot is. En ook dat de EU graag meer belastingen in de verschillende lidstaten meer gelijk wil hebben, onderhandelingen die Hoekstra dus gaat voeren.quote:
[..]
Nee hoor... misschien weet je het niet, maar de Europese Unie heeft helemaal geen eigen belastingbeleid en mag zelf geen belasting innen. Daarom vond ik het zo raar dat je het bracht alsof dat een belangrijke portefeuille zou zijn.
die quote die je aanhaalt betreft enkel het legislatiteve framework rondom Vennootschapsbelastingen die door lidstaten geheven worden...
De commissaris kan daar verder niet zo heel veel aan doen. de Regelgeving bestaat al en qua doorzetting is het hooguit dat soms rechtzaken gevoerd kunnen worden... maar ook dan is dat een zaak van de gerechtshoven en weinig een politieke of bestuurlijke zaak.
Je kunt er wel weer onderuit willen krabbelen, nadat je eerst de Nederlandse journalisten onterecht weg zette, maar jij lijkt gewoon een vreemde bron te hebben die totaal niet door heeft wat de rol van Hoekstra is.
Met name klimaat en industriepolitiek dus, we zijn het eens. Landbouw is dat bijvoorbeeld niet.quote:
[..]
Nogmaals. interssante portefeuilles zijn vooral politieke speerpunten waarin veel ontwikkeling zit, ook meer budget voor beschikbaar is of nieuwe framewors ontwikkeld zullen worden...
Uitfasering verbrandingsmotor zit ook in het pakket van Hoekstra, naast klimaat en de clean industrial deal en dus het belastinggedeelte:
https://nos.nl/artikel/25(...)feuille-in-commissie
Dat is een spannende job, ben benieuwd of Hoekstra dat echt voor elkaar krijgt, het verzet lijkt vooral in Duitsland alleen maar toe te nemen.
https://nos.nl/artikel/25(...)feuille-in-commissie
Dat is een spannende job, ben benieuwd of Hoekstra dat echt voor elkaar krijgt, het verzet lijkt vooral in Duitsland alleen maar toe te nemen.
BBB europarlementariėr Jessika van Leeuwen wordt beschuldigd van belangenverstrengeling: https://www.bnr.nl/nieuws(...)de-agrarische-sector
Ze werkt voor een veevoederbedrijf en zit in de commissie landbouw en plattelandsontwikkeling.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2024 18:57:38 ]
Ze werkt voor een veevoederbedrijf en zit in de commissie landbouw en plattelandsontwikkeling.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2024 18:57:38 ]
https://www.euractiv.com/(...)-dairy-probe-at-wto/quote:EU Commission challenges China dairy probe at WTO
In an unprecedented move on Monday (23 September), the European Commission has launched consultations at the World Trade Organisation (WTO) against an ongoing investigation by the Beijing authorities into the compatibility of EU subsidies with global trade rules.
The opening of a consultation is the first step in a dispute at the WTO. It is the first time the EU has challenged a trade investigation at the initial stage and comes after months of trade tensions over the EU’s investigation into imports of battery electric vehicles (BEVs) from China, launched last October. A final decision in that case is expected within days.
In retaliation, Chinese authorities have launched investigations into EU imports of brandy, pork, and, last August, dairy.
Authorities in Beijing are investigating imports of all types of EU cheese – including fresh, blue and processed – as well as cream and milk with more than 10% fat, alleging that subsidies provided by the EU’s Common Agricultural Policy (CAP) and individual member states are harming Chinese producers.
The investigation “is based on questionable allegations and insufficient evidence, and we will continue to challenge it vigorously in all available venues,” EU Trade Commissioner Valdis Dombrovskis said on Monday in a press release, calling on “China to bring it immediately to an end”.
On 29 August, China announced that it would not impose tariffs on EU brandy despite finding evidence of dumping on European imports.
After the meeting
The EU moves on dairy come after a meeting between Dombrovskis and his Chinese counterpart, Minister of Commerce Wang Wentao, last Thursday (19 September) in Brussels.
After eight hours of talks, the meeting was considered a step towards an easing in trade tensions between Brussels and Beijing.
In a statement on X after the meeting with Wang, Dombrovskis described talks as “constructive”, saying that China and the EU would “intensify efforts to find an effective, enforceable and WTO-compatible solution to the dispute.”
But on Monday, the tone was different. “The Commission is determined to make full use of all available legal means to defend EU industry against the abuse of trade defence instruments,” said the bloc’s executive in a press release.
After the exchange between Dombrovskis and Wang, the Chinese ministry of commerce sent a questionnaire to all companies involved in the investigation, the European Dairy Association (EDA) told Euractiv.
Against this backdrop, “the consultation request at WTO level is to show that our Union is ready to step up its trade defense,” the EDA Secretary General Alexander Anton said in an email.
are we infinite or am I alone
