BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
[ Bericht 24% gewijzigd door QAnonn op 18-05-2024 12:55:24 ]
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
[ Bericht 24% gewijzigd door QAnonn op 18-05-2024 12:55:24 ]
Oh, ik ben in 1998 al van Windows afgestapt, vanwege de praktijken van Microsoft.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 12:28 schreef QAnonn het volgende:
[..]
https://www.weforum.org/organizations/apple/
niet van jou verwacht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bijzonder dat je daar wel kritisch op bent maar de huidige praktijken van Gates niet.quote:Op zaterdag 18 mei 2024 12:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, ik ben in 1998 al van Windows afgestapt, vanwege de praktijken van Microsoft.
Meteen weer een katquote:
[..]
Bijzonder dat je daar wel kritisch op bent maar de huidige praktijken van Gates niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou nee, ik vind het oprecht bijzonder. Nogal wat mensen zijn niet op de hoogte vd dubieuze Microsoft/Gates praktijken uit het verleden. Jij wel en sowieso lijk je best goed op de hoogte over wat er wereldwijd zoal scheef gegroeid zit. Dus ik sta er van te kijken dat je dan geen vraagtekens zet bij Gates huidige imago als filantropische weldoener. En ook bijzonder dat je het meteen weer als een aanval opvat.quote:
Is toch geen kat?quote:
Gewoon een constatering.
Kan je toch normaal uitleggen waarom je wel tegen Microsoft bent en niet tegen het huidige beleid.
Niemand hier zit op 1 lijn met een ander.
Nou, je doet bij voorbaat de veronderstelling dat mijn mening ten aanzien van Gates is veranderd.quote:
[..]
Is toch geen kat?
Gewoon een constatering.
Kan je toch normaal uitleggen waarom je wel tegen Microsoft bent en niet tegen het huidige beleid.
Niemand hier zit op 1 lijn met een ander.
En roept mij vervolgens ter verantwoording.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Stel je niet zo aan man.
Zet anders gewoon een TR.
Zet anders gewoon een TR.
quote:
[..]
Nou, je doet bij voorbaat de veronderstelling dat mijn mening ten aanzien van Gates is veranderd.
En roept mij vervolgens ter verantwoording.
Ik gun de moderator een dagje mooi weer.quote:
Stel je niet zo aan man.
Zet anders gewoon een TR.
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Bijzonder dat je daar wel kritisch op bent maar de huidige praktijken van Gates niet.
quote:
quote:
Stel je niet zo aan man.
Zet anders gewoon een TR.
[..]
Fuck dat mooie weerquote:
[..]
Ik gun de moderator een dagje mooi weer.
Ik ben avondmens... En Wantie doet ook nu gewoon zijn best en geeft een normale reactie. Val hem dan ook gewoon niet aan. Dat is nergens voor nodig. Zo komen we juist in die vicieuze cirkel van sneren en katten op elkaar en dat is niet nodig als iedereen normaal op elkaar in gaat.
Wantie zegt dat ie ergens vanaf is gestapt, dan is het niet nodig dat te betrekken op zijn post verleden over andere zaken. Dan zou je kunnen vragen waarom hij dat gedaan heeft.
Lach met een schone bips
Man man man, ik ben met de dag onpartijdiger aan worden, misschien moeten mods een nieuwe naam hebben zoals de VAR in voetbal
Lach met een schone bips
Je doet het iig een stuk leuker en vriendelijker dan de mod van het corona forum destijds 😅quote:
Man man man, ik ben met de dag onpartijdiger aan worden, misschien moeten mods een nieuwe naam hebben zoals de VAR in voetbal
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee het kwam door climate change.quote:
[..]
Textbook voorbeeld van antivax propaganda.
https://www.nbcnews.com/t(...)r-mcdonald-rcna72952
Iemand valt flauw, en het enige dat je kunt bedenken is dat het door het vaccin komt?quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is nogal fnuikend wanneer iemand staat op te scheppen over alle prikken die ze gehaald heeft, hoe geweldig ze zich nog steeds voelt en een paar seconden later in elkaar stort.quote:
[..]
Iemand valt flauw, en het enige dat je kunt bedenken is dat het door het vaccin komt?
Ja het moment is priceless.quote:
[..]
Het is nogal fnuikend wanneer iemand staat op te scheppen over alle prikken die ze gehaald heeft, hoe geweldig ze zich nog steeds voelt en een paar seconden later in elkaar stort.
Maar vervolgens wordt het gebruikt voor antivax propaganda.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Omdat het niet een op zichzelf staand incident is vermoed ik. Ik zou het dan ook geen antivax propaganda willen noemen.quote:
[..]
Ja het moment is priceless.
Maar vervolgens wordt het gebruikt voor antivax propaganda.
Tja, lees het artikel.quote:
[..]
Omdat het niet een op zichzelf staand incident is vermoed ik. Ik zou het dan ook geen antivax propaganda willen noemen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Al die tv zenders zijn zwaar afhankelijk van big pharma geld, denk je serieus dat ze kritisch zullen zijn?
Al lang gedaan. De debunks van Reuters en FactCheck maken niet zoveel indruk op me. Iets met vax propaganda enzo.quote:
Ja, precies.quote:
[..]
Al lang gedaan. De debunks van Reuters en FactCheck maken niet zoveel indruk op me. Iets met vax propaganda enzo.
Het komt je beter uit dat ze neerstort door het vaccin, dan dat ze gewoon flauw valt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Meteen weer een kat.quote:
[..]
Ja, precies.
Het komt je beter uit dat ze neerstort door het vaccin, dan dat ze gewoon flauw valt.
Nee die bronnen maken gewoon niet zoveel indruk op BNW. En dat weet je ook wel.
gevestigde media werd het eerder nog genoemd door jou.quote:
[..]
Meteen weer een kat.
Nee die bronnen maken gewoon niet zoveel indruk op BNW. En dat weet je ook wel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een term die jij vorige keer nogal hoog opvatte. Waarom begin je daar nu weer over, ben je weer uit op een trolfestijn? Ik laat het hier bij.quote:
[..]
gevestigde media werd het eerder nog genoemd door jou.
Tja, jij wuift het artikel waarin de dame zelf haar verhaal doet en hoe ze is gebruikt voor de video 'sudden death' weg omdat het main stream media is, terwijl je tijd geleden zelf met dergelijke bronnen kwam en de herkomst ervan benadrukt.quote:
[..]
Een term die jij vorige keer nogal hoog opvatte. Waarom begin je daar nu weer over, ben je weer uit op een trolfestijn? Ik laat het hier bij.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://gezondverstand.eu(...)achtspoging-van-who/
quote:Een van de doelen van de ongekozen supranationale organisatie de WHO is om de directeur-generaal ervan het recht te geven om wereldwijd noodsituaties op het gebied van gezondheid af te kondigen. Ze wil daarnaast het bestuur gaan voeren over alle mondiale gezondheidssystemen en ons meerdere keren per jaar injecteren met allerlei stoffen waarvan de ervaring heeft geleerd dat ze gevaarlijk kunnen zijn. De propaganda-woordkunstenaars van de WHO proberen met een wirwar aan afkortingen en voor de leek onbegrijpelijke aanhangsels het publiek te verwarren en te misleiden. Er wordt veelal in het geheim onderhandeld en de werkelijke stand van zaken blijft nog steeds onduidelijk. Het is bijv. niet helder welke landen hebben aangegeven niet akkoord te zullen gaan met de nieuwe verdragen.
Als gevolg van de wereldwijde verontwaardiging zijn de IHR aanzienlijk aangepast. Een van de grootste veranderingen is dat de aanbevelingen van de WHO niet bindend zullen zijn. In artikel 13A.1 stond initieel dat de lidstaten de verplichting zouden hebben de richtlijnen van de WHO te volgen. De tekst dat de organisatie de leidende en cordinerende autoriteit voor internationale volksgezondheid wil zijn, is geschrapt. Daarnaast was in eerste instantie de formulering van de amendementen – die de waardigheid, mensenrechten en fundamentele vrijheden van mensen erkent – doorgehaald, maar dit is weer ongedaan gemaakt. Eveneens zou louter de mogelijkheid van een noodsituatie al voldoende zijn om de dictatoriale bevoegdheden van de WHO in gang te zetten; ook dit onderdeel is zodanig aangepast dat er nu van een werkelijke noodsituatie sprake moet zijn. Verder zal de WHO geen formele zeggenschap meer hebben om ‘misinformatie’ te censureren. Duidelijk is geworden dat de WHO niet heeft voldaan aan het tijdig voorleggen van de nieuwe IHR. Dit had tenminste vier maanden geleden moeten gebeuren. Dat dit niet het geval was, is in strijd met artikel 55 van de IHR.
De protesten komen deels uit onverwachte hoek. In Japan waren in april jl. tienduizenden mensen op de been om te demonsteren tegen de machtsgreep van de WHO. Prof. Chikatsu Hayashi hield een toespraak waarin hij opriep weerstand te bieden aan “de naderende schaduw van het mondiale totalitarisme”. Hij omschreef het treffend als “het tegenhouden van een derde atoombom met onze handen”. Daarnaast heeft emeritus hoogleraar Masayasu Inoue van de Osaka Universiteit een video uitgebracht die viraal ging. Hij zei dat de pandemie door de WHO als een vals voorwendsel is gebruikt om ‘vaccinatie’ van alle volkeren in de wereld te stimuleren. Bovendien verklaarde hij dat het frauduleuze gebruik van experimentele gentherapie op gezonde mensen als een extreme schending van de mensenrechten moet worden gezien. De WHO heeft in een ultieme poging tot een tegenreactie voorgesteld om in mei 2024 een onvoltooid document te laten tekenen en hiermee in te stemmen, zodat de details in de ‘verre’ toekomst uitgewerkt kunnen worden. Indien de lidstaten niet akkoord gaan, mogen ze ook niet meer meeonderhandelen, zo zegt de WHO. De organisatie wil hiermee feitelijk een blanco cheque, en creert een krankzinnige onderhandelingstruc.
Nou zo zou ik het niet zeggen, die periode is denk ik 1 van de moeilijkste periodes geweest om te modden. Dat kun je niet vergelijken met nu. Zeker omdat er toen echt kut users aan het zeiken waren op alles en iedereen, ik was daar vrij actief inquote:
[..]
Je doet het iig een stuk leuker en vriendelijker dan de mod van het corona forum destijds 😅
Lach met een schone bips
En toch ervaarde ik die mod als zeer onvriendelijk en eenzijdig en tikkeltje arrogant.quote:
[..]
Nou zo zou ik het niet zeggen, die periode is denk ik 1 van de moeilijkste periodes geweest om te modden. Dat kun je niet vergelijken met nu. Zeker omdat er toen echt kut users aan het zeiken waren op alles en iedereen, ik was daar vrij actief in
Mag ookquote:
[..]
En toch ervaarde ik die mod als zeer onvriendelijk en eenzijdig.
Maar wilde alleen aangeven dat die periode serieus heel hectisch was in BNW en we zijn allemaal maar mensen. En ik was toen ook echt een kutzak, bij ieder relletje was ik wel bij betrokken toen.
Lach met een schone bips
Volgens mij was dat toen geen BNW maar COR.quote:
[..]
Mag ook
Maar toe maar.. 🤪
Heb jij wel weer gelijk in..quote:
[..]
Volgens mij was dat toen geen BNW maar COR.
Maar toe maar.. 🤪
Lach met een schone bips
https://www.mdpi.com/2409-9279/7/3/41
Honderden keren teveel DNA aangetroffen in Pfizer-mRNA-vaccins.
In een peer reviewed publicatie in het wetenschappelijke tijdschrift Methods & Protocols rapporteren Duitse wetenschappers de hoeveelheden onbedoelde verontreining in Pfizer-mRNA-coronavaccins.
Deze blijken verrassend hoog, varirend van 3600 tot 5340 nanogram per dosis. Dit is ruim boven de volgens de EMA toegestane hoeveelheid van 10 nanogram per dosis.
Honderden keren teveel DNA aangetroffen in Pfizer-mRNA-vaccins.
In een peer reviewed publicatie in het wetenschappelijke tijdschrift Methods & Protocols rapporteren Duitse wetenschappers de hoeveelheden onbedoelde verontreining in Pfizer-mRNA-coronavaccins.
Deze blijken verrassend hoog, varirend van 3600 tot 5340 nanogram per dosis. Dit is ruim boven de volgens de EMA toegestane hoeveelheid van 10 nanogram per dosis.
Ok, place your bets iedereen voor iemand weer met een ander artikel komt om het te proberen te debunken. Degene die het er het dichtst bij zit krijgt van mij een fok basic abbo cadeauquote:
https://www.mdpi.com/2409-9279/7/3/41
Honderden keren teveel DNA aangetroffen in Pfizer-mRNA-vaccins.
In een peer reviewed publicatie in het wetenschappelijke tijdschrift Methods & Protocols rapporteren Duitse wetenschappers de hoeveelheden onbedoelde verontreining in Pfizer-mRNA-coronavaccins.
Deze blijken verrassend hoog, varirend van 3600 tot 5340 nanogram per dosis. Dit is ruim boven de volgens de EMA toegestane hoeveelheid van 10 nanogram per dosis.
Bedoel dus, gok het aantal minuten. En debunkers mogen niet meespelen lekker puh
[ Bericht 1% gewijzigd door loveyoulongtime op 19-05-2024 21:25:47 ]
Lach met een schone bips
Mag ik ook gokken wanneer mijn kloonaccount met een debunk komt om een abbo voor mijn main te winnen?quote:
Bedoel dus, gok het aantal minuten. En debunkers mogen niet meespelen lekker puh
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nopequote:
[..]
Mag ik ook gokken wanneer mijn kloonaccount met een debunk komt om een abbo voor mijn main te winnen?
Wel leuk geprobeerd
Lach met een schone bips
Nog even een (vertaalde) quote uit het peer reviewed artikel:
Tja tis me wat.quote:Verder moet ook worden rekening gehouden met het feit dat DNA-onzuiverheden in Comirnaty blijkbaar worden gentegreerd in de lipiden nanodeeltjes en daardoor rechtstreeks in de cellen van een gevaccineerde persoon worden getransporteerd, net zoals het mRNA-actieve bestanddeel. Wat dit betekent voor de veiligheidsrisico's, met name de mogelijke integratie van dit DNA in het menselijk genoom, dat wil zeggen, het risico van insertie-mutagenese, zou een secundaire focus moeten zijn van de benodigde discussie, die veel verder moet gaan dan wat jaren geleden overwogen had kunnen worden vr de zo onverwachte introductie van mRNA-geneesmiddelen op de wereldmarkt.
De Duitse staatszender MDR besteedde hier eerder al aandacht aan. Filmpje met Nederlandse ondertiteling waarin het goed wordt uitgelegd:
https://artsencollectief.(...)ing-in-mrna-vaccins/
https://artsencollectief.(...)ing-in-mrna-vaccins/
Tja, heeft geen zin he?quote:
[..]
Ok, place your bets iedereen voor iemand weer met een ander artikel komt om het te proberen te debunken. Degene die het er het dichtst bij zit krijgt van mij een fok basic abbo cadeau
Bedoel dus, gok het aantal minuten. En debunkers mogen niet meespelen lekker puh
Dat hebben we gemerkt in de discussie over de bloedslierten.
Elk tegengeluid wordt onmiddellijk neergesabeld, en uiteindelijk wordt het onderwerp gedropt.
Wat dna betreft: dna is eng.
Mensen zijn bang voor dna.
En daar wordt handige gebruik van gemaakt. Bijvoorbeeld door het vaccin hardnekkig gentherapie te noemen.
En nu dus door te stellen dat het vaccin dna bevat dat je cellen binnen dringt via de lipide vetbolletjes.
Doodeng natuurlijk.
En dat terwijl we 24/7 te maken hebben met lichaamsvreemd DNA dat we binnen krijgen via ons voedsel en micro organismen die op en in ons lichaam leven..
Veranderen we daardoor in Spiderman?
Nope.
Hier een korte uitleg daarover waarvan ik nu al weet dat die van tafel wordt geveegd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ok volgens deze man is er idd sprake van DNA verontreiniging maar is het in zulke kleine mate dat het geen kwaad kan. Dat het in sommige batches om bijv. 5340 nanogram per dosis gaat ipv de toegestane 10 nanogram gaat ie maar even aan voorbij.
Verder stelt hij dat we dagelijks met vreemd DNA in aanraking komen en dat ons lichaam dat allemaal afbreekt en dat er niks aan de hand is. Het zou niet in onze cellen terecht kunnen komen. Bijzondere uitspraak, want mRNA kan dat wel dankzij de lipiden nanodeeltjes waarin het verpakt zit. Maar DNA verpakt in deze zelfde lipiden nanodeeltjes kan dat opeens niet? Alsof onze cellen dat onderscheid maken, dan zouden ze mRNA ook niet moeten verwerken. Dit is gewoon iets wat hij negeert. En hij gaat ook nog eens volledig voorbij aan de veiligheidsrisico's die hierbij komen kijken, met name de mogelijke integratie van dit DNA in het menselijk genoom wat weer voor allerlei nare ziektes kan zorgen.
Maar als je graag gerustgesteld wilt worden is het fijn dat er artsen zoals hij zijn.
Verder stelt hij dat we dagelijks met vreemd DNA in aanraking komen en dat ons lichaam dat allemaal afbreekt en dat er niks aan de hand is. Het zou niet in onze cellen terecht kunnen komen. Bijzondere uitspraak, want mRNA kan dat wel dankzij de lipiden nanodeeltjes waarin het verpakt zit. Maar DNA verpakt in deze zelfde lipiden nanodeeltjes kan dat opeens niet? Alsof onze cellen dat onderscheid maken, dan zouden ze mRNA ook niet moeten verwerken. Dit is gewoon iets wat hij negeert. En hij gaat ook nog eens volledig voorbij aan de veiligheidsrisico's die hierbij komen kijken, met name de mogelijke integratie van dit DNA in het menselijk genoom wat weer voor allerlei nare ziektes kan zorgen.
Maar als je graag gerustgesteld wilt worden is het fijn dat er artsen zoals hij zijn.
Nee dat zegt hij niet.quote:
Ok volgens deze man is er idd sprake van DNA verontreiniging maar is het in zulke kleine mate dat het geen kwaad kan. Dat het in sommige batches om bijv. 5340 nanogram per dosis gaat ipv de toegestane 10 nanogram gaat ie maar even aan voorbij.
Verder stelt hij dat we dagelijks met vreemd DNA in aanraking komen en dat ons lichaam dat allemaal afbreekt en dat er niks aan de hand is. Het zou niet in onze cellen terecht kunnen komen. Bijzondere uitspraak, want mRNA kan dat wel dankzij de lipiden nanodeeltjes waarin het verpakt zit. Maar DNA verpakt in deze zelfde lipiden nanodeeltjes kan dat opeens niet? Alsof onze cellen dat onderscheid maken, dan zouden ze mRNA ook niet moeten verwerken. Dit is gewoon iets wat hij heel makkelijk van tafel veegt. En hij gaat ook nog eens volledig voorbij aan de veiligheidsrisico's die hierbij komen kijken, met name de mogelijke integratie van dit DNA in het menselijk genoom wat weer voor allerlei nare ziektes kan zorgen.
Maar als je graag gerustgesteld wilt worden is het fijn dat er artsen zoals hij zijn.
Hij zegt dat als lichaamsvreemd DNA in een cel komt, deze mechanismen heeft om het dna op te ruimen, daarnaast kan het dna niet gemakkelijk in de celkern komen. En lukt dat wel, dan is het dna zelf niet in staat om de cel-dna op te knippen en zichzelf er aan toe te voegen.
Kortom, het vaccin moet koste wat het kost als levensgevaarlijk worden beschouwd, en dit is de laatste hypothese die dat zou moeten bewijzen.
Over een paar maanden komt er wel weer een nieuwe....
Hoe zat het ook alweer met die bloedslierten?
De mRNA zelf?
De spikes?
Nanodeeltjes?
Magnetisme?
Etc etc.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dat opknippen hoeft ook niet meer want er zijn juist DNA fragmenten in de vervuilde batches aangetroffen.quote:
[..]
En lukt dat wel, dan is het dna zelf niet in staat om de cel-dna op te knippen en zichzelf er aan toe te voegen.
Opknippen van de cel-dna om de fragmenten toe te voegen.quote:
[..]
En dat opknippen hoeft ook niet meer want er zijn juist DNA fragmenten in de vervuilde batches aangetroffen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die instructies leveren het mRNA wel af.quote:
[..]
Opknippen van de cel-dna om de fragmenten toe te voegen.
Nope, maar leuk geprobeerd.quote:
[..]
Die instructies leveren het mRNA wel af.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daarom pleit men in de senaat ook om te checken of het menselijk genoom van gevaccineerden is veranderd.quote:
Tja de MP van enkele weken terug laat zien dat politici ook gekkies kunnen zijn.quote:
[..]
Daarom pleit men in de senaat ook om te checken of het menselijk genoom van gevaccineerden is veranderd.
Bovendien is de video die ik plaatste een reactie op jouw video.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wantie op 20-05-2024 11:48:30 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is wel een goeie.quote:
[..]
Daarom pleit men in de senaat ook om te checken of het menselijk genoom van gevaccineerden is veranderd.
Aangezien mRNA vaccinaties nog nooit op deze schaal zijn gebruikt.
Kunnen ze gelijk zien of hun experiment geslaagd is.
Waarin geslaagd?quote:
[..]
Dat is wel een goeie.
Aangezien mRNA vaccinaties nog nooit op deze schaal zijn gebruikt.
Kunnen ze gelijk zien of hun experiment geslaagd is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toch vreemd dat je het niet wilt uitspreken.quote:
[..]
Mensen die het BNW gedachtegoed omarmen weten wat ik bedoel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je probeert gewoon weer een reactie uit te lokken om het topic te laten ontsporen.quote:
[..]
Toch vreemd dat je het niet wilt uitspreken.
Maar ik ga daar niet aan mee doen.
Ik gun onze mod wat rust.
Haha dank je, maar je hoeft met mij geen rekening te houden hoorquote:
[..]
Je probeert gewoon weer een reactie uit te lokken om het topic te laten ontsporen.
Maar ik ga daar niet aan mee doen.
Ik gun onze mod wat rust.
er zijn nog meer mods.
Lach met een schone bips
Ze kunnen gelijk zien of hun experiment geslaagd is.quote:
[..]
Je probeert gewoon weer een reactie uit te lokken om het topic te laten ontsporen.
Maar ik ga daar niet aan mee doen.
Ik gun onze mod wat rust.
Welk experiment?
Het antwoord daarop wordt niet gegeven, want dan ontspoort het topic?
Dat zegt eigenlijk al genoeg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar jij bent de bestequote:
[..]
Haha dank je, maar je hoeft met mij geen rekening te houden hoor
Oehweee, complimenten altijd goedquote:
En hoewel ik het in dit geval 100% met je eens ben zullen er nog steeds onwetenden zijn die een andere mening toegedaan zijn. Hoe fout die ook is 
Lach met een schone bips
Volgens mij is de primaire conclusie van het onderzoek dat er niet correct is gemeten op DNA sporen en dat er daardoor in werklijkheid tot 500 keer de toegestane aantal DNA sporen voor konden komen in de vaccins. Om dit in de toekomst te voorkomen worden andere meetmethoden en meetmomenten voorgesteld zodat aan de gestelde eisen kan worden voldaan.quote:
[..]
Tja, heeft geen zin he?
Dat hebben we gemerkt in de discussie over de bloedslierten.
Elk tegengeluid wordt onmiddellijk neergesabeld, en uiteindelijk wordt het onderwerp gedropt.
Wat dna betreft: dna is eng.
Mensen zijn bang voor dna.
En daar wordt handige gebruik van gemaakt. Bijvoorbeeld door het vaccin hardnekkig gentherapie te noemen.
En nu dus door te stellen dat het vaccin dna bevat dat je cellen binnen dringt via de lipide vetbolletjes.
Doodeng natuurlijk.
En dat terwijl we 24/7 te maken hebben met lichaamsvreemd DNA dat we binnen krijgen via ons voedsel en micro organismen die op en in ons lichaam leven..
Veranderen we daardoor in Spiderman?
Nope.
Hier een korte uitleg daarover waarvan ik nu al weet dat die van tafel wordt geveegd.
Er wordt niet geconcludeerd dat deze overschrijving medische gevolgen heeft.
Door Putin.quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ja, maar is dan ook weer geen echt directeurssalaris hoor. Ik kan er 2x per jaar van op vakantie, de Porsche kan er benzine van krijgen. Maar veel meer dan dat is het ook niet.quote:
Lach met een schone bips
Op 
Die was erg lachwekkend.quote:
[..]
Daarom pleit men in de senaat ook om te checken of het menselijk genoom van gevaccineerden is veranderd.
Hij is trouwens later er op terug gekomen.
Nee, dat was niet zo, dat was een misinterpertatie van wat hij bedoelde.quote:
[..]
En die belasting op de zorg is bewust hoog gehouden.
Er waren mogelijkheden om op te schalen maar volgens Gommers heeft het personeel dan niks meer te doen en vervelen ze zich dood.
Zorg kon niet verder opgeschaald worden, omdat het personeel er niet meer was en uitgeput was van de vorige golven.
Het feit dat je dit lachwekkend noemt zegt vooral iets over jou.quote:
[..]
Die was erg lachwekkend.
Hij is trouwens later er op terug gekomen.
En waar precies is hij op teruggekomen en waar is dat terug te vinden? Die peer reviewed studies zijn iig niet teruggetrokken.
