Zijn er veel interviews te zien? Bij mijn weten was alleen die met Barend & Van Dorp nog uit die tijd onlinequote:Op vrijdag 17 mei 2024 10:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat ook interessant is, is om oude interviews van Wilders te zien in b.v. Binnenhof. Zeker vóór 2004, toen hij nog lid was van de VVD, klonk hij in mijn ogen verrassend redelijk.
Je kan veel zeggen van de SP, maar dat ze voor het nationaal socialisme zijn niet.quote:Op donderdag 16 mei 2024 14:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Sowieso is (nationaal) socialisme in mijn ogen eerder links. SP, bijvoorbeeld.
Leuke link:
https://denieuwezuil.nl/adolf-hitler-was-links/
D66 is economisch rechts en sociaal-cultureel links.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 08:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Mensen die d66 links noemen, dan weet je ook wel hoe laat het is he.
Mooi betoog. Ik zou willen dat Geert zijn zaakjes eens zou onderbouwen.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De rechtsstaat houdt in dat de overheid zich altijd op de wet baseert en zich aan de wet houdt.Het is dus aan mensen en instituten met enig overheidsgezag bekleed om die te respecteren aangezien zij het zijn die die kunnen schenden dan wel 'ondermijnen'. De rechter breidt hier een strafbepaling uit tot nationaliteit ondanks dat de wetgever dat uitdrukkelijk niet had gedaan, wat op gespannen voet staat met het nulla poena beginsel, een van de meest fundamentele beginselen in de rechtsstaat: Geen straf zonder voorafgaande strafbepaling.
Nee niets draaien, dat is mijn reactie op Gia geweest. Daarna claim jij dat ik het zogenaamd niet begrijp.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 01:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, zo draai jij deze kwestie. Geen woorden in de mond leggen, stakker.
De rol van "bezorgde burger" spelen met een username Beaurealis staat gelijk aan een wolf in schaapskleren.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 06:53 schreef Beaurealis het volgende:
Jammer dat Bosma er zo'n probleem van maakt. Wat is er mis met de term extreem rechts?
Als ik het niet zo gezellig vind dat mijn landgenoten in een Utrechtse tram worden afgeslacht, de grensrechter wordt doodgetrapt en dat een filmmaker van zijn fiets wordt geschoten... Noem mij maar gerust extreem rechts. Een geuzennaam.
Klopt, ze willen een betere verdeling van welvaart voor iedereen. Ik zie ze niet roepen van “groep 1 wel, groep 2 niet”. Waarbij het zeer de vraag is of groep 1 wel degelijk een beter perspectief krijgt op doorrekening.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 12:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kan veel zeggen van de SP, maar dat ze voor het nationaal socialisme zijn niet.
lolquote:Op vrijdag 17 mei 2024 13:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee niets draaien, dat is mijn reactie op Gia geweest. Daarna claim jij dat ik het zogenaamd niet begrijp.
Leg uit dan stakker, hoe is de SP nazistisch?
Het idee van het Borealisme-gebruik door Baudet ipv Nederlands of West Europees is dat je dan kan zeggen dat we ergens ook wel met Rusland verbonden horen te zijn.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 13:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De rol van "bezorgde burger" spelen met een username Beaurealis staat gelijk aan een wolf in schaapskleren.
Dus de partij die minder joden moslims wil mag je niet extreem rechts noemen, maar de fucking SP is de echte nazi partij hoor.quote:Op donderdag 16 mei 2024 23:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan snap jij er zelf vrij weinig van.
Maar dat wisten we al een tijdje.
Welke kant is er nu tegen Israël, en hier in Nederland ook, tegen de Joden aan het ageren? Juist links.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus de partij die minder joden moslims wil mag je niet extreem rechts noemen, maar de fucking SP is de echte nazi partij hoor.
Je bent van het padje af.
quote:Op vrijdag 17 mei 2024 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke kant is er nu tegen Israël, en hier in Nederland ook, tegen de Joden aan het ageren? Juist links.
En waarom? Omdat rechts minder moslims wil gaat links in alles met de moslims mee. Het zijn gewoon meelopers.
Weet je wie er in 1940 ook van de Joden af wilde??
Juist, die was ook zo links als de neten.
Je bent niet zo’n liefhebber van “ik zeg wat ik denk en denk wat ik zeg” in beide richtingen?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 15:55 schreef Tekaschi het volgende:
Als je jaren huilt om de toon in het debat, krijst in de media over uitspraken zoals heks moet je zelf ook niet constant andere wegzetten als nazi of extreemrechts, simpel. Het begint met vegen voor eigen deur.
Weet je wie ook tegen asielzoekers waren en open grenzenquote:Op vrijdag 17 mei 2024 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Weet je wie er in 1940 ook van de Joden af wilde??
Juist, die was ook zo links als de neten.
Schuld van de Rabobankquote:Op vrijdag 17 mei 2024 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke kant is er nu tegen Israël, en hier in Nederland ook, tegen de Joden aan het ageren? Juist links.
En waarom? Omdat rechts minder moslims wil gaat links in alles met de moslims mee. Het zijn gewoon meelopers.
Weet je wie er in 1940 ook van de Joden af wilde??
Juist, die was ook zo links als de neten.
Wat een niveau joh dit.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke kant is er nu tegen Israël, en hier in Nederland ook, tegen de Joden aan het ageren? Juist links.
En waarom? Omdat rechts minder moslims wil gaat links in alles met de moslims mee. Het zijn gewoon meelopers.
Weet je wie er in 1940 ook van de Joden af wilde??
Juist, die was ook zo links als de neten.
Vraagje tussendoor, is Baudet wat jou betreft ook links?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke kant is er nu tegen Israël, en hier in Nederland ook, tegen de Joden aan het ageren? Juist links.
En waarom? Omdat rechts minder moslims wil gaat links in alles met de moslims mee. Het zijn gewoon meelopers.
Weet je wie er in 1940 ook van de Joden af wilde??
Juist, die was ook zo links als de neten.
Net het stukje gezien van Klaver, geen speld tussen te krijgen, toch?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 16:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je bent niet zo’n liefhebber van “ik zeg wat ik denk en denk wat ik zeg” in beide richtingen?
Heks was trouwens op de persoon en niet onderbouwt. Ze deed niets met mysticisme en brouwsels en zat de kerk niet in de weg.
Klaver heeft het prima onderbouwt over waarom hij die term gebruikte die hij gebruikte voor de PVV. Goede duiding.
Nope. Zeker niet zo. Jij draait m om en gaat daarmee heel achterbaks in de aanval.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 13:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee niets draaien, dat is mijn reactie op Gia geweest. Daarna claim jij dat ik het zogenaamd niet begrijp.
Leg uit dan stakker, hoe is de SP nazistisch?
Ik denk dat je even de reactie hierboven moet lezen.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus de partij die minder joden moslims wil mag je niet extreem rechts noemen, maar de fucking SP is de echte nazi partij hoor.
Je bent van het padje af.
Ah ja, Wilders de strijder tegen Islam. Zeggen wat je wilt zeggen omdat er een klein percentage Islamitisch extremisme is. En daardoor hele bevolkingsgroepen als potentieel terrorist en minderwaardig worden weggezet. De man die met olie komt om branden te blussen.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 18:51 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Net het stukje gezien van Klaver, geen speld tussen te krijgen, toch?
Zijn mensen die tegen nazi's waren eigenlijk extremistisch? Want als je de islam als het nazisme ziet, waar ze ontzettend veel overeenkomsten mee hebben, is de PVV geen extreemrechtse partij maar een partij wat tegen het geïmporteerde fascisme vecht, dat is het kwartje wat maar niet wil vallen.
Want de opsomming van klaver kun je namelijk ook over de islam maken, en niet alleen maken nee je kan er nog heel wat zaken aan toevoegen. Onderdrukking, homohaat, vrouwenhaat, racisme, aanslagen, geweld, de lijst en de praktijkvoorbeelden houden niet op. De islam is immers alles wat links roeptoetert over rechts, met twee grote verschillen. 1. Alles wat over rechts gezegd wordt komt in de islamitische cultuur een factor 1000 meer voor, en 2. van het extremisme in de islam zijn ontelbare praktijk voorbeelden itt. tot de praktijk voorbeelden van "extreemrechts" waar de vraag nog altijd het aanbod zwaar overstijgt.
Vanuit dat perspectief kun je dus de conclusie trekken dat de PVV strijdt tegen het nieuwe nazisme, en de partijen die de nieuwe nazi's omarmen de extremisten zijn. Want waarom een ideologie beschermen waarin er honderden miljoenen "Wilders" rondlopen die nog wel vele malen extremistischer zijn in uitspraken en daden.
Ik heb de start gelezen en die vriendelijke meneer heeft gewoon gelijk. Lees het gewoon even terug en als het een taalfoutje van je was alsnog even goede vrienden.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 23:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk dat je even de reactie hierboven moet lezen.
Die lul kan de boom in.
Noem een enigszins prominent links politicus die tegen Joden is. Dit is pure fantasie.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke kant is er nu tegen Israël, en hier in Nederland ook, tegen de Joden aan het ageren? Juist links.
En waarom? Omdat rechts minder moslims wil gaat links in alles met de moslims mee. Het zijn gewoon meelopers.
Weet je wie er in 1940 ook van de Joden af wilde??
Juist, die was ook zo links als de neten.
Harvest vriendelijk?quote:Op zaterdag 18 mei 2024 01:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb de start gelezen en die vriendelijke meneer heeft gewoon gelijk. Lees het gewoon even terug en als het een taalfoutje van je was alsnog even goede vrienden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |