AVROTROS antwoordquote:Onderzoek naar incident rond Joost Klein, mag voorlopig niet repeteren voor finale songfestival
Joost Klein is vrijdagmiddag de grote afwezige bij de generale repetitie voor de finale van het Eurovisie Songfestival zaterdag. Volgens de EBU, de organisator van het festival, is de aanleiding ‘een incident’ rond de Europapa-zanger. AvroTros is vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.
Joost Klein zou eigenlijk als vijfde act aantreden, maar na nummer 4 - Luxemburg - ging de repetitie gelijk door naar nummer 6, Israël. In de zaal werd daar verder niets over gezegd. Hij werd wel aangekondigd in de vlaggenparade, daar liep de zanger nog gewoon over het podium.
Onderzoek
De EBU liet vrijdag weten onderzoek te doen naar ‘een incident’ en dat Nederland voorlopig niet repeteert. Het gaat duidelijk om een lastminute-beslissing. Na de Luxemburgse act werden de decorstukken voor Europapa al naar het podium gereden, waarna de leider op het podium gebaarde dat ze moesten worden teruggebracht.
Op social media wordt inmiddels druk gespeculeerd over de aanleiding. De woordvoerster van AvroTros, verantwoordelijk voor de Nederlandse inzending, reageert vooralsnog niet op telefoontjes en vragen over de toedracht.
Na de generale repetitie volgt vrijdagavond ook de juryshow, waarin de vakjury’s hun punten uitdelen. Zowel de generale repetitie als de juryshow worden niet op tv uitgezonden.
NOS: officiele AVROTROS uitleg.quote:Omroep AVROTROS heeft een verklaring uitgegeven over het incident van donderdagavond rondom Joost Klein. Daarin staat dat Klein is gefilmd, net nadat hij van het podium was gestapt. Hij had aangegeven niet gefilmd te willen worden, daarom heeft hij een "dreigende beweging" naar de cameravrouw gemaakt.
Camera gesloopt is gewoon fysiek toch ? Eerder was het verhaal/speculatie dat de dame de camera uit schrik liet vallen toch ?quote:OMSTANDERS INCIDENT JOOST KLEIN ONTHULLEN WAT ER WERKELIJK IS GEBEURD
NIEUWS.
joost klein gediskwalificeerd
Alhoewel de AVROTROS het in eerste instantie deed lijken alsof Joost Klein enkel gediskwalificeerd werd van het Eurovisie Songfestival jegens een 'dreigende beweging' richting een cameravrouw, hoorden we van de Zweedse media heel wat anders. De zanger zou zelfs de hele camera gesloopt hebben. Omstanders van het incident vertellen nu hun kant van het verhaal.
CAMERAVROUW
Het verhaal gaat dat Joost niet gefilmd mag worden na zijn optredens, omdat de afsluiting van zijn nummer erg emotioneel is. Hier hield een van de cameravrouwen geen rekening mee, waarna de zanger erg overstuur werd. Volgens AVROTROS: "Na het optreden van afgelopen donderdag heeft zich een incident voorgedaan. Tegen duidelijk gemaakte afspraken in is Joost gefilmd toen hij net van het podium af kwam en zich moest haasten naar de greenroom. moment heeft Joost herhaaldelijk aangegeven niet gefilmd te willen worden.[/b] Daar werd geen gehoor aan gegeven. Dit heeft geleid tot een dreigende beweging van Joost naar de camera. Hierbij heeft Joost de cameravrouw niet aangeraakt."[/b]
SPIJT
De Zweedse krant Aftonbladet zegt dat Joost de waarheid heeft opgebiecht bij de politie tijdens de verhoring. Omdat hij overstuur werd door alle fotografen die om hem heen cirkelden, hief hij zijn vuist op naar de camera. Daarbij zou hij de cameravrouw per ongeluk hebben geraakt en haar camera hebben beschadigd. Direct hierna zou Joost enorm veel berouw hebben getoond achter de schermen: “Het spijt me, het spijt me…” Hij was zelf ook geschrokken van zijn reactie, zo meldt de krant. “Dat had niet mogen gebeuren'' citeren ze zijn woorden. Maar welke versie van het verhaal de waarheid is, is nog niet helemaal duidelijk.
VERVOLGING
Ondanks de vervolging van Joost nog in de lucht hangt, mocht hij gelukkig wel terug naar Nederland vliegen vanuit Zweden. AVROTROS reageert niet inhoudelijk op het nieuws rondom Joost: "We wachten nu eerst de uitkomst van het onderzoek van de Zweedse justitie af. Pas daarna kunnen we weer een update geven", aldus een woordvoerder.
Wat is de bron?quote:Op donderdag 16 mei 2024 08:58 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Camera gesloopt is gewoon fysiek toch ? Eerder was het verhaal/speculatie dat de dame de camera uit schrik liet vallen toch ?
Ja van mensen die aan het speculeren waren op een wijze waarop dit het beste uitkwam voor Joost.quote:Op donderdag 16 mei 2024 08:58 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Camera gesloopt is gewoon fysiek toch ? Eerder was het verhaal/speculatie dat de dame de camera uit schrik liet vallen toch ?
Vermeld de bron dan ook, dan kan iedereen dit stukje op waarde schatten.quote:Op donderdag 16 mei 2024 08:58 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Camera gesloopt is gewoon fysiek toch ? Eerder was het verhaal/speculatie dat de dame de camera uit schrik liet vallen toch ?
Vergeten inderdaad, excuus. Maar goed dat doen de meeste online 'kranten' toch.quote:Op donderdag 16 mei 2024 09:46 schreef recursief het volgende:
[..]
Vermeld de bron dan ook, dan kan iedereen dit stukje op waarde schatten.
https://rumag.nl/nieuws/o(...)werkelijk-is-gebeurd
Rumag ("Rude Magazine") schrijft een verhaaltje voor de traffic, want dat is hun doel altijd, op basis van een gerecycled artikeltje van Zweeds pulproddelblad Aftonbladet.
Bij een journalistiek medium is er een redactiestatuut dat de journalistieke redactie de vrijheid geeft onafhankelijk van de commerciele afdeling te opereren. Ik durf er wel een fles wijn op te zetten dat Rumag niet zo een redactiestatuut heeft en dat de "berichtgeving" volledig wordt gestuurd door commerciele belangen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 10:03 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Vergeten inderdaad, excuus. Maar goed dat doen de meeste online 'kranten' toch.
Als dit het is in ergste geval ,vind ik het als nog overtrokken. EBU gaf al aan dat de camera vrouw een andere verhaal heeft van wat er zich afspeelde. het zal wel ergens in het midden liggen
Klopt, maar welke medium doet dat welquote:Op donderdag 16 mei 2024 11:11 schreef recursief het volgende:
[..]
Bij een journalistiek medium is er een redactiestatuut dat de journalistieke redactie de vrijheid geeft onafhankelijk van de commerciele afdeling te opereren. Ik durf er wel een fles wijn op te zetten dat Rumag niet zo een redactiestatuut heeft en dat de "berichtgeving" volledig wordt gestuurd door commerciele belangen.
Ieder journalistiek medium heeft een redactiestatuut. Aftonbladet is een roddelblad.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:12 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Klopt, maar welke medium doet dat wel? alles word via een Zweedse blad doorgespeelt
Ja, en? Het is een satirisch tv-programma dat de draak steekt met de hele gang van zaken.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:31 schreef Akathisia het volgende:
Op de Israëlische tv:
https://www.reddit.com/r/Joostklein/s/I6XPLGPnoO
The premise of the sketch is that the IDF kidnaps the artists, brings them in blindfolded and they have to apologise to Eden for whatever they supposedly did to her.
That is some weird power fantasy. And they end it with "karma will get them?" For yawning at a press conference?
Still “zero tolerance” from EBU?
Also here’s an Israeli article about it, showing that they literally have zero remorse for these actions: [https://m.jpost.com/israel-news/culture/article-801185](https://m.jpost.com/israel-news/culture/article-801185)
One quote here that stands out is “Karma doesn’t forgive them” which could be seen as a literal threat to Joost. Also they’re calling him an “euro-brat” as well…….
Dat vindt van Nieuwkerk nou ook. En Ali B. idem.quote:Op donderdag 16 mei 2024 12:29 schreef Leshy het volgende:
Volgens mij is het hele incident gewoon een misverstand en heeft de cameravrouw Joost simpelweg verkeerd begrepen toen hij riep dat hij haar lens zou slaan.
Wappie flath-earth antivaccies present. Dat topic is echt een goed voorbeeld van de psychotische samenleving van tegenwoordig, alles wordt aan elkaar gehangen.quote:Op donderdag 16 mei 2024 15:57 schreef Akathisia het volgende:
De uitgewerkte complottheorie;
https://www.reddit.com/r/Joostklein/s/YLAiRtsQPy
Dan zouden er toch heel veel getuigen zijn geweest?quote:Op vrijdag 17 mei 2024 05:18 schreef Za het volgende:
"het incident" op 3/4 ?
[ x ]
("vond plaats net na het afstappen van het podium" etc)
Er staan daar 1 miljoen miljard mensen omheen, dit lijkt me niet per se 'achter de schermen'.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 05:18 schreef Za het volgende:
"het incident" op 3/4 ?
[ x ]
("vond plaats net na het afstappen van het podium" etc)
quote:Advocaat: Joost Klein ontkent elk strafbaar feit
Joost Klein ontkent dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten tijdens het Eurovisie Songfestival. Dat zegt zijn advocaat Jan-Åke Fält tegen Zweedse media, waaronder de SVT.
De Nederlandse inzending van het Eurovisie Songfestival raakte tijdens het evenement betrokken bij een incident, waarbij hij iemand zou hebben bedreigd. De advocaat zegt daarover dat Klein de camera van een fotograaf had weggeduwd, maar dat de artiest ontkent deze persoon te hebben bedreigd.
Klein werd na het incident gediskwalificeerd en de Zweedse politie begon een onderzoek. Volgens Zweedse media is dat onderzoek nog niet klaar. Wel moet Klein zich begin juni melden bij de rechtbank in Malmö voor het voorval, zegt zijn advocaat. De advocaat zegt ook dat ze verzoeken om een aantal Nederlanders te horen. „Ik zie de kans op vrijspraak als goed.”
Joost mag zal het weten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |