Dinsdag werd bekend dat een betrokkene uit de meest recente aflevering van Oplichters Aangepakt van Kees van der Spek overleden was. Nu is duidelijk dat het om de man ging die werd beschuldigd van het oplichten van een ouder echtpaar.
Deze Thomas zou Hans en Karin 40.000 euro hebben afgetroggeld en daarna niks meer van zich hebben laten horen.
In de uitzending vertelde Thomas dat hij het geld wel terug wilde betalen maar dat hij krap bij kas zat. Uiteindelijk kwamen Kees van der Spek en hij overeen dat Thomas 5.000 euro per maand zou terugbetalen.
Teneergeslagen
In het AD vertelt Willem Miermans, een ondernemer die ook in de uitzending te zien was, dat de overleden man dat bedrag helemaal niet kon missen en dat hij online werd lastiggevallen en bedreigd door kijkers van het programma. Miermans zegt dat Thomas de dag na de uitzending 'erg teneergeslagen' was en suggereert dus dat Thomas zelfmoord pleegde vanwege het tv-programma.
Geen fouten gemaakt
Kees van der Spek zegt in een reactie dat hij zeer verdrietig is over het overlijden van Thomas maar dat er journalistiek of juridisch geen fouten zijn gemaakt in het RTL5-programma. De bewuste aflevering van Oplichters Aangepakt is op verzoek van de familie van Thomas offline gehaald.
https://www.tvgids.nl/nie(...)e-zelf-uit-het-leven
Ja, daar kan Kees van der Spek dan de rest van zijn leven mee rondlopen, na zijn keuze voor het sensatie genre.
Een dag na de uitzending ook nog.
Topic nummer 3 of 4 over dit ‘nieuws’
TS ziet direct verbanden, terwijl hij maar 2 feiten kent
Niet gehinderd door enige kennis
Onwaar.quote:Op woensdag 15 mei 2024 17:56 schreef SnodeSnuiter het volgende:
TS loopt weer eens achteraan
Topic nummer 3 of 4 over dit ‘nieuws’
TS ziet direct verbanden, niet gehinderd door enige kennis
Het is nieuws van vandaag, en er loopt geen enkele thread over.
[ Bericht 4% gewijzigd door Za op 15-05-2024 18:10:00 ]
Ik dacht dat je altijd zelf onderzoek deedquote:
Kees was vroeger een ontzettend sympathieke gast, die door zijn charme kleine oplichters over de hele wereld zover kreeg hem in te wijden in hun praktijken.
Vaak had hij ook nog begrip voor hun situatie.
Hij was ooit heel verlegen, sociaal en een lieve man.
Maar op gegeven moment is hij een andere koers gaan varen, pure sensatie tv, mensen vastgrijpen, nare adrenaline tv.
Eeuwig zonde van zijn ooit zo mooie persoonlijkheid.
Nu moet hij dealen met dit.
Kees van der Spek
Nee, maar die man heeft niet gevraagd om een uitzending rondom hem, en daar totaal door van streek te raken en bedreigd te worden.quote:Op woensdag 15 mei 2024 18:15 schreef Cupfighter het volgende:
Zelfmoord is iets wat je zelf doet, het woord zegt het al, vaak spelen er diverse omstandigheden mee om te komen tot een beslissing dit te gaan doen, kan nooit de verantwoordelijkheid zijn van een ander persoon
Dan is het zijn eigen keuze, maar wel ten gevolge van dit programma.
Je bent zelf geen haar beter met je suggestieve sensatie TT. ''Man pleegt zelfmoord door programma Kees van der Spek.'' Je weet helemaal geen ene reet van de persoonlijke omstandigheden van deze man.quote:
Maar op gegeven moment is hij een andere koers gaan varen, pure sensatie tv, mensen vastgrijpen, nare adrenaline tv.
.
Aannamequote:
[..]
Nee, maar die man heeft niet gevraagd om een uitzending rondom hem, en daar totaal door van streek te raken en bedreigd te worden.
Dan is het zijn eigen keuze, maar wel ten gevolge van dit programma.
Als je niemand oplicht kom je ook niet in z’n programmaquote:
[..]
Nee, maar die man heeft niet gevraagd om een uitzending rondom hem, en daar totaal door van streek te raken en bedreigd te worden.
Dan is het zijn eigen keuze, maar wel ten gevolge van dit programma.
Wederom Stukje eigen verantwoordelijkheid
wow we zijn het gewoon een keer eens man broerquote:
Het is niet suggestief, hij is door die uitzending door allerlei mensen bedreigd, zeer van streek geraakt en heeft de dag na de uitzending zelfmoord gepleegd.quote:
Je bent zelf geen haar beter met je suggestieve sensatie TT. ''Man pleegt zelfmoord door programma Kees van der Spek.'' Je weet helemaal geen ene reet van de persoonlijke omstandigheden van deze man.
.
Je kunt dit niet loskoppelen sorry,
Een topic waar iemand zelfmoord pleegt omdat hij (misschien wel terecht) werd afgevallen en jij denkt laat ik TS eens gaan afvallen?quote:
TS loopt weer eens achteraan
Topic nummer 3 of 4 over dit ‘nieuws’
TS ziet direct verbanden, terwijl hij maar 2 feiten kent
Niet gehinderd door enige kennis
Willem Miermans, een ondernemer die ook in de uitzending te zien was, zei dat de overleden man dat bedrag helemaal niet kon missen en dat hij online werd lastiggevallen en bedreigd door kijkers van het programma. Miermans zegt dat Thomas de dag na de uitzending 'erg teneergeslagen' was en suggereert dus dat Thomas zelfmoord pleegde vanwege het tv-programma.quote:
Ja dat is wel duidelijk uiteraard. De dag na de uitzending ook nog he.
je kunt het ook niet loskoppelen dat het begonnen is doordat hij mensen opgelicht heeft...quote:
[..]
Het is niet suggestief, hij is door die uitzending door allerlei mensen bedreigd, zeer van streek geraakt en heeft de dag na de uitzending zelfmoord gepleegd.
Je kunt dit niet loskoppelen sorry,
misschien is dan een betere TT
Man pleegt zelfmoord nadat hij mensen heeft opgelicht.
zo snel mogelijk een vordering leggen met de uitspraak van de rechter als motivatie en dan hopen dat er te plukken is van de kipquote:Op woensdag 15 mei 2024 18:26 schreef OllieA het volgende:
Sneu voor het opgelichte echtpaar. Die krijgen nu hun ¤40k zeker niet terug.
Nee want hij heeft geen zelfmoord gepleegd vanwege de oplichting, maar omdat er ongevraagd een programma over hem gemaakt is. En daar zeer van slag van is geraakt.quote:Op woensdag 15 mei 2024 18:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
je kunt het ook niet loskoppelen dat het begonnen is doordat hij mensen opgelicht heeft...
misschien is dan een betere TT
Man pleegt zelfmoord nadat hij mensen heeft opgelicht.
Dan kan hij een oplichter zijn, maar sommige mensen bezitten gewoon geen empathie, dat is een aandoening.
was hij in het programma gekomen zonder dat hij deze mensen had opgelicht?quote:
[..]
Nee want hij heeft geen zelfmoord gepleegd vanwege de oplichting, maar omdat er ongevraagd een programma over hem gemaakt is.
Dan kan hij een oplichter zijn, maar sommige mensen bezitten gewoon geen empathie, dat is een aandoening.
Er zijn talloze mensen die mensen oplichten die niet Kees van der Spek aan de deur krijgen en daarna in geestelijke nood geraken.quote:
was hij in het programma gekomen zonder dat hij deze mensen had opgelicht?
Hij pleegde zelfmoord de dag na de uitzending.
quote:
[..]
Er zijn talloze mensen die mensen oplichten die niet Kees van der Spek aan de deur krijgen en daarna in geestelijke nood geraken.
Hij pleegde zelfmoord de dag na de uitzending.
quote:
[..]
was hij in het programma gekomen zonder dat hij deze mensen had opgelicht?
Ik wist niet dat jij toegang had tot het medisch dossier en alle achtergrond informatie die mee speelt. Misschien was hij al jaren suïcidaal, heeft hij al zijn naaste verloren aan alvleesklierkanker en heeft hij de wil om te leven verloren , misschien had hij wel iets uitzichtloos en dodelijks onder de leden en wilde hij een pijnlijke dood voorkomenquote:
[..]
Nee want hij heeft geen zelfmoord gepleegd vanwege de oplichting, maar omdat er ongevraagd een programma over hem gemaakt is. En daar zeer van slag van is geraakt.
Geen idee, ik vind het echt knap dat jij het wel weet
If you can't stand the heat stay out of the kitchen.quote:
[..]
Er zijn talloze mensen die mensen oplichten die niet Kees van der Spek aan de deur krijgen en daarna in geestelijke nood geraken.
Hij pleegde zelfmoord de dag na de uitzending.
Dat echtpaar heeft er niet om gevraagd opgelicht te worden. Wel triest. Die zien hun 40k niet meer terug nu.quote:
[..]
Nee, maar die man heeft niet gevraagd om een uitzending rondom hem, en daar totaal door van streek te raken en bedreigd te worden.
Dan is het zijn eigen keuze, maar wel ten gevolge van dit programma.
Is er een recht om entertainment programma's te maken over vermeende oplichters en ze geestelijk kapot te maken?quote:
We hebben hier een rechtssysteem.
Gewoon zijn eigen schuld. Woorden doen geen pijn.quote:
[..]
Is er een recht om entertainment programma's te maken over vermeende oplichters en ze geestelijk kapot te maken?
We hebben hier een rechtssysteem.
Ik heb meer empathie voor de slachtoffers die de oplichters maken, die kiezen er niet voor opgelicht te worden, de oplichter wel, dat hij daarna zelfmoord pleegt is ook gewoon een eigen keus wat het gevolg is van zijn eigen praktijkenquote:
[..]
Is er een recht om entertainment programma's te maken over vermeende oplichters en ze geestelijk kapot te maken?
We hebben hier een rechtssysteem.
Ja ja. Net als iemand na een avondje stappen en een lekkere wip nooit beschuldigd kan worden van verkrachting.quote:
[..]
Als je niemand oplicht kom je ook niet in z’n programma
Wederom Stukje eigen verantwoordelijkheid
Ik weet niet wat je hier mee wilt zeggen, beetje rare vergelijkingquote:
[..]
Ja ja. Net als iemand na een avondje stappen en een lekkere wip nooit beschuldigd kan worden van verkrachting.
Ja elke dader is altijd zielig. Gelukkig ben je geen rechter.quote:
[..]
Willem Miermans, een ondernemer die ook in de uitzending te zien was, zei dat de overleden man dat bedrag helemaal niet kon missen en dat hij online werd lastiggevallen en bedreigd door kijkers van het programma. Miermans zegt dat Thomas de dag na de uitzending 'erg teneergeslagen' was en suggereert dus dat Thomas zelfmoord pleegde vanwege het tv-programma.
Ja dat is wel duidelijk uiteraard. De dag na de uitzending ook nog he.
VER / Heeft Kees van der Spek iemand vermoord? zelfmoord van verdachte
Dus.
Jezus. Woorden met teveel lettergrepen voor je gebruikt? Als je niet oplicht kom je niet in dat programma. Misschien heeft ie helemaal niet opgelicht en is het verhaal gewoon verzonnen omdat die twee een hekel aan hem hadden.quote:
[..]
Ik weet niet wat je hier mee wilt zeggen, beetje rare vergelijking
Hij kan dus onschuldig in dat programma zijn gekomen, maar volgens jouw statement kan dat niet gebeuren. Want als je niet oplicht etc. etc. Vertel dat ook eens aan al die onterechte metoo slachtoffers.
En stond in TVquote:
Een eerder vergelijkbaar topic staat inmiddels in VER
VER / Heeft Kees van der Spek iemand vermoord? zelfmoord van verdachte
Dus.
TV / Oplichter overlijdt plots na uitzending Oplichters Aangepakt........
En werd hier ook besproken: TV / [RTL5] Kees van der Spek: Oplichters Aangepakt #13
En dan TS met oogkleppen op:
quote:
[..]
Onwaar.
Het is nieuws van vandaag, en er loopt geen enkele thread over.
Ja en zoiets wordt niet eerst goed gecheckt voordat je op tv komt, je vergelijking is enorm mankquote:
[..]
Jezus. Woorden met teveel lettergrepen voor je gebruikt? Als je niet oplicht kom je niet in dat programma. Misschien heeft ie helemaal niet opgelicht en is het verhaal gewoon verzonnen omdat die twee een hekel aan hem hadden.
Hij kan dus onschuldig in dat programma zijn gekomen, maar volgens jouw statement kan dat niet gebeuren. Want als je niet oplicht etc. etc. Vertel dat ook eens aan al die onterechte metoo slachtoffers.
Ik denk dat iedereen in de regel meer sympathie heeft voor de slachtoffers dan voor een oplichter, dat spreekt voor zich.quote:
Ik heb meer empathie voor de slachtoffers die de oplichters maken, die kiezen er niet voor opgelicht te worden, de oplichter wel,
Maar nu is de oplichter ook een slachtoffer.
Het vervelende is dat sommige mensen gewoon geen gevoel van berouw kennen, die zijn zo geboren. Dat zijn in sommige opzichten onprettige mensen, hoewel ze vaak ook mensen voor zich kunnen innemen.quote:dat hij daarna zelfmoord pleegt is ook gewoon een eigen keus wat het gevolg is van zijn eigen praktijken
Maar zij zijn zo geboren, ze hebben zichzelf niet gemaakt en zijn geen beesten.
Dat hij zelfmoord pleegt is geen gevolg van zijn praktijken, want daar voelt hij zich waarschijnlijk niet schuldig over, maar een gevolg van een programmamaker met crew aan zijn deur, wat lichte intimidatie wellicht, woede, en uiteindelijk bedreigingen online ten gevolge van de uitzending.
Ik denk dat we ons best de vraag mogen stellen of dit soort programmas wenselijk zijn.
Idd niet de eerste keer dat RTL in. De fout gaat, bij Braddie lieten ze ook een foto zien van een pokerkoning die niets met het stalken te maken had, als iets ruikt als stront hoeft het nog geen stront te zijn. Kans is groot van wel, maar dan nog weet je niet of de zelfmoord van die vent door dit programma kwam, dat is een aannamequote:
[..]
Jezus. Woorden met teveel lettergrepen voor je gebruikt? Als je niet oplicht kom je niet in dat programma. Misschien heeft ie helemaal niet opgelicht en is het verhaal gewoon verzonnen omdat die twee een hekel aan hem hadden.
Hij kan dus onschuldig in dat programma zijn gekomen, maar volgens jouw statement kan dat niet gebeuren. Want als je niet oplicht etc. etc. Vertel dat ook eens aan al die onterechte metoo slachtoffers.
Volgens die redenatie heeft hij zelfmoord gepleegd door de bedreigingen en niet door het programma.quote:
[..]
Het is niet suggestief, hij is door die uitzending door allerlei mensen bedreigd, zeer van streek geraakt en heeft de dag na de uitzending zelfmoord gepleegd.
Je kunt dit niet loskoppelen sorry,
Dat gaat over het programma.quote:
[..]
En stond in TV
TV / Oplichter overlijdt plots na uitzending Oplichters Aangepakt........
En werd hier ook besproken: TV / [RTL5] Kees van der Spek: Oplichters Aangepakt #13
En dan TS met oogkleppen op:
Het zal daar vermeld worden, maar dit is nieuws.
Net zoals elke uitspraak van Johan Derksen nieuws is ipv eea in de VI thread te bespreken.
En dit gaat wel wat verder dan een lullige uitspraak van Derksen.
Die bedreigingen waren het gevolg van het programma. Je kunt het er niet los van zien.quote:
Volgens die redenatie heeft hij zelfmoord gepleegd door de bedreigingen en niet door het programma.
Waarom wil iedereen zo graag dat programmaatje beschermen?
die losse in TV is dicht want ja we hebben in TV een heel Kees topic.quote:
[..]
En stond in TV
TV / Oplichter overlijdt plots na uitzending Oplichters Aangepakt........
En werd hier ook besproken: TV / [RTL5] Kees van der Spek: Oplichters Aangepakt #13
En dan TS met oogkleppen op:
[..]
dus in feite telt die niet mee.
Het programma is niet verantwoordelijk
Precies.quote:
Jezus. Woorden met teveel lettergrepen voor je gebruikt? Als je niet oplicht kom je niet in dat programma. Misschien heeft ie helemaal niet opgelicht en is het verhaal gewoon verzonnen omdat die twee een hekel aan hem hadden.
Hij kan dus onschuldig in dat programma zijn gekomen, maar volgens jouw statement kan dat niet gebeuren. Want als je niet oplicht etc. etc. Vertel dat ook eens aan al die onterechte metoo slachtoffers.
Hoe zit het met een aangifte, is hij veroordeeld voor oplichting, of alleen door Kees?
quote:
Jezus. Woorden met teveel lettergrepen voor je gebruikt? Als je niet oplicht kom je niet in dat programma. Misschien heeft ie helemaal niet opgelicht en is het verhaal gewoon verzonnen omdat die twee een hekel aan hem hadden.
Hij kan dus onschuldig in dat programma zijn gekomen, maar volgens jouw statement kan dat niet gebeuren. Want als je niet oplicht etc. etc. Vertel dat ook eens aan al die onterechte metoo slachtoffers.
quote:Een rechter veroordeelde hem tot het terugbetalen van het geld, zoals is af te leiden uit een vonnis dat in handen is van deze site.
https://www.ad.nl/show/op(...)ma-offline~acb08131/quote:Geschrokken belooft Thomas het geld snel terug te zullen betalen, hoewel dit moeilijk is gezien zijn ‘financiële situatie’.
zeg niet dat hij onschuldig was want rechter heeft een duidelijke uitspraak gedaan
Soms is 1 reden genoeg hoor.quote:
Nogmaals, mensen die zelfmoord plegen doen dit niet door 1 reden, vaak spelen er diverse zaken mee, die tv uitzending kan een van de oorzaken zijn of de druppel zijn die de emmer deed overlopen
Het programma is niet verantwoordelijk
Door het programma en directe nasleep ervan is hij in deze gemoedstoestand geraakt en heeft hij zelfmoord gepleegd.
Ik hoop dat de familie hen aansprakelijk stelt.
hij is idd door de rechter veroordeeldquote:
[..]
Precies.
Hoe zit het met een aangifte, is hij veroordeeld voor oplichting, of alleen door Kees?
Volgens TS ben ik dan verantwoordelijk voor haar zelfmoord??
Als hij veroordeeld was, dan was de zaak opgelost lijkt me en had Kees niks hoeven doen. En dat is dus precies het probleem altijd bij die oplichters, dat er geen veroordeling komt.quote:
[..]
Precies.
Hoe zit het met een aangifte, is hij veroordeeld voor oplichting, of alleen door Kees?
Voor dat echtpaar, die zien nooit hun geld terug.
quote:
[..]
Soms is 1 reden genoeg hoor.
Door het programma en directe nasleep ervan is hij in deze gemoedstoestand geraakt en heeft hij zelfmoord gepleegd.
Ik hoop dat de familie hen aansprakelijk stelt.
Ik hoop dat de slachtoffers van dit stuk ellende beslag laten leggen op een eventuele erfenis.
In het programma confronteert Van der Spek voor de ogen van 865.000 kijkers Thomas met een draaiende camera. Geschrokken belooft Thomas het geld snel terug te zullen betalen, hoewel dit moeilijk is gezien zijn ‘financiële situatie’.quote:
[..]
[..]
[..]
https://www.ad.nl/show/op(...)ma-offline~acb08131/
zeg niet dat hij onschuldig was want rechter heeft een duidelijke uitspraak gedaan
‘Anders komen we naar je toe’
Volgens Willem Miermans, een ondernemer die contact had met Thomas en kort in het RTL-programma verschijnt, heeft dit Thomas tot wanhoop gedreven. ,,De programmamaker heeft gedreigd dat hij terug zou blijven komen als Thomas de 5.000 euro per maand niet op tijd en tot de laatste cent zou aflossen. Dit was voor Thomas onmogelijk.” Een realistische oplossing bleef volgens Miermans uit.
Dan is het zaak verdere juridische stappen te ondernemen ipv er een entertainment programma aan te wijten.quote:zeg niet dat hij onschuldig was want rechter heeft een duidelijke uitspraak gedaan
Hij kon naar de rechter gaan. Wat voor autoriteit heeft Kees van der Spek om iemand te dwingen tot betaling? Gewoon aanstellerij dit.quote:
Een realistische oplossing bleef volgens Miermans uit.
het ging mij om de insinuatie dat hij onschuldig zou kunnen zijn.quote:
[..]
In het programma confronteert Van der Spek voor de ogen van 865.000 kijkers Thomas met een draaiende camera. Geschrokken belooft Thomas het geld snel terug te zullen betalen, hoewel dit moeilijk is gezien zijn ‘financiële situatie’.
‘Anders komen we naar je toe’
Volgens Willem Miermans, een ondernemer die contact had met Thomas en kort in het RTL-programma verschijnt, heeft dit Thomas tot wanhoop gedreven. ,,De programmamaker heeft gedreigd dat hij terug zou blijven komen als Thomas de 5.000 euro per maand niet op tijd en tot de laatste cent zou aflossen. Dit was voor Thomas onmogelijk.” Een realistische oplossing bleef volgens Miermans uit.
[..]
Dan is het zaak verdere juridische stappen te ondernemen ipv er een entertainment programma aan te wijten.
Verantwoordelijk zijn of een gebeurtenis ten gevolge van iets, zijn twee verschillende dingen.quote:
Even een voorbeeld uit mijn eigen leven, vriendin pleegt zelfmoord 5 dagen nadat ik nee had gezegd tegen samenwonen
Volgens TS ben ik dan verantwoordelijk voor haar zelfmoord??
Heb ik dat geinsinueerd? Nee toch, ik vroeg juist of er een veroordeling lag, en waarom het juridisch pad niet gewoon bewandelt wordt.quote:
het ging mij om de insinuatie dat hij onschuldig zou kunnen zijn.
Dat is normaliter de te volgen weg.
Geen.quote:
Hij kon naar de rechter gaan. Wat voor autoriteit heeft Kees van der Spek om iemand te dwingen tot betaling? Gewoon aanstellerij dit.
Kijkcijfers.
Omdat je de achtergronden niet weet van zelfdoding, zelfs ik ben er nog niet helemaal achter waarom ze het precies gedaan heeft , van deze man hebben we geen psychiatrische diagnose dus het is onmogelijk te oordelen dat hij zelfmoord heeft gepleegd ten gevolge van dit programma door buitenstaanders zoals wij.quote:
[..]
Verantwoordelijk zijn of een gebeurtenis ten gevolge van iets, zijn twee verschillende dingen.
Het is gevaarlijk om hiervan mensen te beschuldigen zonder enige achtergrond info
Ik heb in mijn tweede langere post heel duidelijk uiteengezet waarom ik hier zo over denk.quote:
TS is gewoon altijd rage bait aan het posten toch? Het kan niet dat iemand echt zo denkt.
Ik vind sommige programma's niet kunnen. Zoals Beau die verbrande peuters gaat filmen en dan buiten gaat zitten grienen.
Al die sensatie programma's vind ik zeer bedenkelijk.
Ik dacht dat je voorbeeld hypothetisch was.quote:
Omdat je de achtergronden niet weet van zelfdoding, zelfs ik ben er nog niet helemaal achter waarom ze het precies gedaan heeft , van deze man hebben we geen psychiatrische diagnose dus het is onmogelijk te oordelen dat hij zelfmoord heeft gepleegd ten gevolge van dit programma door buitenstaanders zoals wij.
Het is gevaarlijk om hiervan mensen te beschuldigen zonder enige achtergrond info
Nee natuurlijk ben jij niet verantwoordelijk.
Waarom zou je dan zelfmoord plegen voor die 5000 per maand die dus op geen enkele manier een verplichting of ook maar rechtsgeldig is. Dom excuus dus.quote:
Ik ben ook geen fan van die sensatie tv, dat ben ik met je eensquote:
[..]
Ik heb in mijn tweede langere post heel duidelijk uiteengezet waarom ik hier zo over denk.
Ik vind sommige programma's niet kunnen. Zoals Beau die verbrande peuters gaat filmen en dan buiten gaat zitten grienen.
Al die sensatie programma's vind ik zeer bedenkelijk.
Daar ben ik blij om.quote:
Ik ben ook geen fan van die sensatie tv, dat ben ik met je eens
Ik vind wat je hebt meegemaakt vreselijk, vergelijk dat niet met mijn uitlatingen over dit soort tv programma's svp.
En het programam was het gevolg van zijn oplichtingspraktijken.quote:
[..]
Die bedreigingen waren het gevolg van het programma. Je kunt het er niet los van zien.
Waarom wil iedereen zo graag dat programmaatje beschermen?
Oke misschien had ik dat niet moeten doen maar ik wou even een punt maken dat zelfdoding vaak een ingewikkelde achtergrond heeftquote:
[..]
Daar ben ik blij om.
Ik vind wat je hebt meegemaakt vreselijk, vergelijk dat niet met mijn uitlatingen over dit soort tv programma's svp.
Jason.
²Nee, ik vind ook dat bepaalde programma's veel te ver gaan.quote:
Is er een recht om entertainment programma's te maken over vermeende oplichters en ze geestelijk kapot te maken?
Pure sensatie tv en ik geloof ook dat het diepe sporen kan nalaten als je landelijk zo aan de schandpaal wordt genageld. Iedereen binnen je familie, kennissenkring of mensen waar je in het verleden mee om bent gegaan zien dus hoe je zo op tv neergezet wordt.
Aan de andere kant, sommige oplichters doen dit omdat ze geestelijk niet in orde zijn en hulp nodig hebben, sommigen doen dit omdat het gewoon pure of halve psycho's zijn, en bij die laatste heb ik wat minder medelijden.
Jawel hoor.quote:
Die kunnen zelfs meer pijn doen dan vuisten.
Dat gebeurt doorgaans ook, tot aan een rechterlijke uitspraak aan toe. Daar hebben dit soort oplichters echter maling aan. Dikke vinger naar alles en iedereen. Prima dat er dan een keer iemand op de stoep staat om je publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Goede waarschuwing ook voor anderen om geen "zaken" te doen met de betreffende persoon. Dat laatste is in dit geval permanent opgelost.quote:
Heb ik dat geinsinueerd? Nee toch, ik vroeg juist of er een veroordeling lag, en waarom het juridisch pad niet gewoon bewandelt wordt.
Dat is normaliter de te volgen weg.
Slappe reactie van Kees.quote:Hij heeft volgens bronnen enkele dagen na de uitzending een einde aan zijn leven gemaakt.
"Ik voel me ontzettend verdrietig", zegt Van der Spek tegen de krant. "Dit overstijgt het belang van mijn programma. Journalistiek en juridisch hebben we geen fouten gemaakt of onjuistheden verspreid in de uitzending. Maar niemand wil dit soort uitkomsten. Daarover ben ik erg ontdaan
Gewoon blij zijn dat er 1 oplichter minder ademt.
Moet het Tv worden allemaal?quote:
Overleden oplichter uit Oplichters Aangepakt stapte zelf uit het leven
Dinsdag werd bekend dat een betrokkene uit de meest recente aflevering van Oplichters Aangepakt van Kees van der Spek overleden was. Nu is duidelijk dat het om de man ging die werd beschuldigd van het oplichten van een ouder echtpaar.
Deze Thomas zou Hans en Karin 40.000 euro hebben afgetroggeld en daarna niks meer van zich hebben laten horen.
In de uitzending vertelde Thomas dat hij het geld wel terug wilde betalen maar dat hij krap bij kas zat. Uiteindelijk kwamen Kees van der Spek en hij overeen dat Thomas 5.000 euro per maand zou terugbetalen.
Teneergeslagen
In het AD vertelt Willem Miermans, een ondernemer die ook in de uitzending te zien was, dat de overleden man dat bedrag helemaal niet kon missen en dat hij online werd lastiggevallen en bedreigd door kijkers van het programma. Miermans zegt dat Thomas de dag na de uitzending 'erg teneergeslagen' was en suggereert dus dat Thomas zelfmoord pleegde vanwege het tv-programma.
Geen fouten gemaakt
Kees van der Spek zegt in een reactie dat hij zeer verdrietig is over het overlijden van Thomas maar dat er journalistiek of juridisch geen fouten zijn gemaakt in het RTL5-programma. De bewuste aflevering van Oplichters Aangepakt is op verzoek van de familie van Thomas offline gehaald.
https://www.tvgids.nl/nie(...)e-zelf-uit-het-leven
Ja, daar kan Kees van der Spek dan de rest van zijn leven mee rondlopen, na zijn keuze voor het sensatie genre.
Een dag na de uitzending ook nog.
echt weer een Za topic.Beste Cupfighter, zo ik bedoelde het niet. Ik bedoelde alleen neem het svp niet persoonlijk op, die programma's buiten mensen uit (mijn mening), er wordt gewoon met cameras gejaagd op leed overal.quote:
Oke misschien had ik dat niet moeten doen maar ik wou even een punt maken dat zelfdoding vaak een ingewikkelde achtergrond heeft
Niet willen samenwonen is je goed recht, en van zo'n totaal andere orde.
Ik ben het ook met je eens dat het vaak een ingewikkelde achtergrond heeft, of soms kunnen mensen het leven gewoon niet dragen zonder echt specifieke redenen nodig te hebben.
Ik heb gewoon mijn boosheid geuit, ik kende Kees vroeger, en vind het zo erg dat hij zijn natuurlijke charme die hij altijd inzette vroeger heeft weggeworpen voor het agressieve genre. En nu dit.
En ook die kerel, die oplichter, iedereen kent wel mensen die gewoon niet empatisch zijn, nooit berouw hebben, en dat zijn soms best charmante mensen met ook andere kanten. Men kan ze haten, maar ze worden zo geboren, en als ik dan de enige ben die het "opneemt" voor de oplichter dan is het maar zo.
[ Bericht 100% gewijzigd door Za op 16-05-2024 05:33:38 ]
Ja duh ..... en het programma was het gevolg van zijn oplichterspraktijken. Je kunt het er niet los van zien.quote:
[..]
Die bedreigingen waren het gevolg van het programma. Je kunt het er niet los van zien.
Je bent nogal selectief bij het aanstippen van causale verbanden
@TS: wat is hier journalistiek fout aan?quote:Van der Spek twijfelt aan Thomas’ goede bedoelingen. Op een website pocht hij dat het ontzettend goed gaat met zijn bedrijf. Zijn loods in Benidorm staat vol met campers en caravans waar toeristen tegen betaling hun voertuig kunnen stallen. Niets wijst erop dat Thomas krap bij kas zit. Van der Spek confronteert hem daarmee en dringt hem nogmaals aan op terugbetaling.
Want juist dát schijn hem tot wanhoop te hebben gedreven, aldus Miermans.
Voor de goede orde: IK bezit géén loods in Benidorm die vol staat met campers en caravans waar toeristen tegen betaling hun voertuig kunnen stallen. Maar ook geen schulden.
Wat in die loods staat betreft niet zijn eigendommen. Geen idee wat hij krijgt voor de stalling, maar zou dat echt binnenlopen zijn?quote:
@:TS: wat is hier journalistiek fout aan?
Want juist dát schijn hem tot wanhoop te hebben gedreven, aldus Miermans.
Voor de goede orde: IK bezit géén loods in Benidorm die vol staat met campers en caravans waar toeristen tegen betaling hun voertuig kunnen stallen. Maar ook geen schulden.
Waarom hij mensen heeft opgelicht geen idee, misschien had hij een waanidee mbt een project, of geld nodig voor iets anders, ik ken de situatie niet.
Wat er fout aan is, is imo dat beide partijen, dus degenen die hun geld kwijt zijn, als degene die hen om wat voor reden ook bedrogen heeft, worden gebruikt als entertainment.
Soms gaat het om zulke lullige bedragen dat het maken van de show meer kost.
Ik vind het niet ethisch mensen hun leed uit te buiten ter vermaak, en evenmin om de dader te gaan confronteren met een camera crew.
Wanneer je het echt goed bedoelt doe je zoiets zonder de slachtoffers te filmen, zonder de vermeende oplichter ten dele in beeld te brengen, zonder het uit te zenden op tv en zonder dat je daar zelf een aardig bedrag voor krijgt.
Dit is gewoon een showtje maken, zgn nobel en ter vermaak, maar het uitzenden ervan leidt niet tot de oplossing.
Wat zit er allemaal achter, in hoeverre schaadt je een of beide partijen, ik vind dit soort tv echt gruwelijk.
Ook de vakantieleed programma's betreft vaak een gezin met een ouder die ziek is of een ziek kind heeft, of een mooiste meisje van de klas wat alleen maar leed heeft gekend.
Het is allemaal zgn zo oprecht en betrokken, maar mensen worden gebruikt.
En ook de zgn slechterik kan uiteindelijk het slachtoffer worden van dit soort shows, is in de VS ook een keer gebeurd.
Je mist de pointe.quote:
Wat in die loods staat betreft niet zijn eigendommen. Geen idee wat hij krijgt voor de stalling, maar zou dat echt binnenlopen zijn?
Als je je met zoiets afficheert, moet je ook niet weglopen van je verantwoordelijkheid de mensen hun geld terug te geven die je hebt opgelicht, als je daarmee geconfronteerd wordt.
Het format van SBS RTL kun je idd wat van vinden, dat laat echter onverlet dat hij goedschiks beslist niet de intentie had om zijn slachtoffers schadeloos te stellen en met loze beloftes bleef komen.
Maar ondertussen dus wel de grote jongen uithangen.
Als het Fons van Tros Radar was geweest, was de uitkomst niet veel anders geweest. Maar misschien vind je dat programma ook al te ver gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 16-05-2024 02:41:35 ]
Daar ben ik het mee eens, maar dat geld zal hij niet meer gehad hebben waarschijnlijk.quote:
Je mist de pointe.
Als je je met zoiets afficheert, moet je ook niet weglopen van je verantwoordelijkheid de mensen hun geld terug te geven die je hebt opgelicht, als je daarmee geconfronteerd wordt.
Misschien verbrast, een foute investering, wat dan ook. Indien hij niet wil betalen is er de mogelijkheid tot beslaglegging op zijn huis, vermogen whatever. Wat heeft Kees hier te zoeken?
We hebben kunnen zien dat dat niet conform de realiteit was, gezien hij zich het leven benomen heeft.quote:Maar ondertussen dus wel de grote jongen uithangen.
Ja prachtig hoorquote:
Mooie reactie een van vriend "Thomas":
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Typisch kenmerk van een recidiverende oplichter.quote:
Daar ben ik het mee eens, maar dat geld zal hij niet meer gehad hebben waarschijnlijk.
En dit dus ook.quote:We hebben kunnen zien dat dat niet conform de realiteit was,
Ik mis het -nu door jou veronderstelde- causale verband met zijn blufproject in Benidorm.quote:gezien hij zich het leven benomen heeft.
Ik vind het sterk.quote:
Met name de vraag of hij met draaiende cameras bij de programmamaker thuis moet aanbellen om te vragen wat hij vindt van de gevolgen van zijn programma.
Zeer terecht opgemerkt door deze Willem alsmede het louter uit zijn op sensatie en kijkcijfers door de maker in zijn betoog. De man heeft het allemaal netjes verwoord en is uiterst beleefd, daarnaast is hij zelf ook gedupeerd, maar dat mag de pret niet drukken uiteraard.
Waarom je die show verdedigd is me een raadsel verder.
Zijn er bronnen dat hij meerdere mensen heeft opgelicht, ik ken deze casus niet.quote:
Typisch kenmerk van een recidiverende oplichter.
En dit dus ook.
Ik leg daar geen verband mee.quote:Ik mis het -nu door jou veronderstelde- causale verband met zijn blufproject in Benidorm.
Ik vind die opmerking echt zóóóó voorspelbaar.quote:
[..]
Ik vind het sterk.
Met name de vraag of hij met draaiende cameras bij de programmamaker thuis moet aanbellen om te vragen wat hij vindt van de gevolgen van zijn programma.
Ik verdedig die show niet, ik zet grote vraagtekens bij jouw argumentatie en retoriek. Da's wat anders.quote:Waarom je die show verdedigd is me een raadsel verder.
Heb je die serieus nodig? Was inhoud en strekking van zijn antwoorden in de uitzending niet genoeg?quote:
[..]
Zijn er bronnen dat hij meerdere mensen heeft opgelicht, ik ken deze casus niet.
O jawel, dat deed je wel:quote:[..]
Ik leg daar geen verband mee.
"(aan)gezien"quote:
We hebben kunnen zien dat dat niet conform de realiteit was, gezien hij zich het leven benomen heeft.
Je denkt serieus dat ik naar dit soort bagger programma's kijk?quote:
Heb je die serieus nodig? Was inhoud en strekking van zijn antwoorden in de uitzending niet genoeg?
Waar leg ik daar een verband met het Benidorm project?quote:O jawel, dat deed je wel:
Ik trok het zgn "de grote jongen uithangen" in twijfel.
En toch zo raak geschoten.quote:
Ik vind die opmerking echt zóóóó voorspelbaar.
Ik vind het programmaatje zóóóó voorspelbaar.
Maar wat is jouw mening, houd je van sensatie beluste programma's, het najagen van leed, effectbejag, is dat je ding of veroordeel je het?quote:Ik verdedig die show niet, ik zet grote vraagtekens bij jouw argumentatie en retoriek. Da's wat anders.
Zie je mensen als Kees, Beau, Jaap als helden, integere tv makers, of zie je ze als mensen die leed uitbuiten ter vermaak?
So hee …. niet kijken maar wel zo’n expliciet vernietigend oordeel erover vellen?quote:
[..]
Je denkt serieus dat ik naar dit soort bagger programma's kijk?
Gewaagd hoor.
“dat DAT” als directe reactie op mijn bluf project in Benidorm (= FEIT, grote jongen uithangen is slechts een waardeOORDEEL daarover).quote:[..]
Waar leg ik daar een verband met het Benidorm project?
Ik trok het zgn "de grote jongen uithangen" in twijfel.
Maar wanneer IRL iemand anderen benadeeld heeft, slaat de walging alom toe. En keert iedereen zich en masse weg.
Kan iemand dit verklaren?
Ik stam nog uit de tijd van Pieter en Willibrord.quote:
[..]
En toch zo raak geschoten.
Ik vind het programmaatje zóóóó voorspelbaar.
[..]
Maar wat is jouw mening, houd je van sensatie beluste programma's, het najagen van leed, effectbejag, is dat je ding of veroordeel je het?
Zie je mensen als Kees, Beau, Jaap als helden, integere tv makers, of zie je ze als mensen die leed uitbuiten ter vermaak?
Laten we even heel goed beseffen dat meneertje Thomas schijt had aan de eerdere gekozen integere weg van de rechtsgang. Oké?
Lolwhut …. is deze post serieus?quote:
Wat ik trouwens opmerkelijk vind, is dat de meest populaire films en series altijd moordenaars, criminelen, oplichters, drugsdealers, inbrekers etc betreft.
Maar wanneer IRL iemand anderen benadeeld heeft, slaat de walging alom toe. En keert iedereen zich en masse weg.
Kan iemand dit verklaren?
Het zou bevreemdend zijn dat ik het walgelijke programmas vind, maar desondanks aan de buis gekluisterd zou zitten, niet?quote:
So hee …. niet kijken maar wel zo’n expliciet vernietigend oordeel erover vellen?
Ja. Maar meet je dan ook geen radicaal oordeel aan., dat is nog veel bevreemdender. Want je oordeel is nu uitsluitend gestoeld op logica en percepties van anderen en op aannames.quote:
[..]
Het zou bevreemdend zijn dat ik het walgelijke programmas vind, maar desondanks aan de buis gekluisterd zou zitten, niet?
Bij oplichters echt geen probleem. Ik vind vooral de programma's zoals "deurwaarders" verwerpelijk.quote:
[..]
Is er een recht om entertainment programma's te maken over vermeende oplichters en ze geestelijk kapot te maken?
We hebben hier een rechtssysteem.
Nou er zijn genoeg mentaal gehandicapten die met de grootste adoratie achter Trump aanlopen hoor...quote:
Wat ik trouwens opmerkelijk vind, is dat de meest populaire films en series altijd moordenaars, criminelen, oplichters, drugsdealers, inbrekers etc betreft.
Maar wanneer IRL iemand anderen benadeeld heeft, slaat de walging alom toe. En keert iedereen zich en masse weg.
Kan iemand dit verklaren?
Omdat mensen dat op afstand heel spannend vinden.........niet om werkelijk zelf mee te maken.quote:
Wat ik trouwens opmerkelijk vind, is dat de meest populaire films en series altijd moordenaars, criminelen, oplichters, drugsdealers, inbrekers etc betreft.
Maar wanneer IRL iemand anderen benadeeld heeft, slaat de walging alom toe. En keert iedereen zich en masse weg.
Kan iemand dit verklaren?
reality check, ineens besefte hij waar hij mee bezig was geweest, blijkbaar wou hij het goedmaken en dat zonder tussenkomst van een rechter.quote:
[..]
Het is niet suggestief, hij is door die uitzending door allerlei mensen bedreigd, zeer van streek geraakt en heeft de dag na de uitzending zelfmoord gepleegd.
Je kunt dit niet loskoppelen sorry,
Ja, dit.quote:
Het zou niet de eerste keer zijn dat slachtoffers die financieel geruïneerd zijn zelfmoord plegen, heb dit helaas al vaker zien gebeuren, vooral in crypto, maar Thomas was small fish vergeleken met de oplichters daar die tienduizenden tegelijk ruïneren.
Ik heb de aflevering gezien en het ging bij deze mensen om 40.000 euro. Waar hij ook het nodige al van had afgelost. Ik weet het niet precies meer maar volgens mij toch al iets van 12.000 ofzo?
Best heftig om voor zo’n bedrag dan toch je leven te beëindigen.
Een falend rechtssysteem ja, waardoor oplichten voor menig persoon gewoon lonend is omdat ze toch niet vervolgd worden.quote:
[..]
Is er een recht om entertainment programma's te maken over vermeende oplichters en ze geestelijk kapot te maken?
We hebben hier een rechtssysteem.
Goed dus dat Kees vd Spek deze mensen eens wat landelijke mediaaandaxht geeft en heb confronteerd met hun daden.
Opdat er nog veel mogen volgen.
Het zal me niets verbazen dat deze man nog de nodige andere mensen opgelicht heeft.quote:
[..]
Ja, dit.
Ik heb de aflevering gezien en het ging bij deze mensen om 40.000 euro. Waar hij ook het nodige al van had afgelost. Ik weet het niet precies meer maar volgens mij toch al iets van 12.000 ofzo?
Best heftig om voor zo’n bedrag dan toch je leven te beëindigen.
Als je eenmaal een mooi verhaal hebt, met een loods, en de bijbehorende contracten, kun je dat trucje best nog een keer herhalen.
Ja, dat moet haast wel.quote:
[..]
Het zal me niets verbazen dat deze man nog de nodige andere mensen opgelicht heeft.
Als je eenmaal een mooi verhaal hebt, met een loods, en de bijbehorende contracten, kun je dat trucje best nog een keer herhalen.
Thomas is zijn gefingeerde naam.quote:
Kweenie hoor, maar als je het verschil tussen fictie en non-fictie niet snapt, dan ben je een beetje.....maf.quote:
Wat ik trouwens opmerkelijk vind, is dat de meest populaire films en series altijd moordenaars, criminelen, oplichters, drugsdealers, inbrekers etc betreft.
Maar wanneer IRL iemand anderen benadeeld heeft, slaat de walging alom toe. En keert iedereen zich en masse weg.
Kan iemand dit verklaren?
Heb je de betreffende uitzending eigenlijk wel gezien? Had gewoon een gerechtelijke uitspraak aan z'n reet hangen, waarin gesteld werd dat hij in 2020 dit stel terug had moeten betalen. Heeft 'ie dat netjes, je weet wel, zoals het hoort, gedaan? Nee, hea? Wat heeft hij wél gedaan met het geld van die oudjes, beste Za, dit nadat Kees al op z'n stoep had gestaan? Een lidmaatschap van één of andere luxe dinerclub aangeschaft, terwijl hij dat stel - en ik quote hier maar even de arme oude man uit deze aflevering - "godverredomme" terug had moeten betalen. Dát is de aard van dit zielige crimineeltje.
Schandalig dat jij het voor deze lutser opneemt.
Zou er geen seconde minder om slapen.quote:
