NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies.quote:Op woensdag 15 mei 2024 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jezus. Woorden met teveel lettergrepen voor je gebruikt? Als je niet oplicht kom je niet in dat programma. Misschien heeft ie helemaal niet opgelicht en is het verhaal gewoon verzonnen omdat die twee een hekel aan hem hadden.
Hij kan dus onschuldig in dat programma zijn gekomen, maar volgens jouw statement kan dat niet gebeuren. Want als je niet oplicht etc. etc. Vertel dat ook eens aan al die onterechte metoo slachtoffers.
Hoe zit het met een aangifte, is hij veroordeeld voor oplichting, of alleen door Kees?
quote:
Jezus. Woorden met teveel lettergrepen voor je gebruikt? Als je niet oplicht kom je niet in dat programma. Misschien heeft ie helemaal niet opgelicht en is het verhaal gewoon verzonnen omdat die twee een hekel aan hem hadden.
Hij kan dus onschuldig in dat programma zijn gekomen, maar volgens jouw statement kan dat niet gebeuren. Want als je niet oplicht etc. etc. Vertel dat ook eens aan al die onterechte metoo slachtoffers.
quote:Een rechter veroordeelde hem tot het terugbetalen van het geld, zoals is af te leiden uit een vonnis dat in handen is van deze site.
https://www.ad.nl/show/op(...)ma-offline~acb08131/quote:Geschrokken belooft Thomas het geld snel terug te zullen betalen, hoewel dit moeilijk is gezien zijn ‘financiële situatie’.
zeg niet dat hij onschuldig was want rechter heeft een duidelijke uitspraak gedaan
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Soms is 1 reden genoeg hoor.quote:
Nogmaals, mensen die zelfmoord plegen doen dit niet door 1 reden, vaak spelen er diverse zaken mee, die tv uitzending kan een van de oorzaken zijn of de druppel zijn die de emmer deed overlopen
Het programma is niet verantwoordelijk
Door het programma en directe nasleep ervan is hij in deze gemoedstoestand geraakt en heeft hij zelfmoord gepleegd.
Ik hoop dat de familie hen aansprakelijk stelt.
hij is idd door de rechter veroordeeldquote:Op woensdag 15 mei 2024 19:08 schreef Za het volgende:
[..]
Precies.
Hoe zit het met een aangifte, is hij veroordeeld voor oplichting, of alleen door Kees?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even een voorbeeld uit mijn eigen leven, vriendin pleegt zelfmoord 5 dagen nadat ik nee had gezegd tegen samenwonen
Volgens TS ben ik dan verantwoordelijk voor haar zelfmoord??
Volgens TS ben ik dan verantwoordelijk voor haar zelfmoord??
Als hij veroordeeld was, dan was de zaak opgelost lijkt me en had Kees niks hoeven doen. En dat is dus precies het probleem altijd bij die oplichters, dat er geen veroordeling komt.quote:
[..]
Precies.
Hoe zit het met een aangifte, is hij veroordeeld voor oplichting, of alleen door Kees?
quote:
[..]
Soms is 1 reden genoeg hoor.
Door het programma en directe nasleep ervan is hij in deze gemoedstoestand geraakt en heeft hij zelfmoord gepleegd.
Ik hoop dat de familie hen aansprakelijk stelt.
Ik hoop dat de slachtoffers van dit stuk ellende beslag laten leggen op een eventuele erfenis.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
In het programma confronteert Van der Spek voor de ogen van 865.000 kijkers Thomas met een draaiende camera. Geschrokken belooft Thomas het geld snel terug te zullen betalen, hoewel dit moeilijk is gezien zijn ‘financiële situatie’.quote:Op woensdag 15 mei 2024 19:11 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
[..]
https://www.ad.nl/show/op(...)ma-offline~acb08131/
zeg niet dat hij onschuldig was want rechter heeft een duidelijke uitspraak gedaan
‘Anders komen we naar je toe’
Volgens Willem Miermans, een ondernemer die contact had met Thomas en kort in het RTL-programma verschijnt, heeft dit Thomas tot wanhoop gedreven. ,,De programmamaker heeft gedreigd dat hij terug zou blijven komen als Thomas de 5.000 euro per maand niet op tijd en tot de laatste cent zou aflossen. Dit was voor Thomas onmogelijk.” Een realistische oplossing bleef volgens Miermans uit.
Dan is het zaak verdere juridische stappen te ondernemen ipv er een entertainment programma aan te wijten.quote:zeg niet dat hij onschuldig was want rechter heeft een duidelijke uitspraak gedaan
Hij kon naar de rechter gaan. Wat voor autoriteit heeft Kees van der Spek om iemand te dwingen tot betaling? Gewoon aanstellerij dit.quote:
Een realistische oplossing bleef volgens Miermans uit.
het ging mij om de insinuatie dat hij onschuldig zou kunnen zijn.quote:
[..]
In het programma confronteert Van der Spek voor de ogen van 865.000 kijkers Thomas met een draaiende camera. Geschrokken belooft Thomas het geld snel terug te zullen betalen, hoewel dit moeilijk is gezien zijn ‘financiële situatie’.
‘Anders komen we naar je toe’
Volgens Willem Miermans, een ondernemer die contact had met Thomas en kort in het RTL-programma verschijnt, heeft dit Thomas tot wanhoop gedreven. ,,De programmamaker heeft gedreigd dat hij terug zou blijven komen als Thomas de 5.000 euro per maand niet op tijd en tot de laatste cent zou aflossen. Dit was voor Thomas onmogelijk.” Een realistische oplossing bleef volgens Miermans uit.
[..]
Dan is het zaak verdere juridische stappen te ondernemen ipv er een entertainment programma aan te wijten.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Verantwoordelijk zijn of een gebeurtenis ten gevolge van iets, zijn twee verschillende dingen.quote:
Even een voorbeeld uit mijn eigen leven, vriendin pleegt zelfmoord 5 dagen nadat ik nee had gezegd tegen samenwonen
Volgens TS ben ik dan verantwoordelijk voor haar zelfmoord??
Heb ik dat geinsinueerd? Nee toch, ik vroeg juist of er een veroordeling lag, en waarom het juridisch pad niet gewoon bewandelt wordt.quote:
het ging mij om de insinuatie dat hij onschuldig zou kunnen zijn.
Dat is normaliter de te volgen weg.
Geen.quote:
Hij kon naar de rechter gaan. Wat voor autoriteit heeft Kees van der Spek om iemand te dwingen tot betaling? Gewoon aanstellerij dit.
Kijkcijfers.
Omdat je de achtergronden niet weet van zelfdoding, zelfs ik ben er nog niet helemaal achter waarom ze het precies gedaan heeft , van deze man hebben we geen psychiatrische diagnose dus het is onmogelijk te oordelen dat hij zelfmoord heeft gepleegd ten gevolge van dit programma door buitenstaanders zoals wij.quote:
[..]
Verantwoordelijk zijn of een gebeurtenis ten gevolge van iets, zijn twee verschillende dingen.
Het is gevaarlijk om hiervan mensen te beschuldigen zonder enige achtergrond info
Ik heb in mijn tweede langere post heel duidelijk uiteengezet waarom ik hier zo over denk.quote:
TS is gewoon altijd rage bait aan het posten toch? Het kan niet dat iemand echt zo denkt.
Ik vind sommige programma's niet kunnen. Zoals Beau die verbrande peuters gaat filmen en dan buiten gaat zitten grienen.
Al die sensatie programma's vind ik zeer bedenkelijk.
Ik dacht dat je voorbeeld hypothetisch was.quote:
Omdat je de achtergronden niet weet van zelfdoding, zelfs ik ben er nog niet helemaal achter waarom ze het precies gedaan heeft , van deze man hebben we geen psychiatrische diagnose dus het is onmogelijk te oordelen dat hij zelfmoord heeft gepleegd ten gevolge van dit programma door buitenstaanders zoals wij.
Het is gevaarlijk om hiervan mensen te beschuldigen zonder enige achtergrond info
Nee natuurlijk ben jij niet verantwoordelijk.
Waarom zou je dan zelfmoord plegen voor die 5000 per maand die dus op geen enkele manier een verplichting of ook maar rechtsgeldig is. Dom excuus dus.quote:
Ik ben ook geen fan van die sensatie tv, dat ben ik met je eensquote:
[..]
Ik heb in mijn tweede langere post heel duidelijk uiteengezet waarom ik hier zo over denk.
Ik vind sommige programma's niet kunnen. Zoals Beau die verbrande peuters gaat filmen en dan buiten gaat zitten grienen.
Al die sensatie programma's vind ik zeer bedenkelijk.
Daar ben ik blij om.quote:
Ik ben ook geen fan van die sensatie tv, dat ben ik met je eens
Ik vind wat je hebt meegemaakt vreselijk, vergelijk dat niet met mijn uitlatingen over dit soort tv programma's svp.
En het programam was het gevolg van zijn oplichtingspraktijken.quote:
[..]
Die bedreigingen waren het gevolg van het programma. Je kunt het er niet los van zien.
Waarom wil iedereen zo graag dat programmaatje beschermen?
Цой жив
Oke misschien had ik dat niet moeten doen maar ik wou even een punt maken dat zelfdoding vaak een ingewikkelde achtergrond heeftquote:
[..]
Daar ben ik blij om.
Ik vind wat je hebt meegemaakt vreselijk, vergelijk dat niet met mijn uitlatingen over dit soort tv programma's svp.
Heftig man. Ik ben een groot fan van van der Spek. Hij doet goed werk en is er echt om de mensen te helpen. Niet bang en hij heeft ook de gunfactor.
Jason.
²
Jason.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nee, ik vind ook dat bepaalde programma's veel te ver gaan.quote:
Is er een recht om entertainment programma's te maken over vermeende oplichters en ze geestelijk kapot te maken?
Pure sensatie tv en ik geloof ook dat het diepe sporen kan nalaten als je landelijk zo aan de schandpaal wordt genageld. Iedereen binnen je familie, kennissenkring of mensen waar je in het verleden mee om bent gegaan zien dus hoe je zo op tv neergezet wordt.
Aan de andere kant, sommige oplichters doen dit omdat ze geestelijk niet in orde zijn en hulp nodig hebben, sommigen doen dit omdat het gewoon pure of halve psycho's zijn, en bij die laatste heb ik wat minder medelijden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Jawel hoor.quote:
Die kunnen zelfs meer pijn doen dan vuisten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat gebeurt doorgaans ook, tot aan een rechterlijke uitspraak aan toe. Daar hebben dit soort oplichters echter maling aan. Dikke vinger naar alles en iedereen. Prima dat er dan een keer iemand op de stoep staat om je publiekelijk aan de schandpaal te nagelen. Goede waarschuwing ook voor anderen om geen "zaken" te doen met de betreffende persoon. Dat laatste is in dit geval permanent opgelost.quote:
Heb ik dat geinsinueerd? Nee toch, ik vroeg juist of er een veroordeling lag, en waarom het juridisch pad niet gewoon bewandelt wordt.
Dat is normaliter de te volgen weg.
Slappe reactie van Kees.quote:Hij heeft volgens bronnen enkele dagen na de uitzending een einde aan zijn leven gemaakt.
"Ik voel me ontzettend verdrietig", zegt Van der Spek tegen de krant. "Dit overstijgt het belang van mijn programma. Journalistiek en juridisch hebben we geen fouten gemaakt of onjuistheden verspreid in de uitzending. Maar niemand wil dit soort uitkomsten. Daarover ben ik erg ontdaan
Gewoon blij zijn dat er 1 oplichter minder ademt.
Moet het Tv worden allemaal?quote:
Overleden oplichter uit Oplichters Aangepakt stapte zelf uit het leven
Dinsdag werd bekend dat een betrokkene uit de meest recente aflevering van Oplichters Aangepakt van Kees van der Spek overleden was. Nu is duidelijk dat het om de man ging die werd beschuldigd van het oplichten van een ouder echtpaar.
Deze Thomas zou Hans en Karin 40.000 euro hebben afgetroggeld en daarna niks meer van zich hebben laten horen.
In de uitzending vertelde Thomas dat hij het geld wel terug wilde betalen maar dat hij krap bij kas zat. Uiteindelijk kwamen Kees van der Spek en hij overeen dat Thomas 5.000 euro per maand zou terugbetalen.
Teneergeslagen
In het AD vertelt Willem Miermans, een ondernemer die ook in de uitzending te zien was, dat de overleden man dat bedrag helemaal niet kon missen en dat hij online werd lastiggevallen en bedreigd door kijkers van het programma. Miermans zegt dat Thomas de dag na de uitzending 'erg teneergeslagen' was en suggereert dus dat Thomas zelfmoord pleegde vanwege het tv-programma.
Geen fouten gemaakt
Kees van der Spek zegt in een reactie dat hij zeer verdrietig is over het overlijden van Thomas maar dat er journalistiek of juridisch geen fouten zijn gemaakt in het RTL5-programma. De bewuste aflevering van Oplichters Aangepakt is op verzoek van de familie van Thomas offline gehaald.
https://www.tvgids.nl/nie(...)e-zelf-uit-het-leven
Ja, daar kan Kees van der Spek dan de rest van zijn leven mee rondlopen, na zijn keuze voor het sensatie genre.
Een dag na de uitzending ook nog.
Een crimineel minder en TS is verdrietig 
echt weer een Za topic.
echt weer een Za topic.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Beste Cupfighter, zo ik bedoelde het niet. Ik bedoelde alleen neem het svp niet persoonlijk op, die programma's buiten mensen uit (mijn mening), er wordt gewoon met cameras gejaagd op leed overal.quote:
Oke misschien had ik dat niet moeten doen maar ik wou even een punt maken dat zelfdoding vaak een ingewikkelde achtergrond heeft
Niet willen samenwonen is je goed recht, en van zo'n totaal andere orde.
Ik ben het ook met je eens dat het vaak een ingewikkelde achtergrond heeft, of soms kunnen mensen het leven gewoon niet dragen zonder echt specifieke redenen nodig te hebben.
Ik heb gewoon mijn boosheid geuit, ik kende Kees vroeger, en vind het zo erg dat hij zijn natuurlijke charme die hij altijd inzette vroeger heeft weggeworpen voor het agressieve genre. En nu dit.
En ook die kerel, die oplichter, iedereen kent wel mensen die gewoon niet empatisch zijn, nooit berouw hebben, en dat zijn soms best charmante mensen met ook andere kanten. Men kan ze haten, maar ze worden zo geboren, en als ik dan de enige ben die het "opneemt" voor de oplichter dan is het maar zo.
Ja duh ..... en het programma was het gevolg van zijn oplichterspraktijken. Je kunt het er niet los van zien.quote:
[..]
Die bedreigingen waren het gevolg van het programma. Je kunt het er niet los van zien.
Je bent nogal selectief bij het aanstippen van causale verbanden
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
@TS: wat is hier journalistiek fout aan?quote:Van der Spek twijfelt aan Thomas’ goede bedoelingen. Op een website pocht hij dat het ontzettend goed gaat met zijn bedrijf. Zijn loods in Benidorm staat vol met campers en caravans waar toeristen tegen betaling hun voertuig kunnen stallen. Niets wijst erop dat Thomas krap bij kas zit. Van der Spek confronteert hem daarmee en dringt hem nogmaals aan op terugbetaling.
Want juist dát schijn hem tot wanhoop te hebben gedreven, aldus Miermans.
Voor de goede orde: IK bezit géén loods in Benidorm die vol staat met campers en caravans waar toeristen tegen betaling hun voertuig kunnen stallen. Maar ook geen schulden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat in die loods staat betreft niet zijn eigendommen. Geen idee wat hij krijgt voor de stalling, maar zou dat echt binnenlopen zijn?quote:
@:TS: wat is hier journalistiek fout aan?
Want juist dát schijn hem tot wanhoop te hebben gedreven, aldus Miermans.
Voor de goede orde: IK bezit géén loods in Benidorm die vol staat met campers en caravans waar toeristen tegen betaling hun voertuig kunnen stallen. Maar ook geen schulden.
Waarom hij mensen heeft opgelicht geen idee, misschien had hij een waanidee mbt een project, of geld nodig voor iets anders, ik ken de situatie niet.
Wat er fout aan is, is imo dat beide partijen, dus degenen die hun geld kwijt zijn, als degene die hen om wat voor reden ook bedrogen heeft, worden gebruikt als entertainment.
Soms gaat het om zulke lullige bedragen dat het maken van de show meer kost.
Ik vind het niet ethisch mensen hun leed uit te buiten ter vermaak, en evenmin om de dader te gaan confronteren met een camera crew.
Wanneer je het echt goed bedoelt doe je zoiets zonder de slachtoffers te filmen, zonder de vermeende oplichter ten dele in beeld te brengen, zonder het uit te zenden op tv en zonder dat je daar zelf een aardig bedrag voor krijgt.
Dit is gewoon een showtje maken, zgn nobel en ter vermaak, maar het uitzenden ervan leidt niet tot de oplossing.
Wat zit er allemaal achter, in hoeverre schaadt je een of beide partijen, ik vind dit soort tv echt gruwelijk.
Ook de vakantieleed programma's betreft vaak een gezin met een ouder die ziek is of een ziek kind heeft, of een mooiste meisje van de klas wat alleen maar leed heeft gekend.
Het is allemaal zgn zo oprecht en betrokken, maar mensen worden gebruikt.
En ook de zgn slechterik kan uiteindelijk het slachtoffer worden van dit soort shows, is in de VS ook een keer gebeurd.
Je mist de pointe.quote:
Wat in die loods staat betreft niet zijn eigendommen. Geen idee wat hij krijgt voor de stalling, maar zou dat echt binnenlopen zijn?
Als je je met zoiets afficheert, moet je ook niet weglopen van je verantwoordelijkheid de mensen hun geld terug te geven die je hebt opgelicht, als je daarmee geconfronteerd wordt.
Het format van SBS RTL kun je idd wat van vinden, dat laat echter onverlet dat hij goedschiks beslist niet de intentie had om zijn slachtoffers schadeloos te stellen en met loze beloftes bleef komen.
Maar ondertussen dus wel de grote jongen uithangen.
Als het Fons van Tros Radar was geweest, was de uitkomst niet veel anders geweest. Maar misschien vind je dat programma ook al te ver gaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daar ben ik het mee eens, maar dat geld zal hij niet meer gehad hebben waarschijnlijk.quote:
Je mist de pointe.
Als je je met zoiets afficheert, moet je ook niet weglopen van je verantwoordelijkheid de mensen hun geld terug te geven die je hebt opgelicht, als je daarmee geconfronteerd wordt.
Misschien verbrast, een foute investering, wat dan ook. Indien hij niet wil betalen is er de mogelijkheid tot beslaglegging op zijn huis, vermogen whatever. Wat heeft Kees hier te zoeken?
We hebben kunnen zien dat dat niet conform de realiteit was, gezien hij zich het leven benomen heeft.quote:Maar ondertussen dus wel de grote jongen uithangen.
Ja prachtig hoorquote:
Mooie reactie een van vriend "Thomas":
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Typisch kenmerk van een recidiverende oplichter.quote:
Daar ben ik het mee eens, maar dat geld zal hij niet meer gehad hebben waarschijnlijk.
En dit dus ook.quote:We hebben kunnen zien dat dat niet conform de realiteit was,
Ik mis het -nu door jou veronderstelde- causale verband met zijn blufproject in Benidorm.quote:gezien hij zich het leven benomen heeft.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind het sterk.quote:
Met name de vraag of hij met draaiende cameras bij de programmamaker thuis moet aanbellen om te vragen wat hij vindt van de gevolgen van zijn programma.
Zeer terecht opgemerkt door deze Willem alsmede het louter uit zijn op sensatie en kijkcijfers door de maker in zijn betoog. De man heeft het allemaal netjes verwoord en is uiterst beleefd, daarnaast is hij zelf ook gedupeerd, maar dat mag de pret niet drukken uiteraard.
Waarom je die show verdedigd is me een raadsel verder.
Zijn er bronnen dat hij meerdere mensen heeft opgelicht, ik ken deze casus niet.quote:
Typisch kenmerk van een recidiverende oplichter.
En dit dus ook.
Ik leg daar geen verband mee.quote:Ik mis het -nu door jou veronderstelde- causale verband met zijn blufproject in Benidorm.
Ik vind die opmerking echt zóóóó voorspelbaar.quote:
[..]
Ik vind het sterk.
Met name de vraag of hij met draaiende cameras bij de programmamaker thuis moet aanbellen om te vragen wat hij vindt van de gevolgen van zijn programma.
Ik verdedig die show niet, ik zet grote vraagtekens bij jouw argumentatie en retoriek. Da's wat anders.quote:Waarom je die show verdedigd is me een raadsel verder.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Heb je die serieus nodig? Was inhoud en strekking van zijn antwoorden in de uitzending niet genoeg?quote:
[..]
Zijn er bronnen dat hij meerdere mensen heeft opgelicht, ik ken deze casus niet.
O jawel, dat deed je wel:quote:[..]
Ik leg daar geen verband mee.
"(aan)gezien"quote:
We hebben kunnen zien dat dat niet conform de realiteit was, gezien hij zich het leven benomen heeft.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je denkt serieus dat ik naar dit soort bagger programma's kijk?quote:
Heb je die serieus nodig? Was inhoud en strekking van zijn antwoorden in de uitzending niet genoeg?
Waar leg ik daar een verband met het Benidorm project?quote:O jawel, dat deed je wel:
Ik trok het zgn "de grote jongen uithangen" in twijfel.
|
|
