quote:Ronald Plasterk is in beeld als beoogd minister-president. Dat vertellen verschillende bronnen aan de politieke redactie van RTL Nieuws. Zij noemen Plasterk als de meest waarschijnlijke kandidaat voor het Torentje, om het extraparlementaire kabinet te gaan leiden.
De eerste stap is dat Plasterk de formateur wordt van het nieuw te vormen kabinet. In die functie zal hij het nieuwe kabinet vormen. Hij benadert de kandidaat-bewindspersonen met het oog op een benoeming in het nieuwe kabinet.
De naam van de nieuwe premier is pas officieel als alle betrokken partijen hebben ingestemd. Dat is nog niet gebeurd. De vier partijen, PVV, VVD, NSC en BBB, onderhandelen nog altijd over een hoofdlijnenakkoord.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-nieuw-kabinet-namen
Plasterk als minpres. Waarom niet eigenlijk? Gerenomeerd wetenschapper, boegbeeld van de Nederlandse politiek, topcolumnist van de Telegraaf. Dit kan nog weleens een doorslaand succes worden.
Nou, als dat je zou tegengehouden?
Nee, Paul Smits van Groenlinks moet MP worden.
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2024 19:46:37 ]
Keijzer zou na Wilders denk een populaire keuze zijn bij de PVV achterban.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ben benieuwd. Mona Keijzer had me ook wel wat geleken. Al hadden ze gewoon Wilders moeten kiezen. Snelste manier om te kijken of hij iets waard kan maken.
MP?!?!?!quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:45 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Nee, Paul Smits van Groenlinks moet MP worden.
Met zo’n kop moet je op de euromunten!
Koning dus.
Zijn vroegere leraar maatschappijleer op het Sint Janscollege in Den Haag zou er trots op zijn geweest.
Iemand die in het vorige kabinet een politieke doodzonde heeft gepleegd is niet premier waardig.quote:
Ben benieuwd. Mona Keijzer had me ook wel wat geleken. Al hadden ze gewoon Wilders moeten kiezen. Snelste manier om te kijken of hij iets waard kan maken.
Janmaat?quote:
Ronald Plasterk minister-president van het nieuwe kabinet?
Zijn vroegere leraar maatschappijleer op het Sint Janscollege in Den Haag zou er trots op zijn geweest.
Ja.quote:
Die nazi is te druk met rellen.quote:
[ afbeelding ]
Nee, Paul Smits van Groenlinks moet MP worden.
[ Bericht 77% gewijzigd door Hexagon op 14-05-2024 20:13:11 ]
²Maar waarom niet, komt van de PvdA kan hopelijk verbinding zoeken in de 2e kamer, heeft ervaring, je kan ermee aankomen in het buitenland. En als nsc, vvd en bbb akkoord zijn waarom niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tekaschi op 14-05-2024 21:44:01 ]
Bring back Rutte
Die is geen PvdA meer. Tis een totaal verwapte idioot nu.quote:
Kom je helemaal uit Brussel als de Verlosser, wil Nederland toch veel liever een andere PvdA'er als MP
Trump Jr. Elke dag TwitterenXn hoe stom iedereen is.quote:
Ben benieuwd. Mona Keijzer had me ook wel wat geleken. Al hadden ze gewoon Wilders moeten kiezen. Snelste manier om te kijken of hij iets waard kan maken.
Nou nou nou nou nou, moet dat allemaal zo?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 20:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Die is geen PvdA meer. Tis een totaal verwapte idioot nu.
Doei dan.quote:
Mona Keijzer? Wat een lichtgewicht is dat joh. Is totaal niet serieus te nemen. Zij houdt zich echt niet staande als minister-president hoor.quote:
Ben benieuwd. Mona Keijzer had me ook wel wat geleken. Al hadden ze gewoon Wilders moeten kiezen. Snelste manier om te kijken of hij iets waard kan maken.
Ronald Plasterk vond ik voor het laatst verstandige teksten uitslaan toen hij nog columnist was bij Buitenhof. Daarna is hij om één of andere reden totaal van het padje geraakt.
Maar goed, misschien is hij wel één van de meest acceptabele kandidaten, als je je even inbeeld uit welke vijver Wilders vermoedelijk moet vissen. 😂
Dat doen ze hier op Fok toch ook in iedere discussie. Inhoudelijke argumenten zijn voor hen zooo 2019.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 20:49 schreef HowardRoark het volgende:
Het is bijzonder om te zien dat voor progressief links iedereen waar men het niet mee eens is wordt weggezet als een 'wappie'.
The actual truth.quote:
Een ouderwetse sociaal-democraat en geen lakei van het internationale grootkapitaal zoals Timmermans. Ik was nooit zo van de PvdA maar heel veel gematigd linkse mensen zullen herkennen dat wanneer ze niet radicaal van mening zijn veranderd de laatste 10-15 jaar, ze nu ineens rechts of zelfs uiterst rechts worden genoemd.
Het is ook wel bijzonder om te zien dat de mening van één uiterst rechtse user over progressief links slechts gebaseerd is op de mening van één progressief linkse user over Plasterk.quote:
Het is bijzonder om te zien dat voor progressief links iedereen waar men het niet mee eens is wordt weggezet als een 'wappie'.
"Ze" ?quote:
[..]
Dat doen ze hier op Fok toch ook in iedere discussie. Inhoudelijke argumenten zijn voor hen zooo 2019.
"Hen" ?
Uiterst rechts? Ik heb bij de vorige verkiezingen BBB gestemd, geen FVD.quote:
[..]
Het is ook wel bijzonder om te zien dat de mening van één uiterste rechtse user over progressief links slechts gebaseerd is op de mening van één progressief linkse user over Plasterk.
Klopt!quote:
Alles rechts van D66 is uiterst rechts, jeweettoch?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 20:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uiterst rechts? Ik heb bij de vorige verkiezingen BBB gestemd, geen FVD.
Heb je zijn columns in de telegraaf gemist de afgelopen jaren? Er is niks PvdA meer aan die vent. Het is nu een rechtse populist.quote:
[..]
Nou nou nou nou nou, moet dat allemaal zo?
Net als je dacht dat het niet gekker kon, graven ze een mastodont van de PvdA op om het land te leiden. Haal dan gelijk Ad Melkert uit zijn graf Het waren er 2... En nog een aantal met andere bewoordingen, maar hetzelfde narratief.quote:
[..]
Het is ook wel bijzonder om te zien dat de mening van één uiterst rechtse user over progressief links slechts gebaseerd is op de mening van één progressief linkse user over Plasterk.
Nee hoor. Hij is redelijk op hetzelfde standpunt gebleven. De PvdA is naar La-La-Land gegaan.quote:
[..]
Heb je zijn columns in de telegraaf gemist de afgelopen jaren? Er is niks PvdA meer aan die vent. Het is nu een rechtse populist.
Je hebt gelijkquote:
[..]
Het waren er 2... En nog een aantal met andere bewoordingen, maar hetzelfde narratief.
Dus ook @HowardRoark wat meer dan ik net dacht
Dan hoef je nog niet te gaan schelden, hij noemt jou toch ook geen idioot omdat hij het niet met je eens isquote:
[..]
Heb je zijn columns in de telegraaf gemist de afgelopen jaren? Er is niks PvdA meer aan die vent. Het is nu een rechtse populist.
Maarja er is ook niks meer PvdA aan de PvdA.quote:
[..]
Heb je zijn columns in de telegraaf gemist de afgelopen jaren? Er is niks PvdA meer aan die vent. Het is nu een rechtse populist.
Aub niet zeg. Die man zat er toch al veel te lang.quote:
12 jaar geleden, kun je als persoon aardig in veranderen, nieuwe opvattingen krijgen zeker als je buiten je partij bubbel stapt.quote:
Op En miljonair word op rekening van de overheid, da's ook altijd een leuke motivator.quote:
[..]
12 jaar geleden, kun je als persoon aardig in veranderen, nieuwe opvattingen krijgen zeker als je buiten je partij bubbel stapt.
Buuuuurn.
Hij is toch al multimiljonair?quote:
[..]
En miljonair word op rekening van de overheid, da's ook altijd een leuke motivator.
Die vent ademt PvdAquote:
[..]
Heb je zijn columns in de telegraaf gemist de afgelopen jaren? Er is niks PvdA meer aan die vent. Het is nu een rechtse populist.
Ja, ik refereerde naar hoe hij miljonair is geworden.quote:
Ahhhhh zoquote:
[..]
Ja, ik refereerde naar hoe hij miljonair is geworden.
Er is toch een journalist bezig met een onderzoek hoe hij aan het geld is gekomen?quote:
[..]
Ja, ik refereerde naar hoe hij miljonair is geworden.
De universiteit is daar zelf mee bezig.quote:
[..]
Er is toch een journalist bezig met een onderzoek hoe hij aan het geld is gekomen?
Nieuwe verkiezingen over een paar maanden Na zeldzaam chaotische formatie volgt wilde rit: ‘Iedereen houdt rekening met verkiezingen binnen paar maanden’
Zal je zien dat dit kabinet heel solide de 4 jaar uitzit. Net als toen onder Den Uyl.quote:
Haha gaat goed hoor
Na zeldzaam chaotische formatie volgt wilde rit: ‘Iedereen houdt rekening met verkiezingen binnen paar maanden’
Ik ga 50 zakken popcorn bestellen voor de komende maanden.
Klopt.quote:
Als Plasterk hier ja tegen heeft gezegd kan dat alleen maar uit ijdelheid zijn. Die man was als wetenschapper behoorlijk gerenommeerd maar heeft als minister op twee ministeries niets voor elkaar gekregen.
Alleen al vanwege de persoonlijke vete tussen Plasterk en Timmermans (qua vermaak).quote:
Dit gaat een grote flop worden.
Ik ga 50 zakken popcorn bestellen voor de komende maanden.
Meer van dit dus.
Ik ook, al is het met een andere reden.quote:
Dit gaat een grote flop worden.
Ik ga 50 zakken popcorn bestellen voor de komende maanden.
Feeder?quote:
[..]
Ik ook, al is het met een andere reden.
Dit is een grap toch
Zou wel mooi zijn, is die eindelijk premier krijgt die van het UMC nog een tik op zijn vingers voor dat afpakken van het patent
https://www.nrc.nl/nieuws(...)op-patenten-a4197852
Hier fileert De Snijtafel een column van Plasterk. Behoorlijk genant en voor een telegraaf columnist (of journalist) niet verrassend maar van een minister of premier mag je toch wel.meer verwachten....
Nah, dit topic is vermaak genoeg.quote:
Wanneer was de PvdA een klimaatstruisvogelspartij dan?quote:
[..]
Nee hoor. Hij is redelijk op hetzelfde standpunt gebleven. De PvdA is naar La-La-Land gegaan.
Lees alleen de thumbnail maar serieus? PvdA is al jaren niet meer van de arbeider.quote:
Juich niet te vroeg. Ervan uitgaande dat morgen witte rook komt, is er het volgende scenario:quote:
Haha gaat goed hoor
Na zeldzaam chaotische formatie volgt wilde rit: ‘Iedereen houdt rekening met verkiezingen binnen paar maanden’
1. Er wordt eind mei een formateur aangesteld (RP?), die een ploeg, of in elk geval een kernploeg samenstelt. Laten we zeggen dat dat twee weken duurt.
2. De (kern)ploeg gaat een regeerplan maken. Maand werk, ongeveer?
3. Beëdiging nieuwe ministers, ergens in juli. Debat regeringsverklaring een week later, duurt een week. Zitten we in augustus en ook alle nieuwbakken Kamerleden van de coalitiepartijen hebben echt wel zin in nog een weekje reces, voor het nieuwe parlementaire jaar begint.
4. Prinsjesdag, gevolgd door algemene beschouwingen. Op zo’n moment zou de regering kunnen vallen, principiële opstelling van NSC?
5. Begin oktober, na een debat blijkt de breuk niet herstelbaar te zijn. Besluit nieuwe verkiezingen, drie maanden na dat moment.
6. Nieuwe verkiezingen, op z’n vroegst dus in januari.
En dan weer formeren. We zitten dus nog minimaal een jaar met deze shitshowquote:
[..]
Juich niet te vroeg. Ervan uitgaande dat morgen witte rook komt, is er het volgende scenario:
1. Er wordt eind mei een formateur aangesteld (RP?), die een ploeg, of in elk geval een kernploeg samenstelt. Laten we zeggen dat dat twee weken duurt.
2. De (kern)ploeg gaat een regeerplan maken. Maand werk, ongeveer?
3. Beëdiging nieuwe ministers, ergens in juli. Debat regeringsverklaring een week later, duurt een week. Zitten we in augustus en ook alle nieuwbakken Kamerleden van de coalitiepartijen hebben echt wel zin in nog een weekje reces, voor het nieuwe parlementaire jaar begint.
4. Prinsjesdag, gevolgd door algemene beschouwingen. Op zo’n moment zou de regering kunnen vallen, principiële opstelling van NSC?
5. Begin oktober, na een debat blijkt de breuk niet herstelbaar te zijn. Besluit nieuwe verkiezingen, drie maanden na dat moment.
6. Nieuwe verkiezingen, op z’n vroegst dus in januari.
Ik heb niet de exacte data.quote:
[..]
Wanneer was de PvdA een klimaatstruisvogelspartij dan?
Wat maakt Plasterk een klimaatstruisvogel volgens jou?
En ja dat royeren zie ik wel gebeuren, bij de PvdA zijn ze wel zulke kleuters: "Als jij naar zijn feestje gaat ben je niet meer ons vriendje hoor"
quote:
[..]
Wanneer was de PvdA een klimaatstruisvogelspartij dan?
De PvdA is nooit een klimaatstruisvogelpartij geweest. Den Uyl omarmde het rapport van de Club van Rome ("Grenzen aan de Groei") al en waarschuwde voor economie gedreven door winstmotieven die de aarde en het milieu zouden uitputten.quote:
[..]
Ik heb niet de exacte data.
Wat maakt Plasterk een klimaatstruisvogel volgens jou?
Zo goed als deze mannen krijg ik het niet uitgelegdquote:
[..]
Ik heb niet de exacte data.
Wat maakt Plasterk een klimaatstruisvogel volgens jou?
Moet er wel een basis voor royement zijn in de statuten. Als dat er niet is kan het niet eens.quote:
En ja dat royeren zie ik wel gebeuren, bij de PvdA zijn ze wel zulke kleuters: "Als jij naar zijn feestje gaat ben je niet meer ons vriendje hoor"
Verder is het natuurlijk helemaal niet voor kleuters. Dat soort puberale gedachtes over feestjes heb je meer bij de PVV. Het is simpelweg zo dat als Plasterk mee gaat werken aan beleid dat ernstig in strijd is met de grondbeginselen van de PvdA, dat hij dan nog iets te zoeken heeft bij die partij.
De denkwijze van Den Uyl is (terecht) al heel lang losgelaten.quote:
[..]
[..]
De PvdA is nooit een klimaatstruisvogelpartij geweest. Den Uyl omarmde het rapport van de Club van Rome ("Grenzen aan de Groei") al en waarschuwde voor economie gedreven door winstmotieven die de aarde en het milieu zouden uitputten.
De club van Rome heeft verder de plank volstrekt misgeslagen. En dat het later is gespind alsof daar al het klimaat naar voren werd geschoven is lachwekkend, aangezien dat pas echt in de jaren 80 ontstond. Een decennium later.
Dus in die zin kun je ook Den Uyl een klimaatstruisvogel noemen in de zin van dat hij dat helemaal niet op zijn netvlies had.
Sterker nog: hij wilde dat iedere arbeider een auto kon hebben. Inmiddels wil deze partij dat vrijwel niemand meer een auto bezit. Ik noem maar wat.
Meer relevant vind ik overigens waarom Plasterk een klimaatstruisvogel zou zijn. Ik weet niet beter dan dat hij gewoon achter de conclusies van het IPCC staat.
Ik geloof onmiddellijk dat je het niet uitgelegd krijgt, want jij bent een van de velen hier die vocaal is over klimaatverandering zonder ook maar een begin van een besef te hebben van wat er in het IPCC rapport staat. Maar kom gewoon eens met een antwoord op een vraag in plaats van dat je verwacht dat ik 3 kwartier ga kijken en vervolgens gissen wat jouw mening is.quote:
[..]
Zo goed als deze mannen krijg ik het niet uitgelegd
Dat kun je dan dus pas zeggen als het beleid bekend is, maar dat is nu nog niet zo. Dus om bij voorbaat al te zeggen dat je geroyeerd wordt als je meedoet aan het rechtse kabinet (terwijl er nog niet eens een regeerakkoord is) is buitengewoon infantiel.quote:
[..]
Verder is het natuurlijk helemaal niet voor kleuters. Dat soort puberale gedachtes over feestjes heb je meer bij de PVV. Het is simpelweg zo dat als Plasterk mee gaat werken aan beleid dat ernstig in strijd is met de grondbeginselen van de PvdA, dat hij dan nog iets te zoeken heeft bij die partij.
In het land der blinden...quote:
[..]
Zo goed als deze mannen krijg ik het niet uitgelegd
Omg wat een portretquote:
[ afbeelding ]
Nee, Paul Smits van Groenlinks moet MP worden.
.Dat worden nog max vier leuke jaren zo.quote:
Hoe kan er een linkse MP zijn als dit het meest rechtse extraordinaireschaduwpoppenkastkabinet is dat we ooit hebben gehad?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2024 02:47:05 ]
Ik denk eerder dat ze bij PvdA blij zullen zijn een geldige reden te zullen hebben hem te kunnen royeren gezien zijn columns in Telegraaf en zijn 180 graden gedraaide standpunten.quote:
Zou wel een mooie sneer zijn naar PvdA, iemand van hun partij die kabinet Wilders gaan leiden
En ja dat royeren zie ik wel gebeuren, bij de PvdA zijn ze wel zulke kleuters: "Als jij naar zijn feestje gaat ben je niet meer ons vriendje hoor"
Houdt een feestje omdat de gemakkelijkste manier om van Geert Wilders is af te komen is hem te laten meeregeren.quote:
Is Timmerfrans al aan het schuimbekken.
Zeg je verbinden, dan zeg je Plasterk!
Nee wel de extreemlinkse kerk hier op fok, die weer eens een totale meltdown hebben.quote:
Is Timmerfrans al aan het schuimbekken.
Heb je een link naar dat topic?quote:
[..]
Nee wel de extreemlinkse kerk hier op fok, die weer eens een totale meltdown hebben.
Zelfs mijn autocorrect kent het niet
Kunnen PVV en BBB lekker 3,5 jaar regeren en op onderwerpen waar het ze uitkomt en PvdA'er naar voren schuiven om de kop van jut te worden. Erg slim bedacht, moet ik toegeven.
Als je serieus verwacht dat er alsnog een Timmermans I komt, dan ben je wel een devote gelovige.quote:
[..]
Houdt een feestje omdat de gemakkelijkste manier om van Geert Wilders is af te komen is hem te laten meeregeren.
Frenske gaat het druk krijgen met mensen knuffelen.
Niet waar. De club van Rome heeft scenario's doorgerekend. Daarbij waren twee grenzen belangrijk:quote:
[..]
De denkwijze van Den Uyl is (terecht) al heel lang losgelaten.
De club van Rome heeft verder de plank volstrekt misgeslagen. En dat het later is gespind alsof daar al het klimaat naar voren werd geschoven is lachwekkend, aangezien dat pas echt in de jaren 80 ontstond. Een decennium later.
1. Een grens aan natuurlijke grond- en hulpstoffen (inclusief fossiele brandstoffen)
2. Een grens aan het vermogen van onze planeet om vervuiling te absorberen en te verwerken
Met deze twee grenzen in gedachte zijn verschillende scenario's doorgerekend. Het meest pessimistische scenario, dat de aarde binnen 30 jaar naar de knoppen en onbewoonbaar zou zijn, is kennelijk blijven hangen en wordt door sommigen gebracht als zou het bewijzen dat "de voorspellingen van de Club van Rome niet zijn uitgekomen". De Club van Rome had hier al voor gewaarschuwd, en benadrukt dat ze scenario's beschreven en heel expliciet geen voorspellingen deden.
Nee, dat klopt niet. Echt niet.quote:Dus in die zin kun je ook Den Uyl een klimaatstruisvogel noemen in de zin van dat hij dat helemaal niet op zijn netvlies had.
Dat klopt dan op zich weer wel. Voor hem was welvaart o.a. een auto op de oprit. En net zo was hij trots op de nieuwe welvaart die in Nederland na de wederopbouw ontstaan was. Maar juist de Club van Rome versterkte bij den Uyl het besef dat ongebreidelde materiele groei de aarde naar de knoppen zou helpen. Versterkte, omdat hij al voor het rapport verscheen zich zorgen maakte om het "leefklimaat" en de aantasting daarvan door negatieve gevolgen van groei en industrialisatie.quote:Sterker nog: hij wilde dat iedere arbeider een auto kon hebben. Inmiddels wil deze partij dat vrijwel niemand meer een auto bezit. Ik noem maar wat.
Den Uyl vond al langer dat algemene (collectieve) welvaart belangrijker was dan onbegrensde consumptie, juist om de wereld leefbaar te houden. In 1968 (nog voor het rapport van de Club van Rome) schreef hij De kosten van economische groei en het Nederlandse groeibeleid. Daarin schetst hij de spagaat tussen welzijn/welvaart en een leefbare omgeving, en pleit hij voor de noodzaak van "sociale kostencalculatie" om de nadelen van ongeremde groei en consumentisme het hoofd te kunnen bieden. Hij schrijft o.a. :
quote:De gedachte, dat door een wet op leefbaarheidsrechten, waarbij burgers compensatie-aanspraken worden verschaft, het vraagstuk van de groeikosten kan worden opgelost en misallocatie voorkomen, deel ik - met vele anderen - niet. Meer perspectief biedt wetgeving die de externe nadelen, die bedrijven veroorzaken, aan strenge banden legt. Het effect is gelijk: de wetgeving zal de kosten van de produktie verhogen en de allocatie rechttrekken. We hebben in ons land op dit gebied een schrikbarende achterstand. Het wetsontwerp tegen de verontreiniging van oppervlaktewater bevat gelijk bekend een regeling, waarbij bedrijven gedwongen kunnen worden bij te dragen in de kosten van bestrijding van waterverontreiniging. Het is zeker geen afdoende regeling uit een oogpunt van de bescherming van leefbaarheidsrechten. Dat komt omdat we vele jaren het vuile water over Gods akker hebben laten lopen en veel water in Nederland vergiftigd is en stinkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 15-05-2024 09:42:14 ]
Zo ziet de PVV en de PVV-stemmer dat niet. Die vinden het sneu dat een capabele premier, die ze heus echt wel hebben volgens hen, niet geaccepteerd wordt alleen omdat ie van de PVV isquote:
Hoe sneu dat je zelf niemand in de partij hebt die ook maar enigszins capabel is (afgezien van Bosma) en daarom maar een ijdeltuit van je aartsvijand moet vragen?
Ik begreep dat de statuten van de PvdA zeggen dat je niet tegelijkertijd lid kan zijn van de PvdA en een bestuurlijke functie namens een andere partij kan hebben. Als Plasterk premier wordt van een kabinet zonder de PvdA zal zijn lidmaatschap dus eindigen. Het is niet nodig om hem te royeren, hij kan zijn lidmaatschap ook zelf opzeggen.quote:
[..]
Dat kun je dan dus pas zeggen als het beleid bekend is, maar dat is nu nog niet zo. Dus om bij voorbaat al te zeggen dat je geroyeerd wordt als je meedoet aan het rechtse kabinet (terwijl er nog niet eens een regeerakkoord is) is buitengewoon infantiel.
Getuigt het niet meer van open visie en over je schaduw heen stappen?quote:
Hoe sneu dat je zelf niemand in de partij hebt die ook maar enigszins capabel is (afgezien van Bosma) en daarom maar een ijdeltuit van je aartsvijand moet vragen?
Wilders kon niet eens een betrouwbare informateur binnen eigen kring vinden.quote:
[..]
Zo ziet de PVV en de PVV-stemmer dat niet. Die vinden het sneu dat een capabele premier, die ze heus echt wel hebben volgens hen, niet geaccepteerd wordt alleen omdat ie van de PVV is
Aan de andere kant zou je kunnen stellen dat dit voor Wilders de ideale oplossing is. Hij heeft kunnen groeien omdat hij nooit verantwoording heeft hoeven afleggen. Vanuit de oppositie was het altijd lekker schoppen tegen alles en iedereen zonder consequenties.quote:
[..]
Wilders kon niet eens een betrouwbare informateur binnen eigen kring vinden.
Zelfs toen ie een keer meedeed was ie als gedoogpartner eigenlijk een soort oppositie. De regering schoof een beetje zijn kant op in ruil voor wat steun hier en daar maar bewindslieden met verantwoordelijkheid hoefde hij niet te leveren.
En nu zijn (in)formateurs niet van PVV-huize en lijkt er een extraparlementair kabinet te komen met bewindslieden die grotendeels niet van de regerende partijen zijn. Mocht het klappen, dan blijft Wilders waarschijnlijk buiten schot. Ook als hij het vuurtje heeft opgestookt. Ik vind het een slechte ontwikkeling: bewindslieden moeten verantwoording afleggen en wanbeleid moet consequenties hebben voor de regerende partijen.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 15-05-2024 09:10:17 ]
Is dat hoe we het draaien? Volgens mij wou Wilders graag premier zijn, maar werd dat tegengehouden door de NSC en VVD? Wilders doet al vanaf dag één handreikingen, omdat hij ook weet dat er veel weerstand is tegen hem en hij blijkt continue de middenweg te zoeken om zijn coalitie partners tegemoet te komen. Het feit dat hij PvdA'ers aanstelt als informateur en misschien wel premier siert hem ook. Ik vind het een mooie middenweg, PvdA/GL is de 2e grootste geworden en zo komen ze hopelijk ook wat meer tot elkaar en gaan de kopjes dezelfde kant op, het land moet geregeerd worden.quote:
Hoe sneu dat je zelf niemand in de partij hebt die ook maar enigszins capabel is (afgezien van Bosma) en daarom maar een ijdeltuit van je aartsvijand moet vragen?
Dat is toch helemaal geen rol die hem past?quote:Op woensdag 15 mei 2024 08:54 schreef xpompompomx het volgende:
Blijf het maar ontzettend laf van Wilders vinden dat hij zelf geen premier is geworden.
Het is juist veel beter dat de partijleider in de kamer zit.
Laat de man maar eens verantwoordelijkheid dragen in plaats van simpel schreeuwen vanaf de zijlijn zoals we onderhand al vanaf het begin der tijden van de man gewend zijn.quote:
[..]
Dat is toch helemaal geen rol die hem past?
Het is juist veel beter dat de partijleider in de kamer zit.
De PVV bestaat bovendien maar uit 2 leden, Wilders en Wilders, dus dat ene lid kan dan ook best Min Pres worden. Hij heeft zichzelf dan als partijleider in de kamer helemaal niet nodig.
Niet bepaald. Sinds hij voor de telegraaf is gaan schrijven is hij wel veranderd.quote:
[..]
Nee hoor. Hij is redelijk op hetzelfde standpunt gebleven. De PvdA is naar La-La-Land gegaan.
Nu lees ik die columns niet (vaak) maar toen ik er 1 las dacht ik dat het door iemand anders geschreven was.
quote:
[..]
Zo ziet de PVV en de PVV-stemmer dat niet. Die vinden het sneu dat een capabele premier, die ze heus echt wel hebben volgens hen, niet geaccepteerd wordt alleen omdat ie van de PVV is
Je bedoelt dat Wilders geen verantwoordelijkheid durft te nemen. De PVV-stemmer 
Die lijkt me min of meer capabel maar kan het wel zo uitleggen dat Henk en Ingrid het begrijpen.
Dit dus. Na de eerste die sneuvelde zag ie het niet meer zitten. Wordt straks genieten met al die incapabele PVVers in het kabinet.quote:
[..]
Wilders kon niet eens een betrouwbare informateur binnen eigen kring vinden.
Johan Derksen in zijn grootste fan. Dat zegt genoeg.quote:
[..]
Niet bepaald. Sinds hij voor de telegraaf is gaan schrijven is hij wel veranderd.
Nu lees ik die columns niet (vaak) maar toen ik er 1 las dacht ik dat het door iemand anders geschreven was.
Henk en Ingrid ?Je bedoelt dom-rechts ?quote:
Ik had zelf graag Dijkhoff als MP voor populistisch rechts gezien.
Die lijkt me min of meer capabel maar kan het wel zo uitleggen dat Henk en Ingrid het begrijpen.
Nou ja ik noemde het vriendelijk 'populistisch rechts' maar dat betekent inderdaad vrij vertaald de onderkant van de samenleving met een tweecijferig IQquote:
[..]
Henk en Ingrid ?Je bedoelt dom-rechts ?
Over domrechts is veel onduidelijkheid. Domrechts is niet dom.quote:
[..]
Henk en Ingrid ?Je bedoelt dom-rechts ?
Domrechts is bewust onwetend. Ze werken met jij-bakken, zijn heel graag slachtoffer en ontkennen graag feiten zeker als het gaat over mensen met een kleur of immigratie.
Henk en Ingrid hebben misschien dezelfde standpunten als domrechts, toch zijn ze niet per se domrechts.
Dijkhoff lijkt mij wel een geschikte premier ja.quote:
Ik had zelf graag Dijkhoff als MP voor populistisch rechts gezien.
Die lijkt me min of meer capabel maar kan het wel zo uitleggen dat Henk en Ingrid het begrijpen.
Dijkhoff is slim genoeg om zich niet voor dit karretje te laten spannen.quote:
Ik had zelf graag Dijkhoff als MP voor populistisch rechts gezien.
Die lijkt me min of meer capabel maar kan het wel zo uitleggen dat Henk en Ingrid het begrijpen.
Ik vind hem nou juist kleurlozer dan bleek. Hij zegt nooit iets interessants en draait overal omheen. Daarom perfecte bemiddelaar maar geen leider.quote:
Van een ieder die het wanbeleid moet gaan recht stotteren is Plasterk er wel 1 die dit kleurrijk zal kunnen gaan doen.
Die heeft geen zin om naar het buitenland te reizen.quote:
Kunnen ze niet remkes nemen. Paar peuk pauzes en die oorlogen in Oekraïne en Israël zijn zo opgelost.
Bijna 15 jaar geleden, irrelevant dus.quote:
Hmm, waar zou zich volgens jou de vermeende domheid precies bevinden? De realiteit is dat als we naar het stemgedrag van veel van deze mensen kijken er juist een rationele en no-nonsense blik op samenleving zichtbaar is. Dit in tegenstelling tot de vermeende intellectuelen, waarvan velen denken dat massamigratie een hele positieve ontwikkeling is, het Westen racistisch, onderdrukkend en slecht is, men hun eigen geslacht kan kiezen en dat de Islam verenigbaar is met liberalisme.quote:
[..]
Henk en Ingrid ?Je bedoelt dom-rechts ?
Vraag aan ze wat ze buiten de tsunami aan vluchtelingen, van het partijbeleid van de PVV vinden.quote:
[..]
Bijna 15 jaar geleden, irrelevant dus.
[..]
Hmm, waar zou zich volgens jou de vermeende domheid precies bevinden? De realiteit is dat als we naar het stemgedrag van veel van deze mensen kijken er juist een rationele en no-nonsense blik op samenleving zichtbaar is. Dit in tegenstelling tot de vermeende intellectuelen, waarvan velen denken dat massamigratie een hele positieve ontwikkeling is, het Westen racistisch, onderdrukkend en slecht is, men hun eigen geslacht kan kiezen en dat de Islam verenigbaar is met liberalisme.
Frustratiesquote:
Ik zal eerlijk zijn; als deze draad ging over de aanstaande MP Timmermans, dan zou ik ook al mijn frustraties uiten.
O, maar een leider gaan we ook niet krijgen. De regeringsleiders, maar vooral Wilders, zitten niet te wachten op 1 die gaat lopen sturen. Zeker niet als deze persoon uit 1 van de andere partijen komt.quote:
[..]
Ik vind hem nou juist kleurlozer dan bleek. Hij zegt nooit iets interessants en draait overal omheen. Daarom perfecte bemiddelaar maar geen leider.
Het kleurrijke slaat in deze puur op het stotteren met van die hertenoogjes in koplampen. En dat gaat Plasterk goed kunnen.
Ook op de socials gaan ze al los. Weten allemaal al zeker dat het kabinet binnen een paar maanden valt, en natuurlijk gaan ze dat vieren, het is ook mogelijk laten we eerlijk zijn. Maar het kwartje wil maar niet vallen dat ook als het kabinet valt de PVV gewoon weer de grootste wordt, mensen gaan echt niet opeens over naar PvdA/GL/D66 omdat ze juist tegen die partijen, tegen dat beleid stemmen. 7 oktober heeft ook veel in Europa veranderd, en de laatste maanden zullen die mensen bevestigd hebben dat ze ver weg moeten blijven van de linkse partijtjes.quote:
[..]
Nee wel de extreemlinkse kerk hier op fok, die weer eens een totale meltdown hebben.
6 juni Europese verkiezingen gaan een klap worden, en als ik de peilingen in Amerika zie dan gaat dat de kers op de taart worden. Hopelijk blijft het rustig en gaan die extreem rechtse joodse linkse relschoppers niet de straten op. Maar zouden ze het doen dan snapt het "hoogopgeleide" deel van de samenleving wederom niet dat ze de PVV volledig in de kaart spelen, intelligent zijn ze niet echt.
Als links weer een soort identiteitscrisis-campagne gaan voeren gaan we lachen. Dan worden het zo 60+ zetels voor rechts.quote:
[..]
Ook op de socials gaan ze al los. Weten allemaal al zeker dat het kabinet binnen een paar maanden valt, en natuurlijk gaan ze dat vieren, het is ook mogelijk laten we eerlijk zijn. Maar het kwartje wil maar niet vallen dat ook als het kabinet valt de PVV gewoon weer de grootste wordt, mensen gaan echt niet opeens over naar PvdA/GL/D66 omdat ze juist tegen die partijen, tegen dat beleid stemmen. 7 oktober heeft ook veel in Europa veranderd, en de laatste maanden zullen die mensen bevestigd hebben dat ze ver weg moeten blijven van de linkse partijtjes.
6 juni Europese verkiezingen gaan een klap worden, en als ik de peilingen in Amerika zie dan gaat dat de kers op de taart worden. Hopelijk blijft het rustig en gaan die extreem rechtse joodse linkse relschoppers niet de straten op. Maar zouden ze het doen dan snapt het "hoogopgeleide" deel van de samenleving wederom niet dat ze de PVV volledig in de kaart spelen, intelligent zijn ze niet echt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2024 10:38:03 ]
En die kans is aanzienlijk. Zelfreflectie is er niet bij progressief links zoals we inmiddels weten, als men het niet goed doet bij de verkiezingen is dat voor hun alleen maar een bewijs hoe dom en moreel verwerpelijk een groot deel van de bevolking is.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als links weer een soort identiteitscrisis-campagne gaan voeren gaan we lachen. Dan worden het zo 60+ zetels voor rechts.
Kortom, men zal stug voet bij stuk houden en beleid willen maken met de nadruk op klimaathysterie, lhbt (met veel aandacht voor transgenderisme), toestroom van migranten faciliteren, racisme, het faciliteren van meer Islam en zich uitspreken tegen het niet bestaande 'Islamfobie'.
De vorige keer liet Wilders het ook niet zien. Als dat zich weer herhaald zullen een hoop van die kiezers wederom overgaan op de volgende messias. Ik acht het wat waarschijnlijker dat men dan massaal zal overstappen naar BBB, JA21 of NSC.quote:
[..]
Ook op de socials gaan ze al los. Weten allemaal al zeker dat het kabinet binnen een paar maanden valt, en natuurlijk gaan ze dat vieren, het is ook mogelijk laten we eerlijk zijn. Maar het kwartje wil maar niet vallen dat ook als het kabinet valt de PVV gewoon weer de grootste wordt, mensen gaan echt niet opeens over naar PvdA/GL/D66 omdat ze juist tegen die partijen, tegen dat beleid stemmen.
Dit kan je ook op rechts projecteren. Die doen precies hetzelfde. Heck zelfs als rechts wint gaat het alleen maar over links dit, links dat en links zou zus of links zou zoquote:
[..]
En die kans is aanzienlijk. Zelfreflectie is er niet bij progressief links zoals we inmiddels weten, als men het niet goed doet bij de verkiezingen is dat voor hun alleen maar een bewijs hoe dom en moreel verwerpelijk een groot deel van de bevolking is.
Die kans zit er natuurlijk ook nog in, maar de mensen zullen met de redenen dat ze voor de PVV stemmen niet opeens voor het linkerkamp stemmen. Links heeft zelf hun eigen lot in handen, zij kunnen de PVV de wind uit de zeilen nemen, kijk naar het Deens model van de Deense PvdA, daar zullen veel mensen, waaronder ik, op stemmen. Maar blijven ze de PVV stemmer maar verketteren en als dom wegzetten terwijl ze hun problemen negeren dan zullen ze het nog wel merken de komende verkiezingen, de status van het land de laatste maanden helpt natuurlijk ook niet mee.quote:
[..]
De vorige keer liet Wilders het ook niet zien. Als dat zich weer herhaald zullen een hoop van die kiezers wederom overgaan op de volgende messias. Ik acht het wat waarschijnlijker dat men dan massaal zal overstappen naar BBB, JA21 of NSC.
Beide kampen zouden dichter bij elkaar moeten komen, maar polarisatie van dom ranzig rechts vs elitair klimaatdrammerig links schieten we blijkbaar veel meer mee op. En het dan als politiek zijnde gek vinden dat de maatschappij ook steeds meer polariseert. Op de belangrijke thema’s is er bijna geen middle ground meer.quote:
[..]
Dit kan je ook op rechts projecteren. Die doen precies hetzelfde. Heck zelfs als rechts wint gaat het alleen maar over links dit, links dat en links zou zus of links zou zo
Maar… Uh…quote:
[..]
De vorige keer liet Wilders het ook niet zien. Als dat zich weer herhaald zullen een hoop van die kiezers wederom overgaan op de volgende messias. Ik acht het wat waarschijnlijker dat men dan massaal zal overstappen naar BBB, JA21 of NSC.
Wie laat het dan wél zien?
Ik denk niet dat het daarvan gaat komen, de PvdA'ers hebben nou eenmaal een behoorlijk andere visie op de samenleving dan de PVV. Wellicht ligt daar een kans voor de SP, die hebben vaker stemmen van de PVV afgesnoept.quote:
[..]
Die kans zit er natuurlijk ook nog in, maar de mensen zullen met de redenen dat ze voor de PVV stemmen niet opeens voor het linkerkamp stemmen. Links heeft zelf hun eigen lot in handen, zij kunnen de PVV de wind uit de zeilen nemen, kijk naar het Deens model van de Deense PvdA, daar zullen veel mensen, waaronder ik, op stemmen.
Overigens denk ik dat een grote linkse partij wel zou kunnen terugkeren, in 2012 werd de PvdA opeens ook heel groot.
Tsja, het gedrag en de houding van de PVV en met name Wilders levert natuurlijk een hoop kritiek op. Dat zie je ook wel bij deze formatie, de onderlinge verhoudingen zijn niet goed. Die kritiek zie je een stuk minder bij NSC of JA21.quote:Maar blijven ze de PVV stemmer maar verketteren en als dom wegzetten terwijl ze hun problemen negeren dan zullen ze het nog wel merken de komende verkiezingen, de status van het land de laatste maanden helpt natuurlijk ook niet mee.
Die vervolgens voor hun eigen falen wijzen naar een links-gepercipieerde minister president.quote:
[..]
Dit dus. Na de eerste die sneuvelde zag ie het niet meer zitten. Wordt straks genieten met al die incapabele PVVers in het kabinet.
Mee eens, hoewel ze het op ervaring en 'gezond verstand' toch wel aardig is gaan doen.quote:
[..]
Mona Keijzer? Wat een lichtgewicht is dat joh. Is totaal niet serieus te nemen. Zij houdt zich echt niet staande als minister-president hoor.
We moeten eens ophouden te doen alsof de klassieke machtspartijen die zeggen regeringsverantwoordelijklheid te nemen nog bestuurskracht leveren. Van der Wal, Jetten, Ollongren, Pia Dijkstra, allemaal uit een vijver van middelmatig intelligente tassendragers, voormalig fractiemedewerkers zonder echte carriere, van tandeloze coalitieslaaf tot tandeloze Brusselslaaf gepromoveerd.quote:Ronald Plasterk vond ik voor het laatst verstandige teksten uitslaan toen hij nog columnist was bij Buitenhof. Daarna is hij om één of andere reden totaal van het padje geraakt.
Maar goed, misschien is hij wel één van de meest acceptabele kandidaten, als je je even inbeeld uit welke vijver Wilders vermoedelijk moet vissen. 😂
En wat zijn de geruchten dan? Want dit is het eerste wat ik van hoorde.quote:
[..]
De universiteit is daar zelf mee bezig.
https://www.welingelichte(...)k-aan-zijn-miljoenenquote:
[..]
En wat zijn de geruchten dan? Want dit is het eerste wat ik van hoorde.
Zie hier echt niks raars. Men klaagt steen en been dat er geen echte ondernemers en mensen uit het bedrijfsleven in de tweede kamer zitten en nu wordt er opeens gevraagd om zijn herkomst vermogen...quote:
[..]
https://www.welingelichte(...)k-aan-zijn-miljoenen
Er werd gevraagd naar een bron voor het onderzoek door de universiteit, die heb ik gegeven.quote:
[..]
Zie hier echt niks raars. Men klaagt steen en been dat er geen echte ondernemers en mensen uit het bedrijfsleven in de tweede kamer zitten en nu wordt er opeens gevraagd om zijn herkomst vermogen...
Ik zie niet in wat er mis is met vragen hoe men vermogen heeft verworven en of dat wel volgens de regels is gebeurt, jij wel?
Ja maar als reactie op dat hij miljonair is geworden op rekening van de overheid, die link kan ik even niet leggen.quote:
[..]
Er werd gevraagd naar een bron voor het onderzoek door de universiteit, die heb ik gegeven.
Ik zie niet in wat er mis is met vragen hoe men vermogen heeft verworven en of dat wel volgens de regels is gebeurt, jij wel?
Plottwist.quote:‘Omtzigt blokkeert premierschap Plasterk’
NRC meldt dat Pieter Omtzigt een premierschap voor Plasterk – nog – niet ziet zitten. Andersom wil Plasterk liever niet samenwerken met Omtzigt. De verhoudingen tussen beiden zijn bekoeld na het mislukken van een eerdere formatiepoging. Die werd geleid door verkenner Plasterk.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r#Echobox=1715876297
Wat een kluchtquote:Publiek excuus beoogd premier Plasterk: ’Sorry Pieter’
DEN HAAG - „Sorry Pieter!”, dat zegt voormalig informateur en beoogd premier Ronald Plasterk tegen NSC-leider Pieter Omtzigt over hun eerdere aanvaring in de formatie. In een ingezonden brief in De Telegraaf geeft de PvdA’er toe dat hij de mist in is gegaan door uit de school te klappen over zaken die zich achter de schermen van de eerste formatieronde hebben afgespeeld. „Ik had dat niet moeten doen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)lasterk-sorry-pieter
Maakt toch niet uit, ze kunnen hem vervangen wanneer ze willen.quote:
Hoeveel Nederlanders zouden daadwerkelijk op hem gestemd hebben?
Wie is 'ze'? is de vraag die gesteld moet worden.
...
Maar waarom in het openbaar? Om Pieter onder druk te zetten? Vind het niet oprecht overkomen.quote:
goed toch, dat de heer Ronald P. sorry zegt tegen de heer Pieter O.
Mag Plasterk straks de fascistenvlag dragen.
Misschien kan het straks ook nog even via CNNquote:
Dus hij heeft toen al persoonlijk excuses aangeboden en nu wil hij dat heel Nederland laten weten. Wat een malloot
Dat je dit op deze manier aanpakt, via ingezonden briefje in de krant, diskwalificeert je al als serieuze premierskandidaatquote:
Beetje het niveau van het bestuur van de plaatselijke voetbalclub ondertussen.
Hebben Wilders en vd Plas al lopen delen op Twitter met bijhorende goedkeurende kreten?quote:
[..]
Dat je dit op deze manier aanpakt, via ingezonden briefje in de krant, diskwalificeert je al als serieuze premierskandidaat
“Kom op Pietertje”quote:
[..]
Hebben Wilders en vd Plas al lopen delen op Twitter met bijhorende goedkeurende kreten?
Ik ga er vanuit dat Omzigt dit vooraf nog wist ook.quote:
Dus hij heeft toen al persoonlijk excuses aangeboden en nu wil hij dat heel Nederland laten weten. Wat een malloot
Echt heel, heel zielig allemaal.
Totaal ongeschikt om een land te leiden deze mensen
En dan over een half jaar valt het kabinet alsnog door de kwestie.quote:
Beste minister van Onderwijs volgens de AOB.quote:
Als Plasterk hier ja tegen heeft gezegd kan dat alleen maar uit ijdelheid zijn. Die man was als wetenschapper behoorlijk gerenommeerd maar heeft als minister op twee ministeries niets voor elkaar gekregen.
Plasterk is voor Wilders en Van der Plas gelukkig altijd nog als linkse wolf in rechtse schaapskleren aan te duiden. Dus die troef hebben ze mooi onder de tafel.quote:
[..]
En dan over een half jaar valt het kabinet alsnog door de kwestie.
Dat kan je vast wel aantonen.quote:
[..]
En miljonair word op rekening van de overheid, da's ook altijd een leuke motivator.
Dat zeg je wel. Maar zijn hele ongemakkelijkheid zorgt er voor dat men hem niet serieus neemt en zal nemen. De ongemakkelijke twijfelachtige trage blik in gesprekken. Alsof hij een pot sambal over zijn chest gesmeerd heeft.quote:
Plasterk lijkt mij een prima kandidaat voor deze post. Gerenomeerd wetenschapper, bestuurder, ondernemer, had 2 ministersposten en zingt Bach
²Hij lijkt mij ook een prima keus qua woordvoering, maar hij komt me niet over als een politiek zwaargewicht met overwicht. De tijd zal het uitwijzen.quote:
Plasterk lijkt mij een prima kandidaat voor deze post. Gerenomeerd wetenschapper, bestuurder, ondernemer, had 2 ministersposten en zingt Bach
quote:In december 2018 verlaat Plasterk myTomorrows en richt hij samen met Bob Löwenberg en het "boegbeeld van de Nederlandse biotech" Dinko Valerio Frame Cancer Therapeutics op, waar hij directeur wordt. Frame richt zich op het ontwikkelen van gepersonaliseerde mRNA immuuntherapieën tegen kanker op basis van nieuwe methodes in de genomica en bio-informatica, waarbij de database van Koster als het FramePro platform een wezenlijke rol speelt. Aan het bedrijf wordt door het onderzoeksprogramma van de Europese Unie een subsidie toegekend.[45] Na goedkeuring van een vaccin door de Nederlandse overheid werd in 2022 de database, techniek en het talent verbonden aan Frame Therapeutics B.V. verkocht aan het NASDAQ genoteerde CureVac N.V., dochter van de Duitse holding CureVac AG voor een waarde van 32 miljoen Euro in aandelen CureVac.[46] Het bedrijf draait verder als CureVac Netherlands B.V., gevestigd aan het Amsterdam Science Park.[47] Plasterk krijgt bij het nieuwe bedrijf de zakelijke leiding, samen met Wigard Kloosterman.[48] Frame Therepeutics en Curevac streven ernaar samen vaccins ontwikkelen die de lichamelijke afweerreactie zo stimuleert dat tumoren meer gericht worden aangevallen. Hierdoor zouden gezonde lichaamscellen niet worden beschadigd, wat een groot verschil zou zijn met andere behandelmethoden van kanker.
'Ja treurig, zeker met dat onderzoek waar nrc over heeft bericht, waar hij “zoals het lijkt” een heel smerig spelletje gespeeld heeft. Is hij totaal niet geschikt als premierquote:
´Beste Pieter, het spijt me, geef me alsjeblieffffffffft die baan !? please please ik heb nu toch solly gezegd ??
[ Bericht 25% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 17-05-2024 11:42:52 ]
Van Rutte werd indertijd ook gezegd dat het een lichtgewicht was.quote:Op vrijdag 17 mei 2024 08:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zeg je wel. Maar zijn hele ongemakkelijkheid zorgt er voor dat men hem niet serieus neemt en zal nemen. De ongemakkelijke twijfelachtige trage blik in gesprekken. Alsof hij een pot sambal over zijn chest gesmeerd heeft.
Links Nederland is doodziek
Ja, want dat is een doel op zichzelf.quote:
Er is in ieder geval 1 positive kant aan deze regering
Links Nederland is doodziek
Dit soort onvolwassen reacties.
Alsof het voetbalsupporters zijn (ene team vs aartsvijand enz).
quote:
[..]
Ja, want dat is een doel op zichzelf.
Dit soort onvolwassen reacties.
Alsof het voetbalsupporters zijn (ene team vs aartsvijand enz).
We hebben het over het bestuur over 18 miljoen mensen, en meneer Omtzigt kan zich er niet overheen zetten dat zijn ratten-actie in het openbaar kwam.
Die man gaat de coalitie breken, dat zie je aankomen.
Het ging over jou in dit gevalquote:
Voor zover ik weet kon ik bij hem geen laxerende blik herkennen. Ook niet in zijn beginjaren.quote:
[..]
Van Rutte werd indertijd ook gezegd dat het een lichtgewicht was.
²Jij bent wel erg anaal gefixeerdquote:
[..]
Voor zover ik weet kon ik bij hem geen laxerende blik herkennen. Ook niet in zijn beginjaren.
Het is vooral de coalitie die de coalitie gaat breken !quote:
Die Omtzigt is me toch ook een huilebalk. De term katholieke gluiperd was misschien niet zo misplaatst.
We hebben het over het bestuur over 18 miljoen mensen, en meneer Omtzigt kan zich er niet overheen zetten dat zijn ratten-actie in het openbaar kwam.
Die man gaat de coalitie breken, dat zie je aankomen.
Tenminste laten we het hopen, want dingen breken zullen ze sowieso..
Hij moet vooral de ministerraad voorzitten waar de (meestal financiële) knopen moeten worden doorgehakt.quote:
[..]
Hij lijkt mij ook een prima keus qua woordvoering, maar hij komt me niet over als een politiek zwaargewicht met overwicht. De tijd zal het uitwijzen.
En waar de ene minister een euro krijgt voor nieuw beleid moet de andere 'm afgeven.
Dat was precies waar Mark Rutte goed in was. Gevolg was wel er er veel dingen maar half konden, en de vraag is of deze club minsters daar ook genoegen mee neemt als het hen treft.
Ja, was me opgevallen. Ik loop er niet voor weg om zaken te benoemen. Ik volg daarin de lijn Derksen.quote:
[..]
Jij bent wel erg anaal gefixeerd
²Demissionair financiënminister Steven van Weyenberg vond de brief "wel interessant", zei hij voorafgaand aan de wekelijkse ministerraad. "Ik begrijp dat je inmiddels sollicitatiebrieven in De Telegraaf moet zetten. Als dat, jongens, de nieuwe bestuurscultuur is, dan zijn we denk ik niet ver opgeschoten", aldus de D66-minister.
Zijn partijleider en klimaatminister Rob Jetten noemt de gang van zaken "gênant. Zo'n openlijke bedelbrief slash sollicitatie voor het premierschap. Als we op deze manier een kabinet gaan samenstellen, dan ben ik heel benieuwd wat dat betekent voor de dynamiek van de komende tijd", aldus Jetten.
Staatssecretaris Maarten van Ooijen (VWS) vindt het "een behoorlijke soap om op deze manier te beginnen met een nieuwe ploeg". Hij zou dat zelf nooit zo doen en "het ook niet adviseren om het zo te doen", zei hij grappend.
VVD-minister Micky Adriaansens van Economische Zaken noemt de excuusbrief "bijzonder". Haar partij stapt in een coalitie met PVV, NSC en BBB.
https://www.msn.com/nl-nl(...)34fc3cd46972af&ei=32
Ach ja, volgende verkiezing VVD 3 zetels, dan lach ikquote:
Er is in ieder geval 1 positive kant aan deze regering
Links Nederland is doodziek
Anders kun je het onnozel geneuzel, nota bene als hoofdartikel in de Telegraaf, niet begrijpen.
Of dit ook belangrijk is is mij niet bekend, maar deze feiten zijn eigenlijk gewoon te kinderachtig voor woorden,
Natuurlijk is er een hoop aan vooraf gegaan waar we geen weet van hebben, maar ik neem aan dat Plasterk niet serieus tijdens de informatiebesprekingen met Omtzigt is omgegaan. Dat zal dan ook de werkelijke reden zijn dat Omtzigt indertijd weggegaan is bij die informatie besprekingen met Plasterk.
Overigens zijn de meningen en standpunten van Omtzigt heel belangrijk voor een MP, want zonder daar voldoende gewicht aan te geven kan het aanstormende kabinet het in de Tweede en Eerste Kamer wel vergeten dat ze ook maar iets kan bereiken. Waarvan acte.
tja, zo waren er mensen die de Mounties grappig vonden, anderen Godfried Bomansquote:
[..]
Ach ja, volgende verkiezing VVD 3 zetels, dan lach ik
Mijn god zeg. Heb je een unicum als eerste vrouwelijke minister-president en dan kom je met zo'n politiek onbenul aan.quote:
Zou me niets verbazen als het alsnog Mona Keijzer wordt. Zij is wel erg op de PVV toer de laatste tijd.
Ik zet alvast een krop sla klaar, kijken of die het langer volhoudt.quote:
[..]
Mijn god zeg. Heb je een unicum als eerste vrouwelijke minister-president en dan kom je met zo'n politiek onbenul aan.
https://www.ad.nl/politie(...)premier-is~a5be7102/quote:
[..]
Ik zet alvast een krop sla klaar, kijken of die het langer volhoudt.
Gezien ze het allemaal niet zo bijzonder vinden zullen ze wel lootjes trekken ofzo
Nog altijd een betere keuze dan Sigrid Kaag.quote:
[..]
Mijn god zeg. Heb je een unicum als eerste vrouwelijke minister-president en dan kom je met zo'n politiek onbenul aan.
Gewoon Johan Remkes. De standaard-oplossing voor elk politiek probleem.quote:
Misschien kunnen ze Bert van Leeuwen wel vragen om het op te lossen.
Hmz.quote:
Zou me niets verbazen als het alsnog Mona Keijzer wordt. Zij is wel erg op de PVV toer de laatste tijd.
Doe bij nader inzien toch maar wel Plasterk. Meteen ook leuk want dan hebben we al een rel voordat het kabinet überhaupt gestart is
Zou een goede keuze zijn maar die heeft denk weinig zin in alle internationale verplichtingen.quote:
[..]
Gewoon Johan Remkes. De standaard-oplossing voor elk politiek probleem.
Er wordt wel een behoorlijke hetze gevoerd tegen Plasterk.
En een willekeurige CDA, PVDA, VVD, CU en weet ik veel welke partij dan ook die niet rechts genoeg is daar worden de leden bedreigd met toekomstige tribunalen
Next
Ah, NRC is al lekker bezig met het zwartmaken, je verwacht het niet.quote:
[ x ]
Er wordt wel een behoorlijke hetze gevoerd tegen Plasterk.
Hetze, ja hoor. Er is aangifte gedaan vanwege fraude. Dat is van een wat andere orde dan verkeerd afval in de GFT-bak gooien, hè?quote:
[ x ]
Er wordt wel een behoorlijke hetze gevoerd tegen Plasterk.
Ik was cynisch.quote:
Even gelezen. Hoop speculatie.quote:
[..]
Ah, NRC is al lekker bezig met het zwartmaken, je verwacht het niet.
Gaat ook over dingen dat de onderneming is aangemerkt als microonderneming, terwijl dat (niet) meer zo was. Ik vind het allemaal niet heel ernstig. Wat onhandig.
Als Plasterk kennis gestolen zou hebben, of dingen hebben ingediend terwijl hij daar niet eigenaar van was dan vraag ik mij af waarom daar niet eerder een dispuut over is ontstaan.
Ja en? Niet elke aangifte is waar.quote:
[..]
Hetze, ja hoor. Er is aangifte gedaan vanwege fraude. Dat is van een wat andere orde dan verkeerd afval in de GFT-bak gooien, hè?
Ik heb sterk het gevoel dat ie weinig strafbaars heeft gedaan. Hooguit dat er civielrechtelijk wat getouwtrek kan komen.
Ik vind eerlijk gezegd dat civielrechtelijke zaken in beginsel niet zouden moeten lijden dat een policitus gecanceld zou moeten worden. Maakt niet uit van welke snit.
Kun je je afvragen of je eigenaar bent als je de persoon bent die dat oude onderzoek heeft aangepast. Maar het lijkt mij echt civielrechtelijk.
Want, PVV vriendjes hoeven zich niet aan de wet te houden?quote:
[ x ]
Er wordt wel een behoorlijke hetze gevoerd tegen Plasterk.
Tja, criminelen dienen nou eenmaal hard aangepakt te worden volgens het rechtse denken. Dus dat passen we ook op ome Roon toe.quote:
[..]
Ah, NRC is al lekker bezig met het zwartmaken, je verwacht het niet.
Deze kwestie speelt echt al maanden, dat staat los van zijn mogelijke premierschap.quote:
[..]
Ah, NRC is al lekker bezig met het zwartmaken, je verwacht het niet.
Achja, jet is zo voorspelbaar bij dat soort simpele types. Als het hun vriendjes betreft moet ineens alles door de vingers gezien worden.quote:
[..]
Deze kwestie speelt echt al maanden, dat staat los van zijn mogelijke premierschap.
Natuurlijk is het goed dat het onderzocht wordt en beter nu dan als hij premier is. Toch denk ik wel dat als hij columnist was gebleven hij er mee weg was gekomen. Plasterk weet er vast een toepasselijk Griekse mythe bij te zoeken.
quote:
Waar stond die fantastische excuus suggestie van die kankeronderzoeker? In het algemene topic? Ik wil niet weer drie pagina’s woke geneuzel doorscrollen
Natuurlijk is het goed dat het onderzocht wordt en beter nu dan als hij premier is. Toch denk ik wel dat als hij columnist was gebleven hij er mee weg was gekomen. Plasterk weet er vast een toepasselijk Griekse mythe bij te zoeken.
Bron: https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-plasterk-a4199335quote:Sorry
Het Amsterdam UMC was niet bereikbaar voor commentaar. Wel meldde zich zaterdag bij NRC hoogleraar medische oncologie Kees Punt. Hij was tot 2020 hoofd van de afdeling medische oncologie van het Amsterdam UMC (toen nog AMC), in de tijd dat Plasterk daaraan verbonden was. Punt liet weten dat hij vrijdag aan Plasterk het volgende app-bericht stuurde, zinspelend op diens excuusbrief in De Telegraaf:
„Beste Ronald, je hebt het ongetwijfeld erg druk, dus ik help je graag met de tekst voor je nog missende excuusbrief:
„Sorry voor mijn gebrek aan integriteit, ik had geen gegevens van collega-wetenschappers mogen gebruiken zonder hen hierin te betrekken. Hiermee heb ik beroepsethiek geschonden en dat had ik dus niet moeten doen. Ook sorry dat ik mijn persoonlijk financieel gewin belangrijker heb gevonden dan het maatschappelijk belang. In ruil voor miljoenen euro’s heb ik toegestaan dat een voor kankerpatiënten potentieel succesvolle therapie in de prullenbak verdwijnt omdat het geen concurrent mocht worden van een middel van het bedrijf waar ik het aan heb verkocht. Ook dat had ik als kankeronderzoeker nooit mogen doen.”
quote:De advocaat dook enkele maanden geleden in de jaarrekeningen van het farmaceutische bedrijf van Plasterk, die is opgeleid als biomedisch wetenschapper. ,,Toen na het opstappen van de eerste informateur, Gom van Strien, vrijwel onmiddellijk Plasterk al benoemd werd, ben ik het uit persoonlijke interesse en uit bezorgdheid gaan uitzoeken. En nu Plasterk premier kan worden is het al helemaal van belang: dan moet je integriteit buiten discussie staan.”
Als dit waar is, kan Plasterk het wel shaken.quote:
ChatGPTquote:
Er is vast nog wel een andere optie
Advocaten en integriteit. Dat is zoals het ESF en goede smaak.quote:
Hey is een beetje een soort Henry Keizer. Had die zich moest gehouden dan had er ook geen haan naar gekraaid.quote:
Waar stond die fantastische excuus suggestie van die kankeronderzoeker? In het algemene topic? Ik wil niet weer drie pagina’s woke geneuzel doorscrollen
Natuurlijk is het goed dat het onderzocht wordt en beter nu dan als hij premier is. Toch denk ik wel dat als hij columnist was gebleven hij er mee weg was gekomen. Plasterk weet er vast een toepasselijk Griekse mythe bij te zoeken.
Je kunt het beste een ingezonden briefje laten plaatsen in de Telegraaf.quote:
is er ergens een mailadres om namen op te noemen die wij wel zien zitten als premier?
"Mocht in een jaarrekening onverhoopt een onvolkomenheid zijn geslopen, dan is dat zonder intentie gebeurd"
ik moest denken aan .....
@ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
Ik ga wel premier worden danquote:
is er ergens een mailadres om namen op te noemen die wij wel zien zitten als premier?
Ik heb al een eigen raad daar (Raad van State), dus dan kan dit er ook nog nog wel bij
Slechter dan al dit geneuzel kan toch niet.
Vergeet accountants nietquote:
Advocaten en integriteit. Dat is zoals het ESF en goede smaak.
NWS / Errol Keyner: Accountants blijven grootste prutsers ondanks AFM
Hij heeft gewoon KPMG ingehuurd, dan is fraude en prutswerk verzekerdquote:
het verweer van Ronald P. :
"Mocht in een jaarrekening onverhoopt een onvolkomenheid zijn geslopen, dan is dat zonder intentie gebeurd"
ik moest denken aan .....
@:ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
NWS / Errol Keyner: Accountants blijven grootste prutsers ondanks AFM
Media als de NRC doen dit selectief op politici die hen niet welgevallig zijn. Mocht dit namelijk om een politicus voor een links en progressief kabinet gaan, zou het dossier meteen in de prullenbak belanden. De eigen politieke kliek moet immers worden beschermd. Daarom zijn bijvoorbeeld ook de artikelen en op-eds over hoe de plannen uit het recente regeerakkoord allemaal "onhaalbaar" zouden zijn of een zogenaamd "gevaar" voor de rechtstaat, momenteel niet aan te slepen.quote:
[..]
Tja, criminelen dienen nou eenmaal hard aangepakt te worden volgens het rechtse denken. Dus dat passen we ook op ome Roon toe.
Dit is een veelgebruikte uitspraak door mensen die iets te verbergen hebben.quote:
"Mocht in een jaarrekening onverhoopt een onvolkomenheid zijn geslopen, dan is dat zonder intentie gebeurd"
Ik denk dat hun wel einde oefening is met Plasterk.
Op he-lemaal niets gebaseerd. En we kennen Co Verdaas nog die snel zijn spullen mocht pakken toen er dat soort zaken naar boven kwam.quote:
[..]
Media als de NRC doen dit selectief op politici die hen niet welgevallig zijn. Mocht dit namelijk om een politicus voor een links en progressief kabinet gaan, zou het dossier meteen in de prullenbak belanden.
Tja, als dat overal staat dan is het misschien gewoon wel zo. Jij wil het alleen niet horen aangezien iedereen die kritiek heeft op je grote leider zijn bek moet houden.quote:De eigen politieke kliek moet immers worden beschermd. Daarom zijn bijvoorbeeld ook de artikelen en op-eds over hoe de plannen uit het recente regeerakkoord allemaal "onhaalbaar" zouden zijn of een zogenaamd "gevaar" voor de rechtstaat, momenteel niet aan te slepen.
BNW is een even verderop.quote:
[..]
Media als de NRC doen dit selectief op politici die hen niet welgevallig zijn. Mocht dit namelijk om een politicus voor een links en progressief kabinet gaan, zou het dossier meteen in de prullenbak belanden. De eigen politieke kliek moet immers worden beschermd. Daarom zijn bijvoorbeeld ook de artikelen en op-eds over hoe de plannen uit het recente regeerakkoord allemaal "onhaalbaar" zouden zijn of een zogenaamd "gevaar" voor de rechtstaat, momenteel niet aan te slepen.
Dan moet je voorbeelden hebben van politici en minister presidenten waar het NRC bij wangedrag en dit soort zaken totaal geen aandacht aan besteedde.quote:
[..]
Media als de NRC doen dit selectief op politici die hen niet welgevallig zijn. Mocht dit namelijk om een politicus voor een links en progressief kabinet gaan, zou het dossier meteen in de prullenbak belanden. De eigen politieke kliek moet immers worden beschermd. Daarom zijn bijvoorbeeld ook de artikelen en op-eds over hoe de plannen uit het recente regeerakkoord allemaal "onhaalbaar" zouden zijn of een zogenaamd "gevaar" voor de rechtstaat, momenteel niet aan te slepen.
Dus kom maar op.
Nee, het betreft vooral wensdenken op basis van de eigen vooringenomenheid. Over de haalbaarheid valt immers in veel gevallen nog niet veel te zeggen. En mijn grote leider? De partij waar ik op heb gestemd heeft een leidster.quote:
[..]
Op he-lemaal niets gebaseerd. En we kennen Co Verdaas nog die snel zijn spullen mocht pakken toen er dat soort zaken naar boven kwam.
[..]
Tja, als dat overal staat dan is het misschien gewoon wel zo. Jij wil het alleen niet horen aangezien iedereen die kritiek heeft op je grote leider zijn bek moet houden.
Het benoemen van zaken die letterlijk op de voorpagina's van bepaalde kranten zijn te vinden, heeft niets met BNW te maken.quote:
Wel als je er een oordeel of conclusie aan geeft waarvoor helemaal geen grond is. Wat ik van je lees, heb ik niet terug kunnen lezen op welke voorpagina dan ook. BNW is voor complottheoriën, daar kun je naar hartelust dit soort ideeën van de daken schreeuwen.quote:
[..]
Nee, het betreft vooral wensdenken op basis van de eigen vooringenomenheid. Over de haalbaarheid valt immers in veel gevallen nog niet veel te zeggen. En mijn grote leider? De partij waar ik op heb gestemd heeft een leidster.
[..]
Het benoemen van zaken die letterlijk op de voorpagina's van bepaalde kranten zijn te vinden, heeft niets met BNW te maken.
Daar valt veel over te zeggen want je zet het af tegen de werkelijkheid. Het is alsof er in het regeerakkoord staat dat op alle fietspaden wind mee komt.quote:
[..]
Nee, het betreft vooral wensdenken op basis van de eigen vooringenomenheid. Over de haalbaarheid valt immers in veel gevallen nog niet veel te zeggen. En mijn grote leider? De partij waar ik op heb gestemd heeft een leidster.
Sywert Plasterk. Hopelijk onderneemt Curevac actie als die patenten alsnog waardeloos blijken.quote:Plasterk eigende zich daarmee met publiek geld gefinancierde wetenschappelijke kennis toe, om die vervolgens voor eigen gewin te verkopen.
Wat is dat toch met het oneigenlijk verrijken en denken dat je er mee kan weg komen?
Nee hoor, ik benoem slechts feiten. Zo begint de NRC bijvoorbeeld vanochtend op de voorpagina nog over het regeerakkoord, de vermeende onuitvoerbaarheid hiervan, waarbij de men vraag stelt of de rechtstaat wel zal worden gewaarborgd. Kortom, dit heeft dus niets met een complottheorie te maken.quote:
[..]
Wel als je er een oordeel of conclusie aan geeft waarvoor helemaal geen grond is. Wat ik van je lees, heb ik niet terug kunnen lezen op welke voorpagina dan ook. BNW is voor complottheoriën, daar kun je naar hartelust dit soort ideeën van de daken schreeuwen.
Zelfde geldt voor de overige ministersposten. Je zag het ook met Gom. Zijn smetjes waren al openbaar, maar niemand die het opviel omdat hij geen rol van betekenis speelde. Zodra er met een lampje op geschenen wordt gaat het mis.
En het is een zelfgecreëerd probleem van Wilders dat na 25 jaar politiek zijn Rolodex leeg is.
quote:
[..]
Nee hoor, ik benoem slechts feiten. Zo begint de NRC bijvoorbeeld vanochtend op de voorpagina nog over het regeerakkoord, de vermeende onuitvoerbaarheid hiervan, waarbij de men vraag stelt of de rechtstaat wel zal worden gewaarborgd. Kortom, dit heeft dus niets met een complottheorie te maken.
Vertel eens welke dossiers in de prullenbak zijn verdwenen?quote:
[..]
Mocht dit namelijk om een politicus voor een links en progressief kabinet gaan, zou het dossier meteen in de prullenbak belanden.
En waarom zou er geen artikel in de krant mogen staan waarin dit besproken wordt? Het hoeft niet allemaal gejubel en ja en amen te zijn hè.quote:
[..]
Nee hoor, ik benoem slechts feiten. Zo begint de NRC bijvoorbeeld vanochtend op de voorpagina nog over het regeerakkoord, de vermeende onuitvoerbaarheid hiervan, waarbij de men vraag stelt of de rechtstaat wel zal worden gewaarborgd. Kortom, dit heeft dus niets met een complottheorie te maken.
Het staat niet eens op de voorpagina ook, net nog even gekeken.
Dat staat er niet, lees mijn post nog maar eens goed en let vooral op de worden 'mocht' en 'zou'.quote:
[..]
[..]
Vertel eens welke dossiers in de prullenbak zijn verdwenen?
Dat klopt, maar het valt op dat bepaalde media nogal hun hobby ervan maken om herhaaldelijk bezig te zijn met dit nieuwe kabinet in een negatief daglicht te zetten. Dat komt natuurlijk voort uit de eigen vooringenomenheid, daar had ik het over.quote:
[..]
En waarom zou er geen artikel in de krant mogen staan waarin dit besproken wordt? Het hoeft niet allemaal gejubel en ja en amen te zijn hè.
Het staat niet eens op de voorpagina ook, net nog even gekeken.
Nou, echt schandalig inderdaad dat ze het regeerakkoord kritisch doornemen op haalbaarheid en rechtsstatelijkheid.quote:
[..]
Nee hoor, ik benoem slechts feiten. Zo begint de NRC bijvoorbeeld vanochtend op de voorpagina nog over het regeerakkoord, de vermeende onuitvoerbaarheid hiervan, waarbij de men vraag stelt of de rechtstaat wel zal worden gewaarborgd. Kortom, dit heeft dus niets met een complottheorie te maken.
Nou dan was je opmerking kennelijk louter hypothetisch? Daar kunnen we niks mee.quote:
[..]
Dat staat er niet, lees mijn post nog maar eens goed en let vooral op de worden 'mocht' en 'zou'.
[..]
Dat klopt, maar het valt op dat bepaalde media nogal hun hobby ervan maken om herhaaldelijk bezig te zijn met dit nieuwe kabinet in een negatief daglicht te zetten. Dat komt natuurlijk voort uit de eigen vooringenomenheid, daar had ik het over.
Weet je wat ik pas opmerkelijk vind? Dat alle grote kranten berichten over de aangifte tegen Plasterk, maar dat ik alleen bij de Telegraaf daar niets over kan terugvinden. Wat vind je daar eigenlijk van?
Het regeerakkoord kritisch doornemen is prima, de conclusies en waardeoordelen die hier vervolgens aan worden gehangen zijn echter subjectief en niet objectief. Dat men in het voornamelijk progressief linkse medialandschap niet erg blij is met deze coalitie valt te begrijpen, maar dat maakt het regeerakkoord niet meteen 'onhaalbaar', 'onberekenbaar', 'onrechtstatelijk' of andere vergelijkbare negatieve termen en conclusies die sommige media aan dit regeerakkoord hebben gehangen om hun eigen frustratie te kunnen uiten.quote:
[..]
Nou, echt schandalig inderdaad dat ze het regeerakkoord kritisch doornemen op haalbaarheid en rechtsstatelijkheid.
Ja, heel erg allemaal.quote:
[..]
Het regeerakkoord kritisch doornemen is prima, de conclusies en waardeoordelen die hier vervolgens aan worden gehangen zijn echter subjectief en niet objectief. Dat men in het voornamelijk progressief linkse medialandschap niet erg blij is met deze coalitie valt te begrijpen, maar dat maakt het regeerakkoord niet meteen 'onhaalbaar', 'onberekenbaar', 'onrechtstatelijk' of andere vergelijkbare negatieve termen en conclusies die sommige media aan dit regeerakkoord hebben gehangen om hun eigen frustratie te kunnen uiten.
Ik zou als ik jou was het lekker bij de Telegraaf houden. Ik lees daar bijvoorbeeld bijna nooit iets van, omdat ik het een flauwekul krant vind.
Ik ga mezelf dus niet kwellen dat dan maar te lezen. Misschien moet je het NRC dan ook links
laten liggen, scheelt je een hoop frustratie.NRC, de Volkskrant en het AD melden het ook.quote:
[..]
Nou dan was je opmerking kennelijk louter hypothetisch? Daar kunnen we niks mee.
Weet je wat ik pas opmerkelijk vind? Dat alle grote kranten berichten over de aangifte tegen Plasterk, maar dat ik alleen bij de Telegraaf daar niets over kan terugvinden. Wat vind je daar eigenlijk van?
Dat zeg ik. Alleen bij de Telegraaf kan ik er niks over terugvinden.quote:
[..]
NRC, de Volkskrant en het AD melden het ook.
<=== gaat morgen naar specsavers. Excuus, ben nog niet wakker geloof ik.quote:
[..]
Dat zeg ik. Alleen bij de Telegraaf kan ik er niks over terugvinden.
Als men dat constateert is het zo. Dat heeft met hun vak te maken.quote:
[..]
Het regeerakkoord kritisch doornemen is prima, de conclusies en waardeoordelen die hier vervolgens aan worden gehangen zijn echter subjectief en niet objectief. Dat men in het voornamelijk progressief linkse medialandschap niet erg blij is met deze coalitie valt te begrijpen, maar dat maakt het regeerakkoord niet meteen 'onhaalbaar', 'onberekenbaar', 'onrechtstatelijk' of andere vergelijkbare negatieve termen en conclusies die sommige media aan dit regeerakkoord hebben gehangen om hun eigen frustratie te kunnen uiten.
Wat jij er van vind is al lang niet meer serieus te nemen.
De mening van een journalist is geen feit. Dat velen dit onderscheid al niet meer kunnen maken zegt genoeg.quote:
[..]
Als men dat constateert is het zo. Dat heeft met hun vak te maken.
Wat jij er van vind is al lang niet meer serieus te nemen.
Of punten uit een regeerakkoord juridisch kunnen heeft helemaal niks met links, extreemlinks, progressief of wat dan ook te maken. Als iets niet kan dan kan 't niet hoe graag het nieuwe kabinet het ook wil.quote:
[..]
Het regeerakkoord kritisch doornemen is prima, de conclusies en waardeoordelen die hier vervolgens aan worden gehangen zijn echter subjectief en niet objectief. Dat men in het voornamelijk progressief linkse medialandschap niet erg blij is met deze coalitie valt te begrijpen, maar dat maakt het regeerakkoord niet meteen 'onhaalbaar', 'onberekenbaar', 'onrechtstatelijk' of andere vergelijkbare negatieve termen en conclusies die sommige media aan dit regeerakkoord hebben gehangen om hun eigen frustratie te kunnen uiten.
Het kabinet kan wel nieuwe wetten invoeren. En dat heeft mer een paar dingen zin maar niet als ze botsen met andere wetten. Ook is het niet mogelijk om tegen afspraken in te gaan, als wij in Brussel.besloten hebben dat het alleen maar schoner mag worden en niet viezer dan kan het kabinet niet zeggen dat we 't toch wel gaan doen. Moskeeen verbieden of Islam beperken kan niet volgens onze grondwet, heel simpel. Als iedereen dat opschrift behalve de telegraaf zegt dat misschien iets over de telegraaf ipv iets over links en progressief. Meet stikstof kan nog twee jaar en daarna niet meer, het kan gewoon niet. Dat heeft niks met linkse media te maken
De linkse media maken zich wel heel erg druk om wat er kan gaan gebeuren. Zij zien het al helemaal voor zich dat het kabinet de komende periode en jaren bij alles wat niet kan of gaat de schuld bij links en de rechters gaat leggen. We weten niet of ze dat gaan doen, afgelopen jaren was dat volgens mij wel het geval maar of dat de komende regeerperiode gaat gebeuren weten we niet.
Maar jij acht de plannetjes met de onderbouwing “we gaan gewoon bij de EU vragen cq eisen dat we ons niet aan afspraken hoeven te houden” dus wel realistisch en kansrijk?quote:
[..]
De mening van een journalist is geen feit. Dat velen dit onderscheid al niet meer kunnen maken zegt genoeg.
Het is niet een journalist. Het zijn de nagenoeg allemaal. Dan ben jij dus de enige spookrijder.quote:
[..]
De mening van een journalist is geen feit. Dat velen dit onderscheid al niet meer kunnen maken zegt genoeg.
Kansrijk niet, onhaalbaar ook niet. Het zal een lastige kwestie zijn, maar je kunt het natuurlijk als politici altijd proberen. Er zijn talloze complexe problemen in de politiek, als men alles meteen gaat wegzetten als 'onhaalbaar' blijft er weinig over.quote:
[..]
Maar jij acht de plannetjes met de onderbouwing “we gaan gewoon bij de EU vragen cq eisen dat we ons niet aan afspraken hoeven te houden” dus wel realistisch en kansrijk?
Hoho, het is slechts een hoofdlijnenakkoord hè, het regeerakkoord wordt pas tegen Prinsjesdag verwacht.quote:
[..]
Nou, echt schandalig inderdaad dat ze het regeerakkoord kritisch doornemen op haalbaarheid en rechtsstatelijkheid.
Ik acht het ook niet kansrijk. Zelfs al zou de EU bereid zijn een héél klein beetje water bij de wijn te doen, wat ik al onwaarschijnlijk acht, maar stel, dan betekent dat al dat de doelstellingen in het hoofdlijnenakkoord niet haalbaar zijn en er bijvoorbeeld meteen extra bezuinigd zal moeten worden.quote:
[..]
Kansrijk niet, onhaalbaar ook niet. Het zal een lastige kwestie zijn, maar je kunt het natuurlijk als politici altijd proberen. Er zijn talloze complexe problemen in de politiek, als men alles meteen gaat wegzetten als 'onhaalbaar' blijft er weinig over.
Die walgelijk LINKSE Johan Remkes wil ook al een spaak in de wielen van ome Roon steken.quote:Ex-informateur Remkes vindt Plasterk ongeschikt als premier: 'Naam aangetast'
Ex-informateur Johan Remkes vindt dat Ronald Plasterk geen premier van Nederland moet worden. Hij zegt in het tv-programma WNL op Zondag dat het "buitengewoon" lastig voor Plasterk is om premier te worden. Plasterk ligt onder meer onder vuur vanwege de 'patentenkwestie'.
Remkes adviseert Plasterk om zijn "conclusies te trekken", omdat de integriteit van het ambt van premier boven alle twijfel verheven moet zijn. "Als er stevige verwijten te maken zijn, wordt het wel een hele lastige", aldus Remkes (72), die met zijn politieke ervaring veel gezag heeft in Den Haag.
PvdA'er Plasterk was een van de informateurs van het aanstaande kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB en is de premierskandidaat die PVV-leider Wilders in zijn hoofd heeft. Wilders heeft hem overigens nog niet officieel naar voren gedragen, terwijl het hoofdlijnenakkoord afgelopen donderdag wel gepresenteerd is.
Rondom Plasterk spelen een aantal heikele kwesties. Allereerst zijn de verhoudingen tussen Plasterk en NSC-leider Omtzigt niet goed en twijfelt laatst genoemde aan de geschiktheid van Plasterk. Dat heeft ook te maken met berichtgeving van NRC over Plasterks bedrijf in kankertherapieën dat hij voor miljoenen verkocht. Het Amsterdam UMC onderzoekt of dat wel volgens de regels is gegaan, omdat het ziekenhuis en een andere onderzoeker buiten de boot vielen.
Naam aangetast
Remkes spreekt over een "heel slechte start" en vindt het "volstrekt idioot" dat Plasterk een excuusbriefje in De Telegraaf heeft geschreven om de band met Omtzigt te verbeteren. "Normaal gesproken bij onderhuidse spanningen ga je een kop koffie met elkaar drinken." Er is een gesprek geweest tussen Plasterk en Omtzigt, maar de uitkomst is onbekend.
Remkes denkt dat de naam van Plasterk is aangetast en vindt dat iemand dan geen premier kan worden. Er mag niets aan een premier kleven, is Remkes' belangrijkste boodschap. Een premier moet een verbindend vermogen hebben en in deze tijd van geopolitieke spanningen is internationaal gezag van groot belang, vindt hij.
Yesilgöz ongemakkelijk
VVD-leider Yesilgöz zat ook bij WNL en zei dat de naam van Ronald Plasterk officieel nog niet is "gecommuniceerd" en dat dit voor haar "ongemakkelijk" is. De VVD-jongerenafdeling en ook de jongeren van NSC zien Plasterk als premier niet zitten.
Het is de bedoeling dat deze week er meer duidelijkheid komt over de premierskandidaat, omdat er gestart gaat worden met de samenstelling van de ministersploeg.
Uiteindelijk is het allemaal vrij logisch. Gebeurde bij bijv. Trump ook: Scheerde al decennia langs en over de grenzen van de wet, maar gezien hij slechts een plaatselijke vastgoedmagnaat was en realityshowster was het alleen interessant voor de plaatselijke pers. Vervolgens doet hij een Icarusje en komt hij vol in de schijnwerpers en zijn handel en wandel dus ook. Onderzoeksjournalisten gaan er mee aan de slag omdat het nu wel de moeite waard is en vervolgens komt er nog veel drek naar buiten. Was hij realityster gebleven, was hij overal mee weg gekomen. Nu wellicht ook, maar dat is meer omdat de hele republikeinse machine en rechtse media er achter staat en hij ex-president is ook.quote:
Waar stond die fantastische excuus suggestie van die kankeronderzoeker? In het algemene topic? Ik wil niet weer drie pagina’s woke geneuzel doorscrollen
Natuurlijk is het goed dat het onderzocht wordt en beter nu dan als hij premier is. Toch denk ik wel dat als hij columnist was gebleven hij er mee weg was gekomen. Plasterk weet er vast een toepasselijk Griekse mythe bij te zoeken.
Genoeg personen waar dat niet bij gebeurt als die onder een vergrootglas worden gehouden.
Maar wat vind je ervan dat bij kranten iets over de aangifte tegen Plasterk is te vinden, behalve bij de Telegraaf?quote:
[..]
De mening van een journalist is geen feit. Dat velen dit onderscheid al niet meer kunnen maken zegt genoeg.
Specsavers is overmorgen pas weer openquote:
[..]
<=== gaat morgen naar specsavers. Excuus, ben nog niet wakker geloof ik.
Misschien moeten ze dan gewoon met haalbare oplossingen komen. Een uitkoopplan voor de boeren is bijvoorbeeld aanzienlijk haalbaarder dan de EU (weer!) om allerlei op-outs gaan vragen die je toch niet (niet meer) krijgt. In plaats van het effectief aanpakken van problemen staat het hele akkoord vol luchtkastelen en worden de problemen weer vooruit geschoven. Ik vermoed overigens dat dat bewust is, zo kan aan het einde van de rit weer iemand anders (in dit geval de EU) de schuld in de schoenen worden geschoven.quote:
[..]
Kansrijk niet, onhaalbaar ook niet. Het zal een lastige kwestie zijn, maar je kunt het natuurlijk als politici altijd proberen. Er zijn talloze complexe problemen in de politiek, als men alles meteen gaat wegzetten als 'onhaalbaar' blijft er weinig over.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 11:45:15 ]
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Ennuh op zondag verschijnt er geen krant.quote:
[..]
Nee hoor, ik benoem slechts feiten. Zo begint de NRC bijvoorbeeld vanochtend op de voorpagina nog over het regeerakkoord, de vermeende onuitvoerbaarheid hiervan, waarbij de men vraag stelt of de rechtstaat wel zal worden gewaarborgd. Kortom, dit heeft dus niets met een complottheorie te maken.
Het is en blijft een wankel bouwsel met weinig liefde tussen de partijen, vooral tot stand gekomen door druk van de kiezer en de afkeer van PVDA/GL bij NSC en VVD.quote:
Met al die ruzies, relletjes, ophef en onenigheid die er eigenlijk al sinds het begin zijn, zie ik de boel eigenlijk nog wel klappen voor ze begonnen zijn
Maar ik acht de kans groter dat het wel gebeurt dan dat het nu nog mis gaat. Laten we zeggen 70/30.
Mooi zeg, wanneer een radicaal rechtse FoK!-er een PvdA-er verdedigt omdat hij kans maakt op MP-schap van een regering met de PVV.quote:
[ x ]
Er wordt wel een behoorlijke hetze gevoerd tegen Plasterk.
Was je altijd al zo positief over onze Ronald? Of is dat toch louter iets van de laatste paar weken?
Tot zover de integriteit van de PVV-stem.
Een vriendje die dezelfde PVV-ers twee maanden geleden nog volop haatten, want links tuig wat het land verwoest en verraden heeft.quote:
[..]
Achja, jet is zo voorspelbaar bij dat soort simpele types. Als het hun vriendjes betreft moet ineens alles door de vingers gezien worden.
Ik zie het ook niet gebeuren dat het nu al klapt. Maar ik ga er wel van uit dat het binnen 1 à 2 jaar klapt.quote:
[..]
Het is en blijft een wankel bouwsel met weinig liefde tussen de partijen, vooral tot stand gekomen door druk van de kiezer en de afkeer van PVDA/GL bij NSC en VVD.
Maar ik acht de kans groter dat het wel gebeurt dan dat het nu nog mis gaat. Laten we zeggen 70/30.
En kennelijk gaan de coalitiepartijen daar ook van uit. Anders ga je niet nu in het begin voor concrete maatregelen voor lastenverlichting en pas aan het eind voor de regeerperiode voor de (pijnlijke) kostenbesparingen. Als ze uit zouden gaan van 4 jaar uitzitten zouden ze de prettige maatregelen vlak voor de volgende verkiezingen plannen.
Prima @HowardRoark dan negeer je de vraag. Zegt wat mij betreft ook genoeg.quote:
[..]
Maar wat vind je ervan dat bij kranten iets over de aangifte tegen Plasterk is te vinden, behalve bij de Telegraaf?
De PVV-stemmer vindt het prachtig dat een eventueel premierschap van Plasterk de PvdA in verlegenheid brengt. Of hij nou geschikt en integer is doet voor hun niet echt ter zake. Alles waar Timmermans mee getreiterd kan worden is meegenomen.quote:
[..]
Mooi zeg, wanneer een radicaal rechtse FoK!-er een PvdA-er verdedigt omdat hij kans maakt op MP-schap van een regering met de PVV.
Was je altijd al zo positief over onze Ronald? Of is dat toch louter iets van de laatste paar weken?
Tot zover de integriteit van de PVV-stem.
Dat is triest. En het is best genant dat het niet eens uitmaakt of die persoon een beetje zuiver op de graat is.quote:
[..]
De PVV-stemmer vindt het prachtig dat een eventueel premierschap van Plasterk de PvdA in verlegenheid brengt. Of hij nou geschikt en integer is doet voor hun niet echt ter zake. Alles waar Timmermans mee getreiterd kan worden is meegenomen.
Dit zou betekenen dat buigen de enige mogelijkheid is. Hetzelfde zie je mbt migratie, volgens sommigen is de oplossing om dit gewoon maar zoveel mogelijk te faciliteren. Komen er meer migranten? Dan bouwen we gewoon meer AZC's en zetten meer mensen in om alles zo snel mogelijk te verwerken. Als we namelijk migratie afremmen worden er internationale verdragen en mensenrechten 'geschonden', zo wordt dan wel het argument gemaakt.quote:
[..]
Misschien moeten ze dan gewoon met haalbare oplossingen komen. Een uitkoopplan voor de boeren is bijvoorbeeld aanzienlijk haalbaarder dan de EU (weer!) om allerlei op-outs gaan vragen die je toch niet (niet meer) krijgt. In plaats van het effectief aanpakken van problemen staat het hele akkoord vol luchtkastelen en worden de problemen weer vooruit geschoven. Ik vermoed overigens dat dat bewust is, zo kan aan het einde van de rit weer iemand anders (in dit geval de EU) de schuld in de schoenen worden geschoven.
Het betreft een wereldbeeld waar je simpelweg niet iedereen van gaat overtuigen. Voornamelijk ook met betrekking tot stikstof is het namelijk bijzonder om te zien dat de veel Europese landen hun cijfers niet eens aan de EU rapporteren. Waarom doet Nederland dit dan wel als men weet dat het vervolgens op de vingers gaat worden getikt?
Naar de EU wijzen is overigens ook een logisch gevolg, want waarom zou Brussels moeten bepalen wat Nederland wel en niet mag doen mbt de eigen landbouw? Regels die dus door andere lidstaten niet eens worden nageleefd.
Nederland heeft er zelf mee ingestemd en was zelfs een van de initiatiefnemers.quote:
[..]
Naar de EU wijzen is overigens ook een logisch gevolg, want waarom zou Brussels moeten bepalen wat Nederland wel en niet mag doen mbt de eigen landbouw? Regels die dus door andere lidstaten niet eens worden nageleefd.
Als land in Europa staan we in de absolute top qua smerige lucht. Wat dat betreft is het een zegen dat onze regering gedwongen wordt om beter voor de burger te zorgen ipv te kijken naar de boer en industrie. Een schonere lucht is voor iedereen fijn
Dat komt omdat we het laagste land zijn en alle vieze lucht uit het Ruhr-gebied en Antwerpen hier naar afzakt.quote:
[..]
Nederland heeft er zelf mee ingestemd en was zelfs een van de initiatiefnemers.
Als land in Europa staan we in de absolute top qua smerige lucht. Wat dat betreft is het een zegen dat onze regering gedwongen wordt om beter voor de burger te zorgen ipv te kijken naar de boer en industrie. Een schonere lucht is voor iedereen fijn
Dat is tenminste wat we vroeger op school kregen te leren.
Zelfde met de rivieren, ander landen dumpen er allemaal zooi in onderweg en als hier hier komt is het vervuilt.
Dat en de industrie van Antwerpen heeft zeker een flinke invloed. Daarnaast is ongeveer elke centimeter in Nederland in gebruik dus er blijf geen natuur over om de vervuiling te compenseren. Wij hebben een flinke vleesindustrie en dat is grotendeels voor de export, die vervuiling pakken jij en ik als burger gewoon volledig. Het levert zelfs nauwelijks iets op. Ik begrijp niet waarom een deel van Nederland hier zo blij van wordt en ik hoop dat iemand het me ooit wil gaan proberen uitte leggenquote:
[..]
Dat komt omdat we het laagste land zijn en alle vieze lucht uit het Ruhr-gebied en Antwerpen hier naar afzakt.
Dat is tenminste wat we vroeger op school kregen te leren.
Zelfde met de rivieren, ander landen dumpen er allemaal zooi in onderweg en als hier hier komt is het vervuilt.
Brussel bepaalt niet, Nederland heeft meegestemd over de Habitatrichtlijn en zelf in de periode 2008-2010 de Natura 2000 gebieden aangewezen. Beetje onnozel om vervolgens meer dan een decennium niks te doen en wanneer puntje bij paaltje komt de EU de schuld te geven van de eigen incompetentie.quote:
[..]
Dit zou betekenen dat buigen de enige mogelijkheid is. Hetzelfde zie je mbt migratie, volgens sommigen is de oplossing om dit gewoon maar zoveel mogelijk te faciliteren. Komen er meer migranten? Dan bouwen we gewoon meer AZC's en zetten meer mensen in om alles zo snel mogelijk te verwerken. Als we namelijk migratie afremmen worden er internationale verdragen en mensenrechten 'geschonden', zo wordt dan wel het argument gemaakt.
Het betreft een wereldbeeld waar je simpelweg niet iedereen van gaat overtuigen. Voornamelijk ook met betrekking tot stikstof is het namelijk bijzonder om te zien dat de veel Europese landen hun cijfers niet eens aan de EU rapporteren. Waarom doet Nederland dit dan wel als men weet dat het vervolgens op de vingers gaat worden getikt?
Naar de EU wijzen is overigens ook een logisch gevolg, want waarom zou Brussels moeten bepalen wat Nederland wel en niet mag doen mbt de eigen landbouw? Regels die dus door andere lidstaten niet eens worden nageleefd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2024 12:50:19 ]
Ik ben geen PVV stemmer en het maakt mij eerlijk gezegd vrij weinig uit wie er premier gaat worden, de persoon moet gewoon geschikt zijn.quote:
De PVV-stemmer vindt het prachtig dat een eventueel premierschap van Plasterk de PvdA in verlegenheid brengt. Of hij nou geschikt en integer is doet voor hun niet echt ter zake. Alles waar Timmermans mee getreiterd kan worden is meegenomen.
Echter in tegenstelling tot die "getreiter" opmerking van je zie ik bij de club die de verkiezingsuitslag nog steeds niet heeft verwerkt vooral een heleboel rancune en zijn de "wacht maar als wij de meerderheid hebben!" opmerkingen niet van de lucht...
En verder staat het die advocaat vrij om aangifte te doen.
Dus een koekje van eigen deeg richting de PVV én diens electoraat?quote:
[..]
Ik ben geen PVV stemmer en het maakt mij eerlijk gezegd vrij weinig uit wie er premier gaat worden, de persoon moet gewoon geschikt zijn.
Echter in tegenstelling tot die "getreiter" opmerking van je zie ik bij de club die de verkiezingsuitslag nog steeds niet heeft verwerkt vooral een heleboel rancune en zijn de "wacht maar als wij de meerderheid hebben!" opmerkingen niet van de lucht...
En verder staat het die advocaat vrij om aangifte te doen.
Maar nu is het wél iets wat veroordeeld moet worden?
Waar zeg ik dat precies? Ik constateer gewoon een enorme dosis rancune aan de linkerzijde van het politieke spectrum.quote:
Dus een koekje van eigen deeg richting de PVV én diens electoraat?
Maar nu is het wél iets wat veroordeeld moet worden?
Je lijkt er aardig kritisch op te zijn, nietwaar?quote:
Nope, ik doe een constatering. Niks meer niks minder.quote:
Je lijkt er aardig kritisch op te zijn, nietwaar?
Volgens mij zijn aan de rechterkant de opmerkingen over ‘linkse tranen’ ook niet van de lucht. Zelfs mensen die erkennen dat het akkoord niet goed is maar toch blij zijn omdat links boos is. Dat vind ik ongezond cynisch.quote:
[..]
Ik ben geen PVV stemmer en het maakt mij eerlijk gezegd vrij weinig uit wie er premier gaat worden, de persoon moet gewoon geschikt zijn.
Echter in tegenstelling tot die "getreiter" opmerking van je zie ik bij de club die de verkiezingsuitslag nog steeds niet heeft verwerkt vooral een heleboel rancune en zijn de "wacht maar als wij de meerderheid hebben!" opmerkingen niet van de lucht...
En verder staat het die advocaat vrij om aangifte te doen.
Plasterk bevestigt tegen GS: 'We hebben stad en land afgezocht naar financiers'
Ronald Plasterk heeft Sywert van Lienden gevraagd te investeren in zijn bedrijf Frame Therapeutics. Dat bevestigt de oud-informateur zondag aan GeenStijl. Van Lienden plaatste zaterdagavond een tweet van die strekking die hij daarna verwijderde. Plasterk tegen GS: "Toen het bedrijf Frame een eerste klinische trial had voorbereid, maar als kleine startup geen geld voor de uitvoering had, hebben we stad en land afgezocht naar financiers om ons product naar de kliniek te brengen. Er is toen ook kort contact met hem geweest; dat heeft geen vervolg gehad. Uiteindelijk is er gekozen voor overname door een degelijk Duits vaccinbedrijf CureVac dat nu het product inderdaad in klinische trials naar de patiënt brengt."
Van Lienden schreef zaterdagavond op Twitter:
Volgens Van Lienden is hij benaderd door Plasterk op donderdag 3 juni 2021. Op maandag 31 mei dat jaar kwam naar buiten dat Van Lienden 9 miljoen euro had overgehouden aan zijn mondkapjesdeal met de overheid.
In de bewuste Telegraaf-column schrijft Plasterk op donderdag 24 juni 2021 onder meer over het CDA en Van Lienden die zijn lidmaatschap had opgezegd: "De tweede opzegger Sywert van Lienden personifieerde een oud (voor)oordeel over sommige CDA’ers, namelijk de neiging tot sjoemelen en ritselen."
Benieuwd of er straks nog meer excuses aangeboden moeten worden.
Dus terwijl Wilders Sywert cum suis voor rotte vis uitmaakte belde Ome Roon of hij misschien wat centjes had
https://www.geenstijl.nl/5176352/sorry-sywert#fold
ome Roon 
Vooralsnog vindt zo'n 80% het blijkbaar allemaal wel prima.quote:
Volgens mij zijn aan de rechterkant de opmerkingen over ‘linkse tranen’ ook niet van de lucht. Zelfs mensen die erkennen dat het akkoord niet goed is maar toch blij zijn omdat links boos is. Dat vind ik ongezond cynisch.
Misschien omdat Nederland een handtekening gezet heeft onder verdragen? Precies dezelfde reden als waarom de bank kan bepalen dat ik elke maand hypotheek overmaakt: Ik heb er een handtekening onder gezet.quote:
[..]
Dit zou betekenen dat buigen de enige mogelijkheid is. Hetzelfde zie je mbt migratie, volgens sommigen is de opl
Naar de EU wijzen is overigens ook een logisch gevolg, want waarom zou Brussels moeten bepalen wat Nederland wel en niet mag doen mbt de eigen landbouw?
Dat maakt wat ik zeg toch niet minder waar?quote:
[..]
Vooralsnog vindt zo'n 80% het blijkbaar allemaal wel prima.
[ afbeelding ]
Daarnaast ben ook ik blij dat er na zes maanden een akkoord is, maar ik vind het wel een slecht akkoord. Ik vind dit kabinet een logische uitkomst van de verkiezingen. Ik bang dat de ‘teleurgestelde kiezer’ nog meer teleurgesteld raakt na dit kabinet. Omdat er beloftes worden gedaan waarvan de andere coalitiepartijen nu al zeggen dat ze waarschijnlijk niet haalbaar zijn. Mocht dit kabinet een mislukking worden hoop ik wel dat de verantwoordelijkheid bij deze vier partijen wordt gelegd en niet bij ‘links’.
daarnet was de constatering nog dat er bij links een flinke dosis rancune zit. Dat plaatje correspondeert daar niet mee.quote:
[..]
Vooralsnog vindt zo'n 80% het blijkbaar allemaal wel prima.
[ afbeelding ]