ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Hij wilde ook excuses aanbieden toch? Nu hoeft dat niet gemeend te zijn uiteraard..quote:Op dinsdag 14 mei 2024 18:56 schreef Zigsky het volgende:
Joost zou ook al direct na het incident spijt hebben geuit.
Ik ben er nu wel over uit dat het slim is dat Joost vooralsnog niets naar buiten brengt. Hij kan gewoon wachten tot anderen het voor hem doen.
In de woorden van Cornald: FUCK DE EBU
In de woorden van Cornald: FUCK DE EBU
Dat gescheld naar de ebu maakt ons Nederlanders wel veel sympathieker 
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Eens!quote:Op dinsdag 14 mei 2024 18:59 schreef Miloutchi het volgende:
[..]
Het geeft echt een gevoel van een gewonde hond nog een extra trap geven he?
Ben hier voor het songfestivalforum.
Met een kapotte fotocamera kun je geen foto's meer maken.quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Er was net weer iemand op tv met een verhaal 
Gezien er een aangifte ligt, misschien AVROTROS een claim gaat neerleggen, en Joost uiteraard een zaak heeft, zijn er geen nieuwe ontwikkelingen of versies, want dat kan voor meerdere partijen nadelig of juist gunstig uitpakken, er gaat veel geld en carrières mee gemoeid.
Wat interessant is, is dat Joost uiteraard toestemming heeft gegeven voor het filmen van zijn optreden en het Green Room gedeelte, maar daarbuiten is het geen openbare gelegenheid en geen pers gedeelte waardoor je daar (zelfs als cameravrouw) mensen niet zomaar kunt filmen (backstage artiesten).
Hij hoeft ook niet te verzoeken om niet gefilmd te worden, maar hem moet om toestemming gevraagd worden. Dat laatste heeft hij om persoonlijke redenen geweigerd, dus beging de persoon in kwestie een overtreding want dit mag niet wanneer de persoon in kwestie deze toestemming expliciet heeft geweigerd.
Er was ook nog de bedoeling deze beelden te gebruiken.
Ik denk dat wanneer iemand in overtreding is je het recht hebt dit kenbaar te maken dmv een gebaar. Hier aangifte van doen is eigenlijk gewoon een valse aangifte, niet in gesprek willen een rancuneuze handeling met de bedoeling de diskwalificatie.
De gevolgen van de overtreding van de "cameravrouw" zijn niet te overzien, hopelijk is ze goed verzekerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 14-05-2024 19:14:26 ]
Gezien er een aangifte ligt, misschien AVROTROS een claim gaat neerleggen, en Joost uiteraard een zaak heeft, zijn er geen nieuwe ontwikkelingen of versies, want dat kan voor meerdere partijen nadelig of juist gunstig uitpakken, er gaat veel geld en carrières mee gemoeid.
Wat interessant is, is dat Joost uiteraard toestemming heeft gegeven voor het filmen van zijn optreden en het Green Room gedeelte, maar daarbuiten is het geen openbare gelegenheid en geen pers gedeelte waardoor je daar (zelfs als cameravrouw) mensen niet zomaar kunt filmen (backstage artiesten).
Hij hoeft ook niet te verzoeken om niet gefilmd te worden, maar hem moet om toestemming gevraagd worden. Dat laatste heeft hij om persoonlijke redenen geweigerd, dus beging de persoon in kwestie een overtreding want dit mag niet wanneer de persoon in kwestie deze toestemming expliciet heeft geweigerd.
Er was ook nog de bedoeling deze beelden te gebruiken.
Ik denk dat wanneer iemand in overtreding is je het recht hebt dit kenbaar te maken dmv een gebaar. Hier aangifte van doen is eigenlijk gewoon een valse aangifte, niet in gesprek willen een rancuneuze handeling met de bedoeling de diskwalificatie.
De gevolgen van de overtreding van de "cameravrouw" zijn niet te overzien, hopelijk is ze goed verzekerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 14-05-2024 19:14:26 ]
Blijkbaar wilde het "slachtoffer" niet in gesprek.quote:
[..]
Hij wilde ook excuses aanbieden toch? Nu hoeft dat niet gemeend te zijn uiteraard..
Slachtoffer tussen haakjes, want ik kan me nog niet voorstellen dat het zo erg was dat ze naar de politie is gestapt. Mocht ik fout zitten dan zal ik dit toegeven.
Ben hier voor het songfestivalforum.
Hihoha dit was het zondag carpet moment.quote:
[..]
Met een kapotte fotocamera kun je geen foto's meer maken.
We zetten wederom een kruisje achter falen bij EBU als dit waar isquote:
Er was net weer iemand op tv met een verhaal
Gezien er een aangifte ligt, misschien AVROTROS een claim gaat neerleggen, en Joost uiteraard een zaak heeft, zijn er geen nieuwe ontwikkelingen of versies, want dat kan voor meerdere partijen nadelig of juist gunstig uitpakken, er gaat veel geld en carrières mee gemoeid.
Wat interessant is, is dat Joost uiteraard toestemming heeft gegeven voor het filmen van zijn optreden en het Green Room gedeelte, maar daarbuiten is het geen openbare gelegenheid en geen pers gedeelte waardoor je daar (zelfs als cameravrouw) mensen niet zomaar kunt filmen (backstage artiesten).
Hij hoeft ook niet te verzoeken om niet gefilmd te worden, maar hem moet om toestemming gevraagd worden. Dat laatste heeft hij om persoonlijke redenen geweigerd, dus beging de persoon in kwestie een overtreding want dit mag niet wanneer de persoon in kwestie deze toestemming expliciet heeft geweigerd.
Er was ook nog de bedoeling deze beelden te gebruiken.
Ik denk dat wanneer iemand in overtreding is je het recht hebt dit kenbaar te maken dmv een gebaar. Hier aangifte van dien is eigenlijk gewoon een valse aangifte, een rancuneuze handeling.
Maar de gevolgen van de overtreding van de cameravrouw zijn niet te overzien, hopelijk is ze goed verzekerd.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja, dat bedoelde ik ook, dat Joost wel bereid was om excuses te maken of eventueel de schade te vergoeden, maar dat er niks werd geaccepteerd. Dus spijt zal hij vast gehad hebben, toen de emoties bedaard warenquote:
[..]
Blijkbaar wilde het "slachtoffer" niet in gesprek.
Slachtoffer tussen haakjes, want ik kan me nog niet voorstellen dat het zo erg was dat ze naar de politie is gestapt. Mocht ik fout zitten dan zal ik dit toegeven.
Het is eerder andersom, de artiesten worden min of meer verplicht om gefilmd te worden backstage. En dat zal ongetwijfeld contractueel vastgelegd zijn.quote:
Wat interessant is, is dat Joost uiteraard toestemming heeft gegeven voor het filmen van zijn optreden en het Green Room gedeelte, maar daarbuiten is het geen openbare gelegenheid en geen pers gedeelte waardoor je daar (zelfs als cameravrouw) mensen niet zomaar kunt filmen (backstage artiesten).
Hij hoeft ook niet te verzoeken om niet gefilmd te worden, maar hem moet om toestemming gevraagd worden. Dat laatste heeft hij om persoonlijke redenen geweigerd, dus beging de persoon in kwestie een overtreding want dit mag niet wanneer de persoon in kwestie deze toestemming expliciet heeft geweigerd.
Dit is waarschijnlijk in de Nederlandse die wet zo, maar in Zweden mag je makkelijker iemand filmen, ook zonder toestemming.quote:
Er was net weer iemand op tv met een verhaal
Gezien er een aangifte ligt, misschien AVROTROS een claim gaat neerleggen, en Joost uiteraard een zaak heeft, zijn er geen nieuwe ontwikkelingen of versies, want dat kan voor meerdere partijen nadelig of juist gunstig uitpakken, er gaat veel geld en carrières mee gemoeid.
Wat interessant is, is dat Joost uiteraard toestemming heeft gegeven voor het filmen van zijn optreden en het Green Room gedeelte, maar daarbuiten is het geen openbare gelegenheid en geen pers gedeelte waardoor je daar (zelfs als cameravrouw) mensen niet zomaar kunt filmen (backstage artiesten).
Hij hoeft ook niet te verzoeken om niet gefilmd te worden, maar hem moet om toestemming gevraagd worden. Dat laatste heeft hij om persoonlijke redenen geweigerd, dus beging de persoon in kwestie een overtreding want dit mag niet wanneer de persoon in kwestie deze toestemming expliciet heeft geweigerd.
Er was ook nog de bedoeling deze beelden te gebruiken.
Ik denk dat wanneer iemand in overtreding is je het recht hebt dit kenbaar te maken dmv een gebaar. Hier aangifte van doen is eigenlijk gewoon een valse aangifte, niet in gesprek willen een rancuneuze handeling met de bedoeling de diskwalificatie.
De gevolgen van de overtreding van de "cameravrouw" zijn niet te overzien, hopelijk is ze goed verzekerd.
C’est Davie :o)
Ja staan 10 miljoen filmpjes en foto's online daarvan.quote:
[..]
Ah, oké, dus daar zat hij wel bij.
Was voor de "socials" toch? Straks is het een stagiaire van 18 ofzo die helemaal overrompeld werd dat een artiest nogal emotioneel kan zijn na een optreden en daarna nogal gestuurd is richting aangifte ofzo... Komt ze over een paar jaar hierop terug met een nieuwe kijk op het hele gebeuren... ook maar een theorie van mezelf dit, voor de duidelijkheid.quote:
[..]
Blijkbaar wilde het "slachtoffer" niet in gesprek.
Slachtoffer tussen haakjes, want ik kan me nog niet voorstellen dat het zo erg was dat ze naar de politie is gestapt. Mocht ik fout zitten dan zal ik dit toegeven.
Ik ken de Zweedse wet niet, maar ik heb juist begrepen dat dit in Zweden niet mag. Zo probeerde Ierland ook Israël gediskwalificeerd te krijgen. Zweden is volgens mij vrij extreem qua beschermen van personal space, zij het dan vooral van vrouwen (vandaar dat de EBU lekker goedkoop dacht te scoren door expliciet te vermelden dat het hier om een vrouwelijke medewerker ging, waardoor Joost meteen werd geframed als een wife beater).quote:
[..]
Dit is waarschijnlijk in de Nederlandse die wet zo, maar in Zweden mag je makkelijker iemand filmen, ook zonder toestemming.
Ik geloof wel oprecht dat zij ook gewoon een slachtoffer is. Als we accepteren dat Joost zich liet gaan door de verziekte sfeer, moeten we ook accepteren dat het voor de cameravrouw hetzelfde is. Die hebben het daar vast ook niet echt naar hun zin gehad.quote:
[..]
Blijkbaar wilde het "slachtoffer" niet in gesprek.
Slachtoffer tussen haakjes, want ik kan me nog niet voorstellen dat het zo erg was dat ze naar de politie is gestapt. Mocht ik fout zitten dan zal ik dit toegeven.
Maar ligt dat dan aan Joost of aan de organisatie?quote:
[..]
Ik geloof wel oprecht dat zij ook gewoon een slachtoffer is. Als we accepteren dat Joost zich liet gaan door de verziekte sfeer, moeten we ook accepteren dat het voor de cameravrouw hetzelfde is. Die hebben het daar vast ook niet echt naar hun zin gehad.
Ben hier voor het songfestivalforum.
Ik ook niet, dus daar gaan we al… ik had juist begrepen dat het daar makkelijker is om iemand te filmen vanwege minder strenge privacywetgeving.quote:
[..]
Ik ken de Zweedse wet niet, maar ik heb juist begrepen dat dit in Zweden niet mag. Zo probeerde Ierland ook Israël gediskwalificeerd te krijgen. Zweden is volgens mij vrij extreem qua beschermen van personal space, zij het dan vooral van vrouwen (vandaar dat de EBU lekker goedkoop dacht te scoren door expliciet te vermelden dat het hier om een vrouwelijke medewerker ging, waardoor Joost meteen werd geframed als een wife beater).
C’est Davie :o)
Zij is, denk ik, ook gewoon gebruikt door de EBU.quote:
[..]
Ik geloof wel oprecht dat zij ook gewoon een slachtoffer is. Als we accepteren dat Joost zich liet gaan door de verziekte sfeer, moeten we ook accepteren dat het voor de cameravrouw hetzelfde is. Die hebben het daar vast ook niet echt naar hun zin gehad.
quote:
Slecht voor je bloeddruk Greys, maar hij is ook als deelnemer uit de officiële eurovision app verdwenen. (Zelf net gecheckt btw en het klopt)
C’est Davie :o)
Aan de organisatie natuurlijk. Ik wil maar zeggen dat het niet per se aan de camerapersoon ligt.quote:
[..]
Maar ligt dat dan aan Joost of aan de organisatie?
Durf nauwelijks te kijken of z'n semi-optreden nog op YT staat.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:23 schreef Dave het volgende:
[..]
[ x ]
Slecht voor je bloeddruk Greys, maar hij is ook als deelnemer uit de officiële eurovision app verdwenen.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
