Het hint naar #metoo, onderdeel van hun campagne om Joost te slopen?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:35 schreef Em31 het volgende:
Is het trouwens normaal dat de EBU steeds benadrukt dat het om een female member gaat, wat maakt dat uiteindelijk uit?
Beeldvorming. Sterkere, intimiderende man tegen zwakkere vrouw.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:35 schreef Em31 het volgende:
Is het trouwens normaal dat de EBU steeds benadrukt dat het om een female member gaat, wat maakt dat uiteindelijk uit?
Dit dus.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:00 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dit.
En alsof iemand zonder pijnlijke jeugd of problematiek niet een moment van rust nodig heeft als de emoties even oplopen of er gewoon afspraken gemaakt zijn. Volgens mij zijn we allemaal mensen en verschillen we daar niet in.
Maken ze het voor hun gevoel extra erg mee waarschijnlijk. A 'young female member'.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:35 schreef Em31 het volgende:
Is het trouwens normaal dat de EBU steeds benadrukt dat het om een female member gaat, wat maakt dat uiteindelijk uit?
Ik denk dat het voor de EBU wel degelijk verschil maakte: door Nederland uit te sluiten werden de stemmen die naar Joost waren gegaan verdeeld over andere landen, waardoor de kans groter was dat niet Israel zou winnen, wat ZEKER tot een probleem geleid hadquote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:04 schreef dolfg het volgende:
Ik denk dat we hier nog wel 200 topics kunnen vullen met gissen en een beetje mijmeren over wat er dan gebeurd zou zijn.
Maar los van het feit dat we niet weten wat er daadwerkelijk gebeurd is, kun je met enige vorm van logica wel een pad verzinnen van hoe het ongeveer gegaan moet zijn.
Feit:
De EBU zit totaal niet op deze ellende te wachten. Wat is het daadwerkelijke belang om iemand voor de finale te wippen? Dat belang is er niet.
De EBU doet rare dingen, maar om uit wrok iemand eruit te gooien, daarmee dienen ze geen enkel belang, zie ook de storm die nu over de EBU heendendert.
Feit: er moet dus iets gebeurd zijn wat niet door de beugel kon. Of dat een opeenstapeling is geweest van dingen, dat kan. Of dat het recht geeft om iemand te sanctioneren, ik zou het niet weten. Categorie gissen dus.
AvroTros heeft het hele voorval gebagatelliseerd, het had niets voor te stellen. Als straks blijkt dat het wel iets had voor te stellen, staan zij er slecht op.
Bovendien moet je voor 200 procent overtuigd zijn van het ongelijk van deze beslissing. Nu voedt AT de theorie van ‘ze moesten ons hebben’, het was een actie van de EBU tegen ons als land, tegen Joost als persoon.
Als dat niet zo blijkt te zijn, heb je jezelf behoorlijk in de voet geschoten.
AT had ook kunnen zeggen, er zijn nare dingen gebeurd maar we vinden deze sanctie wel heel overdreven.
Nu hebben ze gezegd: er is niks gebeurd.
Gevolg: internet ontploft.
De EBU suggereert nu dat ze heel zorgvuldig en unaniem en weloverwogen tot dit besluit zijn gekomen. Dat kan best zo zijn, maar dat hebben ze dan goed weten te verbloemen.
We komen zodoende al vrij snel in da categorie zwarte pieten toespelen en straatjes schoonvegen.
Meestal een nare en gênante periode, en daar zitten we dan nog weken in.
Hoe dan ook: er is iets gebeurd wat tegen de grens of eroverheen zit.
Partij A zegt: erover heen. Partij B zegt: niks aan het handje.
Conclusie, veel meer dan afwachten valt er niet te doen.
Het is een rel, en het is nu een nare rel.
Als het stof op termijn is neergedaald zou het denk ik goed zijn als Joost inzage geeft in wat er gebeurd is.
Een 1 op 1 gesprek met Jeroen Pauw lijkt me nu al de beste keuze daarvoor.
Maar goed, dat is toekomstmuziek.
Door de manier van aanpak van zowel de EBU als AvroTros kan het bashen en elkaar ontploffende verwijten maken nog weken doorgaan.
Bij een oorlog is het eerste wat sneuvelt ‘de waarheid’.
En het is op dit moment oorlog tussen de EBU en Nederland.
Dus weg waarheid, en vooral je eigen straatje schoonvegen.
En dat is onsmakelijk om te zien. Dat wij als kijkers gewoon pionnen zijn die bespeeld worden door beide partijen vind ik dan nog het meest kwalijk.
Het gaat allemaal om imago, en wij zijn daarin bepalend, want wij vormen een mening over het imago. Maar we zijn ook gewoon soldaten die af en toe een stukje brood toegeworpen krijgen. En verder niks.
Dus mijn gevoel nu: zak erin met je hele kutfestival.
Als het een feestje moet zijn, zorg er dan voor dat het een feestje is. Nu is het een militaire operatie die zogenaamd van lossigheid en spontaniteit en gezelligheid bij elkaar gegooid wordt.
Maar als je dat met bijkans een mitrailleur in de arm voor elkaar moet krijgen, stik er dan maar in.
Deelnemers zijn slechts figuranten in de EBU-parade.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Maken ze het voor hun gevoel extra erg mee waarschijnlijk. A 'young female member'.
Dat daar delegatieleden de hele tijd 'young male, female and nonbinary participants' liepen te filmen en pesten maakt dan helaas weer NIET uit voor de EBU.
Het kan aan mij liggen, maar ik zie Joost niet echt als een sterke, intimiderende manquote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beeldvorming. Sterkere, intimiderende man tegen zwakkere vrouw.
Ook als er niets fysieks gebeurd is zoals de woordvoerder vd politie zei. Gewoon het beeld schetsen van een sterker persoon die een zwakker persoon intimideert.
Wacht maar tot je hem probeert te filmen.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:40 schreef Troel het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar ik zie Joost niet echt als een sterke, intimiderende man
Vergelijk je de EBU nu met een terroristische organisatie als IS?quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Deelnemers zijn slechts figuranten in de EBU-parade.![]()
Deelnemers die niet de voeten van de organisatie kussen, moet het hoofd afgehakt.
Dat ze zich gesneden zou hebben is gewoon een verkeerde Google-vertaling. Het betreffende woord betekende iets als "bang, verontrust"quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:39 schreef vencodark het volgende:
Ik snap nog even echt niet hoe Joost een dreigende beweging maakt, haar niet aanraakt, de camera kapot is en zij zich heeft gesneden.
Al die naar buiten gebrachte feiten tellen nog niet lekker met elkaar op.
Dat is wel tamelijk vergezocht. Het is gelukkig een figuurlijke onthoofding, geen letterlijke.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:41 schreef Troel het volgende:
[..]
Vergelijk je de EBU nu met een terroristische organisatie als IS?
Vrouw liet van schrik de camera vallen ? anders is het niet te verklaren.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:39 schreef vencodark het volgende:
Ik snap nog even echt niet hoe Joost een dreigende beweging maakt, haar niet aanraakt, de camera kapot is en zij zich heeft gesneden.
Al die naar buiten gebrachte feiten tellen nog niet lekker met elkaar op.
Zoiets zal het wel zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:42 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Vrouw liet van schrik de camera vallen ? anders is het niet te verklaren.
Ik ook niet. Ik zeg slechts dat EBU die beeldvorming probeert te bereiken door betreffende cameravrouw steeds "a young adult female" te noemen. Jong, vrouw, kwetsbaar.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:40 schreef Troel het volgende:
[..]
Het kan aan mij liggen, maar ik zie Joost niet echt als een sterke, intimiderende man
Ten eerste; Telegraaf. Ten tweede, ze moeten hun kruit nu even droog houden voor het geval ze straks echt consequenties verbinden aan de zaak. Want om succes te hebben bij de rechter moet de EBU worden neergezet als prutsers. En dat is makkelijker als je geen modder gaat gooien via de media.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:31 schreef Em31 het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook, maar als ik dat stukje van de Telegraaf lees vrees ik alweer dat ze uiteindelijk toch te bang zijn om voor zichzelf op te komen. Als zij vinden dat die diskwalificatie buitenproportioneel is, kom daar dan ook voor op.
Als ik het allemaal zo lees heeft de vrouw in kwestie een aardige machtspositie binnen de organisatiequote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beeldvorming. Sterkere, intimiderende man tegen zwakkere vrouw.
Ook als er niets fysieks gebeurd is zoals de woordvoerder vd politie zei. Gewoon het beeld schetsen van een sterker persoon die een zwakker persoon intimideert.
Dat was/is overduidelijk framen.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:35 schreef Em31 het volgende:
Is het trouwens normaal dat de EBU steeds benadrukt dat het om een female member gaat, wat maakt dat uiteindelijk uit?
Ze heeft geen "cut".quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:42 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Vrouw liet van schrik de camera vallen ? anders is het niet te verklaren.
Die Israël angst sloeg nergens op.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:38 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor de EBU wel degelijk verschil maakte: door Nederland uit te sluiten werden de stemmen die naar Joost waren gegaan verdeeld over andere landen, waardoor de kans groter was dat niet Israel zou winnen, wat ZEKER tot een probleem geleid hadIk hoop dat het geen vooropgezet spel was, maar het kwam wel heeeeel mooi uit
Ik haal dat nergens uit.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:44 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Als ik het allemaal zo lees heeft de vrouw in kwestie een aardige machtspositie binnen de organisatie
ik zie een potige Helga voor me als ik het allemaal zo lees.
IS had een professioneler persbeleid.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:41 schreef Troel het volgende:
[..]
Vergelijk je de EBU nu met een terroristische organisatie als IS?
Nou ze kwamen toch heel aardig in de buurt, het is dat er bij die jury's echt ook wel naar beneden gecorrigeerd is.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 09:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Die Israël angst sloeg nergens op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |