ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Dat heb ik gisteren al uitgelegd. Maar ik schrijf de korte versie met plezier nog een keer voor je op. Als er voor het eerst in decennia iemand hangende het event gediskwalificeerd wordt dan mag je aannemen dat de organisatie een goed verhaal heeft. Want het risico is gigantisch voor ze. Als je dat combineert met een statement van de AT dat naar toon en strekking heel anders is dan de letterlijke bewoordingen dan rijst daar voor mij een bepaald beeld uit op.quote:Op maandag 13 mei 2024 11:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is je blijkbaar heel wat waard om dit Joost allemaal in de schoenen te schuiven.
Ben benieuwd naar je beweegredenen want je hebt niet meer nieuws of bronnen dan wij.
zie email 27 oktober
Informatie vergaren, checken en vervolgens opschrijven is zeg maar wat journalisten doen hè? Ook als dat betrokkenen niet zo lekker uitkomt of wat dan ook.quote:
Wat er in kranten staat is niet zo relevant, er wordt een hoop beweerd wat niet door de politie, EBU of AvroTros is bevestigd, zoals "vernieling van een camera". Als een krant dat beweert maar geen bron noemt / heeft dan kan ik dat niet serieus nemen.
zie email 27 oktober
Ja, dat er een beeld bij jou rijst is duidelijk.quote:
[..]
Dat heb ik gisteren al uitgelegd. Maar ik schrijf de korte versie met plezier nog een keer voor je op. Als er voor het eerst in decennia iemand hangende het event gediskwalificeerd wordt dan mag je aannemen dat de organisatie een goed verhaal heeft. Want het risico is gigantisch voor ze. Als je dat combineert met een statement van de AT dat naar toon en strekking heel anders is dan de letterlijke bewoordingen dan rijst daar voor mij een bepaald beeld uit op.
Maar dat beeld is jouw beeld.
Maar wat is dan de motivering om, ondanks het beperkte betrouwbare nieuws, die invulling te maken in het nadeel van Joost?
Aran Bade in relnicht-modus zonder enige vorm van onderbouwing, je verwacht het niet
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik vind het moeilijk aan te nemen dat de EBU een goed verhaal heeft omdat ze veel andere signalen omtrent het intimideren van artiesten en delegaties straal genegeerd hebben. Daarmee rijst het vermoeden van willekeur en dat doet afbreuk aan de verontstelde neutraliteit van de EBU.quote:
[..]
Dat heb ik gisteren al uitgelegd. Maar ik schrijf de korte versie met plezier nog een keer voor je op. Als er voor het eerst in decennia iemand hangende het event gediskwalificeerd wordt dan mag je aannemen dat de organisatie een goed verhaal heeft. Want het risico is gigantisch voor ze. Als je dat combineert met een statement van de AT dat naar toon en strekking heel anders is dan de letterlijke bewoordingen dan rijst daar voor mij een bepaald beeld uit op.
de aanname dat het EBU geen fouten maakt.quote:
[..]
Ja, dat er een beeld bij jou rijst is duidelijk.
Maar dat beeld is jouw beeld.
Maar wat is dan de motivering om, ondanks het beperkte betrouwbare nieuws, die invulling te maken in het nadeel van Joost?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat is wel wat in de functieomschrijving staat.quote:
[..]
Informatie vergaren, checken en vervolgens opschrijven is zeg maar wat journalisten doen hè? Ook als dat betrokkenen niet zo lekker uitkomt of wat dan ook.
Dat betekent niet dat wat in kranten staat altijd klopt, integendeel.
Alles voor de clicks, al hangt het een beetje af van de krant waar ze voor werken.
Als je een nieuwsbron als bron aanhaalt die al bewezen onwaarheden heeft verspreid, ben je niet bezig met journalistiek, je bent bezig met clickbait. En mensen die dergelijke bronnen blijven aanhalen zijn niet bezig met de waarheid, ze zijn bezig met hun gelijk halen. Een beetje wat een bepaalde oude bekende in een zeker ander subforum ook tot in ten treure blijft proberen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik denk nog steeds dat het zoiets is als toen met die wielrenner en die meisjes die beweerden dat ie iets bij ze had uitgespookt. Die man heeft daar zelfs een nacht voor in de cel gezeten en daar was toen ook niks aan de hand.
Natuurlijk is dat mijn visie, maar ik pretendeer ook niet de waarheid in pacht te hebben. Sterker nog, ik heb bij herhaling gezegd dat je informatie anders kunt interpreteren of wegen.quote:
[..]
Ja, dat er een beeld bij jou rijst is duidelijk.
Maar dat beeld is jouw beeld.
Maar wat is dan de motivering om, ondanks het beperkte betrouwbare nieuws, die invulling te maken in het nadeel van Joost?
Verder leg ik net uit waarom ik het verhaal van Klein cs niet bij voorbaat geloofwaardig vind. Dat heeft twee voorname redenen. De eerste is dat het statement van de AT naar toon en strekking heel anders is dan naar letterlijke bewoordingen. Ze laten de deur echt wagenwijd open. Het meest prominente is dat “hij heeft de cameravrouw niet aangeraakt”. Dat is zo’n rare en specifieke formulering dat ik er achterdochtig van wordt. Wat is er dan wel gebeurd? Poging tot aanraken en tegengehouden? Spullen wel aangeraakt? Maar er zitten nog een paar meer punten in.
De tweede reden is de informatie die via onafhankelijke media inmiddels tot ons gekomen is. Over een gesloopte camera, algeheel agressief gedrag en een berisping met name.
Dat samen maakt dat ik het idee heb dat het verhaal zoals de AT dat naar buiten gebracht heeft niet het hele verhaal is.
zie email 27 oktober
Lees jij reacties eigenlijk wel?quote:
[..]
Natuurlijk is dat mijn visie, maar ik pretendeer ook niet de waarheid in pacht te hebben. Sterker nog, ik heb bij herhaling gezegd dat je informatie anders kunt interpreteren of wegen.
Verder leg ik net uit waarom ik het verhaal van Klein cs niet bij voorbaat geloofwaardig vind. Dat heeft twee voorname redenen. De eerste is dat het statement van de AT naar toon en strekking heel anders is dan naar letterlijke bewoordingen. Ze laten de deur echt wagenwijd open. Het meest prominente is dat “hij heeft de cameravrouw niet aangeraakt”. Dat is zo’n rare en specifieke formulering dat ik er achterdochtig van wordt. Wat is er dan wel gebeurd? Poging tot aanraken en tegengehouden? Spullen wel aangeraakt? Maar er zitten nog een paar meer punten in.
De tweede reden is de informatie die via onafhankelijke media inmiddels tot ons gekomen is. Over een gesloopte camera, algeheel agressief gedrag en een berisping met name.
Dat samen maakt dat ik het idee heb dat het verhaal zoals de AT dat naar buiten gebracht heeft niet het hele verhaal is.
Laten we die trein gewoon lekker verder rijden op een eigen spoor. De hele tijd in (negatieve) cirkels praten wordt ook vervelend als je het toch nooit met elkaar eens gaat zijn of een prettige discussie kan voeren. En vooral gevestigde bronnen vertrouwen met de gebrekkige informatie die we nu hebben, daar horen kranten die 'van horen zeggen' iets schrijven, niet bij.
Die wielrenner, Mathieu van der Poel, heeft het jaar erna bewezen dat hij wereldkampioenwaardig was. Ik gun Joost dat hij voor altijd Europapa zal blijven. De EBU zal er nog lang een nare smaak van in de mond houden, terwijl deze grote verbinder overal waar hij in Europa komt met gespreide armen zal worden ontvangen.quote:Op maandag 13 mei 2024 11:43 schreef Mandy040986 het volgende:
Ik denk nog steeds dat het zoiets is als toen met die wielrenner en die meisjes die beweerden dat ie iets bij ze had uitgespookt. Die man heeft daar zelfs een nacht voor in de cel gezeten en daar was toen ook niks aan de hand.
EBU, AvroTros en Zweedse politie hebben niet meer gemeld dan bedreiging en camera wegduwen.
Alles wat je, afwijkend daarvan, in de kranten leest kan je dus met een korreltje zout nemen tot er echt meer duidelijk is.
Neem je dat niet met een korreltje zout bij je onderbouwing, dan heb je een agenda om iemand kapot te maken.
Mocht er later toch een officiële verklaring komen dat er iets vernield of iemand geslagen is, dan zal ik dat niet goedpraten. Maar op dit moment is het allemaal ruis.
Alles wat je, afwijkend daarvan, in de kranten leest kan je dus met een korreltje zout nemen tot er echt meer duidelijk is.
Neem je dat niet met een korreltje zout bij je onderbouwing, dan heb je een agenda om iemand kapot te maken.
Mocht er later toch een officiële verklaring komen dat er iets vernield of iemand geslagen is, dan zal ik dat niet goedpraten. Maar op dit moment is het allemaal ruis.
Natuurlijk. Ik ben altijd geïnteresseerd in argumenten, zeker ook van mensen met wie ik het niet eens ben.quote:
zie email 27 oktober
Het zou je sieren als je het dan ook bij de feiten haalt. En bij het gebrek aan feiten het onschuldig tot het tegendeel bewezen is principe. Op dit moment doe je geen van beiden namelijk.quote:
[..]
Natuurlijk. Ik ben altijd geïnteresseerd in argumenten, zeker ook van mensen met wie ik het niet eens ben.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ech, je ziet het niet of wilt het niet zien.quote:
[..]
Natuurlijk. Ik ben altijd geïnteresseerd in argumenten, zeker ook van mensen met wie ik het niet eens ben.
Jij gaat er gewoon vanuit dat de EBU de waarheid spreekt omdat een sensatiekrantje heeft beweerd wat er is gebeurd.
Je staart je hierop blind en je lijkt een ernstige vorm van tunnelvisie te hebben.
Mocht bovenstaande niet zo zijn ben je gigantisch aan het trollen.
Onvoorstelbaar voor een moderator in dat geval.
Nee, maar dat is wel wat ze vinden dat het zou moeten zijn, want het ging toch om de muziek en het was niet politiek of wat dan ook.quote:
Op
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik zie vergelijkingen met de EBU. 😊quote:
[..]
Ech, je ziet het niet of wilt het niet zien.
Jij gaat er gewoon vanuit dat de EBU de waarheid spreekt omdat een sensatiekrantje heeft beweerd wat er is gebeurd.
Je staart je hierop blind en je lijkt een ernstige vorm van tunnelvisie te hebben.
Mocht bovenstaande niet zo zijn ben je gigantisch aan het trollen.
Onvoorstelbaar voor een moderator in dat geval.
Sorry, maar als oud-verslaggever kan ik je vertellen dat 'het staat in de krant' echt een non-argument isquote:
[..]
Dat mag je zo vinden natuurlijk. Maar er wordt hier gesteld dat ik dingen loop te verzinnen althans verzonnen verhalen rondpomp. Dan mag je dat ook wel even onderbouwen lijkt me. Want het staat gewoon in de krant.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Het enige feit op dit moment is dat Klein gediskwalificeerd is.quote:
[..]
Het zou je sieren als je het dan ook bij de feiten haalt. En bij het gebrek aan feiten het onschuldig tot het tegendeel bewezen is principe. Op dit moment doe je geen van beiden namelijk.
De rest eenzijdige informatie. Dus als dat de maatstaf is dan is de woede in heel NL over een vermeend onterechte diskwalificatie ook prematuur…
zie email 27 oktober
Dat camera wegduwen is voor zover ik weet NIET gemeld door de EBU, AVROTROS of de politie.quote:
EBU, AvroTros en Zweedse politie hebben niet meer gemeld dan bedreiging en camera wegduwen.
Alles wat je, afwijkend daarvan, in de kranten leest kan je dus met een korreltje zout nemen tot er echt meer duidelijk is.
Neem je dat niet met een korreltje zout bij je onderbouwing, dan heb je een agenda om iemand kapot te maken.
Mocht er later toch een officiële verklaring komen dat er iets vernield of iemand geslagen is, dan zal ik dat niet goedpraten. Maar op dit moment is het allemaal ruis.
Alleen door Cornald, die terwijl hij het zei ook nog eens niet leek te weten of het nou een camera of een telefoon betrof. Hij was niet bij het incident. En ook niet bij de gesprekken tussen de AVROTROS en de EBU lijkt me. Dus voor de details is hij niet persé een betrouwbare bron.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-05-2024 12:02:20 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heeft idd geen enkele zin. Beter negerenquote:
Laten we die trein gewoon lekker verder rijden op een eigen spoor. De hele tijd in (negatieve) cirkels praten wordt ook vervelend als je het toch nooit met elkaar eens gaat zijn of een prettige discussie kan voeren. En vooral gevestigde bronnen vertrouwen met de gebrekkige informatie die we nu hebben, daar horen kranten die 'van horen zeggen' iets schrijven, niet bij.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Doordat veel cis personen (laten we het lekker de de termen houden) het ESF in hokjes hebben gedrukt dat het een GAY feestje zou zijn en blabla hebben de GAY's het omarmt en er hun feestje van gemaakt. Inclusief deelname van een non binair mens.quote:Op maandag 13 mei 2024 11:53 schreef Troel het volgende:
[..]
Nee, maar dat is wel wat ze vinden dat het zou moeten zijn, want het ging toch om de muziek en het was niet politiek of wat dan ook.
Dus ja... nou ja...
het is gewoon mijn feestje!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
: 