NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helemaal prima.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 15:38 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik kan Halsema niet meer aanhoren zonder aan de persiflage van Hans Teeuwen te denken...
Ik kon haar al niet zien zonder in de lach te schieten door die kaakklem waarmee ze spreekt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh, jij hebt nog hoop dat ze een volgorde aanhouden?quote:
[..]
Ze snappen echt niet dat moslims als eerste hun van gebouwen afflikkeren zodra ze de kans krijgen.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Dit, ik ga als Oekraïne supporter ook niet rellen.. Ik probeer het punt te maken op o.a. internet of bijv de Oekraïense vlag op 4 mei naast de Nederlandse vlag te hangen.quote:
[..]
Je hebt recht om te demonstreren. Gebruik van geweld is wat anders.
²
The name is Putler, Vladimir Putler
Jullie zien spoken. In mijn hele leven nog niemand gehoord die dit voor ogen heeft.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 16:38 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Oh, jij hebt nog hoop dat ze een volgorde aanhouden?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zoals altijd is het de politie die escaleert en vervolgens geven ze de demonstranten de schuld. Net zoals dat de oorspronkelijke demonstratie met vuurwerk werd bestookt door tegendemonstranten, vervolgens zegt Halsema dat het daardoor gevaarlijk werd en in plaats van de tegendemonstranten aan te pakken worden de demonstranten hardhandig geruimdquote:
[..]
Vreedzaam? Er werd aardig wat gesloopt en agenten werden bespoten. Het optreden van de politie was op geen enkele wijze onterecht.
Kijk gewoon even de livestream van AT5 van gisteren terug.. Als je dan nog met deze conclusie komt ben je biased as fuck..quote:
[..]
Zoals altijd is het de politie die escaleert en vervolgens geven ze de demonstranten de schuld. Net zoals dat de oorspronkelijke demonstratie met vuurwerk werd bestookt door tegendemonstranten, vervolgens zegt Halsema dat het daardoor gevaarlijk werd en in plaats van de tegendemonstranten aan te pakken worden de demonstranten hardhandig geruimd
The name is Putler, Vladimir Putler
Wat ben jij nou weer voor act dan.quote:
[..]
Zoals altijd is het de politie die escaleert en vervolgens geven ze de demonstranten de schuld. Net zoals dat de oorspronkelijke demonstratie met vuurwerk werd bestookt door tegendemonstranten, vervolgens zegt Halsema dat het daardoor gevaarlijk werd en in plaats van de tegendemonstranten aan te pakken worden de demonstranten hardhandig geruimd
Tuurlijk, joh.quote:
[..]
Zoals altijd is het de politie die escaleert en vervolgens geven ze de demonstranten de schuld. Net zoals dat de oorspronkelijke demonstratie met vuurwerk werd bestookt door tegendemonstranten, vervolgens zegt Halsema dat het daardoor gevaarlijk werd en in plaats van de tegendemonstranten aan te pakken worden de demonstranten hardhandig geruimd
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
quote:
[..]
Zoals altijd is het de politie die escaleert en vervolgens geven ze de demonstranten de schuld. Net zoals dat de oorspronkelijke demonstratie met vuurwerk werd bestookt door tegendemonstranten, vervolgens zegt Halsema dat het daardoor gevaarlijk werd en in plaats van de tegendemonstranten aan te pakken worden de demonstranten hardhandig geruimd
Dit.quote:
[..]
Kijk gewoon even de livestream van AT5 van gisteren terug.. Als je dan nog met deze conclusie komt ben je biased as fuck..
Vreedzaamquote:
[..]
Dus mensen die vreedzaam tegen onrecht protesteren en daardoor een politieknuppel tegen hun hoofd krijgen maken je boos maar het politie-optreden en het onrecht waar ze tegen protesteren niet? Apart
Hardop gelachen.
Ja, wie polariseert er nu Femke? 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Nah, die gaan gewoon alles uitmoorden wat geen moslim is. Maakt niet uit wat inderdaad.quote:
[..]
Oh, jij hebt nog hoop dat ze een volgorde aanhouden?
Eerder bij wijze van spreken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
In feite is het hele demonstratierecht een farce aangezien je alleen mag demonstreren op de manier waarop de mensen tegen wie je demonstreert dat willen, ergens op een veld omdat ze weten dat dat totaal ineffectief is. Zodra je demonstreert op een manier die daadwerkelijk effectief is word je neergeknuppeld door vadertje staat.
Die gast moet wel een trol zijn.
Dont feed them, the trolls.
Dont feed them, the trolls.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus vernieling en geweld is allemaal prima? Ok dan.....quote:
In feite is het hele demonstratierecht een farce aangezien je alleen mag demonstreren op de manier waarop de mensen tegen wie je demonstreert dat willen, ergens op een veld omdat ze weten dat dat totaal ineffectief is. Zodra je demonstreert op een manier die daadwerkelijk effectief is word je neergeknuppeld door vadertje staat.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ah, ja te laat.quote:
Die gast moet wel een trol zijn.
Dont feed them, the trolls.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dat is inderdaad wat voorgaande vernietigde culturen ons leren. Iran was zo mooiquote:
[..]
Nah, die gaan gewoon alles uitmoorden wat geen moslim is. Maakt niet uit wat inderdaad.
Eerder bij wijze van spreken.
tot de studentenrevolutie... oh heeeeey wachtes.. nog een paradinges
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Fascisten zijn het.quote:
[..]
Dus mensen die vreedzaam tegen onrecht protesteren en daardoor een politieknuppel tegen hun hoofd krijgen maken je boos maar het politie-optreden en het onrecht waar ze tegen protesteren niet? Apart
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ik vind het wel mooie beelden wanneer die demonstranten eerst iets vernielen en dan in elkaar gemept worden en dat ze dan ineens heel zielig doen.
Iemand zou daar een compilatie van moeten maken en dan als film in de bioscoop moeten draaien, zou zeker kaartjes kopen.
Iemand zou daar een compilatie van moeten maken en dan als film in de bioscoop moeten draaien, zou zeker kaartjes kopen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Zo'n Paauw is nu exact de reden waarom het zo'n puinzooi wordt, zwak.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Niet mee eens.quote:
Zo'n Paauw is nu exact de reden waarom het zo'n puinzooi wordt, zwak.
Niet waar. Zelfs in de islamitische staat woonden gewoon mensen met het verkeerde geloof.quote:
[..]
Nah, die gaan gewoon alles uitmoorden wat geen moslim is. Maakt niet uit wat inderdaad.
Eerder bij wijze van spreken.
Als (seks)slaaf.
Complete onzin natuurlijk. Je hebt het recht je mening te uiten. Niet het recht om de samenleving te saboteren of schade aan private of publieke eigendommen te veroorzaken.quote:
In feite is het hele demonstratierecht een farce aangezien je alleen mag demonstreren op de manier waarop de mensen tegen wie je demonstreert dat willen, ergens op een veld omdat ze weten dat dat totaal ineffectief is. Zodra je demonstreert op een manier die daadwerkelijk effectief is word je neergeknuppeld door vadertje staat.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Ff he..quote:
In feite is het hele demonstratierecht een farce aangezien je alleen mag demonstreren op de manier waarop de mensen tegen wie je demonstreert dat willen, ergens op een veld omdat ze weten dat dat totaal ineffectief is. Zodra je demonstreert op een manier die daadwerkelijk effectief is word je neergeknuppeld door vadertje staat.
Heel veel mensen hebben de beelden gezien, van dit protest en bijv de beelden uit de USA.
Dit alles heeft niet gezorgd voor meer steun voor de Palestijnse zaak, eerder andersom...
Dat zal wel weer onder Islamofobie geframed worden..
Feit is dat deze activisten direct onderdeel zijn van het voortduren van dit conflict, ze kiezen actie boven het in gesprek brengen van de partijen. Ze kiezen polarisatie boven gesprek. Ze gaan voor desinformatie ipv je daadwerkelijk te verdiepen in de geschiedenis van het conflict. En bovenal wijzen ze vooral naar een groep mensen die altijd de schuld van alles hebben gekregen.
The name is Putler, Vladimir Putler
De mensen in Gaza zijn ondertussen vergeten want blanke Floris en Sterre hebben na een dag vandalisme en 3 bevelen om op te rotten kennis gemaakt met de politie.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 16:50 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik vind het wel mooie beelden wanneer die demonstranten eerst iets vernielen en dan in elkaar gemept worden en dat ze dan ineens heel zielig doen.
Iemand zou daar een compilatie van moeten maken en dan als film in de bioscoop moeten draaien, zou zeker kaartjes kopen.
Er zal vast een hippe Engelse term zijn voor het witte afpakken van de slachtofferrol.
Wat als je in Apartheid Zuid-Afrika woont? Of in Chili onder Pinochet? Of in een land dat momenteel een genocide faciliteert?quote:
[..]
Complete onzin natuurlijk. Je hebt het recht je mening te uiten. Niet het recht om de samenleving te saboteren of schade aan private of publieke eigendommen te veroorzaken.
Of als homo onder Hamas...quote:
[..]
Wat als je in Apartheid Zuid-Afrika woont? Of in Chili onder Pinochet? Of in een land dat momenteel een genocide faciliteert?
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat legt ze prima uit, al is het pijnlijk dat het überhaupt nodig is om dit uit te leggen.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat heeft niets te maken met het demonstratierecht zoals we dat hier kennen.quote:
[..]
Wat als je in Apartheid Zuid-Afrika woont? Of in Chili onder Pinochet? Of in een land dat momenteel een genocide faciliteert?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Waarom, omdat jij hebt bepaald dat wij de good guys zijn? We hebben sinds WW2 aan de verkeerde kant gestaan van bijna ieder conflict, je daar tegen verzetten zou veel vaker moeten gebeurenquote:
[..]
Dat heeft niets te maken met het demonstratierecht zoals we dat hier kennen.
Ik heb me echt jarenlang "geschaamd" dat ik mijn HAVO/VWO verneukt had. En ondanks dat ik via het VMBO & MBO toch opgewerkt had naar een op zijn minst HBO functie, bleef ik me minder "slim" voelen.
Dat gevoel was al aardig weg, maar na het aanzien van al deze debiele studenten is het echt gewoon helemaal weg.
Dat gevoel was al aardig weg, maar na het aanzien van al deze debiele studenten is het echt gewoon helemaal weg.
The name is Putler, Vladimir Putler
quote:
[..]
Waarom, omdat jij hebt bepaald dat wij de good guys zijn? We hebben sinds WW2 aan de verkeerde kant gestaan van bijna ieder conflict, je daar tegen verzetten zou veel vaker moeten gebeuren
En jup een handvol conflicten hadden we ons achteraf niet mee hoeven te bemoeien.. Maar jouw statement zonder enige nuance is ronduit debiel.
Overigens begin ik steeds meer begrip voor de USA en hun bemoeienis te krijgen.
The name is Putler, Vladimir Putler
Stalin boven je bed hangen of Brezjnev ? Maakt niet uit. Ze zijn trots op je.quote:
[..]
Waarom, omdat jij hebt bepaald dat wij de good guys zijn? We hebben sinds WW2 aan de verkeerde kant gestaan van bijna ieder conflict, je daar tegen verzetten zou veel vaker moeten gebeuren
Hufter is wel passend voor zulke mensen.quote:
[..]
De mensen in Gaza zijn ondertussen vergeten want blanke Floris en Sterre hebben na een dag vandalisme en 3 bevelen om op te rotten kennis gemaakt met de politie.
Er zal vast een hippe Engelse term zijn voor het witte afpakken van de slachtofferrol.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee. Omdat wij hier in een functionerende democratie leven. Je hebt het recht je mening te verkondigen door middel van een demonstratie maar uiteindelijk is het aan de door een meerderheid gekozen parlement om te beslissen. En niet aan de meest luidruchtige of meest ontwrichtende minderheid.quote:
[..]
Waarom, omdat jij hebt bepaald dat wij de good guys zijn? We hebben sinds WW2 aan de verkeerde kant gestaan van bijna ieder conflict, je daar tegen verzetten zou veel vaker moeten gebeuren
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Cultural larppropriationquote:
[..]
De mensen in Gaza zijn ondertussen vergeten want blanke Floris en Sterre hebben na een dag vandalisme en 3 bevelen om op te rotten kennis gemaakt met de politie.
Er zal vast een hippe Engelse term zijn voor het witte afpakken van de slachtofferrol.
quote:
[..]
Waarom, omdat jij hebt bepaald dat wij de good guys zijn? We hebben sinds WW2 aan de verkeerde kant gestaan van bijna ieder conflict, je daar tegen verzetten zou veel vaker moeten gebeuren
De VS was het gezeik na WO I en WO II beu en heeft daarom de rol van "politieagent van de wereld" op zich genomen.quote:
[..]
En jup een handvol conflicten hadden we ons achteraf niet mee hoeven te bemoeien.. Maar jouw statement zonder enige nuance is ronduit debiel.
Overigens begin ik steeds meer begrip voor de USA en hun bemoeienis te krijgen.
Lieverd, als ik één ding op de universiteit heb geleerd, dan is dat dat er hele domme "slimme" mensen zijn die gewoon een beter wiegje, netwerk, situatie in het leven etc hebben gehad.quote:
Ik heb me echt jarenlang "geschaamd" dat ik mijn HAVO/VWO verneukt had. En ondanks dat ik via het VMBO & MBO toch opgewerkt had naar een op zijn minst HBO functie, bleef ik me minder "slim" voelen.
Dat gevoel was al aardig weg, maar na het aanzien van al deze debiele studenten is het echt gewoon helemaal weg.
Het hele idee dat je alleen met hoogopgeleiden substantiële dingen zou kunnen bespreken is onzin. Opleiding is maar één ding.
Ik heb veldwerk gedaan met ongeletterde dorpelingen in the middle of nowhere, waarbij die mensen ineens abstracte taalkundige concepten begrepen na drie zinnen uitleg en dat was dan ook nog na 12 uur lang land keihard bewerken zonder maaltijd de hele dag. Ik heb daar soms betere en diepere gesprekken mee gehad dan met een hoop universitair geschoolde Hollanders.
Overigens werd ik met mijn bul overal weggelachen omdat iedereen een hbo-er wilde destijds
Goed gesproken door Femke
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Bij mij op vwo zat een meisje die vegetarisch was. Dus bestelde ze een euro burger bij de Mac en gooide ze de 5 gram koe weg. Dat was het moment dat ik mij realiseerde dat opleidingsniveau niet alles zegt.quote:
Ik heb me echt jarenlang "geschaamd" dat ik mijn HAVO/VWO verneukt had. En ondanks dat ik via het VMBO & MBO toch opgewerkt had naar een op zijn minst HBO functie, bleef ik me minder "slim" voelen.
Dat gevoel was al aardig weg, maar na het aanzien van al deze debiele studenten is het echt gewoon helemaal weg.
Hoe kan het dat een universiteit - of wie dan ook - eerst aangifte moet doen voordat politie/ME in actie komt. Als er honderden van die gekken rondlopen en niet van plan zijn te vertrekken....
Het had wel een paar ton gescheeld als er eerder actie kon worden ondernomen.
Het had wel een paar ton gescheeld als er eerder actie kon worden ondernomen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Zo waar. Bij mijn eerste dag op de opleiding archeologie zat een meisje die dezelfde dag de opleiding verliet omdat ze er achter kwam dat het iets met dode mensen te maken had...quote:
[..]
Bij mij op vwo zat een meisje die vegetarisch was. Dus bestelde ze een euro burger bij de Mac en gooide ze de 5 gram koe weg. Dat was het moment dat ik mij realiseerde dat opleidingsniveau niet alles zegt.
Bij ons hadden we een vreselijk kind rondlopen. Tweeëneenhalf jaar voorbereiding op een stage+veldwerk in een streng islamitisch deel van Afrika en dan werkelijk alles fout doen en iedereen voor het hoofd stoten, totaal onnodig.quote:
[..]
Zo waar. Bij mijn eerste dag op de opleiding archeologie zat een meisje die dezelfde dag de opleiding verliet omdat ze er achter kwam dat het iets met dode mensen te maken had...
Denk aan met sandaaltjes in een zomerjurkje van drie vezels over de markt gaan, de lonkende jongemannen zeer racistisch en onbeschoft afpoeieren en een parasiet oplopen door overal op die blote voetjes rond te stampen.
Zandvlooien ?quote:
[..]
Bij ons hadden we een vreselijk kind rondlopen. Tweeëneenhalf jaar voorbereiding op een stage+veldwerk in een streng islamitisch deel van Afrika en dan werkelijk alles fout doen en iedereen voor het hoofd stoten, totaal onnodig.
Denk aan met sandaaltjes in een zomerjurkje van drie vezels over de markt gaan, de lonkende jongemannen zeer racistisch en onbeschoft afpoeieren en een parasiet oplopen door overal op die blote voetjes rond te stampen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Omdat het zich grotendeels op het terrein van de UVA afspeelde.quote:
Hoe kan het dat een universiteit - of wie dan ook - eerst aangifte moet doen voordat politie/ME in actie komt. Als er honderden van die gekken rondlopen en niet van plan zijn te vertrekken....
Het had wel een paar ton gescheeld als er eerder actie kon worden ondernomen.
Het was geen openbaar terrein. Als ik me misdraag bij mijn zus in huis en niemand belt de politie, dan komen ze ook niet.quote:
Hoe kan het dat een universiteit - of wie dan ook - eerst aangifte moet doen voordat politie/ME in actie komt. Als er honderden van die gekken rondlopen en niet van plan zijn te vertrekken....
Het had wel een paar ton gescheeld als er eerder actie kon worden ondernomen.
Als je dit echt gelooft, ben je wel heel erg naïefquote:Op vrijdag 10 mei 2024 17:24 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
De VS was het gezeik na WO I en WO II beu en heeft daarom de rol van "politieagent van de wereld" op zich genomen.
Krekker is de bom!
Mjah? Als de UvA zich niet sterker uitspreekt tegen Israël, spreken we hier straks Hebreeuws?quote:Op vrijdag 10 mei 2024 16:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alleen was voetbal plat vermaak. Dit dient echter een hoger doel. Als ze vroeger in het verzet ook zo dachten spraken we hier nu Duits.
"Pools are perfect for holding water"
Daar ging ze imo nogal kort door de bocht. Eerst dient fysieke dwang zonder klappen gebruikt te worden.quote:
[..]
Volgens mij heeft Halsema het net heel duidelijk uitgelegd.. Zodra jij je niet houd aan de vorderingen van de Politie loop je (terecht) het risico om een klap te krijgen.
Daarbij keur ik het geweld vanuit Israël EN Palestina en Hamas gewoon af. En je kan aan een familie lid van mij vragen hoe kritisch ik ben op de Politie (hij is agent). Maar wel met kritiek die onderbouwd is.
Maar die 'onze rechtstaat beweegt niet mee met de ernst van buitenlandse conflicten' oid, mjah, spot-on.
"Pools are perfect for holding water"
Het recht niet nee.quote:
[..]
Het recht van demonstreren stopt niet omdat anderen rellen tijdens jouw vreedzame demonstratie.
Het rellen van anderen kan echter wel leiden tot situaties waarin de veiligheid van de vreedzame demonstranten niet meer gewaarborgd kan worden, en het feestje omwille van de algemene veiligheid in zijn geheel afgeblazen wordt.
"Pools are perfect for holding water"
Mjah, al die stillen die alvast stenen in de dakgoot klaarleggen, illegale barricades opwerpen en de boel vandaliseren.quote:
[..]
Zoals altijd is het de politie die escaleert en vervolgens geven ze de demonstranten de schuld. Net zoals dat de oorspronkelijke demonstratie met vuurwerk werd bestookt door tegendemonstranten, vervolgens zegt Halsema dat het daardoor gevaarlijk werd en in plaats van de tegendemonstranten aan te pakken worden de demonstranten hardhandig geruimd
Ze hadden het gewoon alleen bij lokaalvredebreuk zonder bijkomstige schade moeten laten. De boel bezetten.
Niet de boel bezetten én de boel slopen én barricades opwerpen én je voorbereiden op fysiek geweld.
Edit:
Nou .. ze moeten vooral beseffen dat wanneer ze dus voor die onderste optie kiezen, het risico op een tegenreactie die geweld bevat, een heel stuk groter is.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 10-05-2024 18:57:51 ]
"Pools are perfect for holding water"
De politie onderspuit met poeder en schuimblussers, de politie amoniak in hun smoel gooit, de boel doelbewust barricaderen (waardoor er wel zwaar geschut zoals een shovel aan te pas moet komen) De hele teringbende vernielen en vervuilen. Middelvingers opsteken naar het gezag. Schelden tegen het gezag.quote:
[..]
Mjah, al die stillen die alvast stenen in de dakgoot klaarleggen, illegale barricades opwerpen en de boel vandaliseren.
Ze hadden het gewoon alleen bij lokaalvredebreuk zonder bijkomstige schade moeten laten.
Als de politie zegt dat je moet opzouten (3x vorderen) dan zout je op, zo hebben wij dat bij wet geregeld in dit land. En je dient die bevelen op te volgen.
Dat wel. Maar ik vind het te ver gaan om ze dan even schuldig te vinden. Zoals velen hier doen met hun ruwe bipsen.quote:
[..]
Het recht niet nee.
Het rellen van anderen kan echter wel leiden tot situaties waarin de veiligheid van de vreedzame demonstranten niet meer gewaarborgd kan worden, en het feestje omwille van de algemene veiligheid in zijn geheel afgeblazen wordt.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja, precies. Als je kiest voor dat soort acties dan gaat het uiteindelijk de politie zijn die de boel komen beëindigen, zo hardhandig als nodig is. Daar mogen ze zich best wat meer bewust van zijn. Dat is de grens die je kiest om over te gaan.quote:
[..]
De politie onderspuit met poeder en schuimblussers, de politie amoniak in hun smoel gooit, de boel doelbewust barricaderen (waardoor er wel zwaar geschut zoals een shovel aan te pas moet komen) De hele teringbende vernielen en vervuilen. Middelvingers opsteken naar het gezag. Schelden tegen het gezag.
Waarbij ik het niet eens goedpraat dat de ME na 3 vorderingen meteen begint te meppen op de mensen die er nog wel staan. Duw/sleur zo iemand eerst maar weg. Ik mag toch fucking hopen dat 'en toen gingen we slaan' niet de eerste optie is in de geweldshandleiding van de politie, welke eenheid dan ook.quote:Als de politie zegt dat je moet opzouten (3x vorderen) dan zout je op, zo hebben wij dat bij wet geregeld in dit land. En je dient die bevelen op te volgen.
Maar als iemand zich bij fysiek contact (beetpakken en wegvoeren) blijft verzetten, tsja .. dan zal slaan tot de opties gaan behoren. Hoofd wel vermijden aub.
"Pools are perfect for holding water"
Ze waren gisteren echt heel geduldig die gasten van de ME.quote:
[..]
Daar ging ze imo nogal kort door de bocht. Eerst dient fysieke dwang zonder klappen gebruikt te worden.
Maar die 'onze rechtstaat beweegt niet mee met de ernst van buitenlandse conflicten' oid, mjah, spot-on.
The name is Putler, Vladimir Putler
Als politie moet je nou eenmaal autoriteit uitstralen, dat doe je niet door na 3x vorderen nogmaals rustig te vragen of je weg wil gaan. Dat weten die demonstranten overigens ook prima hoor.quote:
[..]
Waarbij ik het niet eens goedpraat dat de ME na 3 vorderingen meteen begint te meppen op de mensen die er nog wel staan. Duw/sleur zo iemand eerst maar weg. Ik mag toch fucking hopen dat 'en toen gingen we slaan' niet de eerste optie is in de geweldshandleiding van de politie, welke eenheid dan ook.
Maar als iemand zich bij fysiek contact (beetpakken en wegvoeren) blijft verzetten, tsja .. dan zal slaan tot de opties gaan behoren. Hoofd wel vermijden aub.
Even schuldig? Tuurlijk niet. Zelf verantwoordelijk om zich te distantiëren van de relschoppers op het moment dat de politie na urenlange bedenktijd, besluit over te gaan tot een zeer duidelijk aangekondigde actie? Ik vind van wel.quote:
[..]
Dat wel. Maar ik vind het te ver gaan om ze dan even schuldig te vinden. Zoals velen hier doen met hun ruwe bipsen.
Ik kom uit Nijmegen en speelde voetbal. Dus ik was NEC fan. Dus ik was anti-Vitesse. Dus als NEC uit tegen Vitesse speelde gingen wij daar heen. Gebruikte ik geweld tegen andere mensen of andermans (inclusief openbaar) eigendom? Nee. Maar ik was gelukkig ook op die leeftijd (12-14) al wel slim genoeg om niet naast de mensen te blijven staan die dat wél deden, op het moment dat de politie in beeld kwam.
ME betekent oprotten of kans lopen op klappen. Dat begreep iedereen. Van de hooligans zelf, via de levenslange fan senioren, tot de ouders met kinderen.
"Pools are perfect for holding water"
Ook buiten "deze stad", hoor.quote:Halsema doet oproep aan pro-Palestina-demonstranten: "Demonstreer vreedzaam"
https://www.at5.nl/artike(...)emonstreer-vreedzaam
"Mensen in deze stad zijn heel verontwaardigd over wat daar gebeurt", zegt Halsema.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Heb je dat aan de UvA geleerdquote:
[..]
Klopt maar Nederland was wereldkampioen collaboreren en die mentaliteit heerst nog steeds
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
In feite is het hele demonstratierecht een farce aangezien je alleen mag demonstreren op de manier waarop de mensen tegen wie je demonstreert dat willen, ergens op een veld omdat ze weten dat dat totaal ineffectief is. Zodra je demonstreert op een manier die daadwerkelijk effectief is word je neergeknuppeld door vadertje staat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nog beter: vertrek uit dit afschuwelijke land en zoek je heil elders.quote:
[..]
Waarom, omdat jij hebt bepaald dat wij de good guys zijn? We hebben sinds WW2 aan de verkeerde kant gestaan van bijna ieder conflict, je daar tegen verzetten zou veel vaker moeten gebeuren
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gelukkig hebben we dat in Nederland samen zo democratisch besloten. Als het je niet bevalt, kun je een partij oprichten die het recht op vernieling en geweldpleging in het demonstratierecht opneemt, zodat iedereen dingen mag vernielen en geweld mag plegen onder de noemer van een demonstratie. Vervolgens kun je kijken of je genoeg steun krijgt om aan de verkiezingen deel te nemen, en als het je lukt om een coalitie te smeden of een meerderheid te halen kun je wellicht je plannen doorvoeren. Zo werkt een democratie en zo werkt de rechtsstaat.quote:
In feite is het hele demonstratierecht een farce aangezien je alleen mag demonstreren op de manier waarop de mensen tegen wie je demonstreert dat willen, ergens op een veld omdat ze weten dat dat totaal ineffectief is. Zodra je demonstreert op een manier die daadwerkelijk effectief is word je neergeknuppeld door vadertje staat.
In de meeste landen waar geen democratie is, is demonstreren over het algemeen trouwens volledig verboden, ook vreedzaam demonstreren.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Gedeeltelijk mee eens.quote:
In feite is het hele demonstratierecht een farce aangezien je alleen mag demonstreren op de manier waarop de mensen tegen wie je demonstreert dat willen, ergens op een veld omdat ze weten dat dat totaal ineffectief is. Zodra je demonstreert op een manier die daadwerkelijk effectief is word je neergeknuppeld door vadertje staat.
Ergens op een aangewezen verlaten stuk grasveld staan met je bordje haalt inderdaad niet veel uit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Is een theoretische samenleving (naar mijn weten heeft elk land in zekere mate regels rondom demonstreren) waarin je naar goeddunken middelen mag inzetten om je ideologische doelen af te dwingen er niet een die hoe dan ook ofwel eindigt in onbestuurbaar anarchisme (als de zijden van het politieke spectrum aan elkaar gewaagd zijn) of een dictatuur (als een zijde het sterkst is)?
Precies. Een dictatuur. Dan krijgt degene met de grootste trekker/fysiek sterkste aanhangers/luidruchtigste volgers zijn zin en niet de democratische meerderheid.quote:
Is een theoretische samenleving (naar mijn weten heeft elk land in zekere mate regels rondom demonstreren) waarin je naar goeddunken middelen mag inzetten om je ideologische doelen af te dwingen er niet een die hoe dan ook ofwel eindigt in onbestuurbaar anarchisme (als de zijden van het politieke spectrum aan elkaar gewaagd zijn) of een dictatuur (als een zijde het sterkst is)?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Zo'n partij kan je oprichten, maar vervolgens wordt die verboden. Daarom is onze democratie ook maar relatief, je kunt het systeem niet wegstemmen. We hebben in de kamer enkel verschillende smaken van hetzelfde systeem zitten, er is niemand die daar structureel iets aan wil veranderen.quote:
[..]
Gelukkig hebben we dat in Nederland samen zo democratisch besloten. Als het je niet bevalt, kun je een partij oprichten die het recht op vernieling en geweldpleging in het demonstratierecht opneemt, zodat iedereen dingen mag vernielen en geweld mag plegen onder de noemer van een demonstratie. Vervolgens kun je kijken of je genoeg steun krijgt om aan de verkiezingen deel te nemen, en als het je lukt om een coalitie te smeden of een meerderheid te halen kun je wellicht je plannen doorvoeren. Zo werkt een democratie en zo werkt de rechtsstaat.
In de meeste landen waar geen democratie is, is demonstreren over het algemeen trouwens volledig verboden, ook vreedzaam demonstreren.
De nuance zit hem ook in hoe je als staat optreedt. Demonstranten hebben een verantwoordelijkheid om binnen de perken te blijven, maar de politie met het geweldsmonopolie heeft dat des te meer. Je mag van hen wel verwachten dat ze de-escalerend, proportioneel en doelgericht optreden. Je kan heel goed betogen dat dat in bepaalde gevallen niet is gebeurd, waardoor de gemoederen juist sneller oplopen. Er werd sneller en harder ingehakt op een stel studenten dan op een menigte rellende boeren in de randstad.
In deze reeks zag je ook veel users die de demonstranten vanaf het begin hardhandig wilden aanpakken, puur en alleen voor het genot dat "de tegenstander" ervan langs kreeg. Of diegene daadwerkelijk iets had gedaan maakte daarbij niets uit. Dat lijkt me ook weer niet de bedoeling.
In deze reeks zag je ook veel users die de demonstranten vanaf het begin hardhandig wilden aanpakken, puur en alleen voor het genot dat "de tegenstander" ervan langs kreeg. Of diegene daadwerkelijk iets had gedaan maakte daarbij niets uit. Dat lijkt me ook weer niet de bedoeling.
In een dergelijk systeem ligt de weg in principe open om met repressie in de straten het recht van de sterkste te laten gelden. Voorstanders daarvan doen er goed aan zich te beseffen dat het helemaal geen gegeven is dat hun kant in zo'n geval de lakens zal uitdelen.quote:
[..]
Precies. Een dictatuur. Dan krijgt degene met de grootste trekker/fysiek sterkste aanhangers/luidruchtigste volgers zijn zin en niet de democratische meerderheid.
Zoals Piet Hein Donner al zei (en vervolgens van alle kanten bekritiseerd werd): Als er een 2/3-meerderheid is, kun je hier zelfs de Sharia invoeren. Zo werkt een democratie en zo werkt Nederland.quote:
[..]
Zo'n partij kan je oprichten, maar vervolgens wordt die verboden. Daarom is onze democratie ook maar relatief, je kunt het systeem niet wegstemmen. We hebben in de kamer enkel verschillende smaken van hetzelfde systeem zitten, er is niemand die daar structureel iets aan wil veranderen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
In het geval van Sharia kan dat omdat het geen bedreiging vormt voor de rijken. Als je dat wel vormt wordt er gegooid met oorlogen, coups, sancties en blokkades.quote:
[..]
Zoals Piet Hein Donner al zei (en vervolgens van alle kanten bekritiseerd werd): Als er een 2/3-meerderheid is, kun je hier zelfs de Sharia invoeren. Zo werkt een democratie en zo werkt Nederland.
Nou, ik geef het op. Ik denk dat het goed is als je eens een beetje buiten je eigen bubbel gaat rondneuzen, een beetje aan zelfreflectie gaat doen, en dan nog eens met een frisse blik naar de maatschappij kijkt. Daarna praten we wel verder als je daar behoefte aan hebt.quote:
[..]
In het geval van Sharia kan dat omdat het geen bedreiging vormt voor de rijken. Als je dat wel vormt wordt er gegooid met oorlogen, coups, sancties en blokkades.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Is dat het Westerse Koloniale Kapitalistische Systeem?quote:
[..]
Zo'n partij kan je oprichten, maar vervolgens wordt die verboden. Daarom is onze democratie ook maar relatief, je kunt het systeem niet wegstemmen. We hebben in de kamer enkel verschillende smaken van hetzelfde systeem zitten, er is niemand die daar structureel iets aan wil veranderen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Neen!quote:
[..]
Daar ging ze imo nogal kort door de bocht. Eerst dient fysieke dwang zonder klappen gebruikt te worden.
Maar die 'onze rechtstaat beweegt niet mee met de ernst van buitenlandse conflicten' oid, mjah, spot-on.
Ze mogen na 1 vordering al meppenquote:
[..]
Ja, precies. Als je kiest voor dat soort acties dan gaat het uiteindelijk de politie zijn die de boel komen beëindigen, zo hardhandig als nodig is. Daar mogen ze zich best wat meer bewust van zijn. Dat is de grens die je kiest om over te gaan.
[..]
Waarbij ik het niet eens goedpraat dat de ME na 3 vorderingen meteen begint te meppen op de mensen die er nog wel staan. Duw/sleur zo iemand eerst maar weg. Ik mag toch fucking hopen dat 'en toen gingen we slaan' niet de eerste optie is in de geweldshandleiding van de politie, welke eenheid dan ook.
Maar als iemand zich bij fysiek contact (beetpakken en wegvoeren) blijft verzetten, tsja .. dan zal slaan tot de opties gaan behoren. Hoofd wel vermijden aub.
Niet luisteren naar de ordehandhaving betekent al dat je in overtreding bent.quote:
In deze reeks zag je ook veel users die de demonstranten vanaf het begin hardhandig wilden aanpakken, puur en alleen voor het genot dat "de tegenstander" ervan langs kreeg. Of diegene daadwerkelijk iets had gedaan maakte daarbij niets uit. Dat lijkt me ook weer niet de bedoeling.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Die boeren dragen dan ook nog iets bij.quote:
Er werd sneller en harder ingehakt op een stel studenten dan op een menigte rellende boeren in de randstad.
Deze muffe menigte "studenten" verdienen gewoon klappen. Kan me niet hard genoeg zijn. Gore zwerfhonden.
lol
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De vijand is tussen ons.quote:
Op
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wanneer was dit?quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En zo werd West Europa de Balkan in het groot. Goed gedaan Merkel & Co.
Binnen een jaar of tien belt Joegoslavië "told you so"
Binnen een jaar of tien belt Joegoslavië "told you so"
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Het gaat ze vooral om mensenrechten!!!
man man man man
quote:Bewondering voor de slacht- en verkrachtpartij van Hamas op 7 oktober is niet van de lucht in de appgroep. Leden vragen zich af hoe je Palestina kunt bevrijden 'zonder een gewapende verzetsgroep als Hamas'. Ze noemen de terreurgroep het 'enige echte verzet' en stellen dat 'gewapende strijd en geweld nodig zijn om uit het systeem te komen' en dat 'dekolonisatie altijd gewelddadig is'.
quote:Joodse docent beschuldigd van spionage
De groepsleden denken dat ze aan alle kanten worden belaagd. Zo signaleren ze een gastdocent op de UvA, een jurist wiens kantoorgenoot banden heeft met het Centrum Informatie en Documentatie Israël. Foto's van de gastdocent gaan rond in de appgroep en ook daarbuiten. De beschuldiging: spionage.
De Joodse docent wordt 'kakkerlak', 'fucking bloedzuiger' en 'stuk vuil' genoemd. De groep ziet de 'spion van de Israël-lobby' opeens overal opduiken - ook op de foto's waar duidelijk iemand anders op staat. De docent moet de universiteit inmiddels mijden. Om veiligheidsredenen wil hij niet op de zaak ingaan.
quote:Iemand ontdekt dat er graffiti op de UvA-muren is gespoten met de naam van Abu Ubaida, de woordvoerder van de gewapende tak van Hamas. 'Ik snap dat mensen hem bewonderen', schrijft Paco. 'Maar ik weet niet of het goed is voor de beweging om dit op de muren te zetten en dan geframed te worden als Hamas-sympathisanten. Misschien moeten we het voor de goede zaak weghalen?'
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Waar komt dit uit?quote:Op zaterdag 11 mei 2024 05:48 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[ afbeelding ]
Het gaat ze vooral om mensenrechten!!!
man man man man
[..]
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Dat UvA uitschot kan zo op de terreurlijst man man man
man man man
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
IJzingwekkend stuk. En dan te bedenken dat zo veel mensen daar sympathie voor voelen.quote:Op zaterdag 11 mei 2024 05:50 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ma-liegend-stinkdier
Ik heb het ook met walging doorgenomen. UvA is een broeinest van extremistische gekken, dit is geen idealisme meer, dit is gewoon pure onvervalste jodenhaat en verheerlijking van geweld.quote:
[..]
IJzingwekkend stuk. En dan te bedenken dat zo veel mensen daar sympathie voor voelen.
Het progressief linkse deel is openlijk vervallen tot onvervalste neo-nazis en er staat een aanzienlijk deel van Nederland achter deze extremistische gekken, zoals ik al eerder zei, binnen 10 jaar is het hier de Balkan met dit soort gehersenspoeld uitschot.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Ik kan sympathie opbrengen voor anarchisme. Je moet dan wel beseffen dat niet alleen jij en gelijkgezinden maar ook alle anderen de roep van hun geweten sterker kunnen gaan volgen dan de wet. Ben je bereid dat te accepteren?quote:
[..]
Zo'n partij kan je oprichten, maar vervolgens wordt die verboden. Daarom is onze democratie ook maar relatief, je kunt het systeem niet wegstemmen. We hebben in de kamer enkel verschillende smaken van hetzelfde systeem zitten, er is niemand die daar structureel iets aan wil veranderen.
Voor mij is een logische en noodzakelijke begrenzing aan het gedrag van een individu de vrijheid van een ander. Oftewel: jouw vrijheid houdt op waar die van een ander begint. Je kunt dus niet zomaar andermans bezit innemen of een ander intimideren.
Als jij dat laatste wel gerechtvaardigd vindt, dan betekent het dat een ieder vogelvrij is. Ik kan omwille van mijn idealen jouw huis bezetten en bekladden en ik kan jou en je geliefden intimideren. Ben je bereid ook dat te accepteren?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Met je eerste opmerkingen ben ik het helemaal eens. Daar wil ik aan toevoegen dat autoriteiten ook de plicht hebben om andere burgers en hun bezit te beschermen. In dat opzicht wordt steeds rijkelijk laat ingegrepen en blijven echte consequenties vaak achterwege. Het is als brave burger gekmakend om te zien dat je straten kunt vernielen en er alsnog met je wordt onderhandeld. Dat er agenten worden gemobiliseerd maar demonstranten alleen naar een andere plek worden geleid zodat ze doodleuk door kunnen gaan.quote:
De nuance zit hem ook in hoe je als staat optreedt. Demonstranten hebben een verantwoordelijkheid om binnen de perken te blijven, maar de politie met het geweldsmonopolie heeft dat des te meer. Je mag van hen wel verwachten dat ze de-escalerend, proportioneel en doelgericht optreden. Je kan heel goed betogen dat dat in bepaalde gevallen niet is gebeurd, waardoor de gemoederen juist sneller oplopen. Er werd sneller en harder ingehakt op een stel studenten dan op een menigte rellende boeren in de randstad.
Dus ja: er rust een grote, zware verantwoordelijkheid op de politie. Diezelfde politie kan haar werk niet doen als ze bij crimineel gedrag niet mag handelen. Diezelfde politie wordt in het gunstigste geval niet meer serieus genomen en wordt in het ergste geval gezien als de vijand die vogelvrij is. Dat levert meteen een groot risico op voor hun eigen veiligheid.
Je beklaagt je terecht over users die erop kicken dat demonstranten hard worden aangepakt. Evenzeer zou je je kunnen en moeten beklagen over agenten “pigs” noemen en anderszins uitfoeteren, over het bekogelen van agenten met stenen (en in een geval zelfs ammoniak).
Ook merkwaardig vind ik dat je de agenten verantwoordelijk houdt voor de gemoederen die oplopen en niet de demonstranten zelf. Individuele verantwoordelijkheid verdwijnt niet ineens als je in groepsverband demonstreert. Dat zou wat zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind dat de politie juist heel terughoudend, professioneel en zeker proportioneel is opgetreden. Dat zij verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor het oplopen van de gemoederen kun je echt niet "heel goed betogen", sorry.quote:
De nuance zit hem ook in hoe je als staat optreedt. Demonstranten hebben een verantwoordelijkheid om binnen de perken te blijven, maar de politie met het geweldsmonopolie heeft dat des te meer. Je mag van hen wel verwachten dat ze de-escalerend, proportioneel en doelgericht optreden. Je kan heel goed betogen dat dat in bepaalde gevallen niet is gebeurd, waardoor de gemoederen juist sneller oplopen. Er werd sneller en harder ingehakt op een stel studenten dan op een menigte rellende boeren in de randstad.
...
DIt filmpje zegt mij niet zoveel aangezien ik niet weet wanneer en waar dit was en wat er op die vlaggen staat. Zijn toch vast niet allemaal ISIS-vlaggen of wel?quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ja, zou die partij verboden worden? Dan moet je het bont maken in Nederland hoor.quote:
[..]
Zo'n partij kan je oprichten, maar vervolgens wordt die verboden. Daarom is onze democratie ook maar relatief, je kunt het systeem niet wegstemmen. We hebben in de kamer enkel verschillende smaken van hetzelfde systeem zitten, er is niemand die daar structureel iets aan wil veranderen.
En als er niemand is die structureel iets aan het systeem wil veranderen, dan zijn de meeste mensen toch gewoon blij met het huidige systeem? Dus waarom is het dan gerechtvaardigd dat die 1% linkse idealisten dit soort acties uitvoeren omdat ze denken dat ze het bij het rechte eind hebben, terwijl 99% daar niet in gelooft? Richt dan ergens anders je eigen communistische pacifistische staat op.
De democratie kan ook gewoon worden weggestemd hoor, ook al is dat wettelijk gezien wel lastig gemaakt. Je hebt in elk geval een 2/3 meerderheid nodig in beide kamers (en ook nog in twee lezingen) om de grondwet te wijzigen. Misschien wel goed voor de stabiliteit van een land.
Ik lees wel op internet dat sommige politici willen dat antidemocratische partijen verboden kunnen worden. Ik vind het goed dat we het recht op de democratie verdedigen maar ben wel tegen het verbieden van welke politieke partij dan ook. Van mij mag zelfs die pedopartij bestaan en meedoen aan de verkiezingen. Ik vind vrijheid van meningsuiting een groot goed. Ik vind het bijvoorbeeld ook wel pijnlijk om te zien hoe de FvD constant de mond wordt gesnoerd in de kamer, hoewel ze wat mij betreft gewoon hun mening uiten en dat ook mogen doen.
Ik neem aan dat je dat dan ook met me eens bent, dat de FvD gewoon het recht heeft om alles te zeggen wat men wil?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Halsema een stinkdier noemen terwijl je er zelf als een muffe zwerver bijlooptquote:
[ link | afbeelding ]
Het gaat ze vooral om mensenrechten!!!
man man man man
[..]
[..]
[..]
Als je ziet hoe dit ongedierte meteen is begonnen met vernielen, bekladden, zich bewapende, enz… dan is dat ook niet zo gek.quote:
De nuance zit hem ook in hoe je als staat optreedt. Demonstranten hebben een verantwoordelijkheid om binnen de perken te blijven, maar de politie met het geweldsmonopolie heeft dat des te meer. Je mag van hen wel verwachten dat ze de-escalerend, proportioneel en doelgericht optreden. Je kan heel goed betogen dat dat in bepaalde gevallen niet is gebeurd, waardoor de gemoederen juist sneller oplopen. Er werd sneller en harder ingehakt op een stel studenten dan op een menigte rellende boeren in de randstad.
Nog even afgezien van het feit dat opkomen voor jouw eigen bedrijvigheid net even wat minder onsympathiek is dan opkomen voor terreur, moord, verkrachting, verminking, enz.
Dat er veel te slap opgetreden wordt tegen boeren, XR en weet ik allemaal wat voor figuren zich lopen te misdragen ben ik met je eens, maar dat er hier snel en doortastend is ingegrepen is terecht.
Niet verrassend, ken ze niet anders. Die bedekte gezichten tijdens het rellen is ook wel symbolisch gezien ze in de discussies hun masker ophouden terwijl ze een ander verwijten islamofoob te zijn.quote:
[ link | afbeelding ]
Het gaat ze vooral om mensenrechten!!!
man man man man
[..]
[..]
[..]
Het merendeel van dat volk heeft gewoon radicale opvattingen, dat is een feit. Maar o wat zijn ze goed in slachtofferrol spelen en mensen tegen elkaar opzetten.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ik kan me wel vinden in die kwalificatiequote:
[..]
Halsema een stinkdier noemen terwijl je er zelf als een muffe zwerver bijloopt
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
