NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hebben iig de AA-10 Alamo (ex Slowakije) in de bewapening die een vergelijkbare range heeft.quote:Op donderdag 9 mei 2024 19:21 schreef Ulx het volgende:
Gedeeltelijk. Maar Oekraïne heeft weinig raketten waarmee ze een Sukhoi op 80-100 kilometer kunnen houden.
Als ze de F-16CJ/DJ Block 50D/52D gaan krijgen maar die krijgen ze voor zover ik weet echt niet. Dus zijn ze nog net zo beperkt.quote:En de HARMs die ze hebben werken in een nogal beperkte modus. Die kunnen geen sensordata van de MIGs zelf accepteren, die moeten dus met hun eigen zoekertje hun ding doen. Dat is een flink nadeel. Daar gaat een F16 echt wel verschil maken.
Nou ja, genoeg "bommen" weet ik zo net nog niet... Overigens is de F16 natuurlijk wel een stuk kritischer vwb start-/landingsbaan.quote:
De F16 biedt vooral een logistiek voordeel. In het westen is er genoeg kennis over en er zijn ook genoeg bommen en onderdelen voorhanden.
Zijn prima wapens maar we hoeven niet te doen alsof een handjevol Abrams het verloop van de oorlog kan veranderen.quote:
[..]
En dan nog.
Zodra die F16 daar door de eerste de beste luchtdoelraket wordt neergehaald wacht het dezelfde afgang als het wunderwaffe Abrams.
Tijdens de Golfoorlog waren er bijvoorbeeld enkele duizenden Abrams actief met een goed tot uitstekend getraind commando in combinatie met luchtsteun / combined arms. Nu zijn het in alle haast getrainde soldaten die deze dingen bedienen en vast ook niet in de omstandigheden waar die dingen eigenlijk voor ontworpen zijn.
volgens mij iets meer dan 1000quote:
Tijdens de Golfoorlog waren er bijvoorbeeld enkele duizenden Abrams actief
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja en daarvan dus 31 stuks, en 1/3e eeuw later.quote:
Over tanks gesproken, hier een Leo2 in actie, omdat jullie dat zo leuk vinden.
Precies, elk wapen is natuurlijk ontworpen om in specifieke omstandigheden te opereren. Een maand terug was er wel een artikel over de verschillende tanks en de Oekraïners waren met name te spreken over de Challenger 2, de Abrams was met name te zwaar.quote:
[..]
Zijn prima wapens maar we hoeven niet te doen alsof een handjevol Abrams het verloop van de oorlog kan veranderen.
Tijdens de Golfoorlog waren er bijvoorbeeld enkele duizenden Abrams actief met een goed tot uitstekend getraind commando in combinatie met luchtsteun / combined arms. Nu zijn het in alle haast getrainde soldaten die deze dingen bedienen en vast ook niet in de omstandigheden waar die dingen eigenlijk voor ontworpen zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Was die drone die de raffinaderij in Bashkoristan aanviel op 1500km afstand hier al langsgekomen?
Zo ja, dan is ie hier nochmals:
Zo ja, dan is ie hier nochmals:
Van de Bradley AFV ook aardig wat succesfilmpjes zien langskomen, weet niet hoe betrouwbare maatstaf dat precies is.quote:
[..]
Precies, elk wapen is natuurlijk ontworpen om in specifieke omstandigheden te opereren. Een maand terug was er wel een artikel over de verschillende tanks en de Oekraïners waren met name te spreken over de Challenger 2, de Abrams was met name te zwaar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Die Westerse tanks en pantservoertuigen bieden sowieso een hogere overlevingskans voor de inzittenden.
Dat alleen al maakt ze waardevol voor Oekraïne
Dat alleen al maakt ze waardevol voor Oekraïne
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hey jake sullivan, ben je dat?quote:Op donderdag 9 mei 2024 19:18 schreef sp3c het volgende:
het is jammer dat we niet meer mig29's geerft hebben van de Sovjetunie want daar hebben ze echt meer aan atm
Een nogal eigenaardig zichzelf versterkend argument.
We treuzelen collectief enorm met die gasten opleiden om ze te gebruiken, omdat ze 'echt meer hebben aan sovjet rommel, 'atm', en daarom hebben ze nog steeds, meer aan sovjet rommel, 'atm'.
Tenzij westers spul louter bedoeld is om in vredestijd rondjes te vliegen, en hun zitten in een oorlog, en daar is het dan idd niet voor geschikt, ofzo.
<signature here>.
Slik jij Putin zijn kwakje net zoals jij zijn propaganda slikt?quote:
[..]
En dan nog.
Zodra die F16 daar door de eerste de beste luchtdoelraket wordt neergehaald wacht het dezelfde afgang als het wunderwaffe Abrams.
wat zit jij nu ineens te raaskallen?quote:Op donderdag 9 mei 2024 20:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey jake sullivan, ben je dat?
Een nogal eigenaardig zichzelf versterkend argument.
We treuzelen collectief enorm met die gasten opleiden om ze te gebruiken, omdat ze 'echt meer hebben aan sovjet rommel, 'atm', en daarom hebben ze nog steeds, meer aan sovjet rommel, 'atm'.
Tenzij westers spul louter bedoeld is om in vredestijd rondjes te vliegen, en hun zitten in een oorlog, en daar is het dan idd niet voor geschikt, ofzo.
letterlijk niets lijkt op wat ik zeg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en wie in de fuck is jake sullivan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hangt van de bron af die je bekijkt. Volgens de bron die hij gebruikt, maar ook LiveUAmap, is dat deel van Urozhaine in handen van Oekraine op het ogenblik. Terwijl bijvoorbeeld Deepstate en UKRdaily aangeeft dat dit niet zo is.quote:
[..]
Dennis zit er eens naast. Andere bronnen geven nog geen Oekraïense vooruitgang bij Urozhaine. Dus die blauwe pijl van Dennis is wat voorbarig.
Daarentegen, ten westen van Avdiivka schijnt Umanske nu wel door de Russen zijn veroverd.
Dus op het ogenblik is het gewoon betwist gebied, en is het niet duidelijk waar het front op dit ogenblik precies ligt.
Die vinden ze ook te zwaar. Maar ja; je kan nu eenmaal niet westerse beveiliging van inzittenden hebben, en het gewicht van een rus tank waar de bemanning oplost als die geraakt wordt. Kwam langs in de laatste van lazerpig.quote:
Een maand terug was er wel een artikel over de verschillende tanks en de Oekraïners waren met name te spreken over de Challenger 2, de Abrams was met name te zwaar.
<signature here>.
Was dat niet die hoofdpersoon uit de Avatar film?quote:
Niet dat ik daar een connectie met Oekraïne in zie
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het is handig als je alle politieke actoren van dit conflict kent. Anders ontgaat het e.e.a. jequote:
<signature here>.
jake sully volgens mijquote:Op donderdag 9 mei 2024 20:58 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Was dat niet die hoofdpersoon uit de Avatar film?
Niet dat ik daar een connectie met Oekraïne in zie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
jij denkt blijkbaar dat hij de hele dag fok! zit te modererenquote:
[..]
Het is handig als je alle politieke actoren van dit conflict kent. Anders ontgaat het e.e.a. je
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet?quote:
[..]
jij denkt blijkbaar dat hij de hele dag fok! zit te modereren
<signature here>.
Oh jaquote:
Ik reken het toch goed
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
ik vind ons scherp als een mesquote:
Op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
