BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In geval van oorlog met een land als Rusland zal men eerst het luchtruim kiezen.quote:Op donderdag 6 juni 2024 10:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Generaals staan echt te springen om met hun lichte brigade tegenover een Russische tankdivisie te staan ja. We hebben boxers die groter zijn dan een leopard 2, die het moeten opnemen tegen tanks met als zwaarste wapen een machinegeweer op het dak.
Overmacht in de lucht betekend ook lucht steun als men stuit op zoiets als tanks.
De militaire tacktiek van de Navo is totaal anders dan hoe Oekraïne en rusland momenteel vechten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke agenda?quote:Op donderdag 6 juni 2024 11:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, er staat niets nieuws in. Daarom begrijp ik de ophef niet, anders dan dat mensen dit voor hun eigen agenda gaan gebruiken.
Maar het is in feite een interne video, gericht aan het personeel van defensie, en niet het grote publiek.
Ik zie het niet als censuur als dit intern was gebleven.
Ik geloof niet dat Rusland een directe aanval op de NAVO zal starten.quote:
[..]
In geval van oorlog met een land als Rusland zal men eerst het luchtruim kiezen.
Overmacht in de lucht betekend ook lucht steun als men stuit op zoiets als tanks.
De militaire tacktiek van de Navo is totaal anders dan hoe Oekraïne en rusland momenteel vechten.
Dat kunnen ze nu helemaal niet aan.
Wat wel zou kunnen is dat de USA zijn poppetjes en materiaal ergens anders op de planeet nodig heeft bij een oorlog die ze belangrijker vinden dan de veiligheid van Europa.
Als dat zo is zal Rusland wel van de gelegenheid gebruik gaan maken om wat te gaan doen in bijvoorbeeld de Baltische staten.
Dit kloptquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/13th_Light_Brigade_(Netherlands)
Er is bezuinigd op de CV90, dus niet iedere brigade kon hem krijgen. We hebben daarom nu een lichte brigade met wielvoertuigen.
Dit nietquote:Zelfs al zet je er een gevechtstoren op: hij blijft licht want de bepantsering is minimaal.
Boxer is stanag 4569 level 4, zelfde als (baseline) cv90
Het heet lichte brigade omdat het op moet treden als lichte infanterie, niet omdat het voertuig licht of licht bepantserd is want beiden is het met de genoemde bepantsering en 35 ton schoon aan de haak bepaald niet
Met een IGV module veranderd de rol naar mech lijkt mij al zou ik in dat geval de de gemechiseerde brigades een pantserwielbataljon erbij geven en een geschikt(er) voertuig zoeken voor het dertiende want een lichte brigade is wel nuttig natuurlijk
bv deze voor de lichte brigade
https://en.wikipedia.org/wiki/VBTP-MR_Guarani
maar das voer voor een heel ander topic
[ Bericht 11% gewijzigd door sp3c op 06-06-2024 17:21:23 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Stel, mijn bsn nummer staat per ongeluk op een publieke website.quote:
Betekent dat, dat mijn bsn vanaf dat moment publieke informatie is, en het verwijderen ervan censuur is?
Dat iets lekt maakt het niet automatisch publieke informatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Iets doen op de Baltische Staten is een directe aanval op de NAVO.quote:
[..]
Ik geloof niet dat Rusland een directe aanval op de NAVO zal starten.
Dat kunnen ze nu helemaal niet aan.
Wat wel zou kunnen is dat de USA zijn poppetjes en materiaal ergens anders op de planeet nodig heeft bij een oorlog die ze belangrijker vinden dan de veiligheid van Europa.
Als dat zo is zal Rusland wel van de gelegenheid gebruik gaan maken om wat te gaan doen in bijvoorbeeld de Baltische staten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
gaat toevallig ook over Turkije maar das toevalligquote:
[..]
Dankjewel, dan weet ik in welke richting ik moet zoeken.
https://www.justsecurity.(...)-expelled-from-nato/
verdrag in kwestie
https://legal.un.org/ilc/(...)entions/1_2_1986.pdf
samengevat is NAVO in de basis een verdrag tussen landen, een contract
als Turkije met BRICS in zee gaat dan kun je dat zien als contractbreuk, dan is het mogelijk om simpelweg zonder Turkije verder te gaan
in theorie, iemand zal daarmee naar de rechter moeten gaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
BRICS is geen militair verdrag en als Turkije daartoe toetreed dan is dan geen schending van het NAVO verdrag, vziw, landen mogen ook in andere civiele organisaties zitten als NAVO lid. Als dat niet zo was dan zou Nederland geen EU lid mogen zijn en Canada niet in NAFTA mogen zitten.quote:Op donderdag 6 juni 2024 18:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
gaat toevallig ook over Turkije maar das toevallig
https://www.justsecurity.(...)-expelled-from-nato/
verdrag in kwestie
https://legal.un.org/ilc/(...)entions/1_2_1986.pdf
samengevat is NAVO in de basis een verdrag tussen landen, een contract
als Turkije met BRICS in zee gaat dan kun je dat zien als contractbreuk, dan is het mogelijk om simpelweg zonder Turkije verder te gaan
in theorie, iemand zal daarmee naar de rechter moeten gaan
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2024 18:51:10 ]
BRICS is een organisatie die niet in het belang van de NAVO werktquote:
[..]
BRICS is geen militair verdrag en als Turkije daartoe toetreed dan is dan geen schending van het NAVO verdrag, vziw, landen mogen ook in andere civiele organisaties zitten als NAVO lid. Als dat niet zo was dan zou Nederland geen EU lid mogen zijn en Canada niet in NAFTA mogen zitten.
dan ben je in breach of contract
slimmere mensen dan mij moeten daar over na gaan denken maar ik denk dat het dan einde wedstijd is voor Turkije
of het wel of geen militair verdrag is maakt niet uit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
brics is dit nietquote:The Parties to this Treaty reaffirm their faith in the purposes and principles of the Charter of the United Nations and their desire to live in peace with all peoples and all governments.
They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilization of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area.
They are resolved to unite their efforts for collective defense and for the preservation of peace and security. They therefore agree to this North Atlantic Treaty.
als Turkije toetreed dan is dat hoe dan ook een pobleem
politiek, niet militair
of iemand (griekenland) daar daadwerkelijk een probleem van gaat maken weet je niet maar ik zou het niet riskeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat het strijdig zou zijn is nogal vreemd, BRICS zegt namelijk dit:quote:
[..]
brics is dit niet
als Turkije toetreed dan is dat hoe dan ook een pobleem
politiek, niet militair
of iemand (griekenland) daar daadwerkelijk een probleem van gaat maken weet je niet maar ik zou het niet riskeren
Dat verschilt niet van de NAVO doelen.quote:What is BRICS? BRICS is an acronym for the powerful grouping of the world's leading emerging market economies, namely Brazil, Russia, India, China and South Africa. The BRICS mechanism aims to promote peace, security, development and cooperation.
Verder valt een internationaal multinationaal verdrag niet onder civiele contract wetgeving
tuurlijk welquote:
[..]
Dat het strijdig zou zijn is nogal vreemd, BRICS zegt namelijk dit:
[..]
Dat verschilt niet van de NAVO doelen.
de grote aanjager van BRICS laat geen kans onbewust om te roepen dat het in oorlog is met NAVO, dat delen van NAVO eigenlijk van hun zijn en ze zijn nagenoeg allemaal behoorlijk anti democratischquote:The Parties to this Treaty reaffirm their faith in the purposes and principles of the Charter of the United Nations and their desire to live in peace with all peoples and all governments.
They are determined to safeguard the freedom, common heritage and civilisation of their peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. They seek to promote stability and well-being in the North Atlantic area.
They are resolved to unite their efforts for collective defence and for the preservation of peace and security. They therefore agree to this North Atlantic Treaty :
dan is er nog de open door policy
is Rusland het absoluut niet mee eensquote:[Article 10
The Parties may, by unanimous agreement, invite any other European State in a position to further the principles of this Treaty and to contribute to the security of the North Atlantic area to accede to this Treaty. Any State so invited may become a Party to the Treaty by depositing its instrument of accession with the Government of the United States of America. The Government of the United States of America will inform each of the Parties of the deposit of each such instrument of accession.
hiermee in zee gaan lijkt mij een duidelijke breach
geen idee wat dat is, hebben we het ook niet over, het gaat over de Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or Between International Organizationsquote:Verder valt een internationaal multinationaal verdrag niet onder civiele contract wetgeving
die stelt
https://legal.un.org/ilc/(...)entions/1_2_1986.pdfquote:Article 60
Termination or suspension of the operation of a treaty
as a consequence of its breach
1.A material breach of a bilateral treaty by one of the parties entitles the other to invoke the
breach as a ground for terminating the treaty or suspending its operation in whole or in part.
2.A material breach of a multilateral treaty by one of the parties entitles:
26
(a) the other parties by unanimous agreement to suspend the operation of the treaty in whole or in
part or to terminate it either:in the relations between themselves and the defaulting State or international organization;
or
(ii) as between all the parties;
(b) a party specially affected by the breach to invoke it as a ground for suspending the operation of
the treaty in whole or in part in the relations between itself and the defaulting State or international
organization;
(c) any party other than the defaulting State or international organization to invoke the breach as a
ground for suspending the operation of the treaty in whole or in part with respect to itself if the treaty is
of such a character that a material breach of its provisions by one party radically changes the position of
every party with respect to the further performance of its obligations under the treaty.
3.A material breach of a treaty, for the purposes of this article, consists in:
(a) a repudiation of the treaty not sanctioned by the present Convention; or
(b) the violation of a provision essential to the accomplishment of the object or purpose of the treaty.
4.The foregoing paragraphs are without prejudice to any provision in the treaty applicable in the
event of a breach.
5.Paragraphs 1 to 3 do not apply to provisions relating to the protection of the human person
contained in treaties of a humanitarian character, in particular to provisions prohibiting any form of
reprisals against persons protected by such treaties.
ik zeg einde wedstrijd in dat geval
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja eens.quote:
[..]
tuurlijk wel
[..]
de grote aanjager van BRICS laat geen kans onbewust om te roepen dat het in oorlog is met NAVO, dat delen van NAVO eigenlijk van hun zijn en ze zijn nagenoeg allemaal behoorlijk anti democratisch
dan is er nog de open door policy
[..]
is Rusland het absoluut niet mee eens
hiermee in zee gaan lijkt mij een duidelijke breach
[..]
geen idee wat dat is, hebben we het ook niet over, het gaat over de Vienna Convention on the Law of Treaties between States and International Organizations or Between International Organizations
die stelt
[..]
https://legal.un.org/ilc/(...)entions/1_2_1986.pdf
ik zeg einde wedstrijd in dat geval
Ook al is het nu niet zwart op wit vastgelegd.
Ik denk wel dat er sancties gaan volgen als Turkije zich bij de BRICS aansluit.
Maar aan de andere kant is Turkije een belangrijke partner voor de NAVO vanwege de strategische ligging en hun grote leger.
die strategische ligging is niet superrelevant meer vandaag de dagquote:
[..]
Ja eens.
Ook al is het nu niet zwart op wit vastgelegd.
Ik denk wel dat er sancties gaan volgen als Turkije zich bij de BRICS aansluit.
Maar aan de andere kant is Turkije een belangrijke partner voor de NAVO vanwege de strategische ligging en hun grote leger.
althans nu weer wel omdat je de Russen in de Zwarte Zee op kunt sluiten maar verder is het eigenlijk niet zo heel interessant meer
wel een flink leger maar als de NAVO wat doet staan ze meestal achteraan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zou de ligging van Turkije niet meer van belang zijn voor acties in het midden oosten?quote:
[..]
die strategische ligging is niet superrelevant meer vandaag de dag
althans nu weer wel omdat je de Russen in de Zwarte Zee op kunt sluiten maar verder is het eigenlijk niet zo heel interessant meer
wel een flink leger maar als de NAVO wat doet staan ze meestal achteraan
Iran bijvoorbeeld.
met de huidige technologie?quote:
[..]
Zou de ligging van Turkije niet meer van belang zijn voor acties in het midden oosten?
Iran bijvoorbeeld.
nauwelijks, bovendien heb je bases in Jordanie, Qatar, Saudi Arabie en weet ik het waar, als die allemaal niet mee willen doen kun je vanaf Griekenland of Bulgarije opstijgen
af vanaf zee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ok, jij weet daar meer van dan ik dus ik ga dat bestrijden.quote:
[..]
met de huidige technologie?
nauwelijks, bovendien heb je bases in Jordanie, Qatar, Saudi Arabie en weet ik het waar, als die allemaal niet mee willen doen kun je vanaf Griekenland of Bulgarije opstijgen
af vanaf zee
Ben benieuwd dan hoe het gaat lopen.
als we de laatste Irak oorlog als voorbeeld nemen dan zien we dat Turkije geen toestemming gaf om het grondgebied te gebruiken maar dat hield de Amerikanen niet bepaald tegen, feitelijk maakt Erdogan Turkije hier irrelevantquote:
[..]
Ok, jij weet daar meer van dan ik dus ik ga dat bestrijden.
Ben benieuwd dan hoe het gaat lopen.
hij zal die BRICS keutel wel in gaan trekken op een gegeven moment
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie net wat geruchten dat Rusland wapens aan het sturen is naar de Caribische regio.
Gaat om deze actie van de Russen.
https://www.reuters.com/w(...)uba-says-2024-06-06/
[ Bericht 43% gewijzigd door Candymannetje op 07-06-2024 16:46:06 ]
Gaat om deze actie van de Russen.
https://www.reuters.com/w(...)uba-says-2024-06-06/
Uit een telegram groep.quote:Russian warships to arrive in Havana next week but pose no threat, Cuba says
quote:Dmitry Medvedev wees erop dat Poetin gisteren voor het eerst toestaat dat Russische wapens worden verzonden naar landen/regio's die in conflict zijn met landen die wapens leverden aan Oekraïne.
“Dit is een zeer belangrijke verandering in ons buitenlands beleid … Laat de VS en hun bondgenoten nu het directe gebruik van Russische wapens door derde partijen voelen,” aldus Medvedev.
Volgens hem worden deze personen of regio's bewust niet bij naam genoemd, maar kan het iedereen zijn die o.a de Verenigde Staten als vijand beschouwt, ongeacht hun politieke overtuigingen en internationale erkenning.
[ Bericht 43% gewijzigd door Candymannetje op 07-06-2024 16:46:06 ]
