POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kreeg gisteren mijn stempas in de bus. Uw stempas voor de Europese Verkiezingen op 6 Juni.
En ik dacht bij mezelf. Ik heb eigenlijk bij de ballen geen idee wie daar in dat Europees parlement zitten. Wie zijn die mensen? Ik hoor eigenlijk nooit wat van die mensen. Wie zijn jullie in godsnaam? Kijk, af en toe hoor je wel een schreeuw uit dat parlement, en je ziet een parlementarier die een duif loslaat. Dus dat daar mongolen rondlopen dat moge wel duidelijk zijn.
En ik begrijp het argument wel hoor, dat had je toch op google kunnen opzoeken? Maar zo werkt het natuurlijk niet, die politici horen aan mij duidelijk te maken, wie ze zijn, wat ze doen, en waar ze voor staan.
Ik heb geen enkel foldertje van welke Europarlementarier dan ook ontvangen van wie ze zijn, en wat ze doen, ik ken op ursula von der leyen na, geen enkel Europees lid van het parlement. Ik kan ze niet opnoemen en ik dacht bij mezelf, als ik het niet weet, dan is het volgens mij meer dan 90% van de Europese bevolking die het ook niet weet.
De brief bevatte alleen een stempas, dus geneens een lijst van op wie je kan stemmen.
Ik vind dit gewoon nergens op slaan, de politiek dient de bevolking juist te informeren over de politieke inhoud en waar men voor staat, hoe moet je op basis van deze stempas nou weten wie wat doet in dat parlement? Kijk, we kunnen wel vol bravoure doen dat we het allemaal weten, maar de meeste mensen hebben de ballen geen idee op wie ze kunnen stemmen of waar ze voor staan. Ik vind dat schandalige en slechte zaak. De beslissingen die het Europees parlement uitvoert hebben namelijk een enorme inpakt op het dagelijks leven van de burgers.
En ik dacht bij mezelf. Ik heb eigenlijk bij de ballen geen idee wie daar in dat Europees parlement zitten. Wie zijn die mensen? Ik hoor eigenlijk nooit wat van die mensen. Wie zijn jullie in godsnaam? Kijk, af en toe hoor je wel een schreeuw uit dat parlement, en je ziet een parlementarier die een duif loslaat. Dus dat daar mongolen rondlopen dat moge wel duidelijk zijn.
En ik begrijp het argument wel hoor, dat had je toch op google kunnen opzoeken? Maar zo werkt het natuurlijk niet, die politici horen aan mij duidelijk te maken, wie ze zijn, wat ze doen, en waar ze voor staan.
Ik heb geen enkel foldertje van welke Europarlementarier dan ook ontvangen van wie ze zijn, en wat ze doen, ik ken op ursula von der leyen na, geen enkel Europees lid van het parlement. Ik kan ze niet opnoemen en ik dacht bij mezelf, als ik het niet weet, dan is het volgens mij meer dan 90% van de Europese bevolking die het ook niet weet.
De brief bevatte alleen een stempas, dus geneens een lijst van op wie je kan stemmen.
Ik vind dit gewoon nergens op slaan, de politiek dient de bevolking juist te informeren over de politieke inhoud en waar men voor staat, hoe moet je op basis van deze stempas nou weten wie wat doet in dat parlement? Kijk, we kunnen wel vol bravoure doen dat we het allemaal weten, maar de meeste mensen hebben de ballen geen idee op wie ze kunnen stemmen of waar ze voor staan. Ik vind dat schandalige en slechte zaak. De beslissingen die het Europees parlement uitvoert hebben namelijk een enorme inpakt op het dagelijks leven van de burgers.
Daarom Nexit
De afstand tussen Den Haag en Dokkum is groter dan Den Haag en Wassenaar maar tussen Brussel en Den Haag is die nog groter.
Lubach's satire met AI of volksvertegenwoordiger zat ik er wel eens naast en dan ben ik best politiek georiėnteerd.
De afstand tussen Den Haag en Dokkum is groter dan Den Haag en Wassenaar maar tussen Brussel en Den Haag is die nog groter.
Lubach's satire met AI of volksvertegenwoordiger zat ik er wel eens naast en dan ben ik best politiek georiėnteerd.
Ik ben het er wel mee eens dat dit een extreem ver van je bed parlement is, waar gewoon geen enkele controle op zit. Er is geen pers die verslag doet van hun vergaderingen. Dat betekent ook dat de parlementariėrs niet worden afgerekend op hun daden. Ik gok dat minstens 90% op een partij stemt vanwege hun landelijke standpunten en daden, niet om wat ze doen in Brussel. En dit is inmiddels al decennia hetzelfde probleem.
Wat mij betreft moeten ze of extreem snel wat gaan doen aan deze totaal oncontroleerbare puinhoop (debatten van het Europees Parlement zijn ook onnavolgbaar, ik heb het wel eens geprobeerd). Of ze schaffen de hele bende af en leggen de macht bij de Europese Raad en de Raad van Ministers, aangezien daar mensen in zitten die wel worden gecontroleerd (door een parlement en door de pers) en worden afgerekend op hun daden. Die Europese Raad en de Raad van Ministers kunnen ook best de Europese Commissie controleren. Het huidige systeem is niet houdbaar en enorm gevoelig voor lobbyen.
Wat mij betreft moeten ze of extreem snel wat gaan doen aan deze totaal oncontroleerbare puinhoop (debatten van het Europees Parlement zijn ook onnavolgbaar, ik heb het wel eens geprobeerd). Of ze schaffen de hele bende af en leggen de macht bij de Europese Raad en de Raad van Ministers, aangezien daar mensen in zitten die wel worden gecontroleerd (door een parlement en door de pers) en worden afgerekend op hun daden. Die Europese Raad en de Raad van Ministers kunnen ook best de Europese Commissie controleren. Het huidige systeem is niet houdbaar en enorm gevoelig voor lobbyen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus omdat je je er niet in verdiept is dat een reden voor nexit?quote:Op dinsdag 7 mei 2024 08:29 schreef Origami94 het volgende:
Daarom Nexit
De afstand tussen Den Haag en Dokkum is groter dan Den Haag en Wassenaar maar tussen Brussel en Den Haag is die nog groter.
Lubach's satire met AI of volksvertegenwoordiger zat ik er wel eens naast en dan ben ik best politiek georiėnteerd.
Nexit is echt bija het meest domme wat je kan doen.
Of je wat over het europese parlement hoort, ligt niet enkel aan de Media en dat je moet zlef als burger passief moet wachten op welke voorstellen daar besproken worden.
Informatie is vrij en zeker het internet bied je voldoende platformen om ook zelf aktief informatie in te winnen zonder dat je passief thuis moet blijven wachten tot iemand een pamfletjes in je brievenbus duwt.
laatste zitting was op 22 april tot 25 april...
Besproken zijn toen o.a. maatregel voor:
- Reductie microplastic en afval bij gebruik van verpakkingsmaterialen
- Maatregelen die het recht op Reparatie verplicht stellen, fabrikanten die producten in europa verkopen, moeten vanaf nu ook faciliteiten en mogelijkheden beschikbaar stellen dat consumenten die deze producten gekocht hebben deze kunnen laten repareren (gratis zelfs binnen een bepaalde garantieperiode)
- Maatregelen ter bestrijding van Human Trafficking
- Strengere budget-controles over uitgaven EU-gelden door lidstaten
- Versterking maatregelen tot vrije concurrentie, en toegang tot de markten van lidstaten
- Beeindiging van een europese medische Informatie-uitwisseling tussen lidstaten over medische apparaten en faciliteiten
- Gigabit Infrastructure Act, investeringen in digitale infrastructuur in europa
- Regelgeving voor Verzekeringsondernemingen en welke paketten deze mogen uitbieden of de toegang tot verschillende markten in lidstaten
- Discussie over de situatie tussen Iran en Israel
- Voedsel-wetgeving, toelating van bepaalde stoffen voor consumptie als engineered nanomaterials. afhandeling van verpakkingsmaterialen en opzet tot ee europees statiegeldsysteem (wat overigens nog erg lang zal duren omdat dit in lidstaten zelf verschillende geregeld wordt),
- OOk binnend e voedselwetgeving, verbod op bepaalde ziektemakende aroma's
- Uitwisseling van informatie over verkeersovertredingen en vervolging van verkeersovertredingen door personen uit andere lidstaten
- Energiebeleid ter promotie van minder energie-verbruik door industriele toepassingen
- Toelaten van Zweden tot juridische samenwerking tussen europese landen en een heropname van Polen na een schorsing in een tijd dat de onafhenklijkheid van het Poolse Hooggerechtshof betwijfeld werd.
Daarover kun je je altijd informaren en er een mening over vormen...
Nu zijn veel beleidsterreinen nogal meer relevant voor bestuurspolitiek en een hoop mensen hebben hooguit daar interesse in als er een overdreven politiek-ideologisch sausje en liefst een 'angst-hetzerij' over een vermeend rampzalig voorstel ("Rookwordt gaat verboden worden").
Informatie is vrij en zeker het internet bied je voldoende platformen om ook zelf aktief informatie in te winnen zonder dat je passief thuis moet blijven wachten tot iemand een pamfletjes in je brievenbus duwt.
laatste zitting was op 22 april tot 25 april...
Besproken zijn toen o.a. maatregel voor:
- Reductie microplastic en afval bij gebruik van verpakkingsmaterialen
- Maatregelen die het recht op Reparatie verplicht stellen, fabrikanten die producten in europa verkopen, moeten vanaf nu ook faciliteiten en mogelijkheden beschikbaar stellen dat consumenten die deze producten gekocht hebben deze kunnen laten repareren (gratis zelfs binnen een bepaalde garantieperiode)
- Maatregelen ter bestrijding van Human Trafficking
- Strengere budget-controles over uitgaven EU-gelden door lidstaten
- Versterking maatregelen tot vrije concurrentie, en toegang tot de markten van lidstaten
- Beeindiging van een europese medische Informatie-uitwisseling tussen lidstaten over medische apparaten en faciliteiten
- Gigabit Infrastructure Act, investeringen in digitale infrastructuur in europa
- Regelgeving voor Verzekeringsondernemingen en welke paketten deze mogen uitbieden of de toegang tot verschillende markten in lidstaten
- Discussie over de situatie tussen Iran en Israel
- Voedsel-wetgeving, toelating van bepaalde stoffen voor consumptie als engineered nanomaterials. afhandeling van verpakkingsmaterialen en opzet tot ee europees statiegeldsysteem (wat overigens nog erg lang zal duren omdat dit in lidstaten zelf verschillende geregeld wordt),
- OOk binnend e voedselwetgeving, verbod op bepaalde ziektemakende aroma's
- Uitwisseling van informatie over verkeersovertredingen en vervolging van verkeersovertredingen door personen uit andere lidstaten
- Energiebeleid ter promotie van minder energie-verbruik door industriele toepassingen
- Toelaten van Zweden tot juridische samenwerking tussen europese landen en een heropname van Polen na een schorsing in een tijd dat de onafhenklijkheid van het Poolse Hooggerechtshof betwijfeld werd.
Daarover kun je je altijd informaren en er een mening over vormen...
Nu zijn veel beleidsterreinen nogal meer relevant voor bestuurspolitiek en een hoop mensen hebben hooguit daar interesse in als er een overdreven politiek-ideologisch sausje en liefst een 'angst-hetzerij' over een vermeend rampzalig voorstel ("Rookwordt gaat verboden worden").
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
@RM-rf: ik weet dat je je kunt verdiepen en ook waar. Daarom zei ik ook 90% en geen 100%. Want welk percentage denk je dat dit doet, als zelfs de politieke media die er hun brood mee verdienen deze moeite al niet nemen?
Het is gewoon een feit dat het EP niet wordt gecontroleerd, momenteel. Dat een parlementariėr niet wordt afgerekend op zijn gedrag. En ja, dit speelt in veel landen, ik lees ook wel de Duitse, Belgische, Franse, Italiaanse en Spaanse pers, voor zover niet achter een betaalmuur. En het is dus aan het EP om te bedenken hoe dat komt en die controle, die zij zelf ook extreem belangrijk zouden moeten vinden, aantrekkelijker te maken. Alles zou er oo gericht moeten zijn om de debatten e.d. zo toegankelijk mogelijk te maken voor zowel burger als pers. En om zoveel mogelijk met de pers te praten. Houdt desnoods gewoon wekelijkse persconferenties per land.
Zolang ze dat niet doen, nemen ze hun eigen rol niet echt serieus. En zouden ze wat mij betreft hun macht dus beter kunnen overdragen aan mensen die wel worden gecontroleerd. De Raad van Ministers zou prima de voorstellen van de Eurocommissie over al deze punten kunnen bekijken en er over stemmen.
Het is gewoon een feit dat het EP niet wordt gecontroleerd, momenteel. Dat een parlementariėr niet wordt afgerekend op zijn gedrag. En ja, dit speelt in veel landen, ik lees ook wel de Duitse, Belgische, Franse, Italiaanse en Spaanse pers, voor zover niet achter een betaalmuur. En het is dus aan het EP om te bedenken hoe dat komt en die controle, die zij zelf ook extreem belangrijk zouden moeten vinden, aantrekkelijker te maken. Alles zou er oo gericht moeten zijn om de debatten e.d. zo toegankelijk mogelijk te maken voor zowel burger als pers. En om zoveel mogelijk met de pers te praten. Houdt desnoods gewoon wekelijkse persconferenties per land.
Zolang ze dat niet doen, nemen ze hun eigen rol niet echt serieus. En zouden ze wat mij betreft hun macht dus beter kunnen overdragen aan mensen die wel worden gecontroleerd. De Raad van Ministers zou prima de voorstellen van de Eurocommissie over al deze punten kunnen bekijken en er over stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens mij kan je alles gewoon live mee en terug kijken. Net als debatdirect in nederland.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 08:33 schreef Hanca het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat dit een extreem ver van je bed parlement is, waar gewoon geen enkele controle op zit. Er is geen pers die verslag doet van hun vergaderingen. Dat betekent ook dat de parlementariėrs niet worden afgerekend op hun daden. Ik gok dat minstens 90% op een partij stemt vanwege hun landelijke standpunten en daden, niet om wat ze doen in Brussel. En dit is inmiddels al decennia hetzelfde probleem.
Wat mij betreft moeten ze of extreem snel wat gaan doen aan deze totaal oncontroleerbare puinhoop (debatten van het Europees Parlement zijn ook onnavolgbaar, ik heb het wel eens geprobeerd). Of ze schaffen de hele bende af en leggen de macht bij de Europese Raad en de Raad van Ministers, aangezien daar mensen in zitten die wel worden gecontroleerd (door een parlement en door de pers) en worden afgerekend op hun daden. Die Europese Raad en de Raad van Ministers kunnen ook best de Europese Commissie controleren. Het huidige systeem is niet houdbaar en enorm gevoelig voor lobbyen.
Maar eens dat er daar buiten die debatten veel in achterkamertjes gebeurt, het een ver van mn bed show is en ondanks dat ik de politiek aardig volg (mede door werk) ik totaal geen idee heb wie er in brussel zitten en waar ze voor staan.
Wat ook mee zal spelen is dat voor mijn gevoel je kan stemmen wat je wil maar als er iets doorgedrukt moet worden vanuit europa dit toch wel gebeurt.
@Hanca dat ligt vooral doordat de Lidstaten een hoop bestuurspolitieke maatregelen naar het EU Parlement gestuurd hebben omdat het veelal droge kost is die eigenlijk niemand intersseert..
Ook het overgrote deel van de bevolking heeft geen intersse in energie-politieke, regels over welke stoffen wel of niet in consumptie-producten toegelaten zijn of omgang met verpakkingsmaterialen of regels voor verzkeringsproducten ...
Dat zie je nu ook bv sterk in engeland gebeuren, waar de engelse politiek merkt hoeveel extra beleid er nu op henzelf toekomst waarin ze helemaal geen intersse in hun eigen parlement hebben (en ook geen tijd)..
en die merken nu dat het stiekem ook gewoon erg praktisch is domweg de EU te volgen, zoals bv landen als de EFTA landen al veel langer doen... hooguit ligt dat wegens politiek-ideologische hetzerij en polarisatie enorm gevoelig
Dat is het groote probleem, dat veel mensen politiek gelijkstellen met "ik heb een (liefste harde en exteme) mening ergens over"..
terwijl zeker bestuurspolitiek vaak vooral gaat om verschillende en soms uiteenlopende belangen van een hoop verschillende organisaties en betrokkenen, uit te werken tot een gedeeld bestuurscompromis en werkzaam beleid.
Overigens.... ook die 'meningen-politiek' van partij die het van hun 'ideologische narratief' moeten hebben is in een grote crisis geraakt.
Onderhand duurt het langer om in nederland een regering te vormen tussen een stuk of 4,5 of meer zich politiek-ideologisch willen presenterende deelfractietjes, dan dat het kabinet vermoedelijk ook zit.
Dan werkt de EU een stuk beter dan de nederlandse regering...
juist omdat het veel minder ideologisch gedreven is
Ook het overgrote deel van de bevolking heeft geen intersse in energie-politieke, regels over welke stoffen wel of niet in consumptie-producten toegelaten zijn of omgang met verpakkingsmaterialen of regels voor verzkeringsproducten ...
Dat zie je nu ook bv sterk in engeland gebeuren, waar de engelse politiek merkt hoeveel extra beleid er nu op henzelf toekomst waarin ze helemaal geen intersse in hun eigen parlement hebben (en ook geen tijd)..
en die merken nu dat het stiekem ook gewoon erg praktisch is domweg de EU te volgen, zoals bv landen als de EFTA landen al veel langer doen... hooguit ligt dat wegens politiek-ideologische hetzerij en polarisatie enorm gevoelig
Dat is het groote probleem, dat veel mensen politiek gelijkstellen met "ik heb een (liefste harde en exteme) mening ergens over"..
terwijl zeker bestuurspolitiek vaak vooral gaat om verschillende en soms uiteenlopende belangen van een hoop verschillende organisaties en betrokkenen, uit te werken tot een gedeeld bestuurscompromis en werkzaam beleid.
Overigens.... ook die 'meningen-politiek' van partij die het van hun 'ideologische narratief' moeten hebben is in een grote crisis geraakt.
Onderhand duurt het langer om in nederland een regering te vormen tussen een stuk of 4,5 of meer zich politiek-ideologisch willen presenterende deelfractietjes, dan dat het kabinet vermoedelijk ook zit.
Dan werkt de EU een stuk beter dan de nederlandse regering...
juist omdat het veel minder ideologisch gedreven is
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Inderdaad fijn dat dat geen onderwerp is waar Facebook-Ria's zich mee gaan lopen bemoeien.quote:
Ook het overgrote deel van de bevolking heeft geen intersse in energie-politieke, regels over welke stoffen wel of niet in consumptie-producten toegelaten zijn of omgang met verpakkingsmaterialen of regels voor verzkeringsproducten ...
Ik verdiep mij erin. Zo ken ik bijvoorbeeld Agnes Jongerius deels persoonlijk. Maar ik neem aan dat Jan met de pet helemaal niemand kent en te druk bezig is met zijn baanquote:
[..]
Dus omdat je je er niet in verdiept is dat een reden voor nexit?
Nexit is echt bija het meest domme wat je kan doen.
It takes two to tango. Het Europese congress mag zich ook aan de voorgrond melden. Check bijv hoe ze dat in de VS doen
fijn voor je dat je Agnes kent. Maar als je je erin verdiept is het des te vreemder dat je voor een nexit pleitquote:
[..]
Ik verdiep mij erin. Zo ken ik bijvoorbeeld Agnes Jongerius deels persoonlijk. Maar ik neem aan dat Jan met de pet helemaal niemand kent en te druk bezig is met zijn baan
It takes two to tango. Het Europese congress mag zich ook aan de voorgrond melden. Check bijv hoe ze dat in de VS doen
Verklaarquote:
[..]
fijn voor je dat je Agnes kent. Maar als je je erin verdiept is het des te vreemder dat je voor een nexit pleit
Zoals ik al zei de afstand tussen Brussel en Nederland is relationeel gezien erg groot. Een boer uit Emmen heeft er totaal niks mee. En dat mag je best de EU aanrekenen. Als je wetten bedenkt mag je best alles afwegen en de mensen die het betreft gaan raadplegen
Wie betaald zijn subsidies denk je?quote:
[..]
Verklaar
Zoals ik al zei de afstand tussen Brussel en Nederland is relationeel gezien erg groot. Een boer uit Emmen heeft er totaal niks mee. En dat mag je best de EU aanrekenen. Als je wetten bedenkt mag je best alles afwegen en de mensen die het betreft gaan raadplegen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die belanden meestal in de zakken van het grootkapitaal.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 13:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie betaald zijn subsidies denk je?
Des te meer reden om eruit te stappen
Ja, ik noemde de debatten ook 'onnavolgbaar', niet dat je ze niet kunt kijken. Je kunt ze alleen praktisch met geen mogelijkheid goed volgen, al is het maar omdat ze vaak genoeg in verschillende talen door elkaar praten. En inderdaad , 99% van het politieke handwerk is daar in achterkamertjes.quote:
[..]
Volgens mij kan je alles gewoon live mee en terug kijken. Net als debatdirect in nederland.
Maar eens dat er daar buiten die debatten veel in achterkamertjes gebeurt, het een ver van mn bed show is en ondanks dat ik de politiek aardig volg (mede door werk) ik totaal geen idee heb wie er in brussel zitten en waar ze voor staan.
Wat ook mee zal spelen is dat voor mijn gevoel je kan stemmen wat je wil maar als er iets doorgedrukt moet worden vanuit europa dit toch wel gebeurt.
En het is echt niet, zoals @RM-rf zegt, dat de onderwerpen oninteressant zijn. Ze zijn juist reuze interessant. Er is voor de diverse onderwerpen ook genoeg aandacht in de pers. De Nederlandse media heeft het bijvoorbeeld de laatste tijd zeer vaak over glysofaat, maar een verslag van het debat in het EP met de standpunten en vragen van de diverse fracties en leden, of alleen al verklaringen van de Nederlandse europarlementariėrs, kun je nergens vinden. Gewoon, omdat het zelfs voor de pers onmogelijk is het EP goed te volgen.
Het EP functioneert zoals een parlement in de tijd dat het nieuws vervolgens per paardenkoerier door het land werd verspreid: de parlementariėrs zijn onbenaderbaar, komen nooit in beeld en leggen geen verantwoording af. We horen alleen per koerier (meestal een minister) wat er uiteindelijk besloten is, maar vragen stellen aan de koerier heeft geen zin wat dat is ook maar een boodschapper die een voldongen feit presenteert.
Ik vind het EP eerlijk gezegd niet democratischer dan een dictatuur. Want om democratisch te zijn, moet je verantwoording afleggen en dat doen ze niet.
Laat anders minstens 1 keer per maand de Nederlandse parlementariėrs, eventueel samen met de Europese commissaris van Nederland, een hele dag in debat gaan met de Tweede Kamer en zo uitleggen wat er daar gebeurt, welke standpunten ze innemen en wat hun overwegingen zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bron?quote:
[..]
Die belanden meestal in de zakken van het grootkapitaal.
Des te meer reden om eruit te stappen
Want ik lees juist dat boeren rechtstreeks betaald worden door de EU.
https://agriculture.ec.eu(...)support-explained_nl
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe Orban en vriendjes rijk worden door EU geld waarvan een deel bestemd is voor de landbouwquote:
[..]
Bron?
Want ik lees juist dat boeren rechtstreeks betaald worden door de EU.
https://agriculture.ec.eu(...)support-explained_nl
https://www.reuters.com/i(...)ngary-orban-balaton/
Voor een gebied met 440 miljoen inwoners is er wel echt weinig media die de Europese politiek volgt hoor. De grootst organisatie qua onderzoeksjournalistiek in de EU is Follow the Money met 5 FTE. De eerste FTE, Lize Witteman, heeft er na veel verwondering zelfs een boek over geschreven.quote:
Of je wat over het europese parlement hoort, ligt niet enkel aan de Media en dat je moet zlef als burger passief moet wachten op welke voorstellen daar besproken worden.
Informatie is vrij en zeker het internet bied je voldoende platformen om ook zelf aktief informatie in te winnen zonder dat je passief thuis moet blijven wachten tot iemand een pamfletjes in je brievenbus duwt.
Dat ligt aan de inkomsten die media berichtgeving hierover oplevert ... en dat ligt weer aan het gebrek aan intersse bij lezers.quote:
[..]
Voor een gebied met 440 miljoen inwoners is er wel echt weinig media die de Europese politiek volgt hoor. De grootst organisatie qua onderzoeksjournalistiek in de EU is Follow the Money met 5 FTE. De eerste FTE, Lize Witteman, heeft er na veel verwondering zelfs een boek over geschreven.
[ afbeelding ]
Als jij vind dat er veel geld te verdienen valt bij een goede onafhankelijke berichtgeving, moet je dat zelf financieren.
Wat nu het geval is dat ook onder journalisten die berichtten over EU beleid (er zijn er wel meer dan alleen FTM; E!sharp, European Voice, European Policy Centre, Politico, Euractiv, EU Observer ) dat ze zelf ook zeer snel redelijk insiders worden binnen de netwerk and lobby-gebeurtenissen...
deels ook doordat er qua puur publieke intersse weinig brede aandacht is en de doelgroep voor zulke publicaties ook veel meer insiders zijn..
Ik durf te wedden dat een aantal politiek-ideologische roepers hier de bestaande media die wel FTe's hebben gespecialiseerd in EU onderwerpen, volgens hen allemaal 'links' en 'pro-EU' zouden zijn... feit is echter dat er aan de eu-kritische zijde helemaal geen intersse is in goed onderzoeks-journalisme... die houden het hooguit bij opppervlakkig geroeptoeter op sociale media.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is trouwens wel een interessant idee.quote:
Laat anders minstens 1 keer per maand de Nederlandse parlementariėrs, eventueel samen met de Europese commissaris van Nederland, een hele dag in debat gaan met de Tweede Kamer en zo uitleggen wat er daar gebeurt, welke standpunten ze innemen en wat hun overwegingen zijn.
je bedoeld een van deze, regelmatig plaatsvindende initiatieven?quote:
[..]
Dat is trouwens wel een interessant idee.
IPEX
IPEX, het InterParliamentary EU information eXchange, is een platform voor uitwisseling van informatie over de Europese Unie tussen de nationale Parlementen en het Europees Parlement.
COSAC
COSAC is een samenwerkingsvorm tussen de verschillende commissies voor Europese Zaken van de nationale parlementen van de EU-lidstaten en leden van het Europees Parlement.
Voorzittersconferentie
Elk jaar komen de voorzitters van de nationale parlementen van de EU-lidstaten en van het Europees Parlement bij elkaar tijdens de voorzittersconferentie.
Contacten met (Nederlandse) Europarlementariėrs
Leden van de Tweede Kamer en leden van het Europees Parlement spreken elkaar geregeld is wisselende samenstelling en over uiteenlopende onderwerpen. Zo worden eenmaal per jaar de Nederlandse Europarlementariėrs uitgenodigd in de plenaire zaal van de Tweede Kamer om met Kamerleden in gesprek te gaan over Europese onderwerpen, het zogenoemde Staat van de Unie-debat.
Overige interparlementaire conferenties
Ieder halfjaar organiseert het voorzittend land van de Europese Unie een aantal interparlementaire conferenties. Vanuit Nederland neemt telkens een wisselende delegatie van een aantal Kamerleden hieraan deel, bestaande uit woordvoerder voor de onderwerpen die op de conferentie besproken worden.
https://www.tweedekamer.n(...)aste_activiteiten_eu
Ik kan eventjes helemaal geen FOK!-topics vinden over dat enorm interssante 'Staat van de Unie'-debat...
ook op twitter lijkt niemand zich ermee bezig te houden.... en de media doet er geen enkele moeite het te vermelden.
Het debat van 2021 staat integral op youtube, alle 6 uur en je kunt zien hoe vol de tweede kamer zat...
![[Terugkijken] Debat over de staat van de Europese Unie - Tweede Kamer plenaire zaal](https://i.ytimg.com/vi/vc9U5y2HlNc/0.jpg)
waarom denken mensen dat daar wel een enorme vraag naar is?
[ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 07-05-2024 15:06:51 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat Staat van de Unie debat heb ik wel vaak gekeken.quote:
[..]
je bedoeld een van deze, regelmatig plaatsvindende initiatieven?
IPEX
IPEX, het InterParliamentary EU information eXchange, is een platform voor uitwisseling van informatie over de Europese Unie tussen de nationale Parlementen en het Europees Parlement.
COSAC
COSAC is een samenwerkingsvorm tussen de verschillende commissies voor Europese Zaken van de nationale parlementen van de EU-lidstaten en leden van het Europees Parlement.
Voorzittersconferentie
Elk jaar komen de voorzitters van de nationale parlementen van de EU-lidstaten en van het Europees Parlement bij elkaar tijdens de voorzittersconferentie.
Contacten met (Nederlandse) Europarlementariėrs
Leden van de Tweede Kamer en leden van het Europees Parlement spreken elkaar geregeld is wisselende samenstelling en over uiteenlopende onderwerpen. Zo worden eenmaal per jaar de Nederlandse Europarlementariėrs uitgenodigd in de plenaire zaal van de Tweede Kamer om met Kamerleden in gesprek te gaan over Europese onderwerpen, het zogenoemde Staat van de Unie-debat.
Overige interparlementaire conferenties
Ieder halfjaar organiseert het voorzittend land van de Europese Unie een aantal interparlementaire conferenties. Vanuit Nederland neemt telkens een wisselende delegatie van een aantal Kamerleden hieraan deel, bestaande uit woordvoerder voor de onderwerpen die op de conferentie besproken worden.
https://www.tweedekamer.n(...)aste_activiteiten_eu
Ik kan eventjes helemaal geen FOK!-topics vinden over dat enorm interssante 'Staat van de Unie'-debat...
ook op twitter lijkt niemand zich ermee bezig te houden.... en de media doet er geen enkele moeite het te vermelden.
waarom denken mensen dat daar wel een enorme vraag naar is?
Al dat andere lijkt er niet op en is geen verantwoording door het parlement. Waarom jij niet wil toegeven dat europarlementariėrs totaal geen enkele controle hebben is me een raadsel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je als politici er achter komt dat er te weinig mediacontrole op je werk is, moet je dat toegankelijker maken en desnoods mee financieren, zoals de gemeenteraden ook plaatselijke kranten en tv overeind houden.quote:
[..]
Dat ligt aan de inkomsten die media berichtgeving hierover oplevert ... en dat ligt weer aan het gebrek aan intersse bij lezers.
Als jij vind dat er veel geld te verdienen valt bij een goede onafhankelijke berichtgeving, moet je dat zelf financieren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
