• Laten we bij de kern beginnen, dit topic gaat over de rechtszaken die lopen tegen Trump en zijn omgeving. Uiteraard mogen de politieke context en gevolgen daarvan ook besproken worden. Maar voor algemene politiek hebben we AMV.
• Dit topic staat in POL. Uiteraard mag in een specifiek topic wat meer dan in AMV, maar we verwachten wel dat wat hier besproken wordt enig raakvlak heeft met politiek.
Deze splitising van AMV is op veler verzoek tot stand gekomen. Laten we het vooral proberen met zn allen. We zullen onderweg ongetwijfeld nog moeten bijschaven en zullen dat ook doen. Jullie feedback en input is daarbij meer dan welkom. Doe dat in POL FB of schiet een van ons even aan in DM.
[ Bericht 0% gewijzigd door trein2000 op 05-05-2024 21:00:22 ]
"Die jury werd zo snel gekozen en 95 procent ervan is Democraat", voer Trump toen uit. "Het is echt zo'n oneerlijke situatie."
https://nos.nl/artikel/25(...)chter-dreigt-met-cel
Zijn aanhang zal wel weer in de leugens trappen. De ene helft zijn hypocriete wegkijkers en de andere helft is te dom om te poepen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:00 schreef Montov het volgende:
Trump is voor de 10e bestraft wegens met een boete van 1000 dollar. Dit keer vanwege minachting voor het hof en de jury. Een volgende keer zou er celstraf opgelegd kunnen worden. Volgens de NOS om de volgende vertaalde opmerking:
"Die jury werd zo snel gekozen en 95 procent ervan is Democraat", voer Trump toen uit. "Het is echt zo'n oneerlijke situatie."
https://nos.nl/artikel/25(...)chter-dreigt-met-cel
Trump betaalde Cohen uit een persoonlijke rekening. Vreemd om je eigen geld te gebruiken voor een advocaat terwijl je dit via je bedrijf regelt.
quote:Former Trump Organization senior vice president and comptroller Jeffrey McConney said he discussed with former Trump Organization financial officer Allen Weisselberg how to account for the money being paid to Michael Cohen as reimbursement for the Stormy Daniels payments.
“Wire monthly from DJT,” McConney wrote in his notes, meaning that the money would come out of former president Donald Trump’s personal account, not the accounts of the Trump Organization.
McConney also explained that in addition to the $130,000 paid to Cohen, there was $50,000 handwritten on Cohen’s invoice for payment to a company called Red Finch for “technical services.” The total of those two amounts, $180,000, was then doubled by Weisselberg, to $360,000, to account for the tax hit Cohen might receive, and a $60,000 bonus was also added, for a total payment of $420,000.
“Are you aware of another instance where a reimbursement was doubled to account for taxes?” Assistant District Attorney Matthew Colangelo asked. “No,” McConney said.
quote:Witness Jeffrey McConney, a longtime finance employee at Donald Trump’s company, testified Monday that a check to compensate Michael Cohen for payment to an adult-film actress was sent to the White House for Trump’s approval in March 2017.
“The check was drawn out of President Trump’s personal account,” McConney testified. “We had to get it down to the White House so that President Trump could sign it.”
quote:Jeffrey McConney, a longtime accountant for the Trump Organization, has twice subtly suggested on the witness stand that he did not think Michael Cohen was much of a lawyer.
At the start of his cross-examination, Trump lawyer Emil Bove asked him: “Michael Cohen was a lawyer, correct?” McConney replied: “Okay,” causing laughter in the courtroom.
Earlier Monday, when prosecutors asked McConney about Cohen, he said tartly: “He said he was a lawyer.”
Asked whether Cohen worked in the company’s legal department, McConney replied, “I guess so,” drawing laughs from the packed courtroom.
Dat gaat mooi wordenquote:
Squote:
Op T
O
R
M
Y
Wquote:
E
A
T
H
E
R
Ja duh. Hij kreeg gisteren een expliciete waarschuwing van de rechter dat de volgende keer celstraf gaat worden in plaats van $1000 boete.quote:
Het bericht van Trump over de Crooked judge is weggehaald.
“ u heeft een leuke dochter”…
quote:The book company witness, Sally Franklin, has been asked by prosecutors to describe parts of books that Donald Trump published years ago, including “Trump: How To Get Rich” and “Trump: Think Like a Billionaire.”
Prosecutors asked Franklin to read short excerpts from the books, including one about his former chief financial officer Allen Weisselberg, and another section in which Trump says smart businesspeople should know all the parts of their business, even down “to the paper clips.”
Another book excerpt advised readers: “When you’re working with a decorator, make sure you ask to see all the invoices.”
The excerpts being read to the jury seem designed to show that Trump was a micromanager who kept close tabs on all the activity within his company.
“Every dollar counts in business, and for that matter, every dime,” Trump wrote in one of the book excerpts.
https://www.washingtonpos(...)-updates/#author-box
Gaat Trump zich aan de gag order kunnen houden?
Trump wilde dat ze mee ging doen aan The Apprenticequote:
En er is veel gesproken over de seksuele ervaring:quote:He’s like, ‘This would really shake things up. You could go on the show and prove you’re not just a dumb bimbo, you’re smarter than people think,’ and he’d get a lot of attention for this crazy idea.”
Daniels said she replied, “I’m not a business person. I don’t have that education; there’s no way I could win.” She said Trump told her, “What if I tell you what the challenges are?” a reference to the tasks contestant completed on the show. “Kind of like what he did with the [pro] wrestling, you know what they are.” She said Trump told her, “I have control. I can give somebody an edge, to make sure you could at least make a good showing.”
She did not appear on the show.
Stormy had ook spijt dat ze het liet gebeurenquote:Stormy Daniels said that after drinking two bottles of water while chatting with Donald Trump, she asked to use the restroom. She walked through a bedroom to use the bathroom, and when she emerged Trump was on the bed in a T-shirt and boxer shorts, Daniels said.
Daniels said she was startled. “I wasn’t expecting someone to be there, especially minus a lot of clothing,” she testified. “That’s when I had that moment when I felt like the room spun in full motion. And I felt the blood leave my hands and my feet, almost like if you stand up too fast. I just thought: ‘Oh my God. What did I misread to get here?’ Because the intention is pretty clear — somebody’s in their underwear on the bed, posing for you.”
Daniels said Trump “stood up between me and the door, not in a threatening manner.” Daniels said she told him: “I’ve got to go. He said, ‘I thought we were getting somewhere, we were talking.’”
Daniels said she did not remember many of the subsequent details, saying, “I think I blacked out,” but that she wasn’t drugged or drunk.
“Next thing I know I was on the bed,” Daniels said, “the opposite side of the bed from where we’d been standing. I had my clothes and shoes off. We were in missionary position.”
She testified that she didn’t remember how her clothes came off but did recall that “I was staring at the ceiling. I didn’t know how I got there. I was trying to think about anything other than how I got there.”
Daniels said Trump did not wear a condom and that they didn’t discuss that. “I didn’t say anything at all.” She said the encounter was brief.
Het verhaal is jaren later ook nog in een roddelblad gekomen:quote:Daniels, who has discussed outside of the courtroom having been sexually abused as a child, said she was embarrassed by the fact that she allowed the sexual interaction to go forward. “I felt ashamed that I didn’t stop it and I didn’t say no,” she said.
quote:She testified that “In Touch” magazine contacted her in 2011 offering her $15,000 for her story about Trump, which she said she participated in but the story never ran. It did appear, however, on a gossip website.
Daniels’s Trump story remained largely unknown for several years but resurfaced when Trump ran for president in 2016 and his payoff to Playboy model Karen McDougal was reported by the Wall Street Journal.
En zijn argument dat hij betaalde om zijn huwelijk te redden dan?quote:HOFFINGER: “Did he express any concern at that point about his wife finding out?”
DANIELS: “No”
Het artikel gaat verder op de website van de NYTquote:Besieged by creditors and with his income drying up, Rudolph W. Giuliani laid out an austerity program of sorts in January for a federal bankruptcy court.
He would stick to a $43,000-a-month budget, he said in court filings, roughly in line with the income he drew from his retirement accounts and Social Security. That amount would cover, among other expenses, $5,000 in alimony payments to his ex-wife Judith Giuliani, $1,050 for food and housekeeping supplies and $425 for “personal care products and services.” He was also obliged to cover $13,500 in monthly nursing-home expenses for his former mother-in-law; she died in March.
Suggesting that he was mindful of the $153 million he owes to creditors, including two Georgia election workers he defamed in the aftermath of the 2020 election, he budgeted nothing for entertainment, clubs and subscriptions.
It did not take him long to blow his budget. In another bankruptcy filing, he said he actually spent nearly $120,000 in January. The accounting of his spending that he provided to the court was spotty and incomplete. He later provided more information to the creditors’ lawyers, listing 60 transactions on Amazon, multiple entertainment subscriptions, various Apple services and products, Uber rides and payment of some of his business partner’s personal credit card bill.
It is not clear whether he has pared back his spending to within his budget in the months since January, because he has failed to submit required disclosures to the bankruptcy court. But his spending, and his inability or unwillingness to give the bankruptcy court a fuller look at his financial status, have left his creditors suspicious and angry.
https://www.nytimes.com/2(...)uliani-spending.html
De advocaten waren ook aan het slapen denk ik.quote:“There are some things that are probably better left unsaid,” said Merchan. “I think there were some things that I think the witness was a little difficult to control. … It was not easy.”
Merchan said he did think that there were “guardrails in place” on Daniels’s testimony, after Trump’s defense attorney argued there were none. He also faulted Trump’s defense lawyers for not objecting more frequently to the questions and answers the prosecution elicited.
“I will also note that I was surprised that there were not more objections” from Trump’s lawyers, Merchan said. “The defense has to take some responsibility for that.”
https://www.washingtonpos(...)LPPBABTJWL2R2JD4D6XQ
Oei
Dat is nog niet zo eenvoudig, Trump kan, in theorie, zichzelf een pardon geven maar alleen voor Federale zaken en niet voor de rechtszaken in de Staten.quote:
Echt heel kut. Want als hij onder de Stormy zaak uitkomt wordt hij verkozen en pardonneert zichzelf...
Dus wel de zaak in Florida die door Jack Smith gevoerd word maar niet Georgia en deze in NY.
En dan is er naar ik begrijp juridisch ook nog wel het een en ander voor te zeggen dat jezelf een vrijgeleide geven niet kan. Maar met deze SCOTUS weet je eigenlijk al waar dat op gaat uitdraaien...quote:
[..]
Dat is nog niet zo eenvoudig, Trump kan, in theorie, zichzelf een pardon geven maar alleen voor Federale zaken en niet voor de rechtszaken in de Staten.
Dus wel de zaak in Florida die door Jack Smith gevoerd word maar niet Georgia en deze in NY.
Dat is ook nog onduidelijk, ja, hoewel ik dit SCOTUS er wel voor aan zie dat ze daar geen probleem mee gaan hebben.quote:
[..]
En dan is er naar ik begrijp juridisch ook nog wel het een en ander voor te zeggen dat jezelf een vrijgeleide geven niet kan. Maar met deze SCOTUS weet je eigenlijk al waar dat op gaat uitdraaien...
Dat is toch gewoon freedom of speech.quote:
Trump is voor de 10e bestraft wegens met een boete van 1000 dollar. Dit keer vanwege minachting voor het hof en de jury. Een volgende keer zou er celstraf opgelegd kunnen worden. Volgens de NOS om de volgende vertaalde opmerking:
"Die jury werd zo snel gekozen en 95 procent ervan is Democraat", voer Trump toen uit. "Het is echt zo'n oneerlijke situatie."
https://nos.nl/artikel/25(...)chter-dreigt-met-cel
De rechter is vast ook democraat
Staat dat in de grondwet?quote:
[..]
Dat is nog niet zo eenvoudig, Trump kan, in theorie, zichzelf een pardon geven maar alleen voor Federale zaken en niet voor de rechtszaken in de Staten.
Dus wel de zaak in Florida die door Jack Smith gevoerd word maar niet Georgia en deze in NY.
Vervolg Trump gewoon voor zijn rol in de coup. Niet voor dit soort flutzaken.
Ja.quote:
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
De democratische tegenkandidaat outraised hem.
Even los of het technisch mogelijk is, een president wie zich zelf een pardon geeft...quote:
Echt heel kut. Want als hij onder de Stormy zaak uitkomt wordt hij verkozen en pardonneert zichzelf...
Een pardon kan alleen voor zaken waarvoor iemand schuldig is. dus of moet hij veroordeeld worden of schuldbekennen.....
want hij hoeft zich zelf geen pardon te geven voor het slechte weer van vorige week, ook al denkt iedereen dat dit door trump komt, maar niemand kan het juridisch hardmaken dat hij hier iets mee te maken heeft gehad.....
Niet per se. Ford gaf een pardon aan Nixon zonder dat Nixon schuldig bevonden was, dit is nooit getest voor de rechter dus men weet eigenlijk niet of het aan de regel voldoet maar er is wel een, soort van, precendent voor.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 13:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Even los of het technisch mogelijk is, een president wie zich zelf een pardon geeft...
Een pardon kan alleen voor zaken waarvoor iemand schuldig is. dus of moet hij veroordeeld worden of schuldbekennen.....
want hij hoeft zich zelf geen pardon te geven voor het slechte weer van vorige week, ook al denkt iedereen dat dit door trump komt, maar niemand kan het juridisch hardmaken dat hij hier iets mee te maken heeft gehad.....
Ik heb de link naar het wikpedia artikel hierover al gegeven, dat doet uit de doeken hoeveel er eigenlijk nooit hard is bepaald omdat het simpelweg nooit voor de rechter geweest is.
Met wel verschil dat Watergate zelf wel bewezen is + dat nikson is afgezet voor betrokkenheid. Dus pardon kan zijn voor verdere veroordeling.quote:
[..]
Niet per se. Ford gaf een pardon aan Nixon zonder dat Nixon schuldig bevonden was, dit is nooit getest voor de rechter dus men weet eigenlijk niet of het aan de regel voldoet maar er is wel een, soort van, precendent voor.
Ik heb de link naar het wikpedia artikel hierover al gegeven, dat doet uit de doeken hoeveel er eigenlijk nooit hard is bepaald omdat het simpelweg nooit voor de rechter geweest is.
wil inderdaad niks zeggen over welke hersenkronkels er bedacht gaan wordden om trump vrij te krijgen bij schuld.
Nixon is niet afgezet maar afgetreden en Nixon is nooit aangeklaagd voor Watergate.quote:
[..]
Met wel verschil dat Watergate zelf wel bewezen is + dat nikson is afgezet voor betrokkenheid. Dus pardon kan zijn voor verdere veroordeling.
wil inderdaad niks zeggen over welke hersenkronkels er bedacht gaan wordden om trump vrij te krijgen bij schuld.
De inbraak in Watergate is bewezen maar Nixon's rol daarin is dat niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2024 16:31:49 ]
Dat maakt het inderdaad juridisch gezien extra dubbieus. Maar door af te reden rondom het Watergate schandaal, hield nixon de eer aan zich zelf en neemt dus verantwoording voor wat er is gebeurt (is niet het zelfde als schuldbekennen ind.), en kreeg een Pardon. Dus zowel Reps als Dems kunnen vrede hebben met de situatie.quote:
[..]
Nixon is niet afgezet maar afgetreden en Nixon is nooit aangeklaagd voor Watergate.
De inbraak in Watergate is bewezen maar Nixon's rol daarin is dat niet.
verschil is natuurlijk dat Trump nooit verantwoording heeft genomen voor wat er is gebeurd, en een zelfpardon, is dan gewoon je zelf vrijpleiten van enige vervolging en dus stellen dat de president boven alle wetten zou staan en gek genoeg loopt die discussie nu ook....
Bijna…heb ik er meelij mee… Bijna…
Ja, fijngevoelig is het niet.Eigenlijk is hij gewoon een hufter.quote:
Melania wie?
Bijna…heb ik er meelij mee… Bijna…
[ x ]
Als dit in Afrika zou gebeuren zouden we het corruptie noemen.quote:
[..]
Ja, fijngevoelig is het niet.[ x ]Eigenlijk is hij gewoon een hufter.
https://www.motherjones.com/politics/2024/05/washington-post-report-donald-trump-promised-scrap-climate-laws-oil-industry-donated-billion/
quote:Donald Trump dangled a brazen “deal” in front of some of the top US oil bosses last month, proposing that they give him $1 billion for his White House re-election campaign and vowing that once back in office he would instantly tear up Joe Biden’s environmental regulations and prevent any new ones, according to a bombshell new report.
Wel eens. Toevallig dat al deze zaken nu samenkomen nu hij opnieuw een gooi wil doen naar het presidentschap.quote:
[..]
Als dit in Afrika zou gebeuren zouden we het corruptie noemen.
https://www.motherjones.com/politics/2024/05/washington-post-report-donald-trump-promised-scrap-climate-laws-oil-industry-donated-billion/
[..]
Die 100.000 bestaan alleen in zijn fantasie
Maar her en der duikt er wel een kandidaat vice-president op. En Eric natuurlijk, die het kortste strootje heeft getrokken.
Onzichtbare Melania heeft munitie voor haar scheidingsaanvraag gekregen. Barron is 18, dus geen risico meer op gevechten over voogdij.
Allemaal uniform, allemaal rode dassendragers.
de cult quote:
En allemaal VP-wannabe's. Soort auditiequote:
[ x ]
Allemaal uniform, allemaal rode dassendragers. [ x ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2024 02:32:25 ]
Toch benieuwd met welke getuigen Trump's verdediging gaat komen.
Weisselberg? Melania? Trump zelf?
En zo niet is dat een teken dat er geen verdediging is.
[ Bericht 72% gewijzigd door Kijkertje op 14-05-2024 22:01:12 ]
Fragmentje over Cohen:quote:‘They Have Established the Backbone of the Case’: Three Writers Dissect the Trump Trial
Hele artikel:quote:French: Let’s talk about Michael Cohen for a moment. His testimony is obviously crucial for the prosecution, but as is often the case, the prosecution is using the testimony of a criminal to try to convict the defendant. How vulnerable are criminal informants to impeachment, and how do juries tend to process their testimony?
White: It’s a rookie mistake for a prosecutor to try to argue, “Actually, our cooperator isn’t that bad.” Cohen is that bad. Redemption tour and podcast or not, he’s a convicted liar. Fortunately the D.A. isn’t making him out to be an angel.
Roiphe: The prosecution has done a great job in setting up Cohen’s testimony. They have used other witnesses to paint him as a misfit, a liar, a bully. You don’t have to like Cohen to believe him. There are so many dots that have already been connected that Cohen is simply going over ground that has already been paved.
White: And prosecutors seem to be using the classic move of using Cohen’s dishonesty against Trump, by showing to the jury that Trump chose Cohen precisely because he’s a crook. Watch for them to lean into that theme in closing: Cohen is a dishonest person who does dishonest things, and that’s why Trump needed him.
Roiphe: There are a few key pieces of his testimony beyond what has already been established that the prosecution hopes the jury will believe. Namely, that Trump led this scheme and was directly involved in the cover-up.
https://www.nytimes.com/2(...)ugCK6&smid=url-share
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2024 05:53:28 ]
Vergeet vooral niet al je drek in het Isral/Hamas-topic te postenquote:
Op [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2024 04:54:21 ]
Wat lult ze nou? Rechtszaken worden altijd gehouden in het district waar de strafbare feiten gepleegd zijn
En dat is dan advocaat
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2024 05:10:56 ]
Zijn steeds kleiner wordende base verplaatst zich soms van staat naar staat, waardoor het lijkt dat hij in iedere staat support heeft.quote:
Hij mist de steun van de honderd duizend mensen die niet langs het politiecordon kunnen komen…[ x ]
Die 100.000 bestaan alleen in zijn fantasie
Maar her en der duikt er wel een kandidaat vice-president op. En Eric natuurlijk, die het kortste strootje heeft getrokken.
Onzichtbare Melania heeft munitie voor haar scheidingsaanvraag gekregen. Barron is 18, dus geen risico meer op gevechten over voogdij.
In de goede oude tijd werden dat "Groupies" genoemd. Volgens mij hebben vaste reporters van die Rallies (The Good Liars, Jordan Klepper etc ) ook vaker gezegd dat ze veel vaste gasten zien die hem overal nareizen.quote:
[..]
Zijn steeds kleiner wordende base verplaatst zich soms van staat naar staat, waardoor het lijkt dat hij in iedere staat support heeft.
Ik zou er moedeloos van worden om na 8 jaar nog steeds hetzelfde luie gebazel aan te moeten horen van een oude man die onderhevig is aan overduidelijke fysieke en mentale aftakeling.
Haha inderdaad. Het is een beetje het Jacobse en Van Es effect. Willekeurige “anti-“ Onzin verkondigen met passie en charisma werkt.quote:
[..]
In de goede oude tijd werden dat "Groupies" genoemd. Volgens mij hebben vaste reporters van die Rallies (The Good Liars, Jordan Klepper etc ) ook vaker gezegd dat ze veel vaste gasten zien die hem overal nareizen.
Ik zou er moedeloos van worden om na 8 jaar nog steeds hetzelfde luie gebazel aan te moeten horen van een oude man die onderhevig is aan overduidelijke fysieke en mentale aftakeling.
En nu is hij een beetje de laatste strohalm voor ze van de illusie die hij ooit was.
MAGA is echt aan het krimpen inderdaad. Cohen getuigde gisteren al dat hij peilingen heeft gemanipuleerd in het voordeel van Trump, waardoor het aantal Trump-fanaten groter lijkt dan het is. Nikki Haley snoept intussen steeds 25% van Trumps stemmen af bij voorverkiezingen in verschillende staten, terwijl ze al niet meer in de race is. Het Trump-effect lijkt een beetje uitgewerkt.quote:
[..]
Zijn steeds kleiner wordende base verplaatst zich soms van staat naar staat, waardoor het lijkt dat hij in iedere staat support heeft.
klopt, ik snap zijn base misschien nog een beetje in de emotie en het volgen van een celebrity.quote:
[..]
MAGA is echt aan het krimpen inderdaad. Cohen getuigde gisteren al dat hij peilingen heeft gemanipuleerd in het voordeel van Trump, waardoor het aantal Trump-fanaten groter lijkt dan het is. Nikki Haley snoept intussen steeds 25% van Trumps stemmen af bij voorverkiezingen in verschillende staten, terwijl ze al niet meer in de race is. Het Trump-effect lijkt een beetje uitgewerkt.
Maar al die politici die 'm nu steunen lijken wel wat op de band van de titanic. Geen bedrijf of serieuze organisatie buiten de mafia-wereld die ze nog wil hebben.
quote:New York Magazine journalist Andrew Rice said on MSNBC that on Monday he saw Donald Trump editing — as proceedings were ongoing during his hush money trial — what his Republican allies would later rant about on his behalf outside the courthouse.
Rice recalled: “I could actually look over Trump’s shoulder and see what he was reading, at one point he was actually reading the quotes that these individuals were … and going through and making notations with a pen on the paper.”
https://www.huffpost.com/(...)40f4e4b09a547999e75e
Blijft hij ook een beetje wakker van tijdens de zittingquote:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 16-05-2024 05:31:05 ]
@trein2000 Persoonlijk denk ik dat dit overzicht wel goed is voor de OP. Als er duidelijkere infographics/trackers te vinden zijn, dan uiteraard includen.
https://apnews.com/projec(...)il-criminal-tracker/
[ Bericht 32% gewijzigd door la_perle_rouge op 20-05-2024 13:59:13 ]
quote:Trump hired company to manipulate a poll, then didn’t pay bill, Cohen testifies
Michael Cohen explained what Red Finch was, and why he agreed to pay the company $50,000, which became part of the reimbursement to him, along with the $130,000 paid to Stormy Daniels.
Cohen said CNBC had launched a poll to determine the top businessmen of the past century, and early results had Trump at the bottom of the list. Cohen said he knew a man who could improve Trump’s poll position by acquiring IP addresses and casting votes for Trump, which Trump approved.
But it took three rounds of IP address purchasing to get Trump into the top 10, Cohen said. He finished ninth. There was supposed to be another round of voting, but CNBC ended the poll instead, Cohen said. Even though Trump had reached the top 10 with Red Finch’s help, he refused to pay them, Cohen testified. Cohen said he paid $20,000 out of his own pocket, though the full amount due was $50,000. Cohen then received reimbursement for the whole $50,000, doubled by Allen Weisselberg, meaning he had received at least $60,000 for a $30,000 payment he didn’t make.
https://www.washingtonpos(...)4HL5BHLIP4Q475WJTMUU
Tienduizenden dollars spenderen om online polls te beinvloeden omdat niemand Trump als een goede zakenman ziet. Deels niet betalen een een advocaat die het verschil in eigen zak houdt om een kleinere eindejaarsbonus te compenseren.quote:“Why did you take that $30,000?” Hoffinger asked.
Cohen said he was angry because his year-end bonus had been cut from $150,000 to $50,000.
“I just felt like it was almost like self-help. I wasn’t going to let him have the benefit this way,” Cohen said.
https://www.washingtonpos(...)Y3P5B6XN2OHHQ33RG7FI
Het Trump imperium.
The timing of the trial is now setting up to have a catastrophic impact on his campaign plans.
Why is this delay the worse scenario for Trump?
Trump is set debate President Joe Biden on June 27 — this change all but means Trump will go from the courtroom straight to the debate stage.
One thing is clear: the longer this trial takes, the bigger impact it will have on Trump’s campaign.
This morning, Justice Merchan walked in and after thanking the parties for coming in early, told them some issues came up over the weekend.
He explained that they would finish up evidence and the pre-charge conference this week. But closing
arguments will now take place after the long weekend.
According to Katie Phang, the decision is also due in part to Justice Merchan’s desire to have the closing arguments delivered right before the case goes to the jury, rather than be interrupted by the long weekend.
What are your thoughts?
Does Donald Trump deserve to have his campaign schedule interrupted by his trial?
You reap what you sow!
Vernietigende bewijzen ook dat Costello voor Trump werkte:quote:
[ x ]Dus de rechter heeft gisteren alle journalisten en ander publiek de rechtszaal uit laten leiden -waarbij sommige journalisten onder protest- om de getuige van Trump een lesje over “do’s & don’ts” in de rechtszaal te geven… [ x ]
De enige getuige voor de verdediging. Geen Allen Weisselberg, geen Keith Schiller, geen Melania en natuurlijk Trump zelf al helemaal niet.
Promises, promises ...
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-05-2024 08:14:38 ]
quote:"Why would you justify this insanity? Look at the clowns that they put on there -- you don't subject yourself to that nonsense. You are going into a kangaroo court. There's nothing more. Nothing less. There'd be absolutely no reason, no justification to do that whatsoever."
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-05-2024 06:22:50 ]
Oh en de FBI wilde Trump vermoorden:
En anders wel Christina Bobb ...
.... die overigens net in Arizona officieel 'not guilty' pleitte voor de rechter mbt het false electors complot:
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 22-05-2024 08:42:56 ]
Zo'n 'expert' als Alan Dershowitz zeker
Of Jonathan Turley:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 22-05-2024 08:09:57 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door AnneX op 22-05-2024 08:45:19 ]
Hij krijgt het dan ook om zijn oren:quote:
Gezien het ontbreken van vlaggen en vaandels…dit was een paar weken terug toen Biden daar was.
[ x ]
[ Bericht 30% gewijzigd door la_perle_rouge op 22-05-2024 20:30:02 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door la_perle_rouge op 28-05-2024 19:31:38 ]
Nou ja, missen.
Die hoeft zich ook niet meer te bewijzen voor Trump natuurlijk. Heeft inmiddels 3 kinderen en miljoenen binnengehaald voor zijn AFL (America First Legal) de tegenhanger van Marc Elias zeg maar.quote:
Eigenlijk mis ik engnek nazi Miller in de entourage in de rechtbank.
Nou ja, missen.
Wsl wordt hij de opvolger van Bill Barr mocht Trump winnen.
Gaat dan met enthousiasme grote schoonmaak houden bij het DOJ vermoed ik:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 29-05-2024 22:48:47 ]
quote:
and ..”find out what the weather is like in Brasil…”
Al besproken.quote:
Oordeel incoming.
[x]https://twitter.com/alexsalvinews/status/1796281188723691836[/x]
Nou hoor. Benieuwd wat de jury gaat oordelen! Ze houden het spannend.quote:
Da's dan geen mistrial lijkt me.quote:
Orange is the new black.
Op alle aanklachtenquote:
Wat zijn de gevolgen voor hem?
Straf wordt nog bepaald als ik het goed begrepen heb.quote:
Das geen beste dag voor Donald.
Wat zijn de gevolgen voor hem?
Zal nog even duren.
First offender. Zal wel meevallen qua straf denk ik. Maar dit was ook de minst erge rechtszaak voor hem.quote:
[..]
Straf wordt nog bepaald als ik het goed begrepen heb.
Zal nog even duren.
yeaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh
Pushmeldingen.quote:
Pro-Biden rechter jongens!
Geen D66 rechter deze keerquote:
Trump: It was a rigged showproces, set up by Joe Biden. He wants to destroy our country
Ook mijn vraag. Maar mijn gok is dat de consequenties niet groot zullen zijn.quote:
Il-ostja Madonnaquote:
Vier(?) dagen voor Rep. convention.
Al zijn zijn zakken al aardig leeg geklopt bij eerdere boetes, dus als dit ook een fikse boete gaat worden is dat wel lastig.quote:
[..]
Ook mijn vraag. Maar mijn gok is dat de consequenties niet groot zullen zijn.
Als iemand na de afgelopen 8 jaar nog het plan heeft om op Trump te stemmen gaat deze verloordeling daar idd helemaal niets aan veranderen.quote:
Ja leuk maar dit gaat niks doen. Helaas gaat ie gewoon nog steeds winnen in 2024
Maximaal 4 jaar per aanklacht. Maar die zal hij wel tegelijk mogen uitzitten.quote:
[..]
Ook mijn vraag. Maar mijn gok is dat de consequenties niet groot zullen zijn.
Trumpisten zijn extreem loyaal aan Trump. Er is geen enkel scenario dat ik kan bedenken waarin hij de verkiezingen verliest. Biden heeft zijn partij volledig de grond in gewerkt.quote:
[..]
Als iemand na de afgelopen 8 jaar nog het plan heeft om op Trump te stemmen gaat deze verloordeling daar idd helemaal niets aan veranderen.
Altijd weer leuk die mensen die dat precies denken te weten.quote:
[..]
Trumpisten zijn extreem loyaal aan Trump. Er is geen enkel scenario dat ik kan bedenken waarin hij de verkiezingen verliest. Biden heeft zijn partij volledig de grond in gewerkt.
LOCK HIM UP!quote:
Hij staat met een ruime marge voor in bijna alle peilingen en de Democraten zelf zijn intern extreem verdeeld over Biden. Hoe wil je een unaniem front uitdragen als je zelf al als partij extreem verdeeld bent over je kandidaat?quote:
[..]
Altijd weer leuk die mensen die dat precies denken te weten.
Ik denk dat Nikki Haley wel een glaasje neemt.quote:
Uitspraak 11 juli as.
Vier(?) dagen voor Rep. convention.
Nikki Haley haalde twee maanden na het stopzetten van haar campagne 20% van de stemmen bij primaries.quote:
[..]
Hij staat met een ruime marge voor in bijna alle peilingen en de Democraten zelf zijn intern extreem verdeeld over Biden. Hoe wil je een unaniem front uitdragen als je zelf al als partij extreem verdeeld bent over je kandidaat?
De GOP is ook verdeeld over hun kandidaat. Niet dat Trump niet kan winnen. Maar doen of dat een zekerheid is dat is gewoon onzin.quote:
[..]
Hij staat met een ruime marge voor in bijna alle peilingen en de Democraten zelf zijn intern extreem verdeeld over Biden. Hoe wil je een unaniem front uitdragen als je zelf al als partij extreem verdeeld bent over je kandidaat?
Geen ruime marge, 1 tot 2 procentpunt gemiddeld.quote:
[..]
Hij staat met een ruime marge voor in bijna alle peilingen en de Democraten zelf zijn intern extreem verdeeld over Biden. Hoe wil je een unaniem front uitdragen als je zelf al als partij extreem verdeeld bent over je kandidaat?
Het gaat overigens niet om percentages maar om kiesmannen.
Nou ja @Nexum heeft in die zin wel gelijk dat Trump al maanden voorstaat in de peilingen. Het enige wat Biden kan redden zijn de zwevende kiezer die nu niet op Trump gaan stemmen door de veroordeling. Maar de kans is gewoon heel groot dat Trump het gaat redden, hoe bizar ook.quote:
[..]
Nikki Haley haalde twee maanden na het stopzetten van haar campagne 20% van de stemmen bij primaries.
Waarbij je ook nog kan nadenken over betrouwbaarheid. Er zou ook een red wave komen die niet kwam.quote:
[..]
Geen ruime marge, 1 tot 2 procentpunt gemiddeld.
Het gaat overigens niet om percentages maar om kiesmannen.
Het kan beide kanten uitvallen. Maar stellen dat het al beslist is dat is onzin.
Hij mag alleen niet stemmen als-ie in de gevangenis zit. En dat zal niet gebeuren.quote:
Mag hij nu eigenlijk stemmen? Als je veroordeeld bent meestal niet toch?
In Florida niet.quote:
Mag hij nu eigenlijk stemmen? Als je veroordeeld bent meestal niet toch?
Vanuit de gevangenis niet.
Kan hij wel verkozen worden? Ja!
Het was bij elke tussentijdse verkiezing steeds kielekiele volgens de peilingen maar elke keer won een Dem.quote:
[..]
Nou ja @:nexum heeft in die zin wel gelijk dat Trump al maanden voorstaat in de peilingen. Het enige wat Biden kan redden zijn de zwevende kiezer die nu niet op Trump gaan stemmen door de veroordeling. Maar de kans is gewoon heel groot dat Trump het gaat redden, hoe bizar ook.
[ Bericht 99% gewijzigd door robdriessen op 30-05-2024 23:39:08 ]
Wat Biden vooral moet doen is zorgen dat de mensen die in 2020 op hem stemden, dat dit jaar opnieuw doen. En dus erg duidelijk te maken waarom het geen goed idee is om dat niet te doen.quote:
[..]
Nou ja @:nexum heeft in die zin wel gelijk dat Trump al maanden voorstaat in de peilingen. Het enige wat Biden kan redden zijn de zwevende kiezer die nu niet op Trump gaan stemmen door de veroordeling. Maar de kans is gewoon heel groot dat Trump het gaat redden, hoe bizar ook.
Geestelijk duidelijk beperkt. Gaan we deze figuren nu ook 8 jaar gebruiken als mme? Net als die hippie die NOOOO schreeuwde toen de crimineel won in 2016?quote:
Niet voor deze zaak iigquote:
[..]
Hij mag alleen niet stemmen als-ie in de gevangenis zit. En dat zal niet gebeuren.
Sowieso zegt een poll niet veel over opkomst.quote:
[..]
Het was bij elke tussentijdse verkiezing steeds kielekiele volgens de peilingen maar elke keer won een Dem.
Mensen die Biden niet perse steunen maar ook niet willen dat Trump wint, zullen mogelijk toch voor de zekerheid een ritje naar de stembus maken.
En ze hebben Taylor Swift nog
Democraten hadden never nooit die hele ‘Biden is onze enige kans tegen Trump’ campagne het leven in moeten roepen. Dat is op dit moment echt hetgene wat hun het meest in de weg zit. Gavin Newsom had de partij nog enige hoop kunnen geven (ook al vind ik hem ook niet zo geweldig, maar alles beter dan die lafaard van een Biden)quote:
[..]
Nou ja @:nexum heeft in die zin wel gelijk dat Trump al maanden voorstaat in de peilingen. Het enige wat Biden kan redden zijn de zwevende kiezer die nu niet op Trump gaan stemmen door de veroordeling. Maar de kans is gewoon heel groot dat Trump het gaat redden, hoe bizar ook.
Die polls moet je niet al te serieus nemen. De 'red wave' bij de midterms die voorspeld werd is ook niet gekomen.quote:
[..]
Hij staat met een ruime marge voor in bijna alle peilingen en de Democraten zelf zijn intern extreem verdeeld over Biden. Hoe wil je een unaniem front uitdragen als je zelf al als partij extreem verdeeld bent over je kandidaat?
En het zijn juist de Republikeinen die extreem verdeeld zijn.
Eerder een criminele organisatie.quote:
Als Trump overlijdt of stopt als leider stort de GOP in elkaar. Die partij is een cult of personality geworden.
Trump: 𝗙𝗲𝗹𝗼𝗻
Campaign chair: Felon
Deputy campaign chair: Felon
Personal lawyer: Felon
Chief strategist: Felon
Natl Sec Advisor: Felon
Trade Advisor: Felon
Foreign policy advisor: Felon
Campaign fixer: Felon
Company CFO: Felon
Het lijkt wel een scene in Fata Morgana.quote:
Op 5 november gaan WE gewoon winnen.
- geen celstraf
- celstraf
- celstraf in het weekend
- huisarrest
- maatschappelijke straf zoals papierprikken langs snelwegen
De partij van LAW & ORDER!quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2024 01:28:25 ]
Ik keek ff naar de tweet van mafklapper Rand Paul...en Maga is eigenlijk alleen maar erg boos op hem omdat hij geen endorsement heeft uitgesproken voor Trump.quote:
Op Wat een stel pipo's bij elkaar...
quote:
Ach.
Op 5 november gaan WE gewoon winnen.
Vandaag haalde Trump de popular vote in ieder geval al binnen.quote:
Ach.
Op 5 november gaan WE gewoon winnen.
Mijn volgende vraag: mocht de straf inhouden het schoffelen langs de highway…heeft de secret service dan vrij?
Wel opvallend dat ze vooral negeren dat het een jury is van "gewone" Amerikanen is die hem op alle punten schuldig bevonden heeft. Niet de rechter, niet de aanklager. De jury.quote:
Maar goed, dit soort Trump pijperij van mensen die oa. moordenaars een pardon geven zal niemand verbazen.
Het is natuurlijk vervelend voor Trump dat het gaat om mensen die hij niet kan af- of omkopenquote:
[..]
Wel opvallend dat ze vooral negeren dat het een jury is van "gewone" Amerikanen is die hem op alle punten schuldig bevonden heeft. Niet de rechter, niet de aanklager. De jury.
Maar goed, dit soort Trump pijperij van mensen die oa. moordenaars een pardon geven zal niemand verbazen.
Als een jury het in een paar dagen eens kan worden op alle 34 punten dan is er echt wel een zaak.
Trumpertears are delicious.
Lijkt mij een verstandig besluit van de jury leden.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 01:43 schreef Kijkertje het volgende:
De (anonieme) juryleden worden afgevoerd in geblindeerde busjes:
[ x ]
Pas als de Amerikaanse democratie gered is van de Republikeinse kanker.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 02:20 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Stormy Daniels geeft ons allemaal een happy ending.
En daarmee doel ik natuurlijk niet op alle Republikeinen. Alleen de fascistn die achter Trump aanhuppelen en de huichelaars die hun hoogerechtshof bevuild hebben.
Hoe krijgt ze t uit haar bek
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2024 04:53:00 ]
Waarschijnlijk zal het ook wel kloppen dat de betaling niet geheel volgens de regels in de boekhouding is opgenomen. In de VS is men daar wat strenger in dan in Nederland. En dat feit is blijkbaar volgens de jury bewezen.quote:
[..]
Het is natuurlijk vervelend voor Trump dat het gaat om mensen die hij niet kan af- of omkopen
Als een jury het in een paar dagen eens kan worden op alle 34 punten dan is er echt wel een zaak.
Weliswaar compleet opgeblazen deze zaak. Normaal gesproken geef je dit als verdachte gewoon toe, krijgt een boete en klaar. Maar Donald gaat dit tot het gaatje uitmelken.....
Dan heb je het toch echt niet begrepen maar je bent niet de enige hoor.quote:
[..]
Waarschijnlijk zal het ook wel kloppen dat de betaling niet geheel volgens de regels in de boekhouding is opgenomen. In de VS is men daar wat strenger in dan in Nederland. En dat feit is blijkbaar volgens de jury bewezen.
Weliswaar compleet opgeblazen deze zaak. Normaal gesproken geef je dit als verdachte gewoon toe, krijgt een boete en klaar. Maar Donald gaat dit tot het gaatje uitmelken.....
Het gaat erom dat Trump deze fraude pleegde om een andere misdaad te verdoezelen zoals bv verkiezingsfraude, belastingfraude of bankfraude. Het was nl geen juridische uitgave zoals het geboekt is, het was een afkoopsom van een pornoster met de intentie de verkiezingen te beinvloeden en daardoor wordt het strafbare feit (second degree) een stuk zwaarder (first degree).
New York Consolidated Laws, Penal Law - PEN 175.10 Falsifying business records in the first degree
quote:A person is guilty of falsifying business records in the first degree when he commits the crime of falsifying business records in the second degree, and when his intent to defraud includes an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof.
Falsifying business records in the first degree is a class E felony.
New York Consolidated Laws, Election Law - ELN 17-152. Conspiracy to promote or prevent electionquote:Merchan told jurors that the prosecutors only need to prove that Trump had the intent to commit or conceal another crime, rather than prove the other crime was committed or aided.
Prosecutors allege that Trump falsified the records to hide a violation of New York Election Law Section 17-152 - a rarely used law that prohibits groups from using unlawful means to influence an election.
"Under our law, a person is guilty of such a conspiracy when, with intent that conduct be performed that would promote or prevent the election of a person to public office by unlawful means, he or she agrees with one or more persons to engage in or cause the performance of such conduct," he said.
Prosecutors offered three theories about the unlawful means -- a tax crime, falsification of bank records or campaign finance violations. According to Merchan, the jury does not need to agree which of the three unlawful means was employed to convict the former president.
"Although you must conclude unanimously that the defendant conspired to promote or prevent the election of any person to a public office by unlawful means, you need not be unanimous as to what those unlawful means were," Merchan told jurors.
quote:Any two or more persons who conspire to promote or prevent the election of any person to a public office by unlawful means and which conspiracy is acted upon by one or more of the parties thereto, shall be guilty of a misdemeanor.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 31-05-2024 07:18:54 ]
Het blijft een vaag concept, die jury rechtspraak. Het zou juist bevorderen dat geen partijdigheid of corruptie impliceert, maar gezien het schuimbekken van Trump en co heeft dat weinig invloed.
Omdat hij niet zwemt in het geld.quote:
Iemand betalen om z'n mond te houden mag. Trump is alleen onhandig geweest dat hij het niet uit eigen zak heeft betaald. Dan was het gewoon een gift geweest die hij niet had hoeven te onderbouwen. Hij zwemt in het geld, dus waarom dit uit de bedrijfsboekhouding betaald moest worden?
Of de Democraten winnen is gewoon geheel in handen van henzelf. Die MAGA-idioten plus de trouwe GOP-stemmers zijn immers met te weinig. Als men gewoon eventjes naar het stemhokje gaat en hetzelfde stemt als in 2022 of 2020 dan wint die gewoon.quote:
[..]
Democraten hadden never nooit die hele ‘Biden is onze enige kans tegen Trump’ campagne het leven in moeten roepen. Dat is op dit moment echt hetgene wat hun het meest in de weg zit. Gavin Newsom had de partij nog enige hoop kunnen geven (ook al vind ik hem ook niet zo geweldig, maar alles beter dan die lafaard van een Biden)
Het grootste gevaar voor Biden zijnde Amerikaanse equivalenten van jouw type die mensen gaan opruien om vanwege hun onderbuikje thuis te blijven.
Met de "trouwe GOP stemmer" bedoel je de never-trumpers? Ik denk dat die nu zeker niet op Trump gaan stemmen. Die blijven thuis of kiezen iemand anders.quote:
[..]
Of de Democraten winnen is gewoon geheel in handen van henzelf. Die MAGA-idioten plus de trouwe GOP-stemmers zijn immers met te weinig. Als men gewoon eventjes naar het stemhokje gaat en hetzelfde stemt als in 2022 of 2020 dan wint die gewoon.
Het grootste gevaar voor Biden zijnde Amerikaanse equivalenten van jouw type die mensen gaan opruien om vanwege hun onderbuikje thuis te blijven.
Nee meer gewoon de conservatieve kiezer die altijd wel op GOP stemt, wie er ook kandidaat is.quote:
[..]
Met de "trouwe GOP stemmer" bedoel je de never-trumpers? Ik denk dat die nu zeker niet op Trump gaan stemmen. Die blijven thuis of kiezen iemand anders.
Als je nu nog Trump stemt ben je gewoon MAGA volk.quote:
[..]
Nee meer gewoon de conservatieve kiezer die altijd wel op GOP stemt, wie er ook kandidaat is.
Tja, ze zeggen wel allemaal dat het proces een politiek proces is en gemanipuleerd om Trump te veroordelen, maar ik zie weinig bewijs dat wat hij gedaan heeft wel zou mogen volgens de wet. Daar heeft verder niemand het over. Je kunt het zo vaak als je wil een politiek proces noemen, maar dat doet niks af aan de gepleegde feiten lijkt me.quote:
[..]
Als je nu nog Trump stemt ben je gewoon MAGA volk.
Blijkbaar denken ze dat er een klein voetnootje in de wet is dat toch niet iedereen gelijk is voor de wet.
Ik ben benieuwd wat de sc zaak om de absolute immuniteit nu gaat brengen. Met een pak slaag voor de GOP en Trump in de cel in het verschiet zou een Dem daar als eerste gebruik van kunnen maken.quote:
[..]
Tja, ze zeggen wel allemaal dat het proces een politiek proces is en gemanipuleerd om Trump te veroordelen, maar ik zie weinig bewijs dat wat hij gedaan heeft wel zou mogen volgens de wet. Daar heeft verder niemand het over. Je kunt het zo vaak als je wil een politiek proces noemen, maar dat doet niks af aan de gepleegde feiten lijkt me.
Blijkbaar denken ze dat er een klein voetnootje in de wet is dat toch niet iedereen gelijk is voor de wet.
Maar als je immuniteit gaat toekennen aan de president, dan mag Biden toch opdracht geven om Trump achter slot en tralies te zetten zonder proces in theorie? En wat voor absolute macht geef je dan wel niet uit handen?quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat de sc zaak om de absolute immuniteit nu gaat brengen. Met een pak slaag voor de GOP en Trump in de cel in het verschiet zou een Dem daar als eerste gebruik van kunnen maken.
Klopt. Dan mag hij pas worden aangepakt na afzetting door de Senaat.quote:
[..]
Maar als je immuniteit gaat toekennen aan de president, dan mag Biden toch opdracht geven om Trump achter slot en tralies te zetten zonder proces in theorie? En wat voor absolute macht geef je dan wel niet uit handen?
Hij mag tot die tijd trouwens ook leden van de Senaat in de gevangenis gooien, senatoren die hem willen afzetten bijvoorbeeld, want immuniteit.
Gokje, met het gerigde SC zal dat zo gaan:quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat de sc zaak om de absolute immuniteit nu gaat brengen. Met een pak slaag voor de GOP en Trump in de cel in het verschiet zou een Dem daar als eerste gebruik van kunnen maken.
De SC wacht tot na de verkiezingen in november. Wint Trump, dan krijgt 'ie immuniteit, wint Biden, dan komt die immuniteit er niet.
Dat denk ik ook. Ze proberen het dan gewoon de volgende keer weer.quote:Op vrijdag 31 mei 2024 10:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gokje, met het gerigde SC zal dat zo gaan:
De SC wacht tot na de verkiezingen in november. Wint Trump, dan krijgt 'ie immuniteit, wint Biden, dan komt die immuniteit er niet.
Trump beargumenteert zelf geloof ik dat de president alles mag. Dus ook zijn politieke tegenstander om laten leggen. Hij denkt daarmee niks uit handen te geven want de vorige verkiezing was ook van hem. .quote:
[..]
Maar als je immuniteit gaat toekennen aan de president, dan mag Biden toch opdracht geven om Trump achter slot en tralies te zetten zonder proces in theorie? En wat voor absolute macht geef je dan wel niet uit handen?
Nu Trump gene president meer is is deze gang van zaken heel normaal.
Volgens Trumpers is deze gang van zaken niet normaal toch. Ik denk dat die inderdaad vinden dat hij niet vervolgd mag worden. Niet toen hij president was, niet na het presidentsschap voor dingen die hij als president deed en nu ook niet terwijl hij kandidaat is.quote:
De logica die Trumpers nu hanteren is dat een president niet strafrechtelijk vervolgd zou mogen worden, maar dat de checks & balances via impeachment zou moeten lopen. Alleen is dat volledig omgekeerd met wat tijdens de impeachment werd geroepen. Toen was het argument: er moet strafrechtelijk vastgesteld worden dat er een wet is overtreden voordat je impeachment moet starten.
Nu Trump gene president meer is is deze gang van zaken heel normaal.
Opzich ook niet gek toch dat ze vinden dat hun godkeizer boven de wet staat.
Sowieso vinden hele rechtse Amerikanen dat het land nu zo naar de klote is dat een sterke leider/dictator nu misschien de oplossing is. Die kijken dan jaloers naar Rusland.
Als Trump echt geloof dat hij de vorige verkiezingen heeft gewonnen dan kan hij bij de huidige niet meer meedoen. Maximaal 2xquote:
[..]
Trump beargumenteert zelf geloof ik dat de president alles mag. Dus ook zijn politieke tegenstander om laten leggen. Hij denkt daarmee niks uit handen te geven want de vorige verkiezing was ook van hem. .
Volgens hem 2x opeenvolgend toch. En omdat hij nu geen president is mag hij dus weer. En in 2028 ook.quote:
[..]
Als Trump echt geloof dat hij de vorige verkiezingen heeft gewonnen dan kan hij bij de huidige niet meer meedoen. Maximaal 2x
Er moet een peiling komen hoe zijn aanhangers dat zien. In welke mate ontkennen ze dit ?
Dat is een graadmeter voor hun autoritarisme van 'follow the leader'
70% van de trumpstemmers ontkennen dat de verkiezingen van 2020 eerlijk was.
Is dat procentage ook te zien wbt trumps leugen dat hij niks had met Daniels
Sommige aanhangers van Trump geloven alles blind wat hij zegt. Al zou die voor hun ogen hun moeder doodschieten dan nog geloven ze dat hij onschuldig is.quote:
Maar... Trump ontkent nog steeds dat hij een affaire had met Stormy Daniels ?
Er moet een peiling komen hoe zijn aanhangers dat zien. In welke mate ontkennen ze dit ?
Dat is een graadmeter voor hun autoritarisme van 'follow the leader'
70% van de trumpstemmers ontkennen dat de verkiezingen van 2020 eerlijk was.
Is dat procentage ook te zien wbt trumps leugen dat hij niks had met Daniels
Tja.
Gefeliciteerd James.
Ik weet wel een leuke vraag:quote:
Trump schijnt straks een persconferentie te houden. Voor wat hij gaat zeggen kan je zo een bingokaart maken, het zal hetzelfde eeuwige riedeltje wel weer zijn.
"Deze veroordeling kan bij een veroordeling in de overige zaken tot een zwaardere straf leiden omdat het dan niet de eerste keer is. Hoe kijk u daar tegenaan? Maakt u zich zorgen?"
Jij veronderstelt dat hij vragen gaat beantwoorden? Ik verwacht eigenlijk een monoloog met rigged , Biden , political motivated, all Democrate jury , apeal , very innocent , most innocent ever , in verschillende volgorden en met vele herhalingen.quote:
[..]
Ik weet wel een leuke vraag:
"Deze veroordeling kan bij een veroordeling in de overige zaken tot een zwaardere straf leiden omdat het dan niet de eerste keer is. Hoe kijk u daar tegenaan? Maakt u zich zorgen?"
https://www.justsecurity.(...)es-you-need-to-know/quote:
17 Juni heeft ie weer iets. Volgens mij in Florida.
Maar het is inmiddels een beetje zoals je voor het schap met de schroefjes en moertjes bij de bouwmarkt staat...het is enorm zoeken en sorteren...
Misschien noemt hij nog een keer Obama ipv Bidenquote:
[..]
Jij veronderstelt dat hij vragen gaat beantwoorden? Ik verwacht eigenlijk een monoloog met rigged , Biden , political motivated, all Democrate jury , apeal , very innocent , most innocent ever , in verschillende volgorden en met vele herhalingen.
Uh-oh......
quote:She shouldn’t be allowed to run... If she wins, it would create an unprecedented constitutional crisis. In that situation, we could very well have a sitting president under felony indictment and, ultimately, a criminal trial. It would grind government to a halt.
Political witch hunt | Biden Trial | daughter of the judgequote:
Trump schijnt straks een persconferentie te houden. Voor wat hij gaat zeggen kan je zo een bingokaart maken, het zal hetzelfde eeuwige riedeltje wel weer zijn.
Trump is overigens met de veroordeling naar de allerlaatste plaats op de lijst van historische Amerikaanse presidenten gezakt. Nog onder Buchanan
NOS streamt dit gewoon. Onze belastingcenten.
Een persconferentie is toch vraag en antwoord?
Yep, vaag, klaagzang, verhalen over vage figuren, herhalingen, disgrace, disgrace . Als er al vragen gesteld gaan worden, gaat hij deze verhalen gewoon herhalen en echt geen antwoorden geven.quote:
Het is dus de gebruikelijke monoloog.
Een persconferentie is toch vraag en antwoord?
haha wat een clown is het toch ook.
We hebben mensen hier wonen die talen spreken die niemand van gehoord heeft!
Oke trump.
Popcornwaardig
ja dat was niet bestquote:
Wat een onsamenhangend verhaal weer
Popcornwaardig
Bragg Derangement Syndrome
Of oorlogsgraven te bezoeken.
Als het van Gym Jordan afkomt hoef je niet te gaan natuurlijk.quote:
https://www.physics.smu.edu/pseudo/Propaganda/goebbels.htmlquote:Hitler's Basic Principles
These principles are abstracted from Jowett & O'Donnell.
Avoid abstract ideas - appeal to the emotions.
Constantly repeat just a few ideas. Use stereotyped phrases.
Give only one side of the argument.
Continuously criticize your opponents.
Pick out one special "enemy" for special vilification.
Trump heeft goede kennis hiervan genomen.
Dan is hij nerveus aan het liegen. Bang dat hij niet geloofwaardig overkomt.quote:
Hij is weer aardig accordeon aan het spelen.
Trump en MAGA is gewoon een hele slechte Black Mirror aflevering
'The most perfect, clean and innocent felony that you'll ever see. Nothing wrong with that'.quote:
[..]
Jij veronderstelt dat hij vragen gaat beantwoorden? Ik verwacht eigenlijk een monoloog met rigged , Biden , political motivated, all Democrate jury , apeal , very innocent , most innocent ever , in verschillende volgorden en met vele herhalingen.
En schoolvoorbeeld voor een moderne 'The Wave'.quote:
[..]
Dan is hij nerveus aan het liegen. Bang dat hij niet geloofwaardig overkomt.
Trump en MAGA is gewoon een hele slechte Black Mirror aflevering
Samenvatting onsamenhangende toespraak:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 01-06-2024 07:52:39 ]
Juryleden proberen te doxxen
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 01-06-2024 06:02:17 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 01-06-2024 06:03:57 ]
Er wordt hem ook een 'probation officer' toegewezen. Wat dat inhoudt:quote:
En ook geen security clearance. En hoeft niet meer op staatsbezoek hier en daar
Of oorlogsgraven te bezoeken.
[ x ]
34 punten, wat een mooi aantal.quote:Op zaterdag 1 juni 2024 02:34 schreef Kijkertje het volgende:
Samenvatting onsamenhangende toespraak:
[ x ]
SPOILERBURN
Wat ik mij afvraag: als de judge binnenkomt en vertrekt zegt/roept de clerk dan ook luidkeels “All rise”…zoals in series als the Good Wife.
😉
De Niro zal ook niet meer aanwezig zijn bij het evenement waar hij de award zou krijgen. Een woordvoerder van NAB laat in een verklaring aan media weten dat de "recente activiteiten van De Niro waarvoor veel aandacht is geweest, zullen afleiden van het filantropische werk dat we hoopten te erkennen".
Daarmee wordt waarschijnlijk gedoeld op een gebeurtenis van eerder deze week. De Niro stond dinsdag voor de rechtbank van New York de pers te woord. De Oscarwinnaar haalde flink uit naar Trump. Zo noemde hij de voormalige Amerikaanse president onder meer een "gevaarlijke clown".
Trump stond deze week terecht in een strafzaak die draaide om betaling van zwijggeld aan pornoster Stormy Daniels. De oud-president werd schuldig bevonden aan alle aanklachten.
Cannon denied the first request on a technical matter. Like the motion before, this new motion is based on Trump's lie that FBI agents were prepared to kill him during the 2022 Mar-a-Lago raid.
Ik krijg het helaas via dat TikTok icoontje niet geplaatst.
https://www.tiktok.com/@realdonaldtrump
Doet ie dansjes?quote:
[ tiktok ]
Donald Trump zit op TikTok.
[ tiktok ]
Nou, dat scheelt niet veel.quote:
quote:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100093937_ce28345b
Die is hier al vaker langs geweest.quote:
Prima deepfake
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100093937_ce28345b
Wilde hij TikTok niet verbannen toen hij president was, omdat hij het een national security threat vond?quote:
Donald Trump zit op TikTok.
Ik krijg het helaas via dat TikTok icoontje niet geplaatst.
https://www.tiktok.com/@:realdonaldtrump
Ja, totdat iemand die veel geld aan zijn campagne gaf te kennen gaf TikTok te willen kopen.quote:
[..]
Wilde hij TikTok niet verbannen toen hij president was, omdat hij het een national security threat vond?
Heeft daarna vast gezien wat voor succes het kan zijn. In indonesie zijn er hele verkiezingen door gewonnen.quote:
[..]
Wilde hij TikTok niet verbannen toen hij president was, omdat hij het een national security threat vond?
Want meneer dictator danst zo leuk op tiktok! Dus stem maar op hem
Prabowo is waarschijnlijk crimineel en oorlogsmisdadiger, maar dictator kun je hem (nog) niet noemen.quote:
[..]
Heeft daarna vast gezien wat voor succes het kan zijn. In indonesie zijn er hele verkiezingen door gewonnen.
Want meneer dictator danst zo leuk op tiktok! Dus stem maar op hem
SPOILER
Hij kan via TikTok ook de jongeren bereiken.quote:
[..]
Heeft daarna vast gezien wat voor succes het kan zijn. In indonesie zijn er hele verkiezingen door gewonnen.
Want meneer dictator danst zo leuk op tiktok! Dus stem maar op hem
....en je moet inderdaad niet onderschatten hoeveel mensen er in die leuke dansjes trappen.
quote:Nine witnesses in the criminal cases against former President Donald Trump have received significant financial benefits, including large raises from his campaign, severance packages, new jobs, and a grant of shares and cash from Trump’s media company.
The benefits have flowed from Trump’s businesses and campaign committees, according to a ProPublica analysis of public disclosures, court records and securities filings. One campaign aide had his average monthly pay double, from $26,000 to $53,500. Another employee got a $2 million severance package barring him from voluntarily cooperating with law enforcement. And one of the campaign’s top officials had her daughter hired onto the campaign staff, where she is now the fourth-highest-paid employee.
These pay increases and other benefits often came at delicate moments in the legal proceedings against Trump. One aide who was given a plum position on the board of Trump’s social media company, for example, got the seat after he was subpoenaed but before he testified.[..]
Ik onderschat niksquote:
[..]
Hij kan via TikTok ook de jongeren bereiken.
....en je moet inderdaad niet onderschatten hoeveel mensen er in die leuke dansjes trappen.
Daarom gaf ik het Indonesi voorbeeld. Daar is dit dus al gebeurt helaas.Robert de Niro's comments? Als juridisch argument? Holy moly...quote:
Nou ja, de Niro wordt niet specifiek genoemd als argument hoor maar valt onder het 'Biden campaign event' dat die dag georganiseerd werd maar daar wordt het argument niet beter van.quote:
[..]
Robert de Niro's comments? Als juridisch argument? Holy moly...
Ik vraag me af of dit het excuus gaat zijn dat Trump zich bedenkt over het debat met Biden?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2024 01:37:07 ]
Susan Necheles:quote:
Heeft hij er nog wel zin in dan?quote:
Advocaat van een zekere oranje veroordeelde crimineel klapt uit de school over het dieet en eetgedrag van zijn clint...
Ik verbaas mij er echt echt over dat die man berhaupt nog leeft. De stress, de haat, het slaapgebrek, het dieet en het groteske lijf. Ongelooflijk...
Jeez ...quote:
https://www.thedailybeast(...)es?ref=home?ref=home
Advocaat van een zekere oranje veroordeelde crimineel klapt uit de school over het dieet en eetgedrag van zijn clint...
Ik verbaas mij er echt echt over dat die man berhaupt nog leeft. De stress, de haat, het slaapgebrek, het dieet en het groteske lijf. Ongelooflijk...
quote:The public got a peek last Thursday, when Donald Trump Jr. posted a TikTok video from what legal teams sometimes call the “war room,” where defendants strategize during breaks. The clip showed Trump Sr. sitting before a half-finished 20-ounce Diet Coca-Cola, an opened bag of Lay’s potato chips, a box of Milk Duds, a Milky Way bar, a theater-sized box of Whoppers malted milk balls, and what appeared to be four Hostess SnoBalls.
En geen fooi natuurlijkquote:The former president's staffers walked away with four large bags on Thursday which contained 27 quarter pounders, 27 portions of fries, filet-o-fish burgers and chicken nuggets.
Trump's aides bundled into the McDonald's restaurant again for lunch on Tuesday where they allegedly told staff not to share details about their order.
'Trump's people came back in today for lunch and told us not to tell anyone about their order this time,' a McDonald's employee, who wanted to remain anonymous, told DailyMail.com.
'They ordered different items and spent less this time, around $500. I can't say because I don't want to be fired. I don't get paid extra. But again they left no tip, nothing!'
Trump's staffers visited the same McDonald's restaurant on Thursday on the third day of the trial and waited around 45 minutes for their order, according to the workers.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 05-06-2024 22:58:10 ]
Hoop dat die gevaarlijke gek snel dicht slibt
Hij heeft geen geld, de advocaten betalen waarschijnlijk. Of de "small donors"...quote:
Zou met zoveel geld echt elke dag me draperen in gerookte zalm ofzo, maar nee, McDonalds is het kennelijk.
En King Maga heeft sowieso geen smaak maar het schijnt ook een bijwerking te zijn van Adderall...net als het laten lopen van de jus, waardoor hij luiers nodig heeft.
T bizar om dit over een presidentile kandidaat te zeggen, trouwens
Statesrights?
In Washington heb je ook een dergelijk artikel. De Democratisch verkozen Secretary of State (als ik me niet vergis in de functie) aldaar denkt in ieder geval dat de kwalificaties federaal leidend zijn en dat Trump daar niet van het ballot geweerd kan worden... niet dat hij daar wel enige kans zou hebben, maar ok)quote:
Dat lijkt me ook. Maar de maga/statesrights/anti-washington conservatieven dwingen tegen hun eigen principes in te gaan door een zaak aan te spannen in Texas is natuurlijk wel ontzettend leuk. Helemaal als het bij het SC zou komen. Moeten die gaan beweren dat gerrymanderen wl mag maar dit weer niet.quote:
[..]
In Washington heb je ook een dergelijk artikel. De Democratisch verkozen Secretary of State (als ik me niet vergis in de functie) aldaar denkt in ieder geval dat de kwalificaties federaal leidend zijn en dat Trump daar niet van het ballot geweerd kan worden... niet dat hij daar wel enige kans zou hebben, maar ok)