Zijn aanhang zal wel weer in de leugens trappen. De ene helft zijn hypocriete wegkijkers en de andere helft is te dom om te poepen.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:00 schreef Montov het volgende:
Trump is voor de 10e bestraft wegens met een boete van 1000 dollar. Dit keer vanwege minachting voor het hof en de jury. Een volgende keer zou er celstraf opgelegd kunnen worden. Volgens de NOS om de volgende vertaalde opmerking:
"Die jury werd zo snel gekozen en 95 procent ervan is Democraat", voer Trump toen uit. "Het is echt zo'n oneerlijke situatie."
https://nos.nl/artikel/25(...)chter-dreigt-met-cel
quote:Former Trump Organization senior vice president and comptroller Jeffrey McConney said he discussed with former Trump Organization financial officer Allen Weisselberg how to account for the money being paid to Michael Cohen as reimbursement for the Stormy Daniels payments.
“Wire monthly from DJT,” McConney wrote in his notes, meaning that the money would come out of former president Donald Trump’s personal account, not the accounts of the Trump Organization.
McConney also explained that in addition to the $130,000 paid to Cohen, there was $50,000 handwritten on Cohen’s invoice for payment to a company called Red Finch for “technical services.” The total of those two amounts, $180,000, was then doubled by Weisselberg, to $360,000, to account for the tax hit Cohen might receive, and a $60,000 bonus was also added, for a total payment of $420,000.
“Are you aware of another instance where a reimbursement was doubled to account for taxes?” Assistant District Attorney Matthew Colangelo asked. “No,” McConney said.
quote:Witness Jeffrey McConney, a longtime finance employee at Donald Trump’s company, testified Monday that a check to compensate Michael Cohen for payment to an adult-film actress was sent to the White House for Trump’s approval in March 2017.
“The check was drawn out of President Trump’s personal account,” McConney testified. “We had to get it down to the White House so that President Trump could sign it.”
quote:Jeffrey McConney, a longtime accountant for the Trump Organization, has twice subtly suggested on the witness stand that he did not think Michael Cohen was much of a lawyer.
At the start of his cross-examination, Trump lawyer Emil Bove asked him: “Michael Cohen was a lawyer, correct?” McConney replied: “Okay,” causing laughter in the courtroom.
Earlier Monday, when prosecutors asked McConney about Cohen, he said tartly: “He said he was a lawyer.”
Asked whether Cohen worked in the company’s legal department, McConney replied, “I guess so,” drawing laughs from the packed courtroom.
Dat gaat mooi wordenquote:
Ja duh. Hij kreeg gisteren een expliciete waarschuwing van de rechter dat de volgende keer celstraf gaat worden in plaats van $1000 boete.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 14:54 schreef Montov het volgende:
Het bericht van Trump over de Crooked judge is weggehaald.
quote:The book company witness, Sally Franklin, has been asked by prosecutors to describe parts of books that Donald Trump published years ago, including “Trump: How To Get Rich” and “Trump: Think Like a Billionaire.”
Prosecutors asked Franklin to read short excerpts from the books, including one about his former chief financial officer Allen Weisselberg, and another section in which Trump says smart businesspeople should know all the parts of their business, even down “to the paper clips.”
Another book excerpt advised readers: “When you’re working with a decorator, make sure you ask to see all the invoices.”
The excerpts being read to the jury seem designed to show that Trump was a micromanager who kept close tabs on all the activity within his company.
“Every dollar counts in business, and for that matter, every dime,” Trump wrote in one of the book excerpts.
https://www.washingtonpos(...)-updates/#author-box
Trump wilde dat ze mee ging doen aan The Apprenticequote:
En er is veel gesproken over de seksuele ervaring:quote:He’s like, ‘This would really shake things up. You could go on the show and prove you’re not just a dumb bimbo, you’re smarter than people think,’ and he’d get a lot of attention for this crazy idea.”
Daniels said she replied, “I’m not a business person. I don’t have that education; there’s no way I could win.” She said Trump told her, “What if I tell you what the challenges are?” a reference to the tasks contestant completed on the show. “Kind of like what he did with the [pro] wrestling, you know what they are.” She said Trump told her, “I have control. I can give somebody an edge, to make sure you could at least make a good showing.”
She did not appear on the show.
Stormy had ook spijt dat ze het liet gebeurenquote:Stormy Daniels said that after drinking two bottles of water while chatting with Donald Trump, she asked to use the restroom. She walked through a bedroom to use the bathroom, and when she emerged Trump was on the bed in a T-shirt and boxer shorts, Daniels said.
Daniels said she was startled. “I wasn’t expecting someone to be there, especially minus a lot of clothing,” she testified. “That’s when I had that moment when I felt like the room spun in full motion. And I felt the blood leave my hands and my feet, almost like if you stand up too fast. I just thought: ‘Oh my God. What did I misread to get here?’ Because the intention is pretty clear — somebody’s in their underwear on the bed, posing for you.”
Daniels said Trump “stood up between me and the door, not in a threatening manner.” Daniels said she told him: “I’ve got to go. He said, ‘I thought we were getting somewhere, we were talking.’”
Daniels said she did not remember many of the subsequent details, saying, “I think I blacked out,” but that she wasn’t drugged or drunk.
“Next thing I know I was on the bed,” Daniels said, “the opposite side of the bed from where we’d been standing. I had my clothes and shoes off. We were in missionary position.”
She testified that she didn’t remember how her clothes came off but did recall that “I was staring at the ceiling. I didn’t know how I got there. I was trying to think about anything other than how I got there.”
Daniels said Trump did not wear a condom and that they didn’t discuss that. “I didn’t say anything at all.” She said the encounter was brief.
Het verhaal is jaren later ook nog in een roddelblad gekomen:quote:Daniels, who has discussed outside of the courtroom having been sexually abused as a child, said she was embarrassed by the fact that she allowed the sexual interaction to go forward. “I felt ashamed that I didn’t stop it and I didn’t say no,” she said.
quote:She testified that “In Touch” magazine contacted her in 2011 offering her $15,000 for her story about Trump, which she said she participated in but the story never ran. It did appear, however, on a gossip website.
Daniels’s Trump story remained largely unknown for several years but resurfaced when Trump ran for president in 2016 and his payoff to Playboy model Karen McDougal was reported by the Wall Street Journal.
En zijn argument dat hij betaalde om zijn huwelijk te redden dan?quote:HOFFINGER: “Did he express any concern at that point about his wife finding out?”
DANIELS: “No”
Het artikel gaat verder op de website van de NYTquote:Besieged by creditors and with his income drying up, Rudolph W. Giuliani laid out an austerity program of sorts in January for a federal bankruptcy court.
He would stick to a $43,000-a-month budget, he said in court filings, roughly in line with the income he drew from his retirement accounts and Social Security. That amount would cover, among other expenses, $5,000 in alimony payments to his ex-wife Judith Giuliani, $1,050 for food and housekeeping supplies and $425 for “personal care products and services.” He was also obliged to cover $13,500 in monthly nursing-home expenses for his former mother-in-law; she died in March.
Suggesting that he was mindful of the $153 million he owes to creditors, including two Georgia election workers he defamed in the aftermath of the 2020 election, he budgeted nothing for entertainment, clubs and subscriptions.
It did not take him long to blow his budget. In another bankruptcy filing, he said he actually spent nearly $120,000 in January. The accounting of his spending that he provided to the court was spotty and incomplete. He later provided more information to the creditors’ lawyers, listing 60 transactions on Amazon, multiple entertainment subscriptions, various Apple services and products, Uber rides and payment of some of his business partner’s personal credit card bill.
It is not clear whether he has pared back his spending to within his budget in the months since January, because he has failed to submit required disclosures to the bankruptcy court. But his spending, and his inability or unwillingness to give the bankruptcy court a fuller look at his financial status, have left his creditors suspicious and angry.
https://www.nytimes.com/2(...)uliani-spending.html
De advocaten waren ook aan het slapen denk ik.quote:“There are some things that are probably better left unsaid,” said Merchan. “I think there were some things that I think the witness was a little difficult to control. … It was not easy.”
Merchan said he did think that there were “guardrails in place” on Daniels’s testimony, after Trump’s defense attorney argued there were none. He also faulted Trump’s defense lawyers for not objecting more frequently to the questions and answers the prosecution elicited.
“I will also note that I was surprised that there were not more objections” from Trump’s lawyers, Merchan said. “The defense has to take some responsibility for that.”
https://www.washingtonpos(...)LPPBABTJWL2R2JD4D6XQ
Dat is nog niet zo eenvoudig, Trump kan, in theorie, zichzelf een pardon geven maar alleen voor Federale zaken en niet voor de rechtszaken in de Staten.quote:Op donderdag 9 mei 2024 06:51 schreef Coeus het volgende:
Echt heel kut. Want als hij onder de Stormy zaak uitkomt wordt hij verkozen en pardonneert zichzelf...
En dan is er naar ik begrijp juridisch ook nog wel het een en ander voor te zeggen dat jezelf een vrijgeleide geven niet kan. Maar met deze SCOTUS weet je eigenlijk al waar dat op gaat uitdraaien...quote:Op donderdag 9 mei 2024 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo eenvoudig, Trump kan, in theorie, zichzelf een pardon geven maar alleen voor Federale zaken en niet voor de rechtszaken in de Staten.
Dus wel de zaak in Florida die door Jack Smith gevoerd word maar niet Georgia en deze in NY.
Dat is ook nog onduidelijk, ja, hoewel ik dit SCOTUS er wel voor aan zie dat ze daar geen probleem mee gaan hebben.quote:Op donderdag 9 mei 2024 10:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan is er naar ik begrijp juridisch ook nog wel het een en ander voor te zeggen dat jezelf een vrijgeleide geven niet kan. Maar met deze SCOTUS weet je eigenlijk al waar dat op gaat uitdraaien...
Dat is toch gewoon freedom of speech.quote:Op maandag 6 mei 2024 19:00 schreef Montov het volgende:
Trump is voor de 10e bestraft wegens met een boete van 1000 dollar. Dit keer vanwege minachting voor het hof en de jury. Een volgende keer zou er celstraf opgelegd kunnen worden. Volgens de NOS om de volgende vertaalde opmerking:
"Die jury werd zo snel gekozen en 95 procent ervan is Democraat", voer Trump toen uit. "Het is echt zo'n oneerlijke situatie."
https://nos.nl/artikel/25(...)chter-dreigt-met-cel
Staat dat in de grondwet?quote:Op donderdag 9 mei 2024 10:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is nog niet zo eenvoudig, Trump kan, in theorie, zichzelf een pardon geven maar alleen voor Federale zaken en niet voor de rechtszaken in de Staten.
Dus wel de zaak in Florida die door Jack Smith gevoerd word maar niet Georgia en deze in NY.
Even los of het technisch mogelijk is, een president wie zich zelf een pardon geeft...quote:Op donderdag 9 mei 2024 06:51 schreef Coeus het volgende:
Echt heel kut. Want als hij onder de Stormy zaak uitkomt wordt hij verkozen en pardonneert zichzelf...
Niet per se. Ford gaf een pardon aan Nixon zonder dat Nixon schuldig bevonden was, dit is nooit getest voor de rechter dus men weet eigenlijk niet of het aan de regel voldoet maar er is wel een, soort van, precendent voor.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 13:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Even los of het technisch mogelijk is, een president wie zich zelf een pardon geeft...
Een pardon kan alleen voor zaken waarvoor iemand schuldig is. dus of moet hij veroordeeld worden of schuldbekennen.....
want hij hoeft zich zelf geen pardon te geven voor het slechte weer van vorige week, ook al denkt iedereen dat dit door trump komt, maar niemand kan het juridisch hardmaken dat hij hier iets mee te maken heeft gehad.....
Met wel verschil dat Watergate zelf wel bewezen is + dat nikson is afgezet voor betrokkenheid. Dus pardon kan zijn voor verdere veroordeling.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet per se. Ford gaf een pardon aan Nixon zonder dat Nixon schuldig bevonden was, dit is nooit getest voor de rechter dus men weet eigenlijk niet of het aan de regel voldoet maar er is wel een, soort van, precendent voor.
Ik heb de link naar het wikpedia artikel hierover al gegeven, dat doet uit de doeken hoeveel er eigenlijk nooit hard is bepaald omdat het simpelweg nooit voor de rechter geweest is.
Nixon is niet afgezet maar afgetreden en Nixon is nooit aangeklaagd voor Watergate.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 15:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Met wel verschil dat Watergate zelf wel bewezen is + dat nikson is afgezet voor betrokkenheid. Dus pardon kan zijn voor verdere veroordeling.
wil inderdaad niks zeggen over welke hersenkronkels er bedacht gaan wordden om trump vrij te krijgen bij schuld.
Dat maakt het inderdaad juridisch gezien extra dubbieus. Maar door af te reden rondom het Watergate schandaal, hield nixon de eer aan zich zelf en neemt dus verantwoording voor wat er is gebeurt (is niet het zelfde als schuldbekennen ind.), en kreeg een Pardon. Dus zowel Reps als Dems kunnen vrede hebben met de situatie.quote:Op vrijdag 10 mei 2024 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nixon is niet afgezet maar afgetreden en Nixon is nooit aangeklaagd voor Watergate.
De inbraak in Watergate is bewezen maar Nixon's rol daarin is dat niet.
Ja, fijngevoelig is het niet.quote:Op maandag 13 mei 2024 19:37 schreef AnneX het volgende:
Melania wie?
Bijna…heb ik er meelij mee… Bijna…
[ x ]
Als dit in Afrika zou gebeuren zouden we het corruptie noemen.quote:Op maandag 13 mei 2024 21:36 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, fijngevoelig is het niet.[ x ]Eigenlijk is hij gewoon een hufter.
quote:Donald Trump dangled a brazen “deal” in front of some of the top US oil bosses last month, proposing that they give him $1 billion for his White House re-election campaign and vowing that once back in office he would instantly tear up Joe Biden’s environmental regulations and prevent any new ones, according to a bombshell new report.
Wel eens. Toevallig dat al deze zaken nu samenkomen nu hij opnieuw een gooi wil doen naar het presidentschap.quote:Op maandag 13 mei 2024 21:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als dit in Afrika zou gebeuren zouden we het corruptie noemen.
https://www.motherjones.com/politics/2024/05/washington-post-report-donald-trump-promised-scrap-climate-laws-oil-industry-donated-billion/
[..]
En allemaal VP-wannabe's. Soort auditiequote:Op dinsdag 14 mei 2024 21:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]
Allemaal uniform, allemaal rode dassendragers. [ x ]de cult
Fragmentje over Cohen:quote:‘They Have Established the Backbone of the Case’: Three Writers Dissect the Trump Trial
Hele artikel:quote:French: Let’s talk about Michael Cohen for a moment. His testimony is obviously crucial for the prosecution, but as is often the case, the prosecution is using the testimony of a criminal to try to convict the defendant. How vulnerable are criminal informants to impeachment, and how do juries tend to process their testimony?
White: It’s a rookie mistake for a prosecutor to try to argue, “Actually, our cooperator isn’t that bad.” Cohen is that bad. Redemption tour and podcast or not, he’s a convicted liar. Fortunately the D.A. isn’t making him out to be an angel.
Roiphe: The prosecution has done a great job in setting up Cohen’s testimony. They have used other witnesses to paint him as a misfit, a liar, a bully. You don’t have to like Cohen to believe him. There are so many dots that have already been connected that Cohen is simply going over ground that has already been paved.
White: And prosecutors seem to be using the classic move of using Cohen’s dishonesty against Trump, by showing to the jury that Trump chose Cohen precisely because he’s a crook. Watch for them to lean into that theme in closing: Cohen is a dishonest person who does dishonest things, and that’s why Trump needed him.
Roiphe: There are a few key pieces of his testimony beyond what has already been established that the prosecution hopes the jury will believe. Namely, that Trump led this scheme and was directly involved in the cover-up.
Vergeet vooral niet al je drek in het Israël/Hamas-topic te postenquote:
Zijn steeds kleiner wordende base verplaatst zich soms van staat naar staat, waardoor het lijkt dat hij in iedere staat support heeft.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 10:01 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hij mist de steun van de honderd duizend mensen die niet langs het politiecordon kunnen komen…[ x ]
Die 100.000 bestaan alleen in zijn fantasie![]()
Maar her en der duikt er wel een kandidaat vice-president op. En Eric natuurlijk, die het kortste strootje heeft getrokken.
Onzichtbare Melania heeft munitie voor haar scheidingsaanvraag gekregen. Barron is 18, dus geen risico meer op gevechten over voogdij.
In de goede oude tijd werden dat "Groupies" genoemd. Volgens mij hebben vaste reporters van die Rallies (The Good Liars, Jordan Klepper etc ) ook vaker gezegd dat ze veel vaste gasten zien die hem overal nareizen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 08:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn steeds kleiner wordende base verplaatst zich soms van staat naar staat, waardoor het lijkt dat hij in iedere staat support heeft.
Haha inderdaad. Het is een beetje het Jacobse en Van Es effect. Willekeurige “anti-“ Onzin verkondigen met passie en charisma werkt.quote:Op woensdag 15 mei 2024 10:58 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
In de goede oude tijd werden dat "Groupies" genoemd. Volgens mij hebben vaste reporters van die Rallies (The Good Liars, Jordan Klepper etc ) ook vaker gezegd dat ze veel vaste gasten zien die hem overal nareizen.
Ik zou er moedeloos van worden om na 8 jaar nog steeds hetzelfde luie gebazel aan te moeten horen van een oude man die onderhevig is aan overduidelijke fysieke en mentale aftakeling.
MAGA is echt aan het krimpen inderdaad. Cohen getuigde gisteren al dat hij peilingen heeft gemanipuleerd in het voordeel van Trump, waardoor het aantal Trump-fanaten groter lijkt dan het is. Nikki Haley snoept intussen steeds 25% van Trumps stemmen af bij voorverkiezingen in verschillende staten, terwijl ze al niet meer in de race is. Het Trump-effect lijkt een beetje uitgewerkt.quote:Op woensdag 15 mei 2024 08:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn steeds kleiner wordende base verplaatst zich soms van staat naar staat, waardoor het lijkt dat hij in iedere staat support heeft.
klopt, ik snap zijn base misschien nog een beetje in de emotie en het volgen van een celebrity.quote:Op woensdag 15 mei 2024 14:09 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
MAGA is echt aan het krimpen inderdaad. Cohen getuigde gisteren al dat hij peilingen heeft gemanipuleerd in het voordeel van Trump, waardoor het aantal Trump-fanaten groter lijkt dan het is. Nikki Haley snoept intussen steeds 25% van Trumps stemmen af bij voorverkiezingen in verschillende staten, terwijl ze al niet meer in de race is. Het Trump-effect lijkt een beetje uitgewerkt.
quote:New York Magazine journalist Andrew Rice said on MSNBC that on Monday he saw Donald Trump editing — as proceedings were ongoing during his hush money trial — what his Republican allies would later rant about on his behalf outside the courthouse.
Rice recalled: “I could actually look over Trump’s shoulder and see what he was reading, at one point he was actually reading the quotes that these individuals were … and going through and making notations with a pen on the paper.”
https://www.huffpost.com/(...)40f4e4b09a547999e75e
Blijft hij ook een beetje wakker van tijdens de zittingquote:
quote:Trump hired company to manipulate a poll, then didn’t pay bill, Cohen testifies
Michael Cohen explained what Red Finch was, and why he agreed to pay the company $50,000, which became part of the reimbursement to him, along with the $130,000 paid to Stormy Daniels.
Cohen said CNBC had launched a poll to determine the top businessmen of the past century, and early results had Trump at the bottom of the list. Cohen said he knew a man who could improve Trump’s poll position by acquiring IP addresses and casting votes for Trump, which Trump approved.
But it took three rounds of IP address purchasing to get Trump into the top 10, Cohen said. He finished ninth. There was supposed to be another round of voting, but CNBC ended the poll instead, Cohen said. Even though Trump had reached the top 10 with Red Finch’s help, he refused to pay them, Cohen testified. Cohen said he paid $20,000 out of his own pocket, though the full amount due was $50,000. Cohen then received reimbursement for the whole $50,000, doubled by Allen Weisselberg, meaning he had received at least $60,000 for a $30,000 payment he didn’t make.
https://www.washingtonpos(...)4HL5BHLIP4Q475WJTMUU
Tienduizenden dollars spenderen om online polls te beinvloeden omdat niemand Trump als een goede zakenman ziet. Deels niet betalen een een advocaat die het verschil in eigen zak houdt om een kleinere eindejaarsbonus te compenseren.quote:“Why did you take that $30,000?” Hoffinger asked.
Cohen said he was angry because his year-end bonus had been cut from $150,000 to $50,000.
“I just felt like it was almost like self-help. I wasn’t going to let him have the benefit this way,” Cohen said.
https://www.washingtonpos(...)Y3P5B6XN2OHHQ33RG7FI
Vernietigende bewijzen ook dat Costello voor Trump werkte:quote:Op dinsdag 21 mei 2024 07:39 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]Dus de rechter heeft gisteren alle journalisten en ander publiek de rechtszaal uit laten leiden -waarbij sommige journalisten onder protest- om de getuige van Trump een lesje over “do’s & don’ts” in de rechtszaal te geven… [ x ]
quote:"Why would you justify this insanity? Look at the clowns that they put on there -- you don't subject yourself to that nonsense. You are going into a kangaroo court. There's nothing more. Nothing less. There'd be absolutely no reason, no justification to do that whatsoever."
Hij krijgt het dan ook om zijn oren:quote:Op woensdag 22 mei 2024 16:49 schreef AnneX het volgende:
Gezien het ontbreken van vlaggen en vaandels…dit was een paar weken terug toen Biden daar was.
[ x ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |