Weet Trump veel. En of het klopt of niet zal hem ook een worst wezen, want feiten doen er in maga-land niet meer toe.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:15 schreef SnodeSnuiter het volgende:
,,Als Europa niet betaalt aan de verdediging van Oekraïne, waarom zouden wij dat dan doen?”
Waar gaan dan die miljarden naar toe die de landen ze toezeggen?
Naar wapens, zoals nu gebeurt.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:15 schreef SnodeSnuiter het volgende:
,,Als Europa niet betaalt aan de verdediging van Oekraïne, waarom zouden wij dat dan doen?”
Waar gaan dan die miljarden naar toe die de landen ze toezeggen?
quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:06 schreef tong80 het volgende:
,,Als Europa niet betaalt aan de verdediging van Oekraïne, waarom zouden wij dat dan doen?”
En daarom zitten wij met Geert, Dilan en Berthaquote:Op woensdag 1 mei 2024 18:17 schreef Nattekat het volgende:
Ach ja, achterlijk land krijgt de president die het verdient.
En de VS zit met het type Baudetquote:Op woensdag 1 mei 2024 18:58 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
En daarom zitten wij met Geert, Dilan en Bertha
Die christenen zijn van die puriteinen die zwaar kicken op afstrafbeleid.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:37 schreef Momo het volgende:
Ik lees mee op Reddit bij Amerikanen en verbaas mij hoe fantastisch sommige conservatieve christenen die hufterigheid vinden. Als christen wil je toch meer compassie zien voor zwakkere groepen in de VS? Niet alleen middelvingers geven naar iedereen? Ook wel bijzonder van die mensen die zelf 100% pro Trump zijn, maar wel compleet afhankelijk van Medicare. Als Trump dat zou afschaffen zouden ze compleet financieel naar de tering gaan.
Dat komt doordat de Republikeinse partij helemaal niks met het christendom heeft. Behalve als ze het kunnen gebruiken voor hun autocratische doeleinden, zoals het afschaffen van abortus en het onderdrukken van bepaalde groepen. Het gaat vooral om het in stand houden van een bepaalde sociale hiërarchie waarbij zij natuurlijk aan de top staan.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:37 schreef Momo het volgende:
Ik lees mee op Reddit bij Amerikanen en verbaas mij hoe fantastisch sommige conservatieve christenen die hufterigheid vinden. Als christen wil je toch meer compassie zien voor zwakkere groepen in de VS? Niet alleen middelvingers geven naar iedereen? Ook wel bijzonder van die mensen die zelf 100% pro Trump zijn, maar wel compleet afhankelijk van Medicare. Als Trump dat zou afschaffen zouden ze compleet financieel naar de tering gaan.
Nee dat denk ik niet. Bibi heeft Trump gepiepeld en als er iets is waar Trump niet van houdt dan is het gepiepeld worden. Trump ziet zichzelf als iemand die anderen piepelt, niet andersom. Dus Bibi zal flink door het stof moeten voordat die relatie weer hersteld is (met Trump die de bovenhand heeft/denkt te hebben). Bibi zal de anus van Trump moeten likken (of hij dat gaat doen is een tweede). Los van Bibi zal Trump wel pro-Israël blijven want hij heeft belangrijke pro-Israël donoren.quote:Op woensdag 1 mei 2024 19:33 schreef Joppiez het volgende:
Apart dat hij kritisch is tegen Israël. Maar ik vermoed dat mocht hij het Witte Huis weer betreden hij de eerstvolgende dag op commando Bibi’s anus likt.
Eén groot drama als die vent weer verkozen wordt, maar de collectieve meltdown van radicaal links de volgende dag is wel pure popcorn timequote:
In principe is het voor de popcornliefhebbers sowieso win/win. De andere kant gaat toch wel wel weer slachtofferen.quote:Op woensdag 1 mei 2024 20:39 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Eén groot drama als die vent weer verkozen wordt, maar de collectieve meltdown van radicaal links de volgende dag is wel pure popcorn time
Want het is natuurlijk radicaal links om het barbaars te vinden om elke zwangere vrouw door de regering te laten volgen om te zien of ze niet stiekem een abortus doet.quote:Op woensdag 1 mei 2024 20:39 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Eén groot drama als die vent weer verkozen wordt, maar de collectieve meltdown van radicaal links de volgende dag is wel pure popcorn time
Ja joh, mensen die zich zorgen maken gaan uitlachen. Wat een geestelijke armoede.quote:Op woensdag 1 mei 2024 20:39 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Eén groot drama als die vent weer verkozen wordt, maar de collectieve meltdown van radicaal links de volgende dag is wel pure popcorn time
Haha, Trumps eerste termijn eindigde met een couppoging maar de democraten zijn pas écht anti-democratisch.quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Gewoon nog een keer allemaal apocalyptische voorspellingen doen die niet uitkwamen. Biden's teleprompter team is gewoon een veel slechtere, gevaarlijkere en antidemocratischer president geweest dan Trump.
Amerikanen gaan nu op Trump stemmen om een beetje rust en zekerheid terug te krijgen.
De mensen waar ik het over heb 'maken zich geen zorgen'. Dit zijn mensen die gaan staan janken telkens als ze hun zin niet krijgen en oprecht denken dat de hele wereld zich aanpast als ze maar hard genoeg schreeuwen. Het is gewoon grappig om die mensen zich te zien gedragen als een stel kleuters.quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja joh, mensen die zich zorgen maken gaan uitlachen. Wat een geestelijke armoede.
Dat zeg ik al jaren.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:37 schreef Momo het volgende:
Ik lees mee op Reddit bij Amerikanen en verbaas mij hoe fantastisch sommige conservatieve christenen die hufterigheid vinden. Als christen wil je toch meer compassie zien voor zwakkere groepen in de VS? Niet alleen middelvingers geven naar iedereen? Ook wel bijzonder van die mensen die zelf 100% pro Trump zijn, maar wel compleet afhankelijk van Medicare. Als Trump dat zou afschaffen zouden ze compleet financieel naar de tering gaan.
Ik weet niet of ‘rust’ echt zo hoog staat in de lijst van redenen om op Trump te stemmenquote:Op woensdag 1 mei 2024 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Amerikanen gaan nu op Trump stemmen om een beetje rust en zekerheid terug te krijgen.
Als je naar het OT kijkt komt het toch dichter in de buurtquote:Op woensdag 1 mei 2024 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zeg ik al jaren.
De GOP zwaait sinds Reagan heel gaarne met de bijbel, en alleen daarom heeft het ook nog steeds een electoraat.
Frappant is dat werkelijk alles waar de GOP voor staat indruist tegen het Evangelie dat ze zeggen te koesteren:
- Wapenbezit: dit i.t.t. tot de waarschuwing dat zij die naar het zwaard grijpen er door zullen omkomen;
- Anti-belasting: dit i.t.t. tot de uitspraak dat men de keizer moet geven wat de keizer toekomt;
- Nationalisme en vlaggengezwaai: dit i.t.t. tot de schriftplaatsen die aangeven dat nationaliteit en etniciteit compleet irrelevant zijn;
- Doodstraf: dit i.t.t. tot de oproep om hij die zonder zonde is de eerste steen te laten werpen;
- Kapitalisme en accumulatie van welvaart: dit i.t.t. tot de oproep geen schatten op aarde te verzamelen en het feit dat de eerste christelijke gemeente in gemeenschap van goederen leefde waar niemand iets bezat;
- Anti-overheid: dit i.t.t. tot de oproep deze te gehoorzamen.
De lijst is schier eindeloos.
En wat zeggen Evangelicals dan altijd? Dat het NT het OT heeft vervuld...quote:Op woensdag 1 mei 2024 23:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je naar het OT kijkt komt het toch dichter in de buurt
Je kunt met de bijbel natuurlijk heel veel kanten op.quote:Op woensdag 1 mei 2024 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zeg ik al jaren.
De GOP zwaait sinds Reagan heel gaarne met de bijbel, en alleen daarom heeft het ook nog steeds een electoraat.
Frappant is dat werkelijk alles waar de GOP voor staat indruist tegen het Evangelie dat ze zeggen te koesteren:
Maar Jezus zei ook: verkoop uw mantel, en koop een zwaard.quote:- Wapenbezit: dit i.t.t. tot de waarschuwing dat zij die naar het zwaard grijpen er door zullen omkomen;
En het oude testament heeft het weer over 'oog om oog, tand om tand'.quote:- Doodstraf: dit i.t.t. tot de oproep om hij die zonder zonde is de eerste steen te laten werpen;
Daar was Jezus ook wel duidelijk over, mensen die flink geld aan het verdienen waren, daar had hij heel weinig mee.quote:- Kapitalisme en accumulatie van welvaart: dit i.t.t. tot de oproep geen schatten op aarde te verzamelen en het feit dat de eerste christelijke gemeente in gemeenschap van goederen leefde waar niemand iets bezat;
- Anti-overheid: dit i.t.t. tot de oproep deze te gehoorzamen.
Er is ook gezegd: eerder nog zullen hemel en aarde vergaan, dan dat één jota of haaltje vergaat uit de Wetquote:Op woensdag 1 mei 2024 23:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat zeggen Evangelicals dan altijd? Dat het NT het OT heeft vervuld...
Daarom vreten ze daar nog wel heel graag varkensvlees en schaaldieren.
Het aankopen van zwaarden was om een profetie uit Jesaja 53, 12 te vervullen.quote:Op woensdag 1 mei 2024 23:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je kunt met de bijbel natuurlijk heel veel kanten op.
[..]
Maar Jezus zei ook: verkoop uw mantel, en koop een zwaard.
[..]
En het oude testament heeft het weer over 'oog om oog, tand om tand'.
[..]
Daar was Jezus ook wel duidelijk over, mensen die flink geld aan het verdienen waren, daar had hij heel weinig mee.
Hoe bedoel je janken als ze hun zin niet krijgen?quote:Op woensdag 1 mei 2024 22:15 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
De mensen waar ik het over heb 'maken zich geen zorgen'. Dit zijn mensen die gaan staan janken telkens als ze hun zin niet krijgen en oprecht denken dat de hele wereld zich aanpast als ze maar hard genoeg schreeuwen. Het is gewoon grappig om die mensen zich te zien gedragen als een stel kleuters.
Als Trump zich gaat afkeren van Israel, zou ie wel een hoop stemmen van Biden kunnen pakken denk ik.quote:Op woensdag 1 mei 2024 19:19 schreef Harmankardon het volgende:
Ik denk niet dat ie gaat winnen, never go full retard.
schreeuwen dat de verkiezingen gestolen waren waarna een bestorming van het witte huis door opgehitste patrioten volgde dat was natuurlijk erg rationeel volwassen gedrag.quote:Op woensdag 1 mei 2024 22:15 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
De mensen waar ik het over heb 'maken zich geen zorgen'. Dit zijn mensen die gaan staan janken telkens als ze hun zin niet krijgen en oprecht denken dat de hele wereld zich aanpast als ze maar hard genoeg schreeuwen. Het is gewoon grappig om die mensen zich te zien gedragen als een stel kleuters.
Maga Christenen die menen dat Trump een verlosser is (laat ik het zo maar even noemen) zijn alles behalve Christelijk. Maar ja, je hebt de scheppende en vernietigende God in de drie eenheid en de vele vertakkingen met interpretaties .quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:37 schreef Momo het volgende:
Ik lees mee op Reddit bij Amerikanen en verbaas mij hoe fantastisch sommige conservatieve christenen die hufterigheid vinden. Als christen wil je toch meer compassie zien voor zwakkere groepen in de VS? Niet alleen middelvingers geven naar iedereen? Ook wel bijzonder van die mensen die zelf 100% pro Trump zijn, maar wel compleet afhankelijk van Medicare. Als Trump dat zou afschaffen zouden ze compleet financieel naar de tering gaan.
Ach, die doen er in het beleid van de Democraten ook al jaren niet meer toe, dus wat betreft zal er weinig veranderen.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weet Trump veel. En of het klopt of niet zal hem ook een worst wezen, want feiten doen er in maga-land niet meer toe.
quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Gewoon nog een keer allemaal apocalyptische voorspellingen doen die niet uitkwamen. Biden's teleprompter team is gewoon een veel slechtere, gevaarlijkere en antidemocratischer president geweest dan Trump.
Amerikanen gaan nu op Trump stemmen om een beetje rust en zekerheid terug te krijgen.
Welke feiten kloppen er niet bij de Democraten ?quote:Op donderdag 2 mei 2024 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, die doen er in het beleid van de Democraten ook al jaren niet meer toe, dus wat betreft zal er weinig veranderen.
Hij zegt hier dus mee "ik win de volgende verkiezingen, goedschiks of kwaadschiks".quote:"Als we niet winnen? Nou, het hangt ervan af. Het hangt altijd af van of de verkiezing eerlijk is geweest.”
Zo, een voorspelling nog wel.quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Gewoon nog een keer allemaal apocalyptische voorspellingen doen die niet uitkwamen. Biden's teleprompter team is gewoon een veel slechtere, gevaarlijkere en antidemocratischer president geweest dan Trump.
Amerikanen gaan nu op Trump stemmen om een beetje rust en zekerheid terug te krijgen.
Dat was niet het WH.quote:Op donderdag 2 mei 2024 06:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
schreeuwen dat de verkiezingen gestolen waren waarna een bestorming van het witte huis door opgehitste patrioten volgde dat was natuurlijk erg rationeel volwassen gedrag.
Trump staat nog steeds, weliswaar lichtjes, voor bij de bookies.quote:Op donderdag 2 mei 2024 06:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als Trump zich gaat afkeren van Israel, zou ie wel een hoop stemmen van Biden kunnen pakken denk ik.
Ik zie hem wel een kans maken.
Laten we beginnen bij de basis:quote:Op donderdag 2 mei 2024 10:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Welke feiten kloppen er niet bij de Democraten ?
En de proliferaties van Kernwapens zal ook wel een vlucht nemen.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:44 schreef recursief het volgende:
Ik ga Idiocracy nog maar een keer kijken om alvast te wennen aan het idee.
Jij bent echt full retard gegaan in 2020 of niet?quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Gewoon nog een keer allemaal apocalyptische voorspellingen doen die niet uitkwamen. Biden's teleprompter team is gewoon een veel slechtere, gevaarlijkere en antidemocratischer president geweest dan Trump.
Amerikanen gaan nu op Trump stemmen om een beetje rust en zekerheid terug te krijgen.
Eerste keer had ik nog wel wat medelijden met de Amerikanen, maar als ze nu weer Trump het witte huis in helpen dan kan ik alleen maar lachen en verdienen ze de dictator die ze dan krijgen.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:17 schreef Nattekat het volgende:
Ach ja, achterlijk land krijgt de president die het verdient.
Het blijft ook echt lachwekkend dat ze aan de andere kant zo'n zwakke kandidaat naar voren blijven schuiven dat Trump een realistische kans maaktquote:Op donderdag 2 mei 2024 10:34 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Eerste keer had ik nog wel wat medelijden met de Amerikanen, maar als ze nu weer Trump het witte huis in helpen dan kan ik alleen maar lachen en verdienen ze de dictator die ze dan krijgen.
Veel success met meerdere generaties Trump aan de macht!
In 2020 pas?quote:Op donderdag 2 mei 2024 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jij bent echt full retard gegaan in 2020 of niet?
Wat is er in je leven gebeurd?
80% van alle amerikanen zijn Pro Israel, Trump nog Biden gaan zich tegen Israel keren.quote:Op donderdag 2 mei 2024 06:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als Trump zich gaat afkeren van Israel, zou ie wel een hoop stemmen van Biden kunnen pakken denk ik.
Ik zie hem wel een kans maken.
Bookies gelden niet echt, zeker deze verkiezingen niet.quote:Op donderdag 2 mei 2024 10:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Trump staat nog steeds, weliswaar lichtjes, voor bij de bookies.
Apart dat hij aangeeft Israel te helpen als Iran aanvalt in hetzelfde interview waarin hij zich afvraagt waarom hij welvarende landen moet helpen verdedigen en al helemaal als er een oceaan tussen ligt. Maar goed, Trump op enige consistentie betrappen is zinloos (behalve dan dat Trump er voor Trump is en niemand anders. Hij zal hulp aan Israel dus ongetwijfeld pogen te verbinden aan een (indirecte) cashflow voor hemzelf en zijn familie)quote:Op woensdag 1 mei 2024 19:33 schreef Joppiez het volgende:
Apart dat hij kritisch is tegen Israël. Maar ik vermoed dat mocht hij het Witte Huis weer betreden hij de eerstvolgende dag op commando Bibi’s anus likt.
Blijkt maar weer dat Trump de enige crimineel is met al die tientallen rechtzaken aan zijn broek en veroordelingen.quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:51 schreef Hexagon het volgende:
Maar Biden de cel in. We wachten nou al sinds 2016 op het moment dat Hillary Clinton de bak in gaat. Wanneer gaat dat nou eens gebeuren?
Biden verbiedt toch maar geen mentholsigaretten om de zwarte kiezer niet voor het hoofd te stoten, laat staan dat er over Israël gesproken gaat worden.quote:Op donderdag 2 mei 2024 11:27 schreef Zoddie het volgende:
[..]
80% van alle amerikanen zijn Pro Israel, Trump nog Biden gaan zich tegen Israel keren.
Historisch gezien heeft de zittende president altijd een gigantisch voordeel bij de volgende verkiezingen, dus het zou juist peteroliedom zijn om nu iemand anders naar voren te schuiven.quote:Op donderdag 2 mei 2024 10:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het blijft ook echt lachwekkend dat ze aan de andere kant zo'n zwakke kandidaat naar voren blijven schuiven dat Trump een realistische kans maakt
Dat gold 4 jaar geleden niet. En 8 jaar geleden ook niet.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:10 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Historisch gezien heeft de zittende president altijd een gigantisch voordeel bij de volgende verkiezingen, dus het zou juist peteroliedom zijn om nu iemand anders naar voren te schuiven.
Trump hoefde alleen maar het minimale te doen aan de pandemie om te worden herkozen. In plaats daarvan liet hij de pandemie razen toen het erop leek dat het vooral democratische gebieden (de grote steden) raakte, en suggereerde hij live op tv tegen alle Amerikanen dat ze bleek moesten drinken om van corona af te komen. Hij had het voordeel van een zittende president, maar heeft het verkwanseld.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat gold 4 jaar geleden niet. En 8 jaar geleden ook niet.
Valt statistisch toch wel mee sinds WO-II. De data is wel een beetje troebel doordat Truman & LB Johnson al president waren toen ze voor het eerst mochten runnen - die twee runden dan weer niet voor een tweede termijn omdat ze er heel slecht voor stonden in de peilingen... Aan de andere kant won Ford ook niet als incumbent never-elect.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:10 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Historisch gezien heeft de zittende president altijd een gigantisch voordeel bij de volgende verkiezingen, dus het zou juist peteroliedom zijn om nu iemand anders naar voren te schuiven.
Tja, couppoging. Van wie heb je dat? Michael Vos? Laten we het erop houden dat het een soort Rijksdagmoment was.quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:49 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Haha, Trumps eerste termijn eindigde met een couppoging maar de democraten zijn pas écht anti-democratisch.
Totaal niet serieus te nemen dit soort reacties.
Wie is er nou eigenlijk full retard gegaan dan? Als je zoals ik al decennia de Amerikaanse politiek volgt als de freakshow die het is, dan was Trump gewoon een dikke meevaller. Stabiliserende en op vrede gerichte internationale politiek, economie ging best goed, grens min of meer onder controle, aanpak corona relatief zinnig. Onder de streep ziet het er gewoon best goed uit.quote:Op donderdag 2 mei 2024 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jij bent echt full retard gegaan in 2020 of niet?
Wat is er in je leven gebeurd?
Ja of net daarvoor. Ik ken hem al heel lang hier op het forum en hij zei behoorlijk zinnige dingen en kon je er goed mee discussiëren maar ergens is het fout afgelopen. Soms denk ik dat het Thierry zelf is die ook zo'n ontwikkeling heeft doorgemaakt.quote:
Ah dus bijna iedereen hier is volledig gestoord omdat ze msm volgen en o.a. Jensen een vreemde leugenaar vinden.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
De enige claim die jij op niet full retard hebt is dat je tot de selectief en vals geinformeerde kudde behoort, tot de meerderheid vooralsnog."Ik denk wat anderen denken dus ik ben redelijk...." Het is een onvermogen om met ongemakkelijke waarheden te dealen die ik niet deel. .
Holy shit, gap. Helemaal niks in je post is op feiten gebaseerd. Wat een prestatie eigenlijk, zover van het padje af zijn dat je het pad niet meer ziet.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, couppoging. Van wie heb je dat? Michael Vos? Laten we het erop houden dat het een soort Rijksdagmoment was.
[..]
Wie is er nou eigenlijk full retard gegaan dan? Als je zoals ik al decennia de Amerikaanse politiek volgt als de freakshow die het is, dan was Trump gewoon een dikke meevaller. Stabiliserende en op vrede gerichte internationale politiek, economie ging best goed, grens min of meer onder controle, aanpak corona relatief zinnig. Onder de streep ziet het er gewoon best goed uit.
Ik ben niet normaal gaan vinden dat de media liegt en vals citeert, niet normaal gaan vinden dat de intelligence community een lastercampagne tegen een president steunt en sociale media helpt censureren, dat er politieke processen worden gevoerd om een presidentskandidaat te beschadigen, dat illegalen mogen stemmen, dat stemcomputers en poststemmen blind vertrouwd moeten worden, dat politici politieke rivalen van het stembiljet houden, dat er niet eens met een andere kandidaat van de democraten gedebatteerd mag worden. Dat de VS geregeerd wordt door iemand anders dan de seniele president zelf, dat voorleesdragqueens voor Gaza en dergelijke gemaskerden de politike agenda zetten, dat WWIII openlijk wordt geriskeerd.
De enige claim die jij op niet full retard hebt is dat je tot de selectief en vals geinformeerde kudde behoort, tot de meerderheid vooralsnog."Ik denk wat anderen denken dus ik ben redelijk...." Het is een onvermogen om met ongemakkelijke waarheden te dealen die ik niet deel. .
Als je Trump steunt dan behoor je net zo goed tot een tientallen miljoenen tellende kudde, je bent niet speciaal hoor.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
De enige claim die jij op niet full retard hebt is dat je tot de selectief en vals geinformeerde kudde behoort, tot de meerderheid vooralsnog."Ik denk wat anderen denken dus ik ben redelijk...." Het is een onvermogen om met ongemakkelijke waarheden te dealen die ik niet deel.
Bijna alles wat je zegt is ongefundeerd of feitelijk onjuist. Over selectief en vals geïnformeerde kudde gesproken.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, couppoging. Van wie heb je dat? Michael Vos? Laten we het erop houden dat het een soort Rijksdagmoment was.
[..]
Wie is er nou eigenlijk full retard gegaan dan? Als je zoals ik al decennia de Amerikaanse politiek volgt als de freakshow die het is, dan was Trump gewoon een dikke meevaller. Stabiliserende en op vrede gerichte internationale politiek, economie ging best goed, grens min of meer onder controle, aanpak corona relatief zinnig. Onder de streep ziet het er gewoon best goed uit.
Ik ben niet normaal gaan vinden dat de media liegt en vals citeert, niet normaal gaan vinden dat de intelligence community een lastercampagne tegen een president steunt en sociale media helpt censureren, dat er politieke processen worden gevoerd om een presidentskandidaat te beschadigen, dat illegalen mogen stemmen, dat stemcomputers en poststemmen blind vertrouwd moeten worden, dat politici politieke rivalen van het stembiljet houden, dat er niet eens met een andere kandidaat van de democraten gedebatteerd mag worden. Dat de VS geregeerd wordt door iemand anders dan de seniele president zelf, dat voorleesdragqueens voor Gaza en dergelijke gemaskerden de politike agenda zetten, dat WWIII openlijk wordt geriskeerd.
De enige claim die jij op niet full retard hebt is dat je tot de selectief en vals geinformeerde kudde behoort, tot de meerderheid vooralsnog."Ik denk wat anderen denken dus ik ben redelijk...." Het is een onvermogen om met ongemakkelijke waarheden te dealen die ik niet deel. .
Meer geluk dan wijsheid en Biden kwam met zijn shit in Afghanistan te zitten. Die drone strike in Irak had compleet anders uit kunnen pakken.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, couppoging. Van wie heb je dat? Michael Vos? Laten we het erop houden dat het een soort Rijksdagmoment was.
[..]
Wie is er nou eigenlijk full retard gegaan dan? Als je zoals ik al decennia de Amerikaanse politiek volgt als de freakshow die het is, dan was Trump gewoon een dikke meevaller. Stabiliserende en op vrede gerichte internationale politiek, economie ging best goed, grens min of meer onder controle, aanpak corona relatief zinnig. Onder de streep ziet het er gewoon best goed uit.
Dit bedoelde ik dus.quote:Ik ben niet normaal gaan vinden dat de media liegt en vals citeert, niet normaal gaan vinden dat de intelligence community een lastercampagne tegen een president steunt en sociale media helpt censureren, dat er politieke processen worden gevoerd om een presidentskandidaat te beschadigen, dat illegalen mogen stemmen, dat stemcomputers en poststemmen blind vertrouwd moeten worden, dat politici politieke rivalen van het stembiljet houden, dat er niet eens met een andere kandidaat van de democraten gedebatteerd mag worden. Dat de VS geregeerd wordt door iemand anders dan de seniele president zelf, dat voorleesdragqueens voor Gaza en dergelijke gemaskerden de politike agenda zetten, dat WWIII openlijk wordt geriskeerd.
En hier gaan we...quote:De enige claim die jij op niet full retard hebt is dat je tot de selectief en vals geinformeerde kudde behoort, tot de meerderheid vooralsnog."Ik denk wat anderen denken dus ik ben redelijk...." Het is een onvermogen om met ongemakkelijke waarheden te dealen die ik niet deel. .
Sommigen mensen denken dat de bestorming van de capitool de gehele couppoging was, maar dat is niet zo. Dit was slechts een onderdeel wat vervolgens met de fake elector scheme had moeten worden voltooid. Doordat Mike Pence niet meewerkte viel de couppoging in duigen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, couppoging. Van wie heb je dat? Michael Vos? Laten we het erop houden dat het een soort Rijksdagmoment was.
Maar dat is jouw bipolaire simplisme dat ik Biden ofwel Trump moet steunen. Dus als je dan tegen Trump bent moet je doen alsof Biden ze nog allemaal op een rijtje heeft en een goede president is en de Democraten de democratie zouden beschermen. Ik vind dat stompzinnig en doe daar niet aan mee.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:28 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Als je Trump steunt dan behoor je net zo goed tot een tientallen miljoenen tellende kudde, je bent niet speciaal hoor.
Nee, corporate profits gaan goed, dat is wat anders. De wereld was een stuk stabieler onder Trump.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:31 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Bijna alles wat je zegt is ongefundeerd of feitelijk onjuist. Over selectief en vals geïnformeerde kudde gesproken.
Qua internationale politiek was Trump allesbehalve een stabiliserende factor, maar dat is juist waarom hij zo geliefd is bij zijn 'America first' achterban. Economisch gaat het onder Biden ook best goed.
Het is ook een excuusbill, Biden had alle bevoegdheden al die Trump ook had, maar besloot de grens open te zetten. En toen had hij opeens zogenaamd een nieuwe wet nodig om er iets aan te doen.quote:De grens boeit Trump alleen wat als hij het kan gebruiken om angst te zaaien; hij heeft recentelijk nog de tweepartijdige border bill getorpedeerd omdat het Biden zou helpen.
Gelul.quote:Over z'n corona-aanpak hoeven we het niet eens te hebben, die was non-existent.
Er is een lobby tegen de identificatieplicht van stemmers met het (racistische) smoesje dat zwarte Amerikanen geen ID zouden hebben. Zonder identificatieplicht zouden illegalen inderdaad kunnen stemmen.quote:Verder zie ik je allemaal nonsens spuien als "illegalen mogen stemmen" waar gewoon totaal geen sprake van is. Zelfs de leuke complottheorie dat Biden niet écht aan de macht is komt voorbij. Het nadeel van dit soort ongefundeerde claims is echter dat het veel meer tijd en moeite koest om ze allemaal uitgebreid te ontkrachten dan om ze de wereld in te slingeren.
Dat was Trumps puinhoop niet maar die van Bush, Cheney, Bolton, inmiddels de grote vrienden van de democraten en de 'linkse' media.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid en Biden kwam met zijn shit in Afghanistan te zitten.
Die zegt soms dan ook zinnige dingen tussen de onzinnige didngen door, de PSP en de PPR zeiden vroeger ook vaak zinnige dingen toen er nog geen Jesse Klaver was die een erectie krijgt van een F-16.quote:Als ik iets niet ben is het politiek correct maar jij loopt de afgelopen jaren net zo'n onzin uit te kramen als Thierry. Degene die niet geïnformeerd is ben je zelf.
Het idee dat het allemaal na te lezen zou zijn op wikipedia is mij veel te 2010. Het nieuws is een oerwoud geworden waarin het lastig navigeren is, tussen de slangenkuilen door. Dat is lastig, ook voor mij, maar mensen die daar voor passen en in plaats daarvan herkauwen wat ze op een presenteerblaadje aangereikt krijgen also het dan beter weten maken op mij helegaar geen indruk.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sommigen mensen denken dat de bestorming van de capitool de gehele couppoging was, maar dat is niet zo. Dit was slechts een onderdeel wat vervolgens met de fake elector scheme had moeten worden voltooid. Doordat Mike Pence niet meewerkte viel de couppoging in duigen.
Hier nog even allemaal na te lezen: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot
Ik weet niet wie Michael Vos is, maar Trump kondigde voor beide verkiezingen aan dat het rigged was.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, couppoging. Van wie heb je dat? Michael Vos? Laten we het erop houden dat het een soort Rijksdagmoment was.
[..]
Juist in een tijd dat het internet zo'n oerwoud is geworden is Wikipedia een verademing. Wikipedia is allang niet meer die website uit 2010 waar iedere halve gare iets op kon zetten of kon wijzigen/weghalen. De manier waarop Wikipedia werkt heeft gelijkenissen met de opensource en academische wereld wat voor een opvallend hoge betrouwbaarheid zorgt.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Het idee dat het allemaal na te lezen zou zijn op wikipedia is mij veel te 2010. Het nieuws is een oerwoud geworden waarin het lastig navigeren is, tussen de slangenkuilen door. Dat is lastig, ook voor mij, maar mensen die daar voor passen en in plaats daarvan herkauwen wat ze op een presenteerblaadje aangereikt krijgen also het dan beter weten maken op mij helegaar geen indruk.
Had de voormailige baas van ASML toch gelijkquote:Op woensdag 1 mei 2024 18:17 schreef Nattekat het volgende:
Ach ja, achterlijk land krijgt de president die het verdient.
Wanneer je denkt dat het alu hoedje bij sommige niet strakker kan zitten, is er een ander die je weer doet verbazen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:40 schreef Origami94 het volgende:
Dit bericht wordt mede mogelijk gemaakt door de oorlog en olie industrie
Bluf poker van de VS zodat al die andere NAVO landen meer geld gaan uitgeven aan wapens. Dat deed Trump ook in zijn eerste termijn.
Pardon? Iemand voor complotdenker uitmaken is zo 2021.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wanneer je denkt dat het alu hoedje bij sommige niet strakker kan zitten, is er een ander die je weer doet verbazen.
Jij doorziet het allemaal !
Het een volgt totaal niet in het andere.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:01 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Pardon? Iemand voor complotdenker uitmaken is zo 2021.
Hier is hoe defensie aannemers 70 miljoen uitgaven om te lobbyen voor wetgeving die ging over hun industrie
https://www.opensecrets.o(...)se-budget-bill-ndaa/
En dat valt nog aardig mee als je het vergelijkt met hoeveel geld er omgaat in bijvoorbeeld dark pool's. Een dark pool is het verhandelen van bijv aandelen zonder dat deze publiekelijk gemaakt worden. Dus eigenlijk het onder de toonbank uitgeven van aandelen.
Trump zegt dat als andere landen in de NAVO niet aan hun 2% defensie budget voldoen zoals afgesproken dat zij dan geen bescherming verdienen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het een volgt totaal niet in het andere.
De wapenindustrie heeft een sterke lobby - dus het is zo dat Trump net doet alsof hij tegen de NAVO is, om zo meer geld in defensie te forceren...
Ja, precies. Dus het gevolg is dat andere landen meer gaan investeren in Defensie. Maar niets wijst erop dat dat een soort vooropgezet plan van de wapenindustrie was.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:12 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Trump zegt dat als andere landen in de NAVO niet aan hun 2% defensie budget voldoen zoals afgesproken dat zij dan geen bescherming verdienen.
Het kan toeval zijn maar goed we hebben het wel over een miljardenindustrie met een zeer sterke lobby in de politiek.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:12 schreef theunderdog het volgende:
Maar niets wijst erop dat dat een soort vooropgezet plan van de wapenindustrie was.
Amerika is een lobbycratie ja. Absoluut. Maar dat staat los van Europese landen die weer investeren in defensie.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:14 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het kan toeval zijn maar goed we hebben het wel over een miljardenindustrie met een zeer sterke lobby in de politiek.
Nou ja, de Amerikanen zelf zijn ook heel verdeeld en verschillend. Het zijn niet allemaal achterlijke hilliebillies.quote:Op woensdag 1 mei 2024 19:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Vroeger veel in de VS geweest en altijd weer blij als ik terug was. Amerikanen komen op mij nep en onbetrouwbaar over. Hey how are you doing!? Overal maar geen antwoord verwachten. Overal met veteranen lopen te dwepen en ondertussen zijn diezelfde helden wel massaal dakloos. En nu zien we ook dat het gedweep met de vlag en de grondwet ook fake is.
Zelfs al ben je het verder helemaal met hem eens, als je ook maar iets geeft om je land, dan ga je niet op een mislukte coup pleger stemmen die het niet kon handelen dat hij de verkiezingen verloor.
Het is natuurlijk duidelijk dat het meteen poliltiek uitgemolken moest worden als coup. De NOS had al besloten dat het een coup was toen ze live gingen. Michiel Vos is de schoonzoon van Nancy Pelosi die vervolgens de 'analyse' komt doen. Vervolgens wordt er dan gedaan alsof de verkiezingen boven elke twijfel verheven zijn en het im frage stellen daarvan een staatsgreep is, terwijl de Democraten dat net zo goed gedaan hebben. In 2000, in 2016, in 2012 en 2008 was het niet close genoeg, 2004 weet ik niet meer precies maar het is gewoon een ontzettend brak stelsel met allerlei kwetsbare plekken, overal verschillende regels en bij elke close race is het hetzelfd gelul.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:33 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik weet niet wie Michael Vos is, maar Trump kondigde voor beide verkiezingen aan dat het rigged was.
De verkiezing die hij verloor heeft op alle mogelijke manieren gesaboteerd, tot een heuse opstand en stemvervalsing aan toe.
Je verwijzing naar een rijksdagmoment, je verwijst hopelijk toch niet naar de putsch van Hitler?
Mij valt een hoge onbetrouwbaarheid op. Ik snap dat je houvast zoekt, daar heb ik ook behoefte aan, maar als het er niet is dan is het er niet.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Juist in een tijd dat het internet zo'n oerwoud is geworden is Wikipedia een verademing. Wikipedia is allang niet meer die website uit 2010 waar iedere halve gare iets op kon zetten of kon wijzigen/weghalen. De manier waarop Wikipedia werkt heeft gelijkenissen met de opensource en academische wereld wat voor een opvallend hoge betrouwbaarheid zorgt.
Hmm. Wat je hier bedoelt te zeggen is dat er op Wikipedia veel voornamelijk progressief links georiënteerde media als bron worden gebruikt om bepaalde vanuit ideologie gedreven perspectieven te kunnen verkopen als een vermeend feit.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Juist in een tijd dat het internet zo'n oerwoud is geworden is Wikipedia een verademing. Wikipedia is allang niet meer die website uit 2010 waar iedere halve gare iets op kon zetten of kon wijzigen/weghalen. De manier waarop Wikipedia werkt heeft gelijkenissen met de opensource en academische wereld wat voor een opvallend hoge betrouwbaarheid zorgt.
Europese landen zijn net zo hard een lobbycratiequote:Op donderdag 2 mei 2024 15:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Amerika is een lobbycratie ja. Absoluut. Maar dat staat los van Europese landen die weer investeren in defensie.
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Het is van A tot Z flauwekul.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk duidelijk dat het meteen poliltiek uitgemolken moest worden als coup. De NOS had al besloten dat het een coup was toen ze live gingen. Michiel Vos is de schoonzoon van Nancy Pelosi die vervolgens de 'analyse' komt doen. Vervolgens wordt er dan gedaan alsof de verkiezingen boven elke twijfel verheven zijn en het im frage stellen daarvan een staatsgreep is, terwijl de Democraten dat net zo goed gedaan hebben. In 2000, in 2016, in 2012 en 2008 was het niet close genoeg, 2004 weet ik niet meer precies maar het is gewoon een ontzettend brak stelsel met allerlei kwetsbare plekken, overal verschillende regels en bij elke close race is het hetzelfd gelul.
[..]
quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Wat je hier bedoelt te zeggen is dat er op Wikipedia veel voornamelijk progressief links georiënteerde media als bron worden gebruikt om bepaalde vanuit ideologie gedreven perspectieven te kunnen verkopen als een vermeend feit.
Het is voor ons nuchtere Nederlanders vrijwel niet voor te stellen, maar om dit te snappen moet je toch in een Amerikaanse mindset proberen te kruipenquote:Op woensdag 1 mei 2024 18:37 schreef Momo het volgende:
Ik lees mee op Reddit bij Amerikanen en verbaas mij hoe fantastisch sommige conservatieve christenen die hufterigheid vinden. Als christen wil je toch meer compassie zien voor zwakkere groepen in de VS? Niet alleen middelvingers geven naar iedereen? Ook wel bijzonder van die mensen die zelf 100% pro Trump zijn, maar wel compleet afhankelijk van Medicare. Als Trump dat zou afschaffen zouden ze compleet financieel naar de tering gaan.
Daarom is de EU opgericht.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:49 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Europese landen zijn net zo hard een lobbycratie
Wikipedia is geen onafhankelijke bron, gebruik gewoon echte bronnen zoals de blogpost van SocialismIsGenocide op www.democratsarenazis.com. Op Wikipedia kan iedereen alles plaatsen!!quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:20 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
We hebben het nu weer over Wikipedia terwijl dat eigenlijk gewoon achterwege kan worden gelaten.
quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wikipedia is geen onafhankelijke bron, gebruik gewoon echte bronnen zowls de blogpost van SocialismIsGenocide op www.democratsarenazis.com. Op Wikipedia kan iedereen alles plaatsen!!
Dat is weer een uiterst dubieuze interpretatie van een uit de context getrokken fragment zoals aldoor het geval blijkt.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:20 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
• Staatssecretarissen en gouverneurs onder druk zetten om 'stemmen te vinden' die hij nodig heeft om te winnen;
Stemcomputers, machines suggereert een transparantie van de werking die er niet is. Dat maakt het heel moeilijk om eventuele fraude aan te tonen. Als het paranoia van de kant van Trump is, dan is dat in ieder geval niet zonder voorgeschiedenis.quote:• Het pushen van complottheorieën over stemmachines (die later allemaal in de rechtbanken zijn ontkracht)
Je vergeet nog dat de posterijen ongeveer werden gesloopt om post stemmen onmogelijk te maken.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:20 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
We hebben het nu weer over Wikipedia terwijl dat eigenlijk gewoon achterwege kan worden gelaten. Wat @:Ronald-Koeman zegt is waar: de couppoging was veel meer dan louter de bestorming van het Capitool. Veel mensen lijken zich daar niet van bewust te zijn. De couppoging was ook:
• Trump-loyalisten installeren in het kiescollege om de verkiezingsuitslag teniet te doen;
• Het verzenden van nepresultaten naar het Capitool waar de verkiezing gecertificeerd moest worden;
• Staatssecretarissen en gouverneurs onder druk zetten om 'stemmen te vinden' die hij nodig heeft om te winnen;
• Senatoren oproepen om de uitslag niet te verifiëren;
• Tegen kiesmannen en vertegenwoordigers zeggen dat ze juridische bescherming krijgen als ze voor hem liegen;
• Het pushen van complottheorieën over stemmachines (die later allemaal in de rechtbanken zijn ontkracht)
• Kwetsbare bondgenoten ertoe aanzetten bewijsmateriaal van corruptie door Biden te verzinnen in ruil voor hulp;
• Een menigte mensen ophitsen tegen Mike Pence zodat hij de uitslag niet zou certificeren, en willens en wetens niks doen als de situatie gigantisch escaleert.
Om maar wat te noemen. Dat gaat echter allemaal verloren omdat de bestorming het meest op het netvlies blijft hangen.
Volgens Trumps eigen officials waren de verkiezingen van 2020 de veiligste verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis. Alles is dubbel gecheckt en er zijn meerdere hertellingen geweest. Er is geen bewijs voor de complottheorie over de stemmachines, Fox News heeft zelfs 800 miljoen dollar moeten betalen aan Dominion voor het verspreiden van die leugens. Keer op keer zijn Trumps claims in rechtbanken verworpen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is weer een uiterst dubieuze interpretatie van een uit de context getrokken fragment zoals aldoor het geval blijkt.
[..]
Stemcomputers, machines suggereert een transparantie van de werking die er niet is. Dat maakt het heel moeilijk om eventuele fraude aan te tonen. Als het paranoia van de kant van Trump is, dan is dat in ieder geval niet zonder voorgeschiedenis.
Patriot Front zijn al helemaal feds, want ze gaan met gezichtsbedekking rondlopen. Echte patriots ( https://patriots.win/ (Proud Boyz oa) dragen geen gezichtsbedekking want zijn trots waarvoor ze uitkomen. Ze staan achter hen standpunten en laten graag zien wie ze/het zijn.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:50 schreef Basp1 het volgende:
En de proud Boys waren natuurlijk niet meer dan wat Disney figuurtjes aanbidders die de Lost Boys van Peter pan naspelen.
Broken clock argumentatie.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is weer een uiterst dubieuze interpretatie van een uit de context getrokken fragment zoals aldoor het geval blijkt.
[..]
Stemcomputers, machines suggereert een transparantie van de werking die er niet is. Dat maakt het heel moeilijk om eventuele fraude aan te tonen. Als het paranoia van de kant van Trump is, dan is dat in ieder geval niet zonder voorgeschiedenis.
Ik denk het dus wel.quote:Op woensdag 1 mei 2024 19:19 schreef Harmankardon het volgende:
Ik denk niet dat ie gaat winnen, never go full retard.
Dat is een beetje te gemakkelijk.quote:
Dat klopt gewoon. Mogelijk is het in de rechtbank "ontkracht" maar je vraagt je dan af hoe diepgaand men zoiets kan onderzoeken. WS heeft een punt daar.quote:"Stemcomputers, machines suggereert een transparantie van de werking die er niet is"
Dat neemt niet weg dat zijn uitspraak (zoals alles wat ie zegtquote:Op woensdag 1 mei 2024 20:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tel bij de VS maar 95 aan wapenhulp op
Of die gekke RFK?quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:27 schreef Twiitch het volgende:
Wat zou grappiger zijn? Clown Trump terug of nog vier jaar Crazy Old Joe? Ik kan niet kiezen. Het heeft allebei wel wat
Bij mijn weten werden de machine votes in 2020 gebacked door een paper trail. Om snel te kunnen tellen zijn die machines er, voor controle de paper trail.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een beetje te gemakkelijk.
[..]
Dat klopt gewoon. Mogelijk is het in de rechtbank "ontkracht" maar je vraagt je dan af hoe diepgaand men zoiets kan onderzoeken. WS heeft een punt daar.
https://edition.cnn.com/f(...)ec-819b-094a3a6157b0quote:There is absolutely no evidence of this happening. Federal officials have said there was no widespread fraud or irregularities during the election, and most states use paper ballots that can be audited to double-check the vote totals.
Experts have said that those ideas are devoid of factual backing. Notably, states are able to review and recount paper ballots, which can validate vote totals. And a joint group of federal, state, local and private election officials called the 2020 election the most secure in American history last week.
While there were a few isolated issues reported with Dominion technology on Election Day and Election Night, there have been no credible reports that any problems with the company's machines affected vote counts.
To allege the possibility of hacking, Powell appeared to cite research by Princeton University professor Andrew Appel, who has warned about potential vulnerabilities in voting machines from Dominion and other companies and has demonstrated the potential that exists to hack those machines. But Appel argued this month that the election results can be trusted due to the paper trail supporting the vote counts.
"Vulnerabilities are not the same as rigged elections, especially when we have paper ballots in almost all the states," Appel wrote on his blog last week. "The U.S. mostly uses paper ballots now, and that's how we can trust the election results even though there are some computer vulnerabilities."
Het is bizar dat dit de enige twee kandidaten zijn, zo’n groot land waar zo veel mensen wonen… is er nu echt niks beters? Ongekend.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:27 schreef Twiitch het volgende:
Wat zou grappiger zijn? Clown Trump terug of nog vier jaar Crazy Old Joe? Ik kan niet kiezen. Het heeft allebei wel wat
Zoals gezegd: het is evident dat Trump deze leugens de wereld in slingerde omdat zijn ego het niet kon verdragen, niet omdat hij zo'n oprechte en objectieve bezorgdheid had over de eerlijkheid van de verkiezingen. Weken van tevoren gaf hij al aan dat hij een verlies niet zou accepteren. Op Twitter in all caps "STOP THE STEAL!" schreeuwen is leuk en aardig, maar in de rechtbank zal je met bewijzen moeten komen. Die waren er niet. Een aantal van z'n advocaten zijn zelfs uit hun ambt gezet wegens hun onethische handelen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een beetje te gemakkelijk.
[..]
Dat klopt gewoon. Mogelijk is het in de rechtbank "ontkracht" maar je vraagt je dan af hoe diepgaand men zoiets kan onderzoeken. WS heeft een punt daar.
Verder persoonlijk geen Trump fan. De man schept zijn eigen waarheid. Biden misschien ook.
Het is zo jammer dat het enkel kan gaan tussen dumb en dumber en dat er geen frisse jonge kandidaten zijn zonder verborgen agenda blijkbaar. Is wel een beetje het failliet van de democratie en pure armoede.
Er zal genoeg beters zijn maar die zullen er weinig voor voelen om allerlei populistische onzin te verkondigen. Dus die slaan niet aan bij de massa.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is bizar dat dit de enige twee kandidaten zijn, zo’n groot land waar zo veel mensen wonen… is er nu echt niks beters? Ongekend.
Ohja goed punt, de verkiezingsuitslag niet accepteren... wie begon daar ook alweer precies mee?quote:Op donderdag 2 mei 2024 21:07 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Zoals gezegd: het is evident dat Trump deze leugens de wereld in slingerde omdat zijn ego het niet kon verdragen, niet omdat hij zo'n oprechte en objectieve bezorgdheid had over de eerlijkheid van de verkiezingen. Weken van tevoren gaf hij al aan dat hij een verlies niet zou accepteren. Op Twitter in all caps "STOP THE STEAL!" schreeuwen is leuk en aardig, maar in de rechtbank zal je met bewijzen moeten komen. Die waren er niet. Een aantal van z'n advocaten zijn zelfs uit hun ambt gezet wegens hun onethische handelen.
Maar goed, Biden heeft volgens jou dus ook een verborgen agenda, puur omdat Trump hem zonder enige basis verdacht maakt. Zelfs als Trump meer dan zestig keer categorisch ongelijk heeft gekregen in de rechtbank, we zullen het nooit weten toch? Both sides bad. Komt dat even goed uit voor Trump.
Is did blaiming the victim?quote:Op donderdag 2 mei 2024 10:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het blijft ook echt lachwekkend dat ze aan de andere kant zo'n zwakke kandidaat naar voren blijven schuiven dat Trump een realistische kans maakt
Ik vind Biden nochthans een uitstekende president. Krijgt relatief veel gedaan in de het huidige politieke constellatie daar. Ja, hij is net als Trump oud, maar daar houdt de vergelijking wmb ook wel op.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is bizar dat dit de enige twee kandidaten zijn, zo’n groot land waar zo veel mensen wonen… is er nu echt niks beters? Ongekend.
Doel je nou echt op Clinton die de dag na de verkiezingen haar verlies erkende?!quote:Op donderdag 2 mei 2024 21:32 schreef Nober het volgende:
[..]
Ohja goed punt, de verkiezingsuitslag niet accepteren... wie begon daar ook alweer precies mee?
[ x ]
Dit is een gevalletje in hoog zomer de deur open laten staan en dan ongewenste gasten in de vorm van insecten op bezoek krijgen.quote:
Het populisme wordt vanzelf opgelost als de maatschappij zo door blijft gaan? Zo gaat het immers met insecten ook.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 09:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is een gevalletje in hoog zomer de deur open laten staan en dan ongewenste gasten in de vorm van insecten op bezoek krijgen.
Ik denk het wel hoor, rust in de benzine en voedselprijzen, rust in de bevolkingssamenstelling, rust als in geen onbestrafte winkelplunderingen, rust over voorleesmiddagen op scholen, rust in het hebben van dochters of zonen zonder dat de school dat gaat veranderen, rust met betrekking tot hun vuurwapenbezit, rust als in geen WWIII etc.quote:Op woensdag 1 mei 2024 23:24 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik weet niet of ‘rust’ echt zo hoog staat in de lijst van redenen om op Trump te stemmen
Dit bijt elkaar nogal, want voor je het weet worden je kinderen overhoop geschoten op school. Voor de rest weer uiterst hallucinante onzin zoals we van je gewend zijn ondertussen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk het wel hoor, rust in de benzine en voedselprijzen, rust in de bevolkingssamenstelling, rust als in geen onbestrafte winkelplunderingen, rust over voorleesmiddagen op scholen, rust in het hebben van dochters of zonen zonder dat de school dat gaat veranderen, rust met betrekking tot hun vuurwapenbezit, rust als in geen WWIII etc.
We moeten niet vergeten dat de Democraten het land radicaal aan het veranderen zijn, en heel veel gewone mensen met gewone banen en gezinnen zich van alle kanten bedreigd voelen.
De federale overheid gaat niet of in zeer beperkte mate over de "bevolkingssamenstelling", winkelplunderingen, benzine- en voedsel-prijzen, etc.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk het wel hoor, rust in de benzine en voedselprijzen, rust in de bevolkingssamenstelling, rust als in geen onbestrafte winkelplunderingen, rust over voorleesmiddagen op scholen, rust in het hebben van dochters of zonen zonder dat de school dat gaat veranderen, rust met betrekking tot hun vuurwapenbezit, rust als in geen WWIII etc.
We moeten niet vergeten dat de Democraten het land radicaal aan het veranderen zijn, en heel veel gewone mensen met gewone banen en gezinnen zich van alle kanten bedreigd voelen.
Diezelfde onwil om het electoraat te begrijpen bracht in 2016 nog zo'n leuke verrassing.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit bijt elkaar nogal, want voor je het weet worden je kinderen overhoop geschoten op school. Voor de rest weer uiterst hallucinante onzin zoals we van je gewend zijn ondertussen.
Nee, dat is niet waar, die heeft daar de grootste invloed op.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De federale overheid gaat niet of in zeer beperkte mate over de "bevolkingssamenstelling", winkelplunderingen, benzine- en voedsel-prijzen, etc.
Gigantische werkloosheid? Nee hoor. Etc. wat?quote:Laten we ter illustratie ook niet vergeten hoe het land er voor stond zo richting het einde van zijn termijn met vele doden door corona, gigantische werkeloosheid, etc.
Ja toen had 'ie ook al een minderheid van de stemmen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Diezelfde onwil om het electoraat te begrijpen bracht in 2016 nog zo'n leuke verrassing.
Je maakt er nu een grap over, maar Trumps advocaten stonden letterlijk vorige week nog bij de Supreme Court te betogen dat hij absolute immuniteit heeft voor al z'n daden als President, zelfs als hij z'n politieke rivaal laat omleggen. En het lijkt erop dat z'n conservatieve Justices het met hem eens zijn.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 01:03 schreef SymbolicFrank het volgende:
Natuurlijk was Trump veel te vriendelijk: hij heeft niet alle tegenstanders opgesloten of afgemaakt toen hij de kans had. Zoals een rechtgeaarde dictator had gedaan. Hij had zich niet goed genoeg in zijn rol ingeleefd.
Als ik niet beter wist zou ik zweren dat je een trol bent. Mijn god, wat een onzin weet jij uit je toetsenbord te krijgen. Ik ga ook niet eens meer op al die punten in maar ongeveer alles wat je noemt is net het omgekeerde als wat er gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk het wel hoor, rust in de benzine en voedselprijzen, rust in de bevolkingssamenstelling, rust als in geen onbestrafte winkelplunderingen, rust over voorleesmiddagen op scholen, rust in het hebben van dochters of zonen zonder dat de school dat gaat veranderen, rust met betrekking tot hun vuurwapenbezit, rust als in geen WWIII etc.
We moeten niet vergeten dat de Democraten het land radicaal aan het veranderen zijn, en heel veel gewone mensen met gewone banen en gezinnen zich van alle kanten bedreigd voelen.
Welnee.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar, die heeft daar de grootste invloed op.
Trumps termijn eindigde met 6.5% werkloosheid en een jaarlijkse gdp groei van -2.77% over 2022. Dan zal jij zeggen dat dat door corona komt en dan zal ik zeggen dat presidenten inderdaad niet een of ander magisch knopje hebben om alles magisch naar hun hand te zetten.quote:[..]
Gigantische werkloosheid? Nee hoor. Etc. wat?
Hij laat de ander moeite doen om z'n onzin uitgebreid te ontkrachten met feiten en data, en reageert vervolgens met "nee hoor".quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:40 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Als ik niet beter wist zou ik zweren dat je een trol bent. Mijn god, wat een onzin weet jij uit je toetsenbord te krijgen. Ik ga ook niet eens meer op al die punten in maar ongeveer alles wat je noemt is net het omgekeerde als wat er gaat gebeuren.
En dat weigert Biden dus door miljoenen illegalen binnen te laten.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Welnee.
• Bevolkingssamenstelling maar marginaal, wat voor knoppen denk je dat de president heeft?! Die moet de wet uitvoeren.
Dat is waar, maar het maakt mensen wel bang.quote:• winkelplunderingen zijn een zaak voor staatsoverheden,
De grootste geldbijdrukactie uit de geschiedenis van de mensheid is de grootste invloed en dat was onder Biden, de instabiele wereld is ook onder Biden gebeurd en de klimaathysterische maatregelen helpen ook niet.quote:• benzineprijzen en voedselprijzen kunnen negatief beinvloed worden door bv een oorlog, maar buiten dat heeft de president er niet zoveel invloed op. En met Trump is er geen aanleiding te denken dat het wat dat betreft beter zou gaan.
Dat kwam ook door corona, daarvoor ging het heel goed met de werkgelegenheid.quote:Nota bene heeft de VS nooit meer olie geproduceert dan nu, tot groot chagrijn van een aantal milieuclubs.
[..]
Trumps termijn eindigde met 6.5% werkloosheid en een jaarlijkse gdp groei van -2.77% over 2022. Dan zal jij zeggen dat dat door corona komt en dan zal ik zeggen dat presidenten inderdaad niet een of ander magisch knopje hebben om alles magisch naar hun hand te zetten.
Trump moet toch wat illegalen hebben om te werk te kunnen stellen op zij golfresorts. Helpt Biden Trump eens is het nog niet goed.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat weigert Biden dus door miljoenen illegalen binnen te laten.
De Republikeinen hebben in het HvA een wetsontwerp tegengehouden dat wat moest gaan doen aan die problemen aan de grens, want anders zou Trump niks meer hebben om campagne over te voeren. Kortom, het ligt aan de GOP, niet aan Biden.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat weigert Biden dus door miljoenen illegalen binnen te laten.
Trump kan nog niet eens rust in zijn eigen partij krijgenquote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk het wel hoor, rust in de benzine en voedselprijzen, rust in de bevolkingssamenstelling, rust als in geen onbestrafte winkelplunderingen, rust over voorleesmiddagen op scholen, rust in het hebben van dochters of zonen zonder dat de school dat gaat veranderen, rust met betrekking tot hun vuurwapenbezit, rust als in geen WWIII etc.
Nee hoor, ga maar ff zoeken op google. Dan vind je er minimaal twee, mogelijk meer die met epische percentages overheen gegaan zijn. Die beiden hadden wel meer trekjes van Trump.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:38 schreef Weltschmerz het volgende:
De grootste geldbijdrukactie uit de geschiedenis van de mensheid is de grootste invloed en dat was onder Biden,
En de president gaat bovendien niet over de geldpers.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 15:45 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Nee hoor, ga maar ff zoeken op google. Dan vind je er minimaal twee, mogelijk meer die met epische percentages overheen gegaan zijn. Die beiden hadden wel meer trekjes van Trump.
Onder Biden zijn er miljoenen mensen die asiel hebben aangevraagd opgepakt bedoel je? Die mensen zijn pas "illegaal" als hun verblijfsstatus is vastgesteld en het asiel is afgewezen en beroepsprocedure is verlopen en ze dan niet het land uit gaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En dat weigert Biden dus door miljoenen illegalen binnen te laten.
Allicht. Het is overigens ook meteen onwaar. Dat broodje aap verhaal gaat over het herclassificeren in Californië van winkeldiefstallen onder 950 dollar naar een misdemeanor, waar nog steeds gewoon gevangenisstraf op kan staan.quote:[..]
Dat is waar, maar het maakt mensen wel bang.
De president gaat niet over de geldpers. Ik weet overigens ook niet waar je het precies over hebt en of dit klopt. Even een snelle google leidde me hiernaar: https://ycharts.com/indic(...)m%20one%20year%20ago.quote:[..]
De grootste geldbijdrukactie uit de geschiedenis van de mensheid is de grootste invloed en dat was onder Biden,
Ja, de zon gaat 's avonds ook onder, maar ik zou daar de Amerikaanse president ook niet op aanspreken.quote:de instabiele wereld is ook onder Biden gebeurd en de klimaathysterische maatregelen helpen ook niet.
Dat ben ik met je eens, maar ik loop dan ook niet te piepen dat Biden van alles slecht doet waar hij weinig invloed op heeft. Ik accepteer dat de president gewoon weinig invloed heeft op veel zaken en het dus niet fair is om hem af te rekenen op dingen waar hij niet echt wezenlijke invloed over heeft.quote:[..]
Dat kwam ook door corona, daarvoor ging het heel goed met de werkgelegenheid.
Ik ga gewoon in op de argumenten die jij aandraagt. Niks meer en niks minder. Ik weet dat veel Amerikanen de inflatie van 2021-2022 Biden aanrekenen. Ik vind dat ten onrechte. En als jij het hier aandraagt als argument, dan kan ik daar gewoon tegenin gaan lijkt me zo.quote:Maar dit is weer typerend, je zit nou weer allemaal argumenten the cherrypicken voor wat jij zou stemmen, ipv te proberen te begrijpen waarom veel Amerikanen Biden als destabiliserend en een bedreiging voor hun leventje vinden.
Dit is dus waarom je het niet snapt. Biden had helemaal geen nieuwe wet nodig om de reeds bestaande wet gewoon te handhaven. Dat is gewoon de Rutte tactiek door te doen alsof de gevolgen van je beleid een soort natuurkracht zijn, overmacht waar je niks aan kon doen. Een nieuwe wet willen zonder de bestaande wetten te handhaven is een manier om jezelf onschuldig te verklaren over de afgelopen periode, en de schuld bij de GOP te leggen. Je moet niet elke claim over een wet zomaar overnemen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De Republikeinen hebben in het HvA een wetsontwerp tegengehouden dat wat moest gaan doen aan die problemen aan de grens, want anders zou Trump niks meer hebben om campagne over te voeren. Kortom, het ligt aan de GOP, niet aan Biden.
Kortom, ook dit argument van je is weer onzin. Voor de rest ga ik geen eens moeite doen.
Het wordt niet voor niks de culture wars genoemd. De Umwertung aller Werte van de Democraten wordt door veel Amerikanen als bedreigend voor de essentie van hun bestaan, inclusief de Amerikaan op de tweede plaats laten komen.. Als weer 4 jaar een Democratisch president gewoon wat hogere belastingen en wat meer mileuwetten zou betekenen zou het allemaal niet zo'n drama zijn, maar er is iets fundamentelers aan de hand.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 15:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Trump kan nog niet eens rust in zijn eigen partij krijgen
Ik ben het best met je eens dat wij Nederlands, en een deel van de Amerikaanse media, niet alle redenen door hebben die mensen hebben om op Trump te stemmen maar dat ie zo lekker rustig is zie ik echt niet voor me
Nee, die moeten zich melden bij de grenspost om niet illegaal asiel aan te vragen. De grens oversteken is illegaal en het verschil tussen Biden en zijn voorganger is dat Biden weigert te handhaven en zo te doen wat Trump met hetzelfde wettelijk kader nog wel kon.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Onder Biden zijn er miljoenen mensen die asiel hebben aangevraagd opgepakt bedoel je? Die mensen zijn pas "illegaal" als hun verblijfsstatus is vastgesteld en beroepsprocedure is verlopen en ze dan niet het land uit gaan.
Biden wilde het excuus hebben dat hij de wettelijke middelen niet zou hebben gehad.quote:Biden wilde dat de federale overheid hierin meer kon doen en ze hadden alles uitonderhandeld in de Senaat waar de Republikeinen in feite alles kregen wat ze wilden. Maar Trump wilde Biden geen "win" geven op dit dossier en die heeft toen gelobby'd om de boel te blokkeren.
Dus USA Today zoekt een willekeurige post op en debunkt dan die claim, en dus is er niks aan de hand met winkeldiefstallen en effectieve straffeloosheid?quote:Allicht. Het is overigens ook meteen onwaar. Dat broodje aap verhaal gaat over het herclassificeren in Californië van winkeldiefstallen onder 950 dollar naar een misdemeanor, waar nog steeds gewoon gevangenisstraf op kan staan.
Zie bv dit uitgebreide artikel erover van USA Today: https://eu.usatoday.com/s(...)tealing/70827188007/
Ik ga wel zeuren over Rutte. Dit is ook weer doen alsof het een natuurkracht is terwijl het gewoon gevolg van beleid is, inclusief de ECB zijn goddelijke verdragsschendende gang laten gaan maar niet beperkt daartoe.quote:De president gaat niet over de geldpers. Ik weet overigens ook niet waar je het precies over hebt en of dit klopt. Even een snelle google leidde me hiernaar: https://ycharts.com/indic(...)m%20one%20year%20ago.
[ afbeelding ]
Daar staat de cursor op het moment dat Biden aantrad. Het ene jaar van de 4 van Trump ervoor is kennelijk de geldpers toen aangezet als ik het goed snap.
[..]
Ja, de zon gaat 's avonds ochtends ook onder, maar ik zou daar de Amerikaanse president daar ook niet op aanspreken.
[..]
Dat ben ik met je eens, maar ik loop dan ook niet te piepen dat Biden van alles slecht doet waar hij weinig invloed op heeft. Ik accepteer dat de president gewoon weinig invloed heeft op veel zaken en het dus niet fair is om hem af te rekenen op dingen waar hij niet echt wezenlijke invloed over heeft.
Omgekeerd reken ik Trump en Biden ook niet goede cijfers aan, waar ze weinig invloed over hadden.
Wat ik echter bv. Trump wel aanreken als het gaat om economisch beleid is het verhogen van hun begrotingstekort om een belastingvoordeel erdoor te krijgen, terwijl dat economisch gezien nergens voor nodig was gezien de staat van de economie. Gewoon onverstandig om dat te doen op een manier waar er geen goede dekking voor was.
[..]
Ik ga gewoon in op de argumenten die jij aandraagt. Niks meer en niks minder. Ik weet dat veel Amerikanen de inflatie van 2021-2022 Biden aanrekenen. Ik vind dat ten onrechte en ga hier bv. toch ook niet zeuren over Rutte en onze inflatie hier?! En als jij het hier aandraagt als argument, dan kan ik daar gewoon tegenin gaan lijkt me zo.
Als je nou met bewijs kwam dat ik ongelijk heb, maar nee. Sneu je moderatie powahs gebruiken.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik ben ook de lange arm van Biden. Doei.
Ga wegquote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je nou met bewijs kwam dat ik ongelijk heb, maar nee. Sneu je moderatie powahs gebruiken.
Circlejerk forum is dit.
Ohnee iemand zegt dat Google resultaten biased zijn, snel verwijderen! Terwijl vanuit letterlijk vanuit EU/USA op wordt gestuurd.
Ik en Joe zeggen : dank je welquote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:47 schreef epicbeardman het volgende:
Ja ik zal wel weggaan, dat is het doel van een discussieforum.
Alleen mensen die hetzelfde denken. De capaciteit van discussiëren is er gewoonweg niet meer hier.
Doei!
Dat viel mij toen ook gelijk op. Hoe aardig en beschaafd hij was. Nu gaat hij het anders doen.quote:Op woensdag 1 mei 2024 18:06 schreef tong80 het volgende:
Donald Trump moet eerst nog wel worden gekozen als volgende president van de Verenigde Staten, maar zijn plannen heeft hij al klaarliggen. De voormalige president deed ze deels uit de doeken in een interview met het Amerikaanse blad Time. ,,Als Europa niet betaalt aan de verdediging van Oekraïne, waarom zouden wij dat dan doen?”
[ afbeelding ]
De boodschap is duidelijk: wie dacht dat zijn eerste termijn onorthodox en spraakmakend was, kan zich opmaken voor Trump 2.0. Wanneer hij terugkeert naar het Witte Huis, zo stelt hij, is hij vastbesloten voor niemand terug te deinzen. Of het nu gaat om het opstarten van juridische procedures, het inzetten van troepen om ‘massaal immigranten uit te zetten’, of het gratie verlenen aan de bestormers van het Capitool; Donald Trump weet wat hij wil. Opmerkelijk genoeg haalt hij flink uit naar Israël en heeft hij weinig goede woorden over voor zijn oude kompaan, premier Benjamin Netanyahu.
‘Als Hij Wint’, prijkt op de voorpagina van Time. Donald Trump zit er wat bozig bij in een zwart-witfoto maar staat er ondertussen goed voor. Niet alleen won hij overtuigend de Republikeinse voorverkiezingen, hij gaat ook aan kop in diverse peilingen ten opzichte van de huidige president Joe Biden voor de presidentsverkiezingen in november. Trump 2.0 is goed mogelijk. Tot die tijd kan er nog veel gebeuren – momenteel bevindt Trump zich vooral in de beklaagdenbank in New York in de zaak Stormy Daniels – maar aan Trump zal het niet liggen.
Immuniteit van vervolging
Hij onderstreept geschiedenis te willen schrijven in zijn volgende termijn, wat al meteen leidde tot bezorgde reacties van politieke tegenstanders op sociale media. Of Trump zich zal neerleggen bij een eventuele nederlaag in november is nog maar de vraag. ,,Als we niet winnen? Nou, het hangt ervan af. Het hangt altijd af van of de verkiezing eerlijk is geweest.”
Gevraagd of hij van plan is de Bidens voor de rechter te slepen als hij een tweede termijn in het Witte Huis krijgt, antwoordde Trump: ,,Het hangt af van wat er gebeurt met het Hooggerechtshof.” Want als de negen rechters van het hoogste gerechtshof - waarvan er drie zijn benoemd door Trump - hem geen immuniteit van vervolging verlenen, zo zei Trump: ,,Dan zal Biden zeker worden vervolgd voor al zijn misdaden, want hij heeft veel misdaden gepleegd.” Overigens hebben Trump en zijn Republikeinse aanhangers lang geprobeerd Biden te verbinden met crimineel wangedrag met betrekking tot de zakelijke aangelegenheden van zijn zoon Hunter Biden, maar zonder daarvoor substantieel bewijs te vinden.
Keizerlijk presidentschap
‘Donald Trump denkt dat hij een cruciale fout heeft geïdentificeerd in zijn eerste termijn: hij was te aardig’, zo begint het verhaal. En wie hem straks niet steunt, kan vertrekken. Voormalige leden van zijn kabinet hebben dat al gemerkt. ,,Ik heb ze laten aftreden [...]. Ik denk niet dat ik dat nog een keer zal doen. Vanaf nu zal het zijn: ontslag.” Hij zei ook dat hij waarschijnlijk niemand zou benoemen in een tweede regering-Trump die geloofde dat Biden vier jaar geleden legitiem had gewonnen. ,,Ik zou me er niet goed bij voelen, omdat ik denk dat iedereen die niet ziet dat die verkiezing gestolen was - je kijkt naar het bewijs.” Dat bewijs is er niet.
De verslaggever van Time noteert met enige zorg: ‘Wat naar voren kwam uit twee interviews met Trump en gesprekken met een tiental van zijn naaste adviseurs en vertrouwelingen, is een keizerlijk presidentschap dat de Verenigde Staten en zijn positie in de wereld zou herscheppen.’
Het aanpakken van illegale migranten in de VS krijgt de hoogste prioriteit. Trump wil elf miljoen mensen uit de VS uitzetten en daarvoor ‘migrantendetentiekampen’ bouwen en het leger inzetten. De grens met Mexico zou nog strenger bewaakt worden. Een minister van Justitie die zijn bevelen niet opvolgt, zal Trump onmiddellijk ontslaan.
Er was een tijd dat ik dacht dat een tweestatenoplossing kon werken, nu denk ik dat dat erg moeilijk zal zijn
Donald Trump, Presidentskandidaat VS
De uiterst gevoelige abortusdiscussie in de VS is volgens hem geen federale zaak, maar behoort toe aan de staten. ,,De staten zullen dat bepalen. Of ik me daar prettig bij voel of niet, doet er niet toe. Het is volledig irrelevant, want de staten zullen die beslissingen nemen.” Trump 2.0 overweegt om iedere aanhanger die beschuldigd wordt van de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 gratie te verlenen.
Buitenlandbeleid
Het buitenlandse beleid is ook duidelijk, aldus Time. En niet echt verrassend voor Europeanen: er zal onder Trump geen militaire hulp zijn voor bondgenoten in Europa of Azië die worden aangevallen, tenzij ze in zijn ogen genoeg hebben geïnvesteerd in hun eigen verdediging. Gevraagd naar zijn toekomstige steun aan Oekraïne, zet Trump die lijn door: hij zal ’niets’ geven, tenzij de Europese bondgenoten meer investeren in de verdediging van Oekraïne. ,,Als Europa niet betaalt, waarom zouden wij dat dan doen? Zij worden veel meer beïnvloed. Tussen ons en de conflicten ligt een oceaan; tussen hen en de conflicten niet.”
Trump oppert in het interview het idee om Amerikaanse troepen terug te trekken uit bondgenoot Zuid-Korea. ,,We hebben 40.000 troepen die in een precaire positie verkeren,” vertelde Trump aan Time, dat hem corrigeerde; het zijn in werkelijkheid 28.500 Amerikaanse militairen. Nog steeds te veel, volgens Trump. ,,Dat slaat nergens op. Waarom zouden we iemand verdedigen? Bovendien gaat het om een zeer welvarend land.”
Israël en Gaza
Trump zal Israël hoe dan ook verdedigen tegen een aanval door Iran. Niettemin is hij niet te spreken over de Israëlische oorlog in Gaza. Trump verwijt zijn oude vriend premier Benjamin Netanyahu dat hij de aanvallen van 7 oktober niet heeft weten te voorkomen: “Dat gebeurde onder zijn verantwoordelijkheid.” Hij sluit niet uit dat hij voorwaarden zal gaan verbinden aan toekomstige Amerikaanse wapenhulp. Netanyahu heeft het verbruid.
,,Ik heb een slechte ervaring gehad met Bibi”, aldus Trump, die zich kennelijk heeft geërgerd aan een gezamenlijke operatie om een Iraanse generaal in 2020 te vermoorden, waarbij Netanyahu schijnbaar op het laatste moment terugkrabbelde. Of Trump hiermee weer eens uit de school klapt met vertrouwelijke informatie is niet duidelijk. Over de mogelijkheid van een vreedzaam naast elkaar bestaan van Israël en een Palestijnse staat twijfelt hij: ,,Er was een tijd dat ik dacht dat een tweestatenoplossing kon werken, nu denk ik dat dat erg moeilijk zal zijn.”
https://www.ad.nl/buitenl(...)veranderen~a7dd6635/
Opdat de ironie dodelijke ernst wordt.Ik kijk er naar uit. Samen met Geert voor hun eigen en de dikke bult voor eigen rekening.
Frans Timmermans en Biden samen in de cel. Op water en Herman Brood.
Gewoon blijven. Dit hoort er soms bij op een forum.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:47 schreef epicbeardman het volgende:
Ja ik zal wel weggaan, dat is het doel van een discussieforum.
Alleen mensen die hetzelfde denken. De capaciteit van discussiëren is er gewoonweg niet meer hier.
Doei!
Andersom moet een president die heel fel is op iets waar heel veel mensen het ook mee oneens zijn niet verward worden met rust brengen. De meeste Trump aanhangers hebben eerder een 'bring on the war' dan een 'wij willen rust' mentaliteit.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Een wilde rit met spannende Witte Huis confrontaties met de pers moet natuurlijk niet verward worden met rust in het dagelijks leven van mensen.
Ook dit is onzin. Asiel aanvragen hoeft niet per se aan de grenspost, dat mag ook gewoon binnen de staat. De grens oversteken is op zichzelf niet illegaal. Ik citeer 8 U.S. Code § 1158:quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, die moeten zich melden bij de grenspost om niet illegaal asiel aan te vragen. De grens oversteken is illegaal en het verschil tussen Biden en zijn voorganger is dat Biden weigert te handhaven en zo te doen wat Trump met hetzelfde wettelijk kader nog wel kon.
Dat je het graag anders zou zien is natuurlijk wat anders.quote:Any alien who is physically present in the United States or who arrives in the United States (whether or not at a designated port of arrival and including an alien who is brought to the United States after having been interdicted in international or United States waters), irrespective of such alien’s status, may apply for asylum in accordance with this section or, where applicable, section 1225(b) of
this title.
Dat is een link met HEEL veel kleine tekst. Ik dacht dat het wat anders was. Dat je toestemming moet hebben een grens over te gaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:37 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Ook dit is onzin. Asiel aanvragen hoeft niet per se aan de grenspost, dat mag ook gewoon binnen de staat. De grens oversteken is op zichzelf niet illegaal. Ik citeer 8 U.S. Code § 1158:
[..]
Dat je het graag anders zou zien is natuurlijk wat anders.
In de verenigde staten; nee. Ik zou nu letterlijk naar New York kunnen vliegen en bij de duoane of bij een lokaal politiestation asiel kunnen aanvragen. En totdat immigratiedienst nee zegt ben ik daar legaal.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is een link met HEEL veel kleine tekst. Ik dacht dat het wat anders was. Dat je toestemming moet hebben een grens over te gaan.
Maar men zoekt uit waar je vandaan komt en houdt je vast neem ik aan?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
In de verenigde staten; nee. Ik zou nu letterlijk naar New York kunnen vliegen en bij de duoane of bij een lokaal politiestation asiel kunnen aanvragen. En totdat immigratiedienst nee zegt ben ik daar legaal.
Weltschmerz is zo ongelooflijk full of shit dat z'n toilet verstopt is.
Ben ik niet zeker van. Wel als je geen papieren hebt, dacht ik. Maar volgens mij mogen ze je niet vasthouden als je papieren hebt en een verblijfadres aan kunt tonen. Maar het zal ongetwijfeld per staat verschillen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar men zoekt uit waar je vandaan komt en houdt je vast neem ik aan?
Ik zeg niet dat ze geen politiek spektakel willen, ik denk dat ze rust in hun scholen, pompstations, boodschappenbudget, damessport, law and order, en algemeen waardenpatroon willen. Rust in hun eigen leven mbt de politiek dus, rust in Washington zal ze worst wezen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Andersom moet een president die heel fel is op iets waar heel veel mensen het ook mee oneens zijn niet verward worden met rust brengen. De meeste Trump aanhangers hebben eerder een 'bring on the war' dan een 'wij willen rust' mentaliteit.
Trump heeft gewoon zeer confronterende stijl van leiding geven. Daar kun je het prima mee eens zijn, maar het heeft niets met rust te maken. Nogmaals, kijk alleen al naar de onderlinge gevechten binnen de GOP onder zijn leiding.
Het één sluit het ander niet. Het is normaal voor het asielrecht om echte vluchtelingen in levensbedreigende nood als uitgangspunt te nemen, die zullen dus soms de wet moeten overtreden om zichzelf in veiligheid te brengen om vervolgens asiel aan te vragen. Maar die indringers konden onder Trump gewoon weer over de grens gezet worden dus daar was helemaal geen nieuwe door de GOP ondersteunde wet voor nodig. Biden wilde die 6 miljoen illegalen gewoon.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:37 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Ook dit is onzin. Asiel aanvragen hoeft niet per se aan de grenspost, dat mag ook gewoon binnen de staat. De grens oversteken is op zichzelf niet illegaal. Ik citeer 8 U.S. Code § 1158:
[..]
Dat je het graag anders zou zien is natuurlijk wat anders.
Kom anders even met wat bronnen en cijfers. Je praat namelijk volslagen onzin, maar kennelijk ben je erg overtuigd van je gelijk, dus onderbouw het maar. Geen zin om er zelf dingen bij te zoeken en dan het verwijt te krijgen dingen te cherrypicken en weet ik wat.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze geen politiek spektakel willen, ik denk dat ze rust in hun scholen, pompstations, boodschappenbudget, damessport, law and order, en algemeen waardenpatroon willen. Rust in hun eigen leven mbt de politiek dus, rust in Washington zal ze worst wezen.
[..]
Het één sluit het ander niet. Het is normaal voor het asielrecht om echte vluchtelingen in levensbedreigende nood als uitgangspunt te nemen, die zullen dus soms de wet moeten overtreden om zichzelf in veiligheid te brengen om vervolgens asiel aan te vragen. Maar die indringers konden onder Trump gewoon weer over de grens gezet worden dus daar was helemaal geen nieuwe door de GOP ondersteunde wet voor nodig. Biden wilde die 6 miljoen illegalen gewoon.
Je bent hier nieuw. Hij niet.....en ook niet dom.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Kom anders even met wat bronnen en cijfers. Je praat namelijk volslagen onzin, maar kennelijk ben je erg overtuigd van je gelijk, dus onderbouw het maar. Geen zin om er zelf dingen bij te zoeken en dan het verwijt te krijgen dingen te cherrypicken en weet ik wat.
Ik ben in zijn geheel niet nieuw hier en ik heb hem niet dom genoemd. Scroll anders even omhoog.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je bent hier nieuw. Hij niet.....en ook niet dom.
He is so absolutely full of shit he'll clog your toilet, bro.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je bent hier nieuw. Hij niet.....en ook niet dom.
Ik geef alleen aan.....quote:Op vrijdag 3 mei 2024 19:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
He is so absolutely full of shit he'll clog your toilet, bro.
Dat kan. Beste optie ook. Behalve het geweld.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 19:25 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, als Trump niet wint en hij legt zich er niet bij neer hebben ze toch gewoon de nationale garde? Die MAGA-gekkies kun je wel even mores leren als ze weer gekke dingen gaan doen.
Ik denk dat Trump helaas wel een kans maakt nu met de anti-israel protesten en met die 3e kandidaat ertussen. Niet dat Trump anti-Isreal is, maar meer als in dat het Biden minder support kan opleveren.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 19:25 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, als Trump niet wint en hij legt zich er niet bij neer hebben ze toch gewoon de nationale garde? Die MAGA-gekkies kun je wel even mores leren als ze weer gekke dingen gaan doen.
Die kans is er sowieso.quote:Op dinsdag 7 mei 2024 08:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump helaas wel een kans maakt nu met de anti-israel protesten en met die 3e kandidaat ertussen. Niet dat Trump anti-Isreal is, maar meer als in dat het Biden minder support kan opleveren.
1158 (a) (1) geldt niet voor de migratie over de US-Mexicaanse grens, zie voor nadere duiding:quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:37 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Ook dit is onzin. Asiel aanvragen hoeft niet per se aan de grenspost, dat mag ook gewoon binnen de staat. De grens oversteken is op zichzelf niet illegaal. Ik citeer 8 U.S. Code § 1158:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |