Private schuld in Nederland 2,5 keer zo hoog dan in de VS. Nederland staat daarmee op de derde plaats in de wereldquote:Op woensdag 24 april 2024 19:30 schreef Origami94 het volgende:
Eigenlijk wel een goed idee. De schuldenindustrie is 17 keer groter dan de schulden die mensen zelf hebben. Tijd om short te gaan op dit soort praktijken waar de overheid en commerciële bedrijven mensen graag arm houden.
Een land zoals de VS heeft bijvoorbeeld een record hoogte aan credit schuld. Dat is niet normaal
403 Forbidden.quote:Op woensdag 24 april 2024 20:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Private schuld in Nederland 2,5 keer zo hoog dan in de VS. Nederland staat daarmee op de derde plaats in de wereld
https://www.smbcompass.co(...)%20the%20Netherlands.
Staat alleen een blok stenen tegenover.quote:Op woensdag 24 april 2024 20:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Private schuld in Nederland 2,5 keer zo hoog dan in de VS. Nederland staat daarmee op de derde plaats in de wereld
https://www.smbcompass.co(...)%20the%20Netherlands.
Kleine schulden worden schrikbarend snel grote schulden, waardoor je een heleboel andere dingen ook niet meer kunt betalen. Die dan ook exploderen. Je wordt er ingezogen en je kunt er zelf vaak niets meer aan doen. Je bent afhankelijk van hulp.quote:Op woensdag 24 april 2024 21:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik snap de sceptici wel. Ik lees tegenstrijdige berichten over de hoeveelheid begeleiding die verplicht wordt om voor een kwijtschelding in aanmerking te komen. Mijn ervaring is dat schuldenaars veelal in de problemen zijn gekomen door onverantwoordelijke gewoonten en/of het contact niet verbreken met verkeerde vrienden. Zulke gewoonten verander je niet zomaar. Toch hoop ik dat het een succes wordt, ik ben zeer benieuwd.
Weet ik, maar jezelf in kleine schulden steken en dat vervolgens niet kunnen afbetalen is in mijn ervaring ook veelal het gevolg van ondoordacht gedrag.quote:Op woensdag 24 april 2024 22:39 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kleine schulden worden schrikbarend snel grote schulden, waardoor je een heleboel andere dingen ook niet meer kunt betalen. Die dan ook exploderen. Je wordt er ingezogen en je kunt er zelf vaak niets meer aan doen. Je bent afhankelijk van hulp.
Ik was begin deze eeuw zo dom om te procederen tegen de VVE. Ok, drie rechtszaken gewonnen, daarna hebben ze doodleuk de kosten die ze daarvoor hadden gemaakt op mijn conto gezet. Dat vond iedereen prima (behalve ik natuurlijk), maar stond niet in de notulen. En toen was ik de grootste wanbetaler, met een achterstand van meer dan 17.000 Euro. En ik had geen recht meer op rechtsbijstand, dus ik kon er niet veel tegen doen.quote:Op donderdag 25 april 2024 13:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Weet ik, maar jezelf in kleine schulden steken en dat vervolgens niet kunnen afbetalen is in mijn ervaring ook veelal het gevolg van ondoordacht gedrag.
Sws instanties en ook organisaties die alleen kijken naar de letters van een overeenkomst.quote:Op donderdag 25 april 2024 15:45 schreef Flow3r het volgende:
Het scheelt al een hoop als al die incassobureaus en deurwaarders er tussenuit zijn
Yep, sommige diehards moet je gewoon onder curatele houden. Niet om mensen mee te straffen of weg te zetten maar omdat ze kennelijk niet in staat zijn de financieel verantwoording te nemen.quote:Op donderdag 25 april 2024 15:35 schreef Bananenpap het volgende:
'Bij de start krijgen gezinnen met kinderen voorrang. Die huishoudens krijgen na het verdwijnen van hun schulden gedurende twee jaar intensieve begeleiding om hun overige problemen aan te pakken. Daarvoor moeten ze zelf een plan maken.'
Dat laatste maakt mij wel weer behoorlijk sceptisch.
Dat is wel een kleine minderheid, maar die hebben ook hulp nodig. En als ze die niet accepteren heb je een probleem. Het enige alternatief naast gevangenisstraf dat we hier hebben is een TBS kliniek. Dus je bent toch aangewezen op hulpverleners. En het hard tegen hard spelen maakt het probleem bijna altijd groter. Je kunt wel proberen strikt te zijn.quote:Op donderdag 25 april 2024 18:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep, sommige diehards moet je gewoon onder curatele houden. Niet om mensen mee te straffen of weg te zetten maar omdat ze kennelijk niet in staat zijn de financieel verantwoording te nemen.
Iemand in een herhaalde misère, dwingen om eerst de basisbehoefte te betalen voordat er ruimte is voor andere keuzes, ligt dan voor de hand.
Hoe dat dan vorm te gevem zonder iemands (anders bedoelde) rechten aan te tasten, is helaas dan weer erg complex. Waar stopt het recht op de eigen "keuze" wanneer die anderen (in het gezin of onherstelbare) schade gaat toebrengen ?
Tragische voorbeelden zijn dan dat kinderen zich(zelf) niet kunnen ontplooien omdat hun opvoeders niet (ook) weten hoe of daar simpelweg geen belang aan weten te hechten.
En dan krijg je zoiets als de toeslagen affaire die dat weer anders doet beleven.quote:Op donderdag 25 april 2024 18:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is wel een kleine minderheid, maar die hebben ook hulp nodig. En als ze die niet accepteren heb je een probleem. Het enige alternatief naast gevangenisstraf dat we hier hebben is een TBS kliniek. Dus je bent toch aangewezen op hulpverleners. En het hard tegen hard spelen maakt het probleem bijna altijd groter. Je kunt wel proberen strikt te zijn.
Zo!quote:Arnhemse proef krijgt vervolg, schulden kwetsbare gezinnen afgelost: 'Geen druk meer'
"De brieven werden niet meer geopend, je weet toch wat er instaat. Een verhoging, aanmaning, een bedreiging. Nu worden dingen afgekocht, je krijgt minder brieven. Het is superfijn, je hoeft je geen druk meer te maken", zegt Shaquina uit Arnhem.
Jarenlang had haar gezin te maken met schulden. De afgelopen twee jaar kregen ze tijdens een proef ondersteuning van coach Petra om hun schulden af te lossen. "Voor ons is Petra een reddende engel".
De proef is afgelopen, maar vanwege de positieve resultaten wil men het een vervolg geven. Het verhaal van Shaquina staat namelijk niet op zichzelf. Volgens cijfers van het CBS heeft één op de elf tot twaalf huishoudens schulden die zij niet zelfstandig kunnen aflossen.
Schuld weg
Schulden zijn zelden een op zichzelf staand probleem. Vaak gaan ze gepaard met een opeenstapeling van andere problemen, zoals een instabiel inkomen en moeite om de juiste hulp te vinden of daar om te vragen.
Daarom is in 2024 in 'het armste postcodegebied van Nederland' een experiment gestart. Hiermee werden de schulden van kwetsbare gezinnen grotendeels kwijtgescholden en kregen zij intensieve begeleiding.
Er deden zo'n veertig huishoudens uit de Arnhemse wijk Immerloo II mee, vooral gezinnen met kinderen. De deelnemers hadden een gemiddelde schuld van 32.000 euro.
Twee jaar later is het experiment afgerond. Directeur Monaïm Benrida van het Nationaal Programma Arnhem-Oost spreekt van een succes. Volgens hem wierp vooral de intensieve begeleiding vruchten af. "Bij gezinnen die het vertrouwen in hulpverlening zijn kwijtgeraakt is het heel moeilijk om dat terug te winnen. Bij sommigen hebben coaches wel negen keer moeten aanbellen voordat ze hulp konden bieden."
Duurder dan reguliere aanpak
Anna Custers, lector Armoede Interventies aan de Hogeschool van Amsterdam, die niet betrokken was bij het Arnhemse project, sluit zich daarbij aan. "Het actief toenadering zoeken en meer ruimte voor het opbouwen van vertrouwen, maakt dit traject anders dan reguliere schuldhulpverlening", zegt Custers.
De Arnhemse aanpak wijkt af van de landelijke richtlijn, die in 2024 werd opgesteld door branchevereniging NVVK. In een regulier schuldhulpverleningstraject wordt 5 tot 10 procent van de schulden afgelost. In sommige gevallen zelfs niets. Bij de proef van Arnhem werd gemiddeld 34 procent afgekocht.
De Arnhemse aanpak is nog niet geschikt voor een landelijke uitrol, zegt directeur Ruud van den Tillaar van NVVK. Daarvoor moet er meer ruimte en geld komen voor gemeenten.
In het hele land zijn proeven met schuldhulpverlening. Zo is Amsterdam bezig met een project om een hele wijk uit de schulden te krijgen. In Rotterdam hielp de organisatie Nieuw Vaarwater afgelopen jaar duizenden mensen schuldenvrij te maken.
Maatschappelijk rendement
"Zonder dit experiment hadden de gezinnen waarschijnlijk helemaal geen hulp ontvangen, of pas veel later. Dan waren de kosten voor de samenleving nog hoger geweest", zegt lector Custers. Ze wijst erop dat mensen met schulden veel vaker gebruikmaken van gezondheidszorg en jeugdzorg, dat ze vaker verzuimen door ziekte en vaker bijstand ontvangen.
De Arnhemse projectleider Benrida spreekt van een positief maatschappelijk rendement. Dat wil zeggen dat de kosten van het afkopen van de schulden en van de begeleiding lager zijn dan de maatschappelijke opbrengsten die het experiment heeft opgeleverd.
Zo maken gezinnen nu minder vaak gebruik van gezondheidszorg en gingen zij dankzij het experiment meer werken. Ook worden er minder kosten gemaakt voor beslagleggingen en afsluitingen.
Benrida voegt eraan toe dat de belangrijke opbrengsten niet in geld zijn uit te drukken, zoals minder stress, meer waardigheid en een stabielere gezinssituatie.
100 euro te kort
Hij maakt wel een kanttekening. Op dit moment zijn 21 huishoudens schuldenvrij, maar de langetermijneffecten zijn nog onduidelijk. "De vraag is vooral hoe bestaanszeker deze gezinnen op de lange termijn zijn", zegt Benrida.
Als gezinnen te weinig inkomen hebben om rond te komen bestaat het risico dat ze opnieuw in financiële problemen komen. "We kijken welke oplossingen daarvoor zijn en hoe we gezinnen kunnen helpen om ook op de lange termijn financieel stabieler te zijn. Bijvoorbeeld door hen te helpen bij het vinden van werk of hen te wijzen op toeslagen waar ze recht op hebben."
De aanpak krijgt een vervolg en wordt uitgebreid naar nog ten minste honderd huishoudens in Arnhem-Oost.
https://nos.nl/artikel/26(...)elost-geen-druk-meer
Couldn't agree more. Totale waanzin dit.quote:Op woensdag 15 juli 2026 16:59 schreef Kottnauer het volgende:
Het kwijtschelden van schulden komt er dus op neer dat andere mensen moeten werken om die schulden af te lossen. Dat is eigenlijk immoreel.
Ieder mens is anders; sommigen hebben weinig toekomstfocus en maken dan op hun wijze gebruik van de geboden (systeem)mogelijkheden.quote:Op woensdag 15 juli 2026 16:59 schreef Kottnauer het volgende:
Je moet alleen iets kopen als je het kunt betalen.
Met die eenvoudige stelregel leef ik al 64 jaar zonder ooit een cent schuld te hebben gehad.
Omgekeerd betaal ik al bijna 50 jaar ieder jaar een torenhoge belasting aan de Nederlandse staat. Vroeger geloofde ik echt dat daar goede dingen mee werden gedaan. Dat geloof ben ik helaas kwijtgeraakt.
Geld is meestal een vergoeding voor gedane arbeid. Mensen met geld hebben meestal hard gewerkt. Het omgekeerde is ook waar: mensen met schulden hebben niet genoeg gewerkt in verhouding tot hun uitgaven.
Het kwijtschelden van schulden komt er dus op neer dat andere mensen moeten werken om die schulden af te lossen. Dat is eigenlijk immoreel.
Ok, daar kan ik me wel in vinden.quote:Op woensdag 15 juli 2026 16:59 schreef Kottnauer het volgende:
Je moet alleen iets kopen als je het kunt betalen.
Met die eenvoudige stelregel leef ik al 64 jaar zonder ooit een cent schuld te hebben gehad.
Omgekeerd betaal ik al bijna 50 jaar ieder jaar een torenhoge belasting aan de Nederlandse staat. Vroeger geloofde ik echt dat daar goede dingen mee werden gedaan. Dat geloof ben ik helaas kwijtgeraakt.
Geld is meestal een vergoeding voor gedane arbeid. Mensen met geld hebben meestal hard gewerkt. Het omgekeerde is ook waar: mensen met schulden hebben niet genoeg gewerkt in verhouding tot hun uitgaven.
Het kwijtschelden van schulden komt er dus op neer dat andere mensen moeten werken om die schulden af te lossen. Dat is eigenlijk immoreel.
doe je dat niet, moeten andere mensen NOG harder werken om die oplopende schulden af te betalen via een schuldhulp trajectquote:Op woensdag 15 juli 2026 16:59 schreef Kottnauer het volgende:
Het kwijtschelden van schulden komt er dus op neer dat andere mensen moeten werken om die schulden af te lossen. Dat is eigenlijk immoreel.
Yep, naast alle overige kosten en ellende voor de samenleving. Mensen met schulden zijn bijvoorbeeld veel vaker ziek op hun werk of werkloos mede door hun schuldenproblematiek. Daardoor doen ze ook veel meer een beroep op de dokter en de geestelijke gezondheidszorg.quote:Op woensdag 15 juli 2026 23:08 schreef mschol het volgende:
[..]
doe je dat niet, moeten andere mensen NOG harder werken om die oplopende schulden af te betalen via een schuldhulp traject
Het kan echt werken. maar dan moet je wel even 5 jaar je grenzen dichtpleuren voor alles. inclusief expats en kennismigranten want dan is het niet discriminerend.quote:Op woensdag 15 juli 2026 23:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Haha, Shaquina.
Maar even serieus, ik was hier sceptisch over maar als inderdaad blijkt dat dit op de korte- en lange termijn kosten en ellende scheelt slik ik mijn bezwaren in.
Helemaal eens, het gros van de mensen is helaas te dom om goed met geld om te kunnen gaan. Als je niet genoeg geld hebt moet je sparen. Zo zou het moeten gaan. Maar als je het mensen zo makkelijk maakt om alles aan te schaffen zonder hier eerst moeite voor te hoeven doen krijg je dit soort problemen. Smerige clubjes als Klarna, Wehkamp ed. En ook de faciliteerders zoals bijvoorbeeld Bol.com zouden aangepakt moeten worden. Ik wilde laatst bij Bol iets kopen, stond achteraf betalen gewoon standaard ingesteld bij de betreffende toeleverancier. Ik dacht huh? Ik wil gewoon betalen? Moest ik allerlei aanpassingen gaan doen voordat dat kon. Ik heb mijn bestelling meteen geannuleerd en hetzelfde product ergens (iets duurder) gehaald waar ik niet met die shit te maken had.quote:Op dinsdag 23 april 2024 09:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zou inderdaad ook wel een goed idee zijn om bedrijven die consumenten op de pof leveren, of faciliteren, minder rechten te geven. Dan houdt dat vanzelf wel op lucratief te zijn.
Een beetje een rare flex als jij ook een uitkering hebt toch en allerlei toeslagen krijgt? Dan krijg je net als die mensen gewoon geld van de overheid vooral.quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:25 schreef -Hakuna- het volgende:
Graag zou ik eens een soort van specificatie en/of overzicht willen zien waaruit die schulden bestaan uit het artikel van 2024 en wie de schuldeisers nou precies zijn. Nu krijg je maar een algemeen beeld van hoe hoog de schulden van een x aantal euro en meer niet.
Heb zelf in het verleden diverse schulden gehad, maar met discipline, bijverdienen (statiegeld en tuinwerk ondehoud) heb ik mijn schulden geheel zelf afbetaald.
Spaar elke maand 150 euro de spaar en gemiddeld 250/300 contant in het kistje voor mijn auto kosten, zoals APK onderhoud/reparatie. Het overige geld gaat momenteel aan mijn zelfbouw hobby project.
Dat "bijverdienen" geef je ook op aan het UWV?quote:Op donderdag 16 juli 2026 09:25 schreef -Hakuna- het volgende:
Graag zou ik eens een soort van specificatie en/of overzicht willen zien waaruit die schulden bestaan uit het artikel van 2024 en wie de schuldeisers nou precies zijn. Nu krijg je maar een algemeen beeld van hoe hoog de schulden van een x aantal euro en meer niet.
Heb zelf in het verleden diverse schulden gehad, maar met discipline, bijverdienen (statiegeld en tuinwerk ondehoud) heb ik mijn schulden geheel zelf afbetaald.
Spaar elke maand 150 euro de spaar en gemiddeld 250/300 contant in het kistje voor mijn auto kosten, zoals APK onderhoud/reparatie. Het overige geld gaat momenteel aan mijn zelfbouw hobby project.
Klopt, maar dat is een veel groter probleem van de amorele/immorele overheid. Dat begint al met een gemeentebestuur dat denkt belastinggeld te mogen gebruiken alsof het persoonlijk eigendom is en men vrij kan kiezen waaraan het te besteden.quote:Op woensdag 15 juli 2026 16:59 schreef Kottnauer het volgende:
Het kwijtschelden van schulden komt er dus op neer dat andere mensen moeten werken om die schulden af te lossen. Dat is eigenlijk immoreel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |