quote:Op woensdag 17 april 2024 13:01 schreef Da_Sandman het volgende:
Niet kunnen zien wat de vis zei.
Erg jammer.
Uiteraard is het een zwaktebod om op de man te gaan spelen, vooral als die man het wel over de inhoud had.quote:
Oh dat soort geneuzel.quote:Op woensdag 17 april 2024 13:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard is het een zwaktebod om op de man te gaan spelen, vooral als die man het wel over de inhoud had.
Aldus de voetbalmaatjes van Kroes.quote:"Wij hebben feitelijk afgelopen vrijdag als Bestuursraad onze mening gegeven over hoe wij kijken naar de situatie. Als Bestuursraad willen wij Kroes terug, op wat voor positie dan ook binnen de club. Daarna moeten we kijken hoe het verdergaat", stelt Fränkel.
"Voor ons is het belangrijk om de rust te bewaken. Er wordt zoveel geroepen, er gaan zoveel geruchten en iedereen geeft zijn mening. Wij proberen ons bij de feiten te houden en spreken met én Alex Kroes én met de RvC", besluit hij.
Ook dat begrijp je weer niet, de bestuursraad is een vertegenwoordiging van de vereniging en uiteraard zitten daar vrienden van Kroes want hij is al heel lang lid, maar de bestuursraad bestaat niet uit louter voetbalmaatjes van Kroes.quote:
Maar daar komt dus wel die brief vandaan. Het werd zelfs als argument gebruikt. Maar laten ze alsjeblieft Kroes nemen, ik pak alvast een bak popcorn. Veel popcorn op het afgelopen jaar.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook dat begrijp je weer niet, de bestuursraad is een vertegenwoordiging van de vereniging en uiteraard zitten daar vrienden van Kroes want hij is al heel lang lid, maar de bestuursraad bestaat niet uit louter voetbalmaatjes van Kroes.
Als in statement staat "onze goede vriend" dan ben je helemaal niet neutraal bezig. Lijkt wel leerlingenraad op middelbare school.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ook dat begrijp je weer niet, de bestuursraad is een vertegenwoordiging van de vereniging en uiteraard zitten daar vrienden van Kroes want hij is al heel lang lid, maar de bestuursraad bestaat niet uit louter voetbalmaatjes van Kroes.
Ik vind het ook niet verstandig om de reden die ik al eerder genoemd heb, het zou kunnen dat dat hele voorkennis verhaal overwaait maar de kans dat er een aangifte gedaan wordt door AFM is ook serieus aanwezig en dat kan binnen nu en een jaar of 2 zijn, alleen gebaseerd op die kans zou ik al zeggen liever niet.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar daar komt dus wel die brief vandaan. Het werd zelfs als argument gebruikt. Maar laten ze alsjeblieft Kroes nemen, ik pak alvast een bak popcorn. Veel popcorn op het afgelopen jaar.
Dat was een brief van een groep leden toch, niet van de bestuursraad?quote:Op woensdag 17 april 2024 16:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Als in statement staat "onze goede vriend" dan ben je helemaal niet neutraal bezig. Lijkt wel leerlingenraad op middelbare school.
Dan ben ik abuisquote:Op woensdag 17 april 2024 16:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat was een brief van een groep leden toch, niet van de bestuursraad?
Huh?quote:Op woensdag 17 april 2024 16:50 schreef Scorpie het volgende:
Kroes kan natuurlijk niet terugkeren, die is al zo beschadigd door dit hele gedoe. De bestuursraad zou dat ook in moeten zien, en samen met de RvC ASAP de volgende stap gaan zetten richting een interimmer (van Geelen kom er maar in) en zorgen dat we weer een goede bezetting van onder naar boven gaan krijgen.
Vooral door zichzelf toch, met zoveel domheid heb je geen vijanden nodig.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Huh?
Kroes is door 1 man beschadigd, of die heeft dat gepoogd.
Waarom zou hij niet kunnen terugkeren?
Hij is nog niet weg, alleen geschorst maar ik kan wel begrijpen dat de RVC niet met een directeur door wil die eventueel een straf boven z'n hoofd hangt.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Huh?
Kroes is door 1 man beschadigd, of die heeft dat gepoogd.
Waarom zou hij niet kunnen terugkeren?
Door 1 man beschadigd, de klojo heeft aandelen gekocht een week voordat hij benoemd werd, dan heb je gewoon de schijn tegen op alle vlakken. Dat kan gewoon echt niet, hij staat nu al 10-0 achter en kan als hij nu begint nooit meer normaal functioneren.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Huh?
Kroes is door 1 man beschadigd, of die heeft dat gepoogd.
Waarom zou hij niet kunnen terugkeren?
Je kan als Ajax toch nooit een directeur hebben die verdacht wordt van handel van voorkennis? Alleen die aantijging met het bewijs wat er nu ligt zou al voldoende moeten zijn voor een iedere om tot de conclusie te komen dat je zo'n persoon nooit als boegbeeld van je club kan neerzetten.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij is nog niet weg, alleen geschorst maar ik kan wel begrijpen dat de RVC niet met een directeur door wil die eventueel een straf boven z'n hoofd hangt.
Die leden hebben makkelijk praten want geen verantwoordelijkheid, zelfde geldt eigenlijk voor de bestuursraad, maar mocht AFM aangifte doen tegen Kroes en hij wordt veroordeeld, ook al is het een boete dan sta je als RVC toch in je hemd?
Dit ja en als je hem terugneemt dan krijg je ook nog een zonnekoning gebeuren want wie doet hem dan wat.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Door 1 man beschadigd, de klojo heeft aandelen gekocht een week voordat hij benoemd werd, dan heb je gewoon de schijn tegen op alle vlakken. Dat kan gewoon echt niet, hij staat nu al 10-0 achter en kan als hij nu begint nooit meer normaal functioneren.
Mjah, ze staan toch al in hun hemd. Onder hun verantwoordelijkheid heeft Mislintat zijn gang kunnen gaan. Zij hebben het goed gekeurd.quote:Op woensdag 17 april 2024 16:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij is nog niet weg, alleen geschorst maar ik kan wel begrijpen dat de RVC niet met een directeur door wil die eventueel een straf boven z'n hoofd hangt.
Die leden hebben makkelijk praten want geen verantwoordelijkheid, zelfde geldt eigenlijk voor de bestuursraad, maar mocht AFM aangifte doen tegen Kroes en hij wordt veroordeeld, ook al is het een boete dan sta je als RVC toch in je hemd?
Van Praag heeft de schijn even veel, zo niet meer, tegen zich. Maar die mag dan wel blijven?quote:Op woensdag 17 april 2024 16:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Door 1 man beschadigd, de klojo heeft aandelen gekocht een week voordat hij benoemd werd, dan heb je gewoon de schijn tegen op alle vlakken. Dat kan gewoon echt niet, hij staat nu al 10-0 achter en kan als hij nu begint nooit meer normaal functioneren.
Het gedeelte van de RVC dat er nog was toen Mislintat laten zeggen carte blanche kreeg, heeft al aangekondigd te vertrekken, Van Praag, Blind en Van Wijk zijn na die periode gekomen.quote:Op woensdag 17 april 2024 17:04 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Mjah, ze staan toch al in hun hemd. Onder hun verantwoordelijkheid heeft Mislintat zijn gang kunnen gaan. Zij hebben het goed gekeurd.
Ik zeg echt niet dat Kroes de oplossing is, alleen het spel dat nu gespeeld wordt door de RVC lijkt meer te zijn op eigen belang dan op belang Ajax. Daarbij hoor je ook nog verschillende versies, van crimineel gedrag tot een foutje dat amper telt, ook door kenners op dat vlak.
Wat mij betreft hoepelt hij ook op, maar dat doet niks af aan het feit dat Kroes gewoon nu echt niet meer kan terugkeren. Die moet het over een jaar of 10 nog een keer proberen, als de AFM hem heeft vrijgepleit. Niet nu.quote:Op woensdag 17 april 2024 17:04 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Van Praag heeft de schijn even veel, zo niet meer, tegen zich. Maar die mag dan wel blijven?
Blind is sowieso schuldig.quote:Op woensdag 17 april 2024 17:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het gedeelte van de RVC dat er nog was toen Mislintat laten zeggen carte blanche kreeg, heeft al aangekondigd te vertrekken, Van Praag, Blind en Van Wijk zijn na die periode gekomen.
Ik had altijd een beetje de p op hem omdat ik dacht dat hij betrokken was bij dat A,B en C contracten gebeuren van Van Os mid jaren 90 maar dat bleek dus niet zo te zijn.quote:Op woensdag 17 april 2024 17:16 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Blind is sowieso schuldig.
quote:Op woensdag 17 april 2024 16:53 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Huh?
Kroes is door 1 man beschadigd, of die heeft dat gepoogd.
Waarom zou hij niet kunnen terugkeren?
De sterren.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |