Bron: https://www.nu.nl/economi(...)-vaker-achteraf.htmlquote:Via rekeningen van minderjarigen zijn afgelopen jaar bijna 600.000 iDEAL-transacties verricht die te linken zijn aan aanbieders van Buy Now Pay Later (BNPL). Dat heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) dinsdag bekendgemaakt.
Het gemiddelde bedrag was zo'n 50 euro. Het gaat hierbij vooral om gebruikers in de leeftijd van dertien tot en met zeventien jaar oud die waarschijnlijk de leeftijdscontroles van BNPL-aanbieders omzeilen.
Aan minderjarigen mag in principe geen BNPL-krediet worden verstrekt. In de eigen gedragscode van de branche staat opgenomen dat BNPL-aanbieders eisen dat hun klanten minstens achttien jaar oud zijn. De AFM roept de BNPL-sector en de wetgever op om op korte termijn tot een aanpak te komen die het gebruik van BNPL door minderjarigen in de praktijk echt stopt.
Consumenten zien bij online aankopen steeds vaker de optie Buy Now, Pay Later. Hiermee kun je de betaling uitstellen tot 14 of 30 dagen na de levering of in drie termijnen betalen. Maar daar kleven ook risico's aan. Zo kunnen er 'herinneringskosten in rekening gebracht worden. Deze kosten bedragen gemiddeld 15 euro als iemand een betaaltermijn mist. Dat maakt het een dure vorm van krediet.
Bovendien worden betalingsherinneringen vaak alleen per e-mail verstuurd. De AFM adviseert consumenten daarom goed hun mailbox in de gaten te houden om te kijken wat de betaaltermijn is en wanneer die verstrijkt. Zeker als er binnen veertien dagen betaald moet worden.
Markt voor 'later betalen' blijft groeien
Volgens de AFM is de BNPL-markt opnieuw gegroeid. In 2022 hebben de BNPL-aanbieders zo'n 45 miljoen transacties met een totaalwaarde van 4,8 miljard euro verwerkt. Het gemiddelde aantal transacties groeit het hardst onder gebruikers tussen de 18 en 24 jaar en stijgt met 32 procent.
Consumenten onder de 35 jaar betalen relatief gezien het vaakst aanmaningskosten en worden naar verhouding het vaakst overgedragen aan een incassobureau. De kosten die samenhangen met te laat betalen, kunnen flink oplopen.
De AFM is verder bezorgd over andere online verlokkingen en verleidingen waar vooral jongeren mee te maken hebben. Dan gaat het bijvoorbeeld over de toename van het aantal finfluencers. Zij geven financieel advies aan hun volgers op sociale media.
BNPL staat nog niet onder AFM-toezicht. Dat gebeurt pas eind 2026.
Nou het probleem is opgelost! Typisch weer dat dit soort sectoren alleen een eigen gedragscode hebben waar ze zich toch niet aan houden. Goed gedaan VVD!quote:De AFM roept de BNPL-sector en de wetgever op om op korte termijn tot een aanpak te komen die het gebruik van BNPL door minderjarigen in de praktijk echt stopt.
Het probleem is natuurlijk dat die ouders op een gegeven moment van de generatie gaan zijn die later betalen als de norm zijn gaan zien, dus die weten niet beter en zullen hun kinderen dus ook niet iets anders bijbrengen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:29 schreef Scorpie het volgende:
Oh oh oh, onder de invloed van social media influencers en zonder de aanwezigheid van paps en mams gaan kinderen zichzelf in de schulden steken omdat ze net zoals de rest ook de nieuwste shit willen hebben.
Matige opvoeding en dan krijg je dit.
Zachte heelmeesters stinkende wonden he.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk dat die ouders op een gegeven moment van de generatie gaan zijn die later betalen als de norm zijn gaan zien, dus die weten niet beter en zullen hun kinderen dus ook niet iets anders bijbrengen.
"Vroeger" had je de Otto of Wehkamp. Niks veranderd. Alleen de schuldmethode.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:29 schreef Scorpie het volgende:
Oh oh oh, onder de invloed van social media influencers en zonder de aanwezigheid van paps en mams gaan kinderen zichzelf in de schulden steken omdat ze net zoals de rest ook de nieuwste shit willen hebben.
Matige opvoeding en dan krijg je dit.
Dit.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:06 schreef Isdatzo het volgende:
Bedrijven waarbij het perverse verdienmodel gebaseerd is op mensen die de rekening niet op tijd kunnen betalen, maar middels psychologische trucjes toch verleid worden om een aankoop te doen. En uiteindelijk draait de maatschappij op voor de kosten.
Ongebreideld kapitalisme, mooi is dat hè.
Waanzinnige trend is dat, iets doen of laten omdat die hippe vogel op TikTok zegt dat je dat dat moet. Dat gaat nog een groter probleem worden, en niet alleen op het gebied van financieel advies.quote:Dan gaat het bijvoorbeeld over de toename van het aantal finfluencers.
Er is op school ook weinig aandacht voor de problemen die kunnen ontstaan door schulden. Kinderen worden bewust dom gehouden.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:06 schreef Isdatzo het volgende:
Bedrijven waarbij het perverse verdienmodel gebaseerd is op mensen die de rekening niet op tijd kunnen betalen, maar middels psychologische trucjes toch verleid worden om een aankoop te doen. En uiteindelijk draait de maatschappij op voor de kosten.
Ongebreideld kapitalisme, mooi is dat hè.
Dat lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:14 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Er is op school ook weinig aandacht voor de problemen die kunnen ontstaan door schulden.
Dat lijkt mij niet.quote:Kinderen worden bewust dom gehouden.
Naja het achteraf betalen op zich zie ik nog wel een voordeel in, maar dat werkt alleen als je niét te laat betaald, want dan ga je nat. En dat laatste is waar zo'n aanbieder op hoopt, want dát is waar het geld wordt verdient.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik geloof dat je als verkoper op bol bijvoorbeeld zelfs een achteraf betalen optie -moet- hebben.
Hoe dan ook, dat achteraf betalen is kansloos. Een zeer pervers verdienmodel inderdaad.
Uitstekend afgekeken uit de VS.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik geloof dat je als verkoper op bol bijvoorbeeld zelfs een achteraf betalen optie -moet- hebben.
Hoe dan ook, dat achteraf betalen is kansloos. Een zeer pervers verdienmodel inderdaad.
Zoek voor de grap nu eens op hoe uit de kluiten gewassen de Nederlandse schulden industrie is. Vorderingen opkopen omdat er wat aan te verdienen valt etc.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:10 schreef Scjvb het volgende:
Lekker ter bevordering van zowel het maken als oplopende schulden voor deze groep jeugdigen.
Ik betwijfel of er nog veel speelruimte is om nog meer maatschappelijke problemen op het reeds uitpuilende bordje van het onderwijs te gooien.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:14 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Er is op school ook weinig aandacht voor de problemen die kunnen ontstaan door schulden. Kinderen worden bewust dom gehouden.
Precies. Als je het geld hebt ga je niet in delen betalen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Naja het achteraf betalen op zich zie ik nog wel een voordeel in, maar dat werkt alleen als je niét te laat betaald, want dan ga je nat. En dat laatste is waar zo'n aanbieder op hoopt, want dát is waar het geld wordt verdient.
Ironisch genoeg kennen ze daar wel zoiets als predatory loaning. Dit lijkt daar wel op.quote:
Voor de winkel is het dan ook geen probleem, die heeft z'n geld meteen binnen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 13:29 schreef Nober het volgende:
Als 't zo'n probleem is dan moet je die mogelijkheid niet aanbieden.
Ja, of die het gewoon niet kunnen laten. En de drang om dit te doen kan immers voorkomen bij alle leeftijden.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:23 schreef FlippingCoin het volgende:
En het wordt steeds toegankelijker om dit te doen, kwalijke zaak voor jongeren van wie de hersens nog niet volgroeid zijn.
Een groot deel van de maatschappij draait om geld en op school is daar geen aandacht voor. En dat is per ongeluk volgens jou?quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook.
[..]
Dat lijkt mij niet.
De bedoeling van reclame is dan ook dat mensen het product gaan kopenquote:Op dinsdag 9 april 2024 14:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Waanzinnige trend is dat, iets doen of laten omdat die hippe vogel op TikTok zegt dat je dat dat moet. Dat gaat nog een groter probleem worden, en niet alleen op het gebied van financieel advies.
Jawel maar ik voel er wel wat voor om jongeren tegen zichzelf te beschermen op dit vlak, wmb komt hier een minimumleeftijd voor van 23 of zo.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, of die het gewoon niet kunnen laten. En de drang om dit te doen kan immers voorkomen bij alle leeftijden.
Hier ook. Ik vind het enkel een goede ontwikkeling dat je op steeds meer plekken achteraf kan betalen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef Cruzinats het volgende:
Ik betaal altijd achteraf, voor het geval dat.
Betaal pas wanneer het product binnen is en is goedgekeurd door mij. Als webshops je centen hebben zijn ze doorgaans heel wat minder gewillig met retourneren van defect etcetera.
Zo zal het voor de meerderheid zijn. Er zullen enkelen zijn die duizenden euro's aan spul stacken op klarna.
Er is toch al wetgeving voor reclame gericht op jongeren? Onder de 12(?) is het sowieso al verboden.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jawel maar ik voel er wel wat voor om jongeren tegen zichzelf te beschermen op dit vlak, wmb komt hier een minimumleeftijd voor van 23 of zo.
Dit zouden we moeten toepassen inderdaad. Contracten die tegen de wet in gaan zijn niet rechtsgeldig, dus zoek het maar uit als je minderjarigen met schulden probeert op te zadelen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:17 schreef LXIV het volgende:
Wat als een 15-jarige nu iets op deze wijze koopt? En dan later gewoon niet betaalt? Niks aan de hand toch..
Ik heb klantenservice gedaan en dit soort redenaties zijn een recept voor snel oplopende incassokosten. Als je product defect is en je wil wat met de webshop, dan kun je dat niet via Klara oplossen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef Cruzinats het volgende:
Ik betaal altijd achteraf, voor het geval dat.
Betaal pas wanneer het product binnen is en is goedgekeurd door mij. Als webshops je centen hebben zijn ze doorgaans heel wat minder gewillig met retourneren van defect etcetera.
Zo zal het voor de meerderheid zijn. Er zullen enkelen zijn die duizenden euro's aan spul stacken op klarna.
Politiek in een notendop.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:22 schreef Janneke141 het volgende:
Moet je dan net als wanneer je de website van Gall&Gall bezoekt zo'n vinkje aanklikken met 'ik ben ouder dan 18'? Waterdicht systeem!
Ach vroeger was dat omdat de buren dat deden. Daar is niet zoveel veranderd.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Waanzinnige trend is dat, iets doen of laten omdat die hippe vogel op TikTok zegt dat je dat dat moet. Dat gaat nog een groter probleem worden, en niet alleen op het gebied van financieel advies.
Het bereik van de buren was heel klein. Het bereik van de wat grotere influencers gaat zo naar 100.000en mensen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 16:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach vroeger was dat omdat de buren dat deden. Daar is niet zoveel veranderd.
Klopt, maar wijken die nu echt zoveel af van celebrities die vroeger in videoclips en papieren blaadjes ongeveer hetzelfde deden?quote:Op dinsdag 9 april 2024 17:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het bereik van de buren was heel klein. Het bereik van de wat grotere influencers gaat zo naar 100.000en mensen.
Op nu.nl las ik dat de wetgeving per 2026 veranderd... waarom wachten? direct dwars zitten deze pofbedrijven!quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit zouden we moeten toepassen inderdaad. Contracten die tegen de wet in gaan zijn niet rechtsgeldig, dus zoek het maar uit als je minderjarigen met schulden probeert op te zadelen.
Moet je zien hoe snel dit probleem zichzelf oplost.
Dit, doe ook altijd achteraf. En als ik dan 100 euro o.i.d. uitgegeven heb wacht ik twee weekjes tot ik zorgtoeslag heb en betaal het dan. Dan lijkt het alsof je minder kwijt bent.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:24 schreef Cruzinats het volgende:
Ik betaal altijd achteraf, voor het geval dat.
Betaal pas wanneer het product binnen is en is goedgekeurd door mij. Als webshops je centen hebben zijn ze doorgaans heel wat minder gewillig met retourneren van defect etcetera.
Zo zal het voor de meerderheid zijn. Er zullen enkelen zijn die duizenden euro's aan spul stacken op klarna.
Een deel van de minderjarigen die in de problemen komen door achteraf betalen waarschijnlijk ook op het moment van het plaatsen van de bestelling, maar denken dat het praktisch is om later te betalen (zeker in de groei is de kans dat je kleding terug moet sturen groot) en kunnen nog niet goed vooruit denken.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit.
Dat gespreid of achteraf betalen zou helemaal niet mogelijk moeten zijn.
Ik koop alleen iets als ik het kan betalen.
Achteraf betalen ik ook doen bij verkopers via Bol. Eerst maar eens een deugdelijk product ontvangen, want als je pech hebt en het is een of andere louche dropshipper kun je fluiten naar je centen terwijl je geen deugdelijk product hebt ontvangen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik geloof dat je als verkoper op bol bijvoorbeeld zelfs een achteraf betalen optie -moet- hebben.
Hoe dan ook, dat achteraf betalen is kansloos. Een zeer pervers verdienmodel inderdaad.
Onthoud: Klarna verdient pas geld als klanten te laat zijn met betalen.quote:Op dinsdag 9 april 2024 20:57 schreef Mylene het volgende:
Klarna is heel fijn met kopersbescherming.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |