Extreem links is dan ook al decennia lang goed georganiseerd. Je maakt ze niets wijs, zij weten wat de letter van de wet is, fondsen zijn niet ver weg, en niet onbelangrijk zij hebben het 'morele' gelijk (zonder zich te bekommeren of dat morele gelijk ook haalbaar isquote:Op vrijdag 3 mei 2024 21:14 schreef spectrumanalyser het volgende:
21 beroepsdemonstranten hebben vliegtickets gekocht zodat ze achter de security konden demonstreren tegen de handel in vliegtickets?
Lijkt me een nogal domme reden om niet te strijden voor het morele gelijk. Hadden ze over de afschaffing van de slavernij moeten zeggen "nah jongens, is toch niet haalbaar"?quote:Op zaterdag 4 mei 2024 01:43 schreef Montagui het volgende:
zij hebben het 'morele' gelijk (zonder zich te bekommeren of dat morele gelijk ook haalbaar is )
21 vliegtickets meer of minder maakt amper wat uit. Systemische maatregelen (waarbij de grote multinationals de lasten mogen dragen) zijn de oplossing. Maar blij dat je je toch zorgen maakt om de uitstoot van fossiele brandstoffen.quote:Op zaterdag 4 mei 2024 01:43 schreef Montagui het volgende:
Zelf hebben ze geen ene sjoege dat ze met het kopen van een vliegticket ze daarmee juist de vliegtuigindustrie en het vliegen en gebruik van fossiele grondstoffen stimuleren. Nogmaals
Ik wil ook best strijden voor het morele gelijk, maar het moet wel realistisch haalbaar zijn. En deze mensen boeit dat niet, dat stoort enorm. In deze wereld moet je met meer zaken rekening houden dan 'het morele gelijk'.quote:Op zaterdag 4 mei 2024 02:04 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Lijkt me een nogal domme reden om niet te strijden voor het morele gelijk. Hadden ze over de afschaffing van de slavernij moeten zeggen "nah jongens, is toch niet haalbaar"?
[..]
21 vliegtickets meer of minder maakt amper wat uit. Systemische maatregelen (waarbij de grote multinationals de lasten mogen dragen) zijn de oplossing. Maar blij dat je je toch zorgen maakt om de uitstoot van fossiele brandstoffen.
Het punt is natuurlijk dat links wel de wettelijke regels kent, maar geen respect heeft voor het fundament. En een van de peilers van dat fundament is dat niemand kan worden gehouden aan een zelfmoordpact. Dus wanneer zij elk regeltje veranderen in een zelfmoordpact de andere kant wel eens kan gaan besluiten geen trek meer te hebben in het bestaande sociale contact.quote:Op zaterdag 4 mei 2024 01:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Extreem links is dan ook al decennia lang goed georganiseerd. Je maakt ze niets wijs, zij weten wat de letter van de wet is, fondsen zijn niet ver weg, en niet onbelangrijk zij hebben het 'morele' gelijk (zonder zich te bekommeren of dat morele gelijk ook haalbaar is) waardoor zij vaak (qua handhaving en politiek) wegkomen met flut wanneer ze weer eens de wet overtreden.
Die vliegtickets is dan ook een simpel dingetje en geeft exact weer wat ik in de eerste alinea aangeef.
Zelf hebben ze geen ene sjoege dat ze met het kopen van een vliegticket ze daarmee juist de vliegtuigindustrie en het vliegen en gebruik van fossiele grondstoffen stimuleren. Nogmaals
quote:Duizenden mensen verwacht bij klimaatmars op de Zuidas vanmiddag
https://www.at5.nl/artike(...)-de-zuidas-vanmiddag
De Klimaatcrisis Coalitie (KCC), een samenwerking van acht maatschappelijke- en milieuorganisaties, organiseert vandaag een mars langs de Zuidas. De organisatie houdt de grote bedrijven in het financiële hart van de stad verantwoordelijk voor schade aan het klimaat. Een woordvoerder van de organisatie verwacht duizenden mensen.
De mars begint om 14.00 uur op het Gustav Mahlerplein. De demonstranten lopen via het George Gershwinplein en de Gustav Mahlerlaan weer terug naar het startpunt. Om 15.30 uur begint het podiumprogramma met onder andere een theatermonoloog van Freek Vielen een optreden van Aafke Romeijn.
Goed excuus om wat eerder met de vrijmibo te beginnen.quote:
quote:Extinction Rebellion twijfelt aan onpartijdigheid Halsema na zonnepanelencadeau van ING
https://www.at5.nl/artike(...)anelencadeau-van-ing
Extinction Rebellion twijfelt aan de onpartijdigheid van burgemeester Femke Halsema nadat de gemeente gisteren 5500 zonnepanelen in ontvangst nam van ING en vastgoedbedrijf Kroonenberg Groep. De zonnepanelen zijn een geschenk vanwege het 750-jarig bestaan van de stad, dat volgend jaar wordt gevierd.
De zonnepanelen zijn bedoeld om panden in de stad verder te verduurzamen, maar Extinction Rebellion is bang dat de keuzes van Halsema beïnvloed kunnen worden bij volgende acties tegen de bank. "De burgemeester kan op deze manier een volgende demonstratie niet meer onbevangen beoordelen."
Oranjekoorts toegeslagenquote:Op woensdag 19 juni 2024 14:33 schreef Aether het volgende:
Activisten spuiten Stonehenge oranje
https://www.geenstijl.nl/(...)onehenge-oranje#fold
https://juststopoil.org/2(...)decorate-stonehenge/
[ afbeelding ]
Lijkt mij sterk dat die poeder verf heel goed is voor het milieu..quote:Op woensdag 19 juni 2024 14:33 schreef Aether het volgende:
Activisten spuiten Stonehenge oranje
https://www.geenstijl.nl/(...)onehenge-oranje#fold
https://juststopoil.org/2(...)decorate-stonehenge/
[ afbeelding ]
Echt, schijtvolk...quote:Op woensdag 19 juni 2024 14:33 schreef Aether het volgende:
Activisten spuiten Stonehenge oranje
https://www.geenstijl.nl/(...)onehenge-oranje#fold
https://juststopoil.org/2(...)decorate-stonehenge/
[ afbeelding ]
In de link die je quote staat waar dat poeder van gemaakt is, maizena met voedingskleurstof. Echt superslecht voor het milieu. Paulien Cornelisse schreef er eergisteren een mooi stuk over in de Volkskrant. Het is inderdaad mooi om te zien dat al die rechtse rakkers zich nu verenigen om natuur (de korstmos op de stenen), geschiedenis, kunst en cultuur, linkse hobby's bij uitstek, te verdedigen tegen het kwaad van maizena.quote:Op woensdag 19 juni 2024 15:17 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat die poeder verf heel goed is voor het milieu..
Ja wat ben ik nou? Links of Rechts?quote:Op zondag 23 juni 2024 19:39 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
In de link die je quote staat waar dat poeder van gemaakt is, maizena met voedingskleurstof. Echt superslecht voor het milieu. Paulien Cornelisse schreef er eergisteren een mooi stuk over in de Volkskrant. Het is inderdaad mooi om te zien dat al die rechtse rakkers zich nu verenigen om natuur (de korstmos op de stenen), geschiedenis, kunst en cultuur, linkse hobby's bij uitstek, te verdedigen tegen het kwaad van maizena.
Net alsof niet stoppen met olie geen grote negatieve impact gaat hebben op ons leven. Met dat maizenapoeder krijgen ze tenminste wel meer aandacht voor het probleem, zie de grote verontwaardiging ook hier. Een feitelijk artikel over het mogelijk stilvallen van de golfstroom wordt weggestopt onder het kopje Wetenschap in de krant en ik heb er nog geen artikel over gezien op fok. Doen alsof die mensen vandalen zijn en suggereer dat fucking maïspoeder ook wel niet zo goed zal zijn voor het milieu vind ik gewoon overtrokken onzin.quote:Op zondag 23 juni 2024 20:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ja wat ben ik nou? Links of Rechts?
En idd heb niet die hele pagina gelezen omdat ie zo fucking hypocriet is.. Alsof "ff" stoppen met olie geen grote negatieve impact gaat hebben op ons leven...
Extinction Rebellion en co missen echt een shitload aan realisme.. Soort van Wilders die alleen maar problemen aankaart maar zelf NIET komen met echte oplossingen.
WKN / Golfstroom in de Atlantische Oceaan nadert kritiek punt: Big Problem?quote:Op zondag 23 juni 2024 20:07 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Een feitelijk artikel over het mogelijk stilvallen van de golfstroom wordt weggestopt onder het kopje Wetenschap in de krant en ik heb er nog geen artikel over gezien op fok.
Oké, my mistake, maar dus ook weggestopt en niet in Nieuws, terwijl het niet alleen voor de geïnteresseerde mensen is, maar belangrijk voor iedereen die op deze planeet leeft.quote:Op zondag 23 juni 2024 20:12 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
WKN / Golfstroom in de Atlantische Oceaan nadert kritiek punt: Big Problem?
Beter kijken dan
Ik zie slechts voordelen op het leven van veel mensen als de olie op is of nog slechts gebruikt mag worden bij projecten waar iedere inwoner van ons land voordeel van heeft.quote:Op zondag 23 juni 2024 20:01 schreef MatthijsDJ het volgende:
Alsof "ff" stoppen met olie geen grote negatieve impact gaat hebben op ons leven...
Waar heb ik het over het niet stoppen met fossiele brandstof? Alleen niet in het tempo dat o.a. XR wil..quote:Op zondag 23 juni 2024 20:07 schreef Sweet_Jane het volgende:
Net alsof niet stoppen met olie geen grote negatieve impact gaat hebben op ons leven. Met dat maizenapoeder krijgen ze tenminste wel meer aandacht voor het probleem, zie de grote verontwaardiging ook hier.
Je weet dat jezelf topics kan aanmaken in NWS?quote:Op zondag 23 juni 2024 20:14 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Oké, my mistake, maar dus ook weggestopt en niet in Nieuws, terwijl het niet alleen voor de geïnteresseerde mensen is, maar belangrijk voor iedereen die op deze planeet leeft.
Bezetten en ombouwen tot moestuin.quote:
De gewone burger is dan gewoon onnozel. Iets niet willen geloven, omdat je de mensen die ervoor actie voeren stom vindtquote:Op zondag 23 juni 2024 20:25 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Waar heb ik het over het niet stoppen met fossiele brandstof? Alleen niet in het tempo dat o.a. XR wil..
En men zegt wel is negatieve aandacht is ook aandacht, dat gaat in dit geval niet op, want de gewone burger raakt meer en meer geïrriteerd door XR en worden dan vanzelf wel klimaatverandering ontkenners.
Met de fossiele brandstoffen moet men nu stoppen, omdat het meeste van die fossiele brandstoffen niet gebruikt worden in het belang van de meeste inwoners van ons land.quote:Op zondag 23 juni 2024 20:25 schreef MatthijsDJ het volgende:
Waar heb ik het over het niet stoppen met fossiele brandstof? Alleen niet in het tempo dat o.a. XR wil..
Christ on a bikequote:
Iedereen gelooft in klimaatverandering. Klimaatverandering is namelijk van alle tijden. En weet je wat het mooie is van de aarde? Die past zich continue aan een veranderend klimaat aan. Dat zal ten koste gaan van bepaalde planten, dieren en op termijn ook de mens. Maar hé, hoe erg is dat nou eigenlijk? Wij voegen namelijk echt helemaal niks toe, wij nemen alleen.quote:Op zondag 23 juni 2024 20:07 schreef Sweet_Jane het volgende:
Edit: en dan zit er nu ook nog zo'n gek in het kabinet die niet gelooft in klimaatverandering, daar hoeft ze niet voor gestudeerd te hebben.
Nee, want de meeste mensen halen hun eten niet uit de supermarkt.quote:Op zondag 23 juni 2024 22:07 schreef torentje het volgende:
Met de fossiele brandstoffen moet men nu stoppen, omdat het meeste van die fossiele brandstoffen niet gebruikt worden in het belang van de meeste inwoners van ons land.
Oh dat wil ik ook prima toegeven hoor dat het voor mij draait om de leefbaarheid voor de mens op aarde. Dat is niet een of andere “gotcha,”. Ik zou graag zien dat we kunnen samenleven met de rest van het leven op aarde. Het verdwijnen van de mensheid door klimaatverandering toejuichen als goed voor de leefbaarheid op de aarde is overigens wel een beetje de put dempen als het kalf verdronken is. Voor die bol maakt het inderdaad niks uit, maar we hebben dan al wel veel dier- en plantensoorten meegenomen in onze uitsterving die misschien gered kunnen worden als we NU ons gedrag aanpassen.quote:Op zondag 23 juni 2024 23:05 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Iedereen gelooft in klimaatverandering. Klimaatverandering is namelijk van alle tijden. En weet je wat het mooie is van de aarde? Die past zich continue aan een veranderend klimaat aan. Dat zal ten koste gaan van bepaalde planten, dieren en op termijn ook de mens. Maar hé, hoe erg is dat nou eigenlijk? Wij voegen namelijk echt helemaal niks toe, wij nemen alleen.
Dus als je nou zo begaan bent met het welzijn van onze planeet, waarom zijn al die activisten er dan zoveel aan gelegen om de periode dat de mens op aarde leeft te verlengen? Dan moet je toch juist blij zijn dat de mens zichzelf zo snel mogelijk van de kaart veegt?
Ik weet het antwoord overigens wel hoor: het is evengoed puur egoïsme. Je maakt je namelijk helemaal niet druk om de leefbaarheid op aarde, maar van de leefbaarheid van de mens op aarde. En als er nou iets goed is voor de leefbaarheid op aarde is het wel het verdwijnen van de mensheid.
De aarde geeft niets om mens, dier of ultiem uiteindelijk al het leven op haar aardkorst. De mens verpest het leven op deze planeet voor al het niet menselijk leven, zowel dier als plant. Dáár zit hem het egoïsme in. Al het andere leven dan de mens is gebaat met het uitsterven van de mens, of gebaat bij een mensheid die zich bekommert om het welzijn van al het andere leven (en daarmee vanzelf ook die van de mens) op aarde.quote:Op zondag 23 juni 2024 23:05 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Iedereen gelooft in klimaatverandering. Klimaatverandering is namelijk van alle tijden. En weet je wat het mooie is van de aarde? Die past zich continue aan een veranderend klimaat aan. Dat zal ten koste gaan van bepaalde planten, dieren en op termijn ook de mens. Maar hé, hoe erg is dat nou eigenlijk? Wij voegen namelijk echt helemaal niks toe, wij nemen alleen.
Dus als je nou zo begaan bent met het welzijn van onze planeet, waarom zijn al die activisten er dan zoveel aan gelegen om de periode dat de mens op aarde leeft te verlengen? Dan moet je toch juist blij zijn dat de mens zichzelf zo snel mogelijk van de kaart veegt?
Ik weet het antwoord overigens wel hoor: het is evengoed puur egoïsme. Je maakt je namelijk helemaal niet druk om de leefbaarheid op aarde, maar van de leefbaarheid van de mens op aarde. En als er nou iets goed is voor de leefbaarheid op aarde is het wel het verdwijnen van de mensheid.
Het zijn slechts de rijken en de hogere inkomens die gemak hebben van fossiele brandstoffen en dat is dus niet in het nationaal belang.quote:Op zondag 23 juni 2024 23:07 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Nee, want de meeste mensen halen hun eten niet uit de supermarkt.
Nee, want de meeste mensen halen hun eten niet uit de supermarkt...quote:Op maandag 24 juni 2024 10:51 schreef torentje het volgende:
Het zijn slechts de rijken en de hogere inkomens die gemak hebben van fossiele brandstoffen en dat is dus niet in het nationaal belang.
Grotendeels eens met wat je zegt, op het dik gedrukte na. Wij voegen als mens niks toe aan de aarde, dus naar mijn mening is zowel de aarde als al het andere leven op aarde enkel gebaat bij het uitsterven van de mens. Maar goed, dat is mijn persoonlijke kijk erop.quote:Op maandag 24 juni 2024 08:41 schreef Montagui het volgende:
De aarde geeft niets om mens, dier of ultiem uiteindelijk al het leven op haar aardkorst. De mens verpest het leven op deze planeet voor al het niet menselijk leven, zowel dier als plant. Dáár zit hem het egoïsme in. Al het andere leven dan de mens is gebaat met het uitsterven van de mens, of gebaat bij een mensheid die zich bekommert om het welzijn van al het andere leven (en daarmee vanzelf ook die van de mens) op aarde.
Het grootste probleem voor het leven op aarde is de ongebreidelde groei van de mensheid, we zijn met teveel. De Georgia guidestones hadden het nog niet zo bij het verkeerde eind. Geen wonder ook dan dat dat vernietigd moest worden. Defaitisme sluipt er in.
Zolang de mensheid egoïstisch blijft zit er voor de (welwillende) rest niets meer op dan je aanpassen aan de veranderde (verslechterende?) omstandigheden.
Precies dat. De aarde blijft gewoon bestaan ook al zijn wij er niet. Wij hebben de aarde nodig maar de aarde ons niet.quote:Op maandag 24 juni 2024 13:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Grotendeels eens met wat je zegt, op het dik gedrukte na. Wij voegen als mens niks toe aan de aarde, dus naar mijn mening is zowel de aarde als al het andere leven op aarde enkel gebaat bij het uitsterven van de mens. Maar goed, dat is mijn persoonlijke kijk erop.
Dat is toch geen ramp als er geen supermarkten zouden zijn? Want 80% van hetgeen de supermarkten aanbieden is ongezond voor mensen.quote:Op maandag 24 juni 2024 13:13 schreef Accordtje het volgende:
zonder fossiele brandstoffen ligt er geen eten in de supermarkten.
Omdat we zo nu werken; dat is geen wet.quote:Op maandag 24 juni 2024 13:13 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Nee, want de meeste mensen halen hun eten niet uit de supermarkt...
Maar misschien was dit te complex voor je, ik pas het aan: zonder fossiele brandstoffen ligt er geen eten in de supermarkten.
De bunkers misschien, het gras neemt gewoon CO2 op en geeft er zuurstof voor terug.quote:
WERKELIJK ALLES HIERAAN IS ONRECHTVAARDIG.quote:
Snap ik ook wel, die mensjes van ER hebben waarschijnlijk een flinke handicap.quote:Op maandag 24 juni 2024 14:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
WERKELIJK ALLES HIERAAN IS ONRECHTVAARDIG.
Hun ouders hadden die vermoedelijk ook.....quote:Op maandag 24 juni 2024 14:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Snap ik ook wel, die mensjes van ER hebben waarschijnlijk een flinke handicap.
Dat gaat mij dan weer net iets te ver, maar een flink vermindering van het aantal mensen op deze aardkloot ben ik wel voorstander.quote:Op maandag 24 juni 2024 13:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Grotendeels eens met wat je zegt, op het dik gedrukte na. Wij voegen als mens niks toe aan de aarde, dus naar mijn mening is zowel de aarde als al het andere leven op aarde enkel gebaat bij het uitsterven van de mens. Maar goed, dat is mijn persoonlijke kijk erop.
Lekker met je rookfakkels gaan staanquote:Op maandag 24 juni 2024 15:07 schreef Resistor het volgende:
[ x ]
Handen aan een blok beton plakken en dan de haven in?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |