Die zin alleen al is zo beladen, dat men de meest haatdragende en gewelddadige emoties ervaren.
K*wappies dit, antivaxers dat, allemaal uitsluiten van de maatschappij!
Een open debat is vrijwel niet mogelijk. Er wordt niet na je geluisterd. Mensen plaatsen hun handen op de oren en tetteren door je heen met de woorden "nee je hebt niet gelijk", "ik luister niet naar wappies"
Maar toch, als je objectief kijkt naar zaken, zie je dat je in de wereld prima kan overleven als je niet gevaccineerd bent. Niet alleen bijvoorbeeld de Amish zijn volgens het geloof tegen vaccinaties, heel Afrika is ongevaccineerd. En dat is een continent waar niet bepaald weinig mensen wonen.
Gisteren kwam een goede vriend langs.
Jaja, TS heeft vrienden
Hij was snippertje verkouden, omdat hij hooikoorts had. Zo'n jaarlijks terugkerend fenomeen die om wat voor een reden dan ook mij altijd lijkt over te slaan.
Sommige mensen hebben dus onwijs veel last van polletjes, de andere mensen niet.
Zo'n eenvoudig praktijkvoorbeeld zet je aan het denken. Hoe kan de ene biologische samenstelling vatbaar zijn voor polletjes en de andere niet?
Het antwoord is simpel, we zijn allemaal anders en we reageren allemaal anders op allergieën en virussen.
Dus wat ik eigenlijk wil zeggen. Er vanuit gaande dat niemand in staat is vast te stellen of een persoon vatbaar is voor bepaalden ziekten, is het voor de groep die niet vatbaar is voor een bepaalde ziekte geheel onlogisch om je ertegen te vaccineren.
En uiteraard al helemaal wanneer een virus nooit meer voorkomt.
Want in hoeverre is het middel dan niet erger dan de kwaal?
En drie keer raden waarom bepaalde ziektes nauwelijks meer voorkomenquote:Op maandag 8 april 2024 12:30 schreef Viesdik het volgende:
En uiteraard al helemaal wanneer een virus nooit meer voorkomt.
quote:
en dat was alleen nog de covid vaccinatiequote:As of March 15, 2023, Seychelles was the African country with the highest coronavirus (COVID-19) vaccination rate, with around 205 doses administered per 100 individuals. Mauritius and Rwanda followed with 201 and 190 doses per 100 people, respectively. Ranking fourth, Morocco had a vaccination rate of approximately 148 doses per 100 people, registering the third-highest number of inoculations after Egypt and Nigeria. In South Africa, the most affected country on the continent, the vaccination rate instead reached around 64 per 100 population.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2024 12:45:51 ]
Nee, dat je niet weet welke personen specifiek vatbaar zijn, maakt het juist heel logisch om iedereen tegen een bepaalde ziekte te vaccineren. Naast dat het niet of nauwelijks meer vóórkomen van ziektes juist komt door zoveel mogelijk mensen te vaccineren, zodat zo min mogelijk mensen er nog vatbaar voor zijn. Dat zoveel mogelijk mensen vaccineren en daardoor nauwelijks meer vóórkomen van de ziektes zorgt er ook weer voor dat mensen die niet gevaccineerd kúnnen worden om medische redenen, minder risico lopen om de ziekte op te lopen.quote:
Dus wat ik eigenlijk wil zeggen. Er vanuit gaande dat niemand in staat is vast te stellen of een persoon vatbaar is voor bepaalden ziekten, is het voor de groep die niet vatbaar is voor een bepaalde ziekte geheel onlogisch om je ertegen te vaccineren.
En uiteraard al helemaal wanneer een virus nooit meer voorkomt.
Want in hoeverre is het middel dan niet erger dan de kwaal?
En aangezien vaccins over het algemeen slechts zeer geringe bijwerkingen hebben als je een dagje niet zo lekker voelen of wat pijn op de prikplek, en er aan die ziektes mensen overlijden (beduidend meer dan na - niet per se door - een vaccin), lijkt het middel me geenszins erger dan de kwaal.
Ho ho, niet zo snel: we hebben wel degelijk weer ziektes die voorkomen hadden kunnen worden.quote:
Wat gek dat er in de westerse wereld geen overheersende ziektes heersen, en hoe zou dat toch komen? Ik heb geen idee.
Door import uit 3e wereldlanden en klootviolen die liever hebben dat hun kindje macrobiotisch eten en hun aura in balans is dan dat er een prikje in gezet wordt om het immuunsysteem te trainen tegen die voorkombare ziektes.
Dus als 1/4 van de samenleving vatbaar is voor een ziekte, dan vind jij het logisch dat iedereen zich zou moeten laten vaccineren, ongeacht de mogelijke bijwerkingen van het vaccin?quote:Op maandag 8 april 2024 12:51 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Nee, dat je niet weet welke personen specifiek vatbaar zijn, maakt het juist heel logisch om iedereen tegen een bepaalde ziekte te vaccineren. Naast dat het niet of nauwelijks meer vóórkomen van ziektes juist komt door zoveel mogelijk mensen te vaccineren, zodat zo min mogelijk mensen er nog vatbaar voor zijn. Dat zoveel mogelijk mensen vaccineren en daardoor nauwelijks meer vóórkomen van de ziektes zorgt er ook weer voor dat mensen die niet gevaccineerd kúnnen worden om medische redenen, minder risico lopen om de ziekte op te lopen.
En aangezien vaccins over het algemeen slechts zeer geringe bijwerkingen hebben als je een dagje niet zo lekker voelen of wat pijn op de prikplek, en er aan die ziektes mensen overlijden (beduidend meer dan na - niet per se door - een vaccin), lijkt het middel me geenszins erger dan de kwaal.
Nee, ik vind het logisch dat je iedereen vaccineert als 1/4 van de samenleving vatbaar is wanneer je a) niet weet wie er precies vatbaar zijn (want dan kun je dus niet alleen die mensen vaccineren) en b) de bijwerkingen van de vaccins zo gering zijn als de bijwerkingen van alle huidige vaccins.quote:
[..]
Dus als 1/4 van de samenleving vatbaar is voor een ziekte, dan vind jij het logisch dat iedereen zich zou moeten laten vaccineren, ongeacht de mogelijke bijwerkingen van het vaccin?
Als we precies weten welke mensen vatbaar zijn dan zou ik eerder zeggen alleen die mensen te vaccineren, hoewel ook dan blijft dat de mensen die wel vatbaar zijn maar niet gevaccineerd kúnnen worden dan nog steeds risico lopen. Dat risico kun je enorm verlagen door de rest ook te vaccineren. Zolang de bijwerkingen daarvan heel gering zijn, ben ik daar dus voorstander van.
Als 1/4 van de mensen vatbaar is en we weten niet wie, maar het vaccin leidt bij 1/2 van de mensen tot de dood, dan zou ik niemand vaccineren. Maar dat is bij de huidige vaccins dus absoluut niet het geval.
Dus jij vind het minder erg om (ernstig) ziek te worden door een vaccin, dan de mogelijkheid om (ernstig) ziek te worden als je geen vaccin neemt?quote:
[..]
Nee, ik vind het logisch dat je iedereen vaccineert als 1/4 van de samenleving vatbaar is wanneer je a) niet weet wie er precies vatbaar zijn (want dan kun je dus niet alleen die mensen vaccineren) en b) de bijwerkingen van de vaccins zo gering zijn als de bijwerkingen van alle huidige vaccins.
Als we precies weten welke mensen vatbaar zijn dan zou ik eerder zeggen alleen die mensen te vaccineren, hoewel ook dan blijft dat de mensen die wel vatbaar zijn maar niet gevaccineerd kúnnen worden dan nog steeds risico lopen. Dat risico kun je enorm verlagen door de rest ook te vaccineren. Zolang de bijwerkingen daarvan heel gering zijn, ben ik daar dus voorstander van.
Als 1/4 van de mensen vatbaar is en we weten niet wie, maar het vaccin leidt bij 1/2 van de mensen tot de dood, dan zou ik niemand vaccineren. Maar dat is bij de huidige vaccins dus absoluut niet het geval.
Want er zijn heel veel zaken waar je rekening mee moet houden
a. Ben ik vatbaar voor een virus, of slaat dit virus mij gewoon over?
b. Hoe groot is de kans dat ik dit virus oploop, komt het virus op grote schaal voor?
c. Wat zijn de consequenties als ik het virus oploop, hoe groot is de kans dat ik het overleef?
d. Hoe groot is de kans dat ik het virus oploop als ik ertegen gevaccineerd ben?
e. Welke schade kan ik oplopen door een vaccin?
Het punt is, dat je blijft gokken met je leven door het nemen van een vaccin.
En aangezien je tientallen vaccins op jaarbasis laat uitvoeren, wordt de kans daarop alleen maar groter.
Laat ik voorop stellen dat ik geen antivaxxer ben en dat ik nog steeds niet weet in hoeverre ik mijn kind (mocht ik die ooit gegund krijgen) zou laten vaccineren. Maar ik vind een gezonde discussie daarover geheel normaal.
Ik ben nu eenmaal geen persoon die buigt voor de macht en onvoorwaardelijk loyaal is aan de oprechtheid en geloofwaardigheid bij hen die claimen de waarheid in pacht te hebben.
Hoe kom je in vredesnaam tot de dikgedrukte conclusie als je mijn post leest?quote:
[..]
Dus jij vind het minder erg om (ernstig) ziek te worden door een vaccin, dan de mogelijkheid om (ernstig) ziek te worden als je geen vaccin neemt?
Want er zijn heel veel zaken waar je rekening mee moet houden
a. Ben ik vatbaar voor een virus, of slaat dit virus mij gewoon over?
b. Hoe groot is de kans dat ik dit virus oploop, komt het virus op grote schaal voor?
c. Wat zijn de consequenties als ik het virus oploop, hoe groot is de kans dat ik het overleef?
d. Hoe groot is de kans dat ik het virus oploop als ik ertegen gevaccineerd ben?
e. Welke schade kan ik oplopen door een vaccin?
Het punt is, dat je blijft gokken met je leven door het nemen van een vaccin.
En aangezien je tientallen vaccins op jaarbasis laat uitvoeren, wordt de kans daarop alleen maar groter.
Laat ik voorop stellen dat ik geen antivaxxer ben en dat ik nog steeds niet weet in hoeverre ik mijn kind (mocht ik die ooit gegund krijgen) zou laten vaccineren. Maar ik vind een gezonde discussie daarover geheel normaal.
Ik ben nu eenmaal geen persoon die buigt voor de macht en onvoorwaardelijk loyaal is aan de oprechtheid en geloofwaardigheid bij hen die claimen de waarheid in pacht te hebben.
Daar staat nota bene expliciet in dat als de kans op zeer ernstige bijwerkingen (dood) groter is dan de kans op de ziekte (proportie vatbaar) dat ik dan niemand zou vaccineren.
Het is alleen bij de huidige vaccins gewoon aangetoond dat de bijwerkingen over het algemeen zeer gering zijn, en dús (en dat staat ook expliciet in mijn post, dat dat een voorwaarde is) ben ik voor vaccinatie met deze vaccins om dodelijke ziektes sterk te verminderen of te laten verdwijnen.
Je bent bij de huidige vaccins dus meer aan het gokken met zowel je eigen als andermans leven als je ze niét neemt dan als je ze wél neemt, daar komt het bottom line op neer.
Ik vind een gezonde discussie erover ook heel normaal, maar het helpt wel als je dan daadwerkelijk leest wat iemand zegt ipv de hele inhoud over te slaan en te reageren met je eigen boodschap. Dat heet een monoloog, geen discussie.
We weten allemaal wie vatbaarder zijn voor virussen. Dat zijn mensen met een verminderde weerstand c.q. mensen van oudere leeftijd.quote:
[..]
Als 1/4 van de mensen vatbaar is en we weten niet wie, maar het vaccin leidt bij 1/2 van de mensen tot de dood, dan zou ik niemand vaccineren. Maar dat is bij de huidige vaccins dus absoluut niet het geval.
Ben jij in staat te accepteren dat mensen uiteindelijk doodgaan, of wil je geloven dat wij in staat zijn het leven dusdanig lang uit te rekken, dat we daar meer kwaliteit van leven voor terugkrijgen?
Er is een ding in het leven wat 100% zeker is en dat is dat we een keer dood gaan.
Als je vervolgens de gezondheid van je kind op de weegschaal legt, vanuit het schuldgevoel dat het wellicht jouw eigen kind kan zijn die jouw (groot)moeder dood maakt vanwege een griepvirus, dan ben je wat mij betreft volledig gebrainwasht. Je speelt namelijk met de gezondheid van je eigen kinderen.
Ja maar dat bedoel ik toch? Jij ziet het als een kansberekening.quote:
[..]
Hoe kom je in vredesnaam tot de dikgedrukte conclusie als je mijn post leest?
Daar staat nota bene expliciet in dat als de kans op zeer ernstige bijwerkingen (dood) groter is dan de kans op de ziekte (proportie vatbaar) dat ik dan niemand zou vaccineren.
Het is alleen bij de huidige vaccins gewoon aangetoond dat de bijwerkingen over het algemeen zeer gering zijn, en dús (en dat staat ook expliciet in mijn post, dat dat een voorwaarde is) ben ik voor vaccinatie met deze vaccins om dodelijke ziektes sterk te verminderen of te laten verdwijnen.
Je bent bij de huidige vaccins dus meer aan het gokken met zowel je eigen als andermans leven als je ze niét neemt dan als je ze wél neemt, daar komt het bottom line op neer.
Ik vind een gezonde discussie erover ook heel normaal, maar het helpt wel als je dan daadwerkelijk leest wat iemand zegt ipv de hele inhoud over te slaan en te reageren met je eigen boodschap. Dat heet een monoloog, geen discussie.
Jij vindt blijkbaar dat je je eigen gezondheid op de tweede plaats dient te zetten, als je daarmee de kans op een uitbraak kan verminderen en de aanname dat je daarmee een grotere groep mensen kan beschermen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Viesdik op 08-04-2024 23:12:20 ]
eenvoudig uitgelegd hier:
https://www.rivm.nl/pokken#:~:text=In%201980%20werd%20de%20wereld,gestopt%20met%20de%20algemene%20zuigelingenvaccinatie.
Maar sinds het rijksvaccinatieprogramma er is, gaan er jaarlijks nog steeds baby's dood of kunnen baby's er ernstige gezondheidsklachten aan overhouden.
De kans om polio te krijgen is natuurlijk gigantisch klein in Nederland.
We leven ook in compleet andere tijden. Razendsnelle informatievoorziening, en veel betere hygiëne.
Waarom maak je hier dan geen gebruik van?quote:
Ik vind het altijd wel mooi als mensen toch de moeite blijven nemen om met goede argumenten te komen. Al is het alleen maar voor iemand die via Google toevallig op dit topic stuit.quote:
[..]
Bespaar je de moeite, kijk naar zijn usericon en je weet met wat voor een figuur je te maken hebt.
Verspilde moeite en energie.
Het heeft meer nut om naar drogende verf te kijken.
Ja, dat eerste is inderdaad de reden dat er nu weer babies sterven aan kinkhoest en de mazelen weer babies heel ziek maken. Alleen de ouderen zijn vatbaarquote:
[..]
We weten allemaal wie vatbaarder zijn voor virussen. Dat zijn mensen met een verminderde weerstand c.q. mensen van oudere leeftijd.
Ben jij in staat te accepteren dat mensen uiteindelijk doodgaan, of wil je geloven dat wij in staat zijn het leven dusdanig lang uit te rekken, dat we daar meer kwaliteit van leven voor terugkrijgen?
Er is een ding in het leven wat 100% zeker is en dat is dat we een keer dood gaan.
Als je vervolgens de gezondheid van je kind op de weegschaal legt, vanuit het schuldgevoel dat het wellicht jouw eigen kind kan zijn die jouw (groot)moeder dood maakt vanwege een griepvirus, dan ben je wat mij betreft volledig gebrainwasht. Je speelt namelijk met de gezondheid van je eigen kinderen.
. En babies worden niet gevaccineerd tegen de griep dus je laatste stukje slaat ook nergens op.Ik ga verder ook niet eens meer reageren, want uit je reacties blijkt heel duidelijk dat je niet begrijpt of ook maar wil begrijpen wat ik zeg. Je wil alleen je eigen overtuigingen tentoonstellen.
Heb je daar bewijs van?quote:
[..]
Ja, dat eerste is inderdaad de reden dat er nu weer babies sterven aan kinkhoest en de mazelen weer babies heel ziek maken. Alleen de ouderen zijn vatbaar
Ik ga verder ook niet eens meer reageren, want uit je reacties blijkt heel duidelijk dat je niet begrijpt of ook maar wil begrijpen wat ik zeg. Je wil alleen je eigen overtuigingen tentoonstellen.
Ik kan je namelijk bewijs leveren van een toename aan miskramen door bijvoorbeeld het coronavaccin.
Of zie jij dat als complot?
Overigens is de stelling opmerkelijk, maar wekte mijn interesse. Wat er daarna allemaal voor onzin uitkwam is het echte probleem.
Vaccinatie is een bescherming voor de groep. Het is wel grappig dat we nu zover doorgeslagen zijn qua individualisme dat een fatsoenlijke vaccinatiegraad in stand houden niet meer lukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door PiyeReloaded op 08-04-2024 15:35:20 ]
Nou laat dat bewijs dan maar eens zien. Ipv hier dingen te beweren.quote:
[..]
Ik kan je namelijk bewijs leveren van een toename aan miskramen door bijvoorbeeld het coronavaccin.
https://www.theepochtimes(...)jury-reports-5617872quote:
[..]
Nou laat dat bewijs dan maar eens zien. Ipv hier dingen te beweren.
Ik kan je bewijs aanleveren dat kindersterfte aanmerkelijk is gedaald sinds we zijn gaan vaccineren. Maar wellicht vind je bronnen als het RIVM, google, het nieuws, wikipedia, feiten en andere normale zaken niet heel betrouwbaar.quote:
eb je daar bewijs van?
Ik kan je namelijk bewijs leveren van een toename aan miskramen door bijvoorbeeld het coronavaccin.
Of zie jij dat als complot?
Wel uit een betrouwbare bron natuurlijkquote:
[..]
Nou laat dat bewijs dan maar eens zien. Ipv hier dingen te beweren.
die bron.quote:
[..]
https://www.theepochtimes(...)jury-reports-5617872
En kom nu eens met een link uit een bron die in de normale wereld gebruikt wordt en niet van een nieuwssite waar men ook regelmatig over alien ontvoeringen en platte aardes heeft.
ok.. momentquote:
[..]
die bron.
En kom nu eens met een link uit een bron die in de normale wereld gebruikt wordt en niet van een nieuwssite waar men ook regelmatig over alien ontvoeringen en platte aardes heeft.
https://www.parlament.gv.(...)g_1503830.html#_ftn1quote:
In 1967, the World Health Organization announces the Intensified Smallpox Eradication Programme, which aims to eradicate smallpox in more than 30 countries through surveillance and vaccination. Eradication means more than the elimination of a disease in a single area – WHO defines it as the “permanent reduction to zero of a specific pathogen, as a result of deliberate efforts, with no more risk of reintroduction”.
Smallpox has been mostly eliminated in Western Europe, North America and Japan by this time. Following the announcement, there is unprecedented global solidarity. Despite the ongoing Cold War, the United States and the Soviet Union are united in support of the programme.
[ Bericht 100% gewijzigd door Lichtloper op 08-04-2024 15:52:23 ]
https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=07A5AD30FB403C81794F6C341508
quote:
[..]
https://www.theepochtimes(...)jury-reports-5617872
Hier is je factcheck.quote:
[..]
https://www.parlament.gv.(...)g_1503830.html#_ftn1
https://www.factcheck.org(...)-risk-of-stillbirth/
Zoekcriteria ingevoerd:
en resultaat:
Van hooikoorts heb je wel verkoudheidsklachten, maar je bent niet verkouden. Het is een allergische reactie en dus niet besmettelijk.quote:
Jaja.. dat is nog eens een boute stelling.
Die zin alleen al is zo beladen, dat men de meest haatdragende en gewelddadige emoties ervaren.
K*wappies dit, antivaxers dat, allemaal uitsluiten van de maatschappij!
Een open debat is vrijwel niet mogelijk. Er wordt niet na je geluisterd. Mensen plaatsen hun handen op de oren en tetteren door je heen met de woorden "nee je hebt niet gelijk", "ik luister niet naar wappies"
Maar toch, als je objectief kijkt naar zaken, zie je dat je in de wereld prima kan overleven als je niet gevaccineerd bent. Niet alleen bijvoorbeeld de Amish zijn volgens het geloof tegen vaccinaties, heel Afrika is ongevaccineerd. En dat is een continent waar niet bepaald weinig mensen wonen.
Gisteren kwam een goede vriend langs.
Jaja, TS heeft vrienden
Hij was snippertje verkouden, omdat hij hooikoorts had. Zo'n jaarlijks terugkerend fenomeen die om wat voor een reden dan ook mij altijd lijkt over te slaan.
Sommige mensen hebben dus onwijs veel last van polletjes, de andere mensen niet.
Zo'n eenvoudig praktijkvoorbeeld zet je aan het denken. Hoe kan de ene biologische samenstelling vatbaar zijn voor polletjes en de andere niet?
Het antwoord is simpel, we zijn allemaal anders en we reageren allemaal anders op allergieën en virussen.
Dus wat ik eigenlijk wil zeggen. Er vanuit gaande dat niemand in staat is vast te stellen of een persoon vatbaar is voor bepaalden ziekten, is het voor de groep die niet vatbaar is voor een bepaalde ziekte geheel onlogisch om je ertegen te vaccineren.
En uiteraard al helemaal wanneer een virus nooit meer voorkomt.
Want in hoeverre is het middel dan niet erger dan de kwaal?
Hooikoorts vergelijken met besmettelijke ziekten is een beetje een rare vergelijking.
Dat je niet wilt vaccineren vind ik 1 ding. Maar waar veel anti-vaxxers niet bij stil lijken te staan is dat hun keuze ook het leven van anderen beïnvloed.
En het is heel hip tegenwoordig om maar te denken van "ikke ikke ikke", maar zo werkt het niet.
Maar goed, ik ben hier niet om je te overtuigen, ik heb gewoon een heel andere mening.
En als jouw keuze nou geen invloed had om de mensen om je heen, dan kon het me werkelijk geen donder schelen wat voor keuze je zou maken. Maar dat heeft die keuze wel en daardoor vind ik er iets van.
Hebben ze ook gekeken naar hoeveel miskramen er zijn door een covid infectie? Want daar ben ik dan wel benieuwd naar.quote:
VAERS resultaat: 3658 miskramen aan de directe gevolgen van covid19 vaccinaties sinds 2021 in heel de VS
https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=07A5AD30FB403C81794F6C341508
wel bijzonder dat ook een man kan bevallen.. maar goe
Dat gaat waarschijnlijk om transpersonen. Maar dat kan iedereen raden.quote:
wel bijzonder dat ook een man kan bevallen.. maar goe
[ afbeelding ]
Dit dus.quote:
[..]
Dat je niet wilt vaccineren vind ik 1 ding. Maar waar veel anti-vaxxers niet bij stil lijken te staan is dat hun keuze ook het leven van anderen beïnvloed.
En het is heel hip tegenwoordig om maar te denken van "ikke ikke ikke", maar zo werkt het niet.
Maar goed, ik ben hier niet om je te overtuigen, ik heb gewoon een heel andere mening.
En als jouw keuze nou geen invloed had om de mensen om je heen, dan kon het me werkelijk geen donder schelen wat voor keuze je zou maken. Maar dat heeft die keuze wel en daardoor vind ik er iets van.
'Na' het vaccin, is iets heel anders dan 'door' het vaccin. Er is namelijk sowieso al een vrij significante kans op een miskraam bij elke zwangerschap, ongeacht vaccinatiestatus (naar schatting maken 20.000 vrouwen per jaar een miskraam door, alleen al in Nederland, bron, deze getallen zijn van nog vóór de corona vaccinaties). Dus dat iemand die gevaccineerd is, een miskraam krijgt, hoeft helemaal niks met het vaccin te maken te hebben.
zoekcriteria
resultaat
Jouw oordeel over mensen die zich niet willen laten vaccineren is ook beïnvloeding.quote:
[..]
Van hooikoorts heb je wel verkoudheidsklachten, maar je bent niet verkouden. Het is een allergische reactie en dus niet besmettelijk.
Hooikoorts vergelijken met besmettelijke ziekten is een beetje een rare vergelijking.
Dat je niet wilt vaccineren vind ik 1 ding. Maar waar veel anti-vaxxers niet bij stil lijken te staan is dat hun keuze ook het leven van anderen beïnvloed.
En het is heel hip tegenwoordig om maar te denken van "ikke ikke ikke", maar zo werkt het niet.
Maar goed, ik ben hier niet om je te overtuigen, ik heb gewoon een heel andere mening.
En als jouw keuze nou geen invloed had om de mensen om je heen, dan kon het me werkelijk geen donder schelen wat voor keuze je zou maken. Maar dat heeft die keuze wel en daardoor vind ik er iets van.
Je praat ze een schuldgevoel aan.
Dat is 3,5 % van het totaal aantal gevaccineerden.
Terwijl in de VS maar 5000 mensen onder de 70 jaar aan de directe gevolgen van covid-19 zijn overleden, en ongeveer 288.000 boven de 70
Daar gaat het al mis met je data.quote:
In de VS zijn in totaal 7.234.609 symptomen vastgesteld door covid19 vaccins, van de 200 miljoen mensen die gevaccineerd zijn.
Dat is 3,5 % van het totaal aantal gevaccineerden.
Terwijl in de VS maar 5000 mensen onder de 70 jaar aan de directe gevolgen van covid-19 zijn overleden, en ongeveer 288.000 boven de 70
In de US zijn er sinds 5 januari 2020 zo'n 1.660.338 doden gevallen door Covid19.
Dat kan je natuurlijk heel eenvoudig achterhalen, door onderzoek te doen naar de groep ongevaccineerde zwangere vrouwen.quote:
'Na' het vaccin, is iets heel anders dan 'door' het vaccin.
Als er percentueel gezien een hogere miskraam cijfer is onder gevaccineerden dan ongevaccineerden, dan kan je dat daarmee aantonen.
Eens zien of ik dat kan achterhalen.
misschien dood aan de gevolgen ervan.. zou kunnen.. maar lijkt me nietquote:
[..]
Daar gaat het al mis met je data.
In de US zijn er sinds 5 januari 2020 zo'n 1.660.338 doden gevallen door Covid19.
zeker niet door covid19
Zeker wel.quote:
[..]
misschien dood aan de gevolgen ervan.. zou kunnen.. maar lijkt me niet
zeker niet door covid19
1.660.338 in totaal sinds 5 januari 2020.
Jij hebt het alleen maar over Covid. Op de andere vaccinatieprogramma’s ga je niet in.quote:
[..]
Jouw oordeel over mensen die zich niet willen laten vaccineren is ook beïnvloeding.
Je praat ze een schuldgevoel aan.
heb je zeker van wippiepediaquote:
[..]
Zeker wel.
1.660.338 in totaal sinds 5 januari 2020.
dan heb je niet alles van me gelezenquote:
[..]
Jij hebt het alleen maar over Covid. Op de andere vaccinatieprogramma’s ga je niet in.
Och, je hebt weer moeite met data die je niet goed uitkomt in de discussie.quote:
Wat verbazingwekkend.
He hoe kan je anders dan aan de gevolgen van iets doodgaanquote:
[..]
misschien dood aan de gevolgen ervan.. zou kunnen.. maar lijkt me niet
zeker niet door covid19
.Dat is zeker niet zo simpel te stellen - de enige manier waarop je dat echt goed kunt onderzoeken, is in een experiment random aan een deel wel en deel geen vaccin te geven en dan de miskraamcijfers te vergelijken.quote:
[..]
Dat kan je natuurlijk heel eenvoudig achterhalen, door onderzoek te doen naar de groep ongevaccineerde zwangere vrouwen.
Als er percentueel gezien een hogere miskraam cijfer is onder gevaccineerden dan ongevaccineerden, dan kan je dat daarmee aantonen.
Eens zien of ik dat kan achterhalen.
Doe je het niet op die manier, maar op de manier die jij beschrijft, dan kan het namelijk heel goed zijn dat er een andere factor meespeelt die invloed heeft op zowel of mensen zich laten vaccineren of niet als op de miskraamcijfers.
Makkelijk te begrijpen analogie: de hoeveelheid ijsjes die wordt verkocht, hangt samen met het aantal doden door verdrinking. In een periode waarin meer ijsjes worden verkocht, vallen er meer doden door verdrinking dan in een periode waarin geen of weinig ijsjes worden verkocht. Dat betekent niet dat ijsjes dus verdrinkingsdood veroorzaken. In dit geval betekent het vooral dat als het zomer is, er zowel meer ijsjes verkocht worden als meer mensen verdrinken. Coronavaccin is dan in deze analogie ijsjes, miskraam is in deze analogie verdrinkingsdood en de mogelijke factor die invloed heeft op beide en het verband tussen de twee verklaart is in deze analogie zomer.
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#datatracker-homequote:
[..]
Och, je hebt weer moeite met data die je niet goed uitkomt in de discussie.
Wat verbazingwekkend.
Dit is het totaal aantal sinds 2020: 1.187.509 over 4 jaar = 300k per jaar voornamelijk hoogbejaarden.. ik vind het wel meevallen voor een land met 333 miljoen inwoners = 0,09 %
Moet ik me daar elk jaar voor laten vaccineren?
Net stelde je nog dat er 293.000 mensen aan Covid19 waren overleden in de US en nu zijn het er ineens al 300.000 per jaar?quote:
[..]
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#datatracker-home
Dit is het totaal aantal sinds 2020: 1.187.509 over 4 jaar = 300k per jaar voornamelijk hoogbejaarden.. ik vind het wel meevallen voor een land met 333 miljoen inwoners = 0,09 %
Moet ik me daar elk jaar voor laten vaccineren?
Hmm.
Ja.. dat las ik ergens anders, waarschijnlijk het afgelopen jaarquote:
[..]
Net stelde je nog dat er 293.000 mensen aan Covid19 waren overleden in de US en nu zijn het er ineens al 300.000 per jaar?
Hmm.
Je moet misschien je bronnen beter checken voor je wat plaatst.quote:
[..]
Ja.. dat las ik ergens anders, waarschijnlijk het afgelopen jaar
moet jij zeggen.. jij kwakt zomaar een getal neerquote:
[..]
Je moet misschien je bronnen beter checken voor je wat plaatst.
Gaat het nu alleen over Covid19 of over alle andere vaccinaties?quote:
[..]
Moet ik me daar elk jaar voor laten vaccineren?
Maar nee, je hoeft je niet te laten vaccineren, dat is vrijheid.
Heeft hij jouw steun nodig? Of heb jij zijn steun nodig?quote:
Mijn "neergekwakte getal" wijkt zo'n 40% af van wat je net als rectificatie plaatste en ik ben er nog niet uit waar het verschil in zit maar dat kan nog een kwestie van interpretatie zijn.quote:
[..]
moet jij zeggen.. jij kwakt zomaar een getal neer
edit: ik had een bron inclusief Canada, blijkbaar, dat verklaart deels het verschil.
Jouw neergekwakte getal week ongeveer 400% af van wat je eerder plaatste.
Maar goed, de belangrijkste vaststelling: vaccinaties hebben de afgelopen eeuw vele honderden miljoenen levens gered.
Onzin.. ik zei dat mijn getal over 1 jaar was.. jouw bizarre getal wat indruk moet maken is sinds de geboorte van Jezus.quote:
[..]
Mijn "neergekwakte getal" wijkt zo'n 40% af van wat je net als rectificatie plaatste en ik ben er nog niet uit waar het verschil in zit maar dat kan nog een kwestie van interpretatie zijn.
edit: ik had een bron inclusief Canada, blijkbaar, dat verklaart het verschil.
Jouw neergekwakte getal week ongeveer 400% af van wat je eerder plaatste.
Maar goed, de belangrijkste vaststelling: vaccinaties hebben de afgelopen eeuw vele honderden miljoenen levens gered.
Dat ga ik jou niet vertellen; je doet je eigen onderzoek maar.quote:
[..]
Heeft hij jouw steun nodig? Of heb jij zijn steun nodig?
Waar heb je zo leren liegen?quote:
[..]
Onzin.. ik zei dat mijn getal over 1 jaar was.. jouw bizarre getal wat indruk moet maken is sinds de geboorte van Jezus.
Overigens zijn die Covid19 doden ook echt sinds de geboorte van Jezus, al zijn er in die eerste 2020 jaren daarna geen doden gevallen door Covid19.quote:
In de VS zijn in totaal 7.234.609 symptomen vastgesteld door covid19 vaccins, van de 200 miljoen mensen die gevaccineerd zijn.
Dat is 3,5 % van het totaal aantal gevaccineerden.
Terwijl in de VS maar 5000 mensen onder de 70 jaar aan de directe gevolgen van covid-19 zijn overleden, en ongeveer 288.000 boven de 70
Dat heet in den volksmonden ook wel ironiequote:
[..]
Waar heb je zo leren liegen?
[..]
Je hoeft toch niet te komen?quote:
Wanneer komt nou godverdomme het slotje op dit kuttopic.
Ik kom de hele tijd met bronmateriaal aanzetten
Je komt met leugens aanzetten.quote:
[..]
Je hoeft toch niet te komen?
Ik kom de hele tijd met bronmateriaal aanzetten
Dat is niet hetzelfde als "bronmateriaal".
Tenzij je familie van een houten pop met een groeiende neus bent.
Zelden iddquote:
Ik ben het eens met TS. Het gaat bijna nooit over vaccinaties
Ik begin er immuun tegen te worden...quote:
Ik ben het eens met TS. Het gaat bijna nooit over vaccinaties
Nee, hij heeft wel gelijk hoor. Je kan prima de geboorte van Jezus (of wie dan ook uit die periode) erbij pakken.quote:
[..]
Het Christendom is nog maar 4 jaar oud? Leer elke dag wat bij van wappies als jij.
Alleen hij vergeet dat er tussen het jaar 0 en 2019 niet zoveel doden zijn gevallen aan een virus uit 2019, hence the name "Covid19".
Welke discussie?quote:
Mensen die niet tegen een goede discussie kunnen, gaan topics verneuken om een slotje te realiseren
Maar er bestaat een kans dat mensen doodgaan aan die vaccinaties!!!11'!quote:
Hij snapt vooral niet hoe groepsimmuniteit werkt. En dit blijkt bij elk topic wat ook maar iets met vaccinaties te maken heeft weer
Zoek ook even een lijst met mensen met myocarditis veroorzaakt door een covid infectie...quote:
Dit lijstje nog even uitgebreid met myocarditis en de dood als oorzaak van de covid19 vaccins
zoekcriteria
[ afbeelding ]
resultaat
[ afbeelding ]
Het is mijn mening en als ik daarmee mensen kan beïnvloeden dan heb ik daar geen moeite mee.quote:
[..]
Jouw oordeel over mensen die zich niet willen laten vaccineren is ook beïnvloeding.
Je praat ze een schuldgevoel aan.
Als jij zo zeker bent van je zaak, waarom zou je je dan een schuldgevoel laten aanpraten door mij?
En hier is een peer reviewed onderzoek dat onomstotelijk aantoont dat de kans op myocarditis 7x hoger is bij het doormaken van een covid-19 infectie dan door het halen van een vaccinatie. Die lijstjes met absolute getallen die jij post zijn heel leuk, maar volledig nietszeggend.quote:
Dit lijstje nog even uitgebreid met myocarditis en de dood als oorzaak van de covid19 vaccins
zoekcriteria
[ afbeelding ]
resultaat
[ afbeelding ]
Die er zelf voor kiezen.
Want niemand mag dood, dat kan niet.
Terwijl men religie grotendeels heeft verlaten.
En dezelfde tegenstanders geven ook af op het milieu, de overbevolking, files en verspilling.
Als 30% van de westerse populatie ineens sterft is dat in geen opzich een probleem. Disclaimer: mochten mensen dat zelf willen.
Beetje zoals een agent op een motor die een automobilist zonder gordel bekeurt, want levensgevaarlijk mocht je een object raken..
Dus je eet ook geen dingen waar E nummers in zitten, neem ik aan?quote:
Persoonijk neem ik het ook niet. Wil geen onbekende stoffen in mij nemen.
Enig idee wat je zoal inademt op een doordeweekse dag?quote:
Persoonijk neem ik het ook niet. Wil geen onbekende stoffen in mij nemen.
NEGEER of DISCUSSIEER
Aan TS wel het dwingende verzoek om zelf ook serieus te blijven, anders ga je alsnog naar een deur Verderop.
Wat een totaalonzin. "Dankzij" bashen blijft het open? Man man. De teloorgang van het forum.quote:Op maandag 8 april 2024 21:58 schreef Jippie het volgende:
Dankzij alle bash op TS blijft dit topic gewoon in LIF open.
NEGEER of DISCUSSIEER
Aan TS wel het dwingende verzoek om zelf ook serieus te blijven, anders ga je alsnog naar een deur Verderop.
Yep, ik wilde het verplaatsen totdat ik zag wat een bagger er hier tegen en over TS werd gepost door diverse users.quote:Op maandag 8 april 2024 22:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat een totaalonzin. "Dankzij" bashen blijft het open? Man man. De teloorgang van het forum.
Dus als iedereen 'normaal' (wat is normaal) had gereageerd op een idioot mer waanideeen had je het topic gesloten of verplaatst.quote:
[..]
Yep, ik wilde het verplaatsen totdat ik zag wat een bagger er hier tegen en over TS werd gepost door diverse users.
Ik zie geen link met elkaar. Is dit een straf voor de kinderen die niet braaf waren? Ben je een schooljuf?
.Nota bene: ik betrapte TS in post #62 op een keiharde leugen.quote:
Dankzij alle bash op TS blijft dit topic gewoon in LIF open.
NEGEER of DISCUSSIEER
Aan TS wel het dwingende verzoek om zelf ook serieus te blijven, anders ga je alsnog naar een deur Verderop.
Daarna begon de bagger, vermoedelijk omdat iedereen er toen wel klaar mee was.
Omdat het hier geen Feedback is zal ik het daarbij laten.
Nee, ik vind dat TS door alle bash geen eerlijke kans heeft gekregen om tot een goede discussie te komen.quote:
[..]
Dus als iedereen 'normaal' (wat is normaal) had gereageerd op een idioot mer waanideeen had je het topic gesloten of verplaatst.
Ik zie geen link met elkaar. Is dit een straf voor de kinderen die niet braaf waren? Ben je een schooljuf?
Ik snap best dat iemand moeite heeft met bepaalde meningen, maar blijf weg van persoonlijke aanvallen of onzinnige posts. Kom met valide argumenten waarom TS wel of geen gelijk heeft, of zoek een topic op waar je je niet zo hoeft te ergeren.
Een discussie met ts. <knip>quote:
[..]
Nee, ik vind dat TS door alle bash geen eerlijke kans heeft gekregen om tot een goede discussie te komen.
Ik snap best dat iemand moeite heeft met bepaalde meningen, maar blijf weg van persoonlijke aanvallen of onzinnige posts. Kom met valide argumenten waarom TS wel of geen gelijk heeft, of zoek een topic op waar je je niet zo hoeft te ergeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 08-04-2024 23:34:18 ]
Negeren een optie?quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 08-04-2024 23:35:01 ]
jij hebt ook gelogen, door lukraak bijna 2 miljoen Amerikaanse doden op jaarbasis te claimenquote:
[..]
Nota bene: ik betrapte TS in post #62 op een keiharde leugen.
Daarna begon de bagger, vermoedelijk omdat iedereen er toen wel klaar mee was.
Omdat het hier geen Feedback is zal ik het daarbij laten.
Echt, hoe kom je erbij
Jij ook on-topic blijven ajbquote:
Jeetje, een neutrale moderator.
[ afbeelding ]
We gaan hier niemand voor leugenaar uitmaken. Kom met tegenargumenten, maar start niet met persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
jij hebt ook gelogen, door lukraak bijna 2 miljoen Amerikaanse doden op jaarbasis te claimen
Echt, hoe kom je erbij
vanaf nu is goed !quote:
maar als iemand offtopic reageert, mag ik daar dan offtopic op reageren? Of werkt dat niet zo?
Nog een onwaarheid. Wat ik plaatste ging niet op "jaarbasis", dat weet je best.quote:
[..]
jij hebt ook gelogen, door lukraak bijna 2 miljoen Amerikaanse doden op jaarbasis te claimen
Echt, hoe kom je erbij
Het ging om de periode van 5 januari 2020 tot en met nu en dat staat ook duidelijk in mijn reactie.
De woordjes "sinds januari 2020" lijken me duidelijk, dat gaat om ruim 4 jaren en niet 1 jaar.
En 1,6 miljoen is geen "bijna 2 miljoen".
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-04-2024 23:16:13 ]
Gewoon negeren, ik vraag de anderen om jou niet belachelijk te maken maar andersom vraag ik jou ook om een fatsoenlijke discussie te voeren.quote:
[..]
vanaf nu is goed !
maar als iemand offtopic reageert, mag ik daar dan offtopic op reageren? Of werkt dat niet zo?
Als ik naar argumenten kijk: TS post vooral vage bronnen, incomplete lijsten en niet causale verbanden.quote:
[..]
Nee, ik vind dat TS door alle bash geen eerlijke kans heeft gekregen om tot een goede discussie te komen.
Ik snap best dat iemand moeite heeft met bepaalde meningen, maar blijf weg van persoonlijke aanvallen of onzinnige posts. Kom met valide argumenten waarom TS wel of geen gelijk heeft, of zoek een topic op waar je je niet zo hoeft te ergeren.
De rest van de users posten wetenschappelijk geverifieerde bronnen.
Hoe meer valide wil je het nog hebben qua reacties met bron?
Daarom wel een goed topic voor twijfelaars over vaccinatie om door te lezen
Jij haalt besmettelijkheid erbij. Ik gebruikte hooikoorts enkel als voorbeeld dat elk mens ander reageert op verschillende omstandigheden omdat elk mens weer een andere biologische samenstelling heeft.quote:
[..]
Van hooikoorts heb je wel verkoudheidsklachten, maar je bent niet verkouden. Het is een allergische reactie en dus niet besmettelijk.
Hooikoorts vergelijken met besmettelijke ziekten is een beetje een rare vergelijking.
Dat je niet wilt vaccineren vind ik 1 ding. Maar waar veel anti-vaxxers niet bij stil lijken te staan is dat hun keuze ook het leven van anderen beïnvloed.
En het is heel hip tegenwoordig om maar te denken van "ikke ikke ikke", maar zo werkt het niet.
Maar goed, ik ben hier niet om je te overtuigen, ik heb gewoon een heel andere mening.
En als jouw keuze nou geen invloed had om de mensen om je heen, dan kon het me werkelijk geen donder schelen wat voor keuze je zou maken. Maar dat heeft die keuze wel en daardoor vind ik er iets van.
Ik geloof daarom niet dat de uniciteit/receptuur van 1 vaccin, geschikt is voor elk soort lichaam.
Zo hebben mensen een allergie op zonlicht, of is vanwege een bepaald gen de kans op borstkanker veel groter.
Het aantal bijwerkingen is gewoon gigantisch veelzijdig bij elk vaccin en medicijn.
Jaarlijks gaan er duizenden zo niet tien/honderdduizenden mensen dood door verkeerde medicatie
TS post zijn mening over vaccineren. Die staat haaks op andere users hun ( en mijn) persoonlijke mening, maar dat is geen reden om zijn topic geen kans te geven.quote:
[..]
Als ik naar argumenten kijk: TS post vooral vage bronnen, incomplete lijsten en niet causale verbanden.
De rest van de users posten wetenschappelijk geverifieerde bronnen.
Hoe meer valide wil je het nog hebben qua reacties met bron?
Daarom wel een goed topic voor twijfelaars over vaccinatie om door te lezen
dat heb je er niet bij vermeld.quote:
[..]
Nog een onwaarheid. Wat ik plaatste ging niet op "jaarbasis", dat weet je best.
Het ging om de periode van 5 januari 2020 tot en met nu en dat staat ook duidelijk in mijn reactie.
De woordjes "sinds januari 2020" lijken me duidelijk, dat gaat om ruim 4 jaren en niet 1 jaar.
En 1,6 miljoen is geen "bijna 2 miljoen".
jouw bronnen zijn uiteraard veel betrouwbaarderderquote:
[..]
Als ik naar argumenten kijk: TS post vooral vage bronnen, incomplete lijsten en niet causale verbanden.
De rest van de users posten wetenschappelijk geverifieerde bronnen.
Hoe meer valide wil je het nog hebben qua reacties met bron?
Daarom wel een goed topic voor twijfelaars over vaccinatie om door te lezen
Linkje? Denk eerder dat er wereldwijd honderdduizenden mensen sterven door een gebrek aan medische zorg, waaronder medicatie.quote:
[..]
Jij haalt besmettelijkheid erbij. Ik gebruikte hooikoorts enkel als voorbeeld dat elk mens ander reageert op verschillende omstandigheden omdat elk mens weer een andere biologische samenstelling heeft.
Ik geloof daarom niet dat de uniciteit/receptuur van 1 vaccin, geschikt is voor elk soort lichaam.
Zo hebben mensen een allergie op zonlicht, of is vanwege een bepaald gen de kans op borstkanker veel groter.
Het aantal bijwerkingen is gewoon gigantisch veelzijdig bij elk vaccin en medicijn.
Jaarlijks gaan er duizenden zo niet tien/honderdduizenden mensen dood door verkeerde medicatie
Er was laatst notabene op de npo een dame die alarm sloeg. Dat mensen te makkelijk veel te zware of verkeerde medicijnen krijgen voorgeschreven.quote:
[..]
Linkje? Denk eerder dat er wereldwijd honderdduizenden mensen sterven door een gebrek aan medische zorg, waaronder medicatie.
Ik zocht net al.. maar kan het even niet vinden..
zal nog een poging doen
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rde-1558330-a1384208
hier nog een, maar is nog steeds niet wat ik bedoel
https://www.hln.be/medisc(...)%2Fwww.google.com%2F
ik zoek nog even verder
Fouten worden overal gemaakt, maar dat wil niet zeggen dat de medicatie op zich giftig of dodelijk is. Niet iedereen heeft de luxe om medicatie te weigeren.quote:
[..]
Er was laatst notabene op de npo een dame die alarm sloeg. Dat mensen te makkelijk veel te zware of verkeerde medicijnen krijgen voorgeschreven.
Ik zocht net al.. maar kan het even niet vinden..
zal nog een poging doen
Wat vind je van dit verhaal?quote:
Hier een linkje uit 2015, maar dat is niet wat ik bedoel:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rde-1558330-a1384208
hier nog een, maar is nog steeds niet wat ik bedoel
https://www.hln.be/medisc(...)%2Fwww.google.com%2F
ik zoek nog even verder
Dat onderschrijft niet jouw stelling, maar lijkt een introductie van software om toe te zien op het medicatiegebruik van patiënten.quote:
https://mcc-omnes.nl/syst(...)icatieveiligheid.pdf
Ik snap er niks van, dus eigenlijk geen mening. Waarom als ik vragen mag?quote:
[..]
Wat vind je van dit verhaal?
[ Twitter ]
Maar ik ken een vrouw die ook heel erg van de oliën is.. ze zegt dat elke olie hoort bij een bepaalde emotie die je op dat moment ervaart.
Iedereen moet doen waar die zich prettig bij voelt, maar ik ben niet bepaald heel erg alternatief geworden in de geneeswijzen. Misschien wel wat meer, maar ik ga niet doen alsof ik de waarheid in pacht heb.
Ik heb ooit een hormoonzalfje voorgeschreven gekregen door mijn huisarts. Nou als iets kankerverwekkend is is het dat wel. Heb nu geen eczeem meer, omdat ik meer beweeg en gezonder eet.
Kijk, ik ben heel kritisch op de farmaceutische en medische industrie.. je moet je verdomme gewoon goed laten informeren voordat je je kinderen blootstelt aan allerlei spullen. Het is immers jouw verantwoordelijkheid, niet van de overheid! Vertrouw niet blindelings op mensen die je niet kent, ook al zweren ze dat het beter voor je kinderen is. Of zijn het mensen die dingen beschermen die ze niet kunnen verdedigen, omdat anders hun reputatie op het spel staat en ze toch heel graag de erkenning willen behouden.
En ik sta volledig achter hun vrije keuze en heb mijn emoties wat dat betreft veilig in de ijskast geparkeerd.
Het komt door het volledig verlies in vertrouwen in de overheid.
En we weten dat de basis van elke vruchtbare relatie nu eenmaal ligt bij vertrouwen.
Maar niemand vertrouwt elkaar nog, daarom neukt iedereen met elkaar nog voordat ze hallo gezegd hebben om de bangalijsten te updaten en liggen ze al met de buurvrouw in bed voordat ze het huis gekocht hebben.
Veelal een aanzienlijke doelgroep in de samenleving die decennialang op elk denkbaar gebied aan het lot worden overgelaten worden stelselmatig verguisd en gehaat, terwijl het onze eigen landgenoten zijn. Hoe bizar eigenlijk als je daarover nadenkt. Waarom accepteren we dat we met elkaar ruzie maken?
Dat moet je uiteraard 100% zeker doen. Lekker de wetenschap vertrouwen.quote:
Ik moet zeggen dat ik eerder op gedegen wetenschappelijk onderzoek vertrouw dan op een willekeurige user met een MENING.
Maar vind je het dan niet erg als ik dat dan niet doe zeg maar?
Zo van, dit keertje een keer niet zeg maar?
Een topic met dit onderwerp openen doe je omdat je inzichten wilt of een discussie. Aangezien jij voor geen van tweeën open staat, snap ik het doel van jouw topic niet.quote:
[..]
Dat moet je uiteraard 100% zeker doen. Lekker de wetenschap vertrouwen.
Maar vind je het dan niet erg als ik dat dan niet doe zeg maar?
Zo van, dit keertje een keer niet zeg maar?
Wat is het doel van jouw topic?
Nogmaals deze vraag @Viesdik
[ Bericht 7% gewijzigd door Sunshine1982 op 09-04-2024 09:55:46 ]
Maar wel lekker je recalcitrante en totaal niet kloppende mening posten op een forum wat nooit had bestaan zonder de wetenschap.quote:
[..]
Dat moet je uiteraard 100% zeker doen. Lekker de wetenschap vertrouwen.
Maar vind je het dan niet erg als ik dat dan niet doe zeg maar?
Zo van, dit keertje een keer niet zeg maar?
Ik vind dat wel erg, aangezien daardoor (icm de 10-15% van de rest vd bevolking die daar ook zo over denkt) babies ernstig ziek worden en/of sterven aan ziektes die - ik zeg het nog maar eens - ZONDER gevaar voor jezelf of bij kindervaccinatie voor je kind, voorkomen hadden kunnen worden.quote:
[..]
Dat moet je uiteraard 100% zeker doen. Lekker de wetenschap vertrouwen.
Maar vind je het dan niet erg als ik dat dan niet doe zeg maar?
Zo van, dit keertje een keer niet zeg maar?
@Viesdik, heb je dit ook gelezen? Met je kans op myocarditis... of negeer je dat liever?quote:
[..]
En hier is een peer reviewed onderzoek dat onomstotelijk aantoont dat de kans op myocarditis 7x hoger is bij het doormaken van een covid-19 infectie dan door het halen van een vaccinatie. Die lijstjes met absolute getallen die jij post zijn heel leuk, maar volledig nietszeggend.
Maar dat past waarschijnlijk niet in jouw straatje...
Natuurlijk niet, van deze user weten we dat hij alles negeert dat bewijst dat zijn narratief onjuist is.quote:
[..]
@:Viesdik, heb je dit ook gelezen? Met je kans op myocarditis... of negeer je dat liever?
Maar dat past waarschijnlijk niet in jouw straatje...
Deze moet ik nog even gequote hebben zodat TS er niet overheen kan lezen.quote:
[..]
En hier is een peer reviewed onderzoek dat onomstotelijk aantoont dat de kans op myocarditis 7x hoger is bij het doormaken van een covid-19 infectie dan door het halen van een vaccinatie. Die lijstjes met absolute getallen die jij post zijn heel leuk, maar volledig nietszeggend.
Voordat er gebashed was deed TS al geen reet wat betreft inhoudelijk reageren. Na het gebash heb ik nog wat gepost over zijn leugens over myocarditis na vaccinaties, maar dat negeert hij gewoon. Lijkt me dat dit pro-kinderziektentopic een slotje mag.quote:
[..]
Nee, ik vind dat TS door alle bash geen eerlijke kans heeft gekregen om tot een goede discussie te komen.
Ik snap best dat iemand moeite heeft met bepaalde meningen, maar blijf weg van persoonlijke aanvallen of onzinnige posts. Kom met valide argumenten waarom TS wel of geen gelijk heeft, of zoek een topic op waar je je niet zo hoeft te ergeren.
Heb het in mijn omgeving nog nooit gehoord en gezien.. en ik heb best een grote kennissenkring onder de ongevaccineerden.quote:
[..]
@:Viesdik, heb je dit ook gelezen? Met je kans op myocarditis... of negeer je dat liever?
Maar dat past waarschijnlijk niet in jouw straatje...
De mensen die ik in mijn eigen omgeving ken en die hartproblemen hebben gekregen met een vaccin op zak, zijn inmiddels al op 1 hand te tellen.
Kwam onlangs een kennis bij me met het schokkende bericht dat haar moeder een hartaanval heeft gehad. De huisarts zei dat het door corona kwam, terwijl ze al 3 keer gevaccineerd was.
Hahaha. wat een grap
In het onderzoek komt volgens mij niet naar voren of mensen al gevaccineerd zijn. Want we weten inmiddels ook dat mensen corona krijgen ná vaccinatie.quote:Op dinsdag 9 april 2024 08:50 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Deze moet ik nog even gequote hebben zodat TS er niet overheen kan lezen.
gast, ga weg als je niet inhoudelijk reageertquote:
[..]
Voordat er gebashed was deed TS al geen reet wat betreft inhoudelijk reageren. Na het gebash heb ik nog wat gepost over zijn leugens over myocarditis na vaccinaties, maar dat negeert hij gewoon. Lijkt me dat dit pro-kinderziektentopic een slotje mag.
dit is je 3e BS reactie
https://www.ntvg.nl/artik(...)isico-op-myocarditis
https://www.parool.nl/wer(...)eel-levens~b87eeb2a/
https://artsencollectief.(...)gt-vaccinatieschade/
Gelukkig doe jij daar nooit aan, zeker hoe je serieuze onderzoeken hier zo van de tafel veegt met bullshit replies.quote:
[..]
gast, ga weg als je niet inhoudelijk reageert
dit is je 3e BS reactie
Ik kom continu met bronmateriaal aanzetten.quote:
[..]
Gelukkig doe jij daar nooit aan, zeker hoe je serieuze onderzoeken hier zo van de tafel veegt met bullshit replies.
N= heel veel mensen door gevalideerd onderzoek of N = het aantal mensen wat jij in je omgeving kent. Plus een huisarts die blijkbaar röntgenogen heeft, op microscopisch niveau in iemand lijf kan kijken en. Daarmee onomstotelijk het verband tussen een doorgemaakte Corona infectie en een hartaanval kan stellen. Hoe zit het met leefstijl, erfelijke factoren en andere zaken die een hartaanval kunnen uitlokken?quote:
[..]
Heb het in mijn omgeving nog nooit gehoord en gezien.. en ik heb best een grote kennissenkring onder de ongevaccineerden.
De mensen die ik in mijn eigen omgeving ken en die hartproblemen hebben gekregen met een vaccin op zak, zijn inmiddels al op 1 hand te tellen.
Kwam onlangs een kennis bij me met het schokkende bericht dat haar moeder een hartaanval heeft gehad. De huisarts zei dat het door corona kwam, terwijl ze al 3 keer gevaccineerd was.
Hahaha. wat een grap
Tevens: ik ben inmiddels 4 maal gevaccineerd en heb geen hartaanval gehad. Hoe verklaar je dat!?
Mooi hoe jij wetenschappelijk onderzoek als onjuist blijft classificeren en je eigen onderbuikgevoel en anecdotes in je omgeving als waarheid ziet.
En myocarditis kwam nooit voor vóór 2020, toen de Corona vaccins nog niet bestonden?quote:
Het internet staat vol met berichtgevingen dat myocarditis voorkomt ná vaccineren
https://www.ntvg.nl/artik(...)isico-op-myocarditis
https://www.parool.nl/wer(...)eel-levens~b87eeb2a/
https://artsencollectief.(...)gt-vaccinatieschade/
En stop jij met lezen als het niet meer binnen jouw verhaal past? Je tweede link: ‘grootste studie ooit naar Corona vaccin onthult vier ernstige en zeldzame bijwerkingen (let op, komtie…) MAAR VACCINS REDDEN VOORAL VEEL LEVENS’
Mijn vertrouwen in de wetenschap is helaas niet zo onvoorwaardelijk als jouw vertrouwen in de wetenschap.quote:
[..]
N= heel veel mensen door gevalideerd onderzoek of N = het aantal mensen wat jij in je omgeving kent. Plus een huisarts die blijkbaar röntgenogen heeft, op microscopisch niveau in iemand lijf kan kijken en. Daarmee onomstotelijk het verband tussen een doorgemaakte Corona infectie en een hartaanval kan stellen. Hoe zit het met leefstijl, erfelijke factoren en andere zaken die een hartaanval kunnen uitlokken?
Tevens: ik ben inmiddels 4 maal gevaccineerd en heb geen hartaanval gehad. Hoe verklaar je dat!?
Mooi hoe jij wetenschappelijk onderzoek als onjuist blijft classificeren en je eigen onderbuikgevoel en anecdotes in je omgeving als waarheid ziet.
Wetenschappers spreken elkaar tegen, data en details worden achterwegen gelaten. We kunnen niet eens achterhalen waar de oversterfte vandaan komt.
Jij mag van mij uiteraard je lichaam en ziel volledig toevertrouwen aan de heilige graal van de wetenschap, ik doe dat niet.
Ja vooral van websites waar jij je recalcitrante anti vaccinatie verhaaltje bevestigd ziet en vervolgens kom je met bullshit replies over wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken.quote:
[..]
Ik kom continu met bronmateriaal aanzetten.
Goede inhoudelijke reactie op de vragen die ik stel nav jouw post waarin je best wat stellingen poneerde.quote:
[..]
Mijn vertrouwen in de wetenschap is helaas niet zo onvoorwaardelijk als jouw vertrouwen in de wetenschap.
Wetenschappers spreken elkaar tegen, data en details worden achterwegen gelaten. We kunnen niet eens achterhalen waar de oversterfte vandaan komt.
Jij mag van mij uiteraard je lichaam en ziel volledig toevertrouwen aan de heilige graal van de wetenschap, ik doe dat niet.
Lastig he, als je je stellingen vooral bouwt op anekdotisch ‘bewijs’ en je daardoor kritische vragen niet kunt beantwoorden.
Dat is een aanname, we leven in hele andere tijden dan vroeger. Betere hygiëne, betere informatie op het gebied van voeding.quote:
Verder is het bizar dat de TS blijft hangen en zijn corona verhaaltje herhaalt blijft worden terwijl het probleem natuurlijk op dit moment de vaccinatie graad voor kinderen is die gewoon al decennia gevaccineerd worden en met de gecreëerde groepsimmuniteit heel veel dode en gehandicapte kindjes voorkomen hebben.
Goh geloof je die wetenschap opeens wel over hygiëne en voeding. Waarom dan zo selectief in vaccinaties tegen bijvoorbeeld de bof, pokken, dtp, enz..quote:
[..]
Dat is een aanname, we leven in hele andere tijden dan vroeger. Betere hygiëne, betere informatie op het gebied van voeding.
Als jij gebeten wordt door een wilde hond sla je dan ook de rabbies vaccinatie af?
Een vaccin beschermt niet 100% tegen een covid infectie, maar kan wel zorgen dat de infectie die je doormaakt minder heftig verloopt.quote:
[..]
In het onderzoek komt volgens mij niet naar voren of mensen al gevaccineerd zijn. Want we weten inmiddels ook dat mensen corona krijgen ná vaccinatie.
Ik denk dat er onder wetenschappers ook verschillen zijn in interpretatie van dingen, waardoor ze het niet altijd met elkaar eens zijn. Dit geeft ook nog wel eens mooie doorbraken in onderzoeken.quote:
[..]
Mijn vertrouwen in de wetenschap is helaas niet zo onvoorwaardelijk als jouw vertrouwen in de wetenschap.
Wetenschappers spreken elkaar tegen, data en details worden achterwegen gelaten. We kunnen niet eens achterhalen waar de oversterfte vandaan komt.
Jij mag van mij uiteraard je lichaam en ziel volledig toevertrouwen aan de heilige graal van de wetenschap, ik doe dat niet.
Ik denk ook dat wetenschappers (afhankelijk van hun vakgebied) meer kennis hebben van hun vakgebied dat facebook en zijn gebruikers over het algemeen.
Dus ja, ik vertrouw meer op wetenschappelijk onderzoek, dan op zogenaamd onderzoek door roepers op facebook. Want die schuiven alles bij elkaar om hun gewenste uitkomst te krijgen.
Daar is geen sprake van een degelijk opgezet onderzoek.
Ik ontken niet dat vaccins ook hun bijwerkingen hebben en bij sommige mensen ook ernstige bijwerkingen. Maar ik ben er van overtuigd dat ze niet erger zijn dan de kwaal zelf...
Hoe komt er dan een uitbraak van kinkhoest en mazelen? Betere hygiëne ja, maar dat voorkomt niet alles.quote:
[..]
Dat is een aanname, we leven in hele andere tijden dan vroeger. Betere hygiëne, betere informatie op het gebied van voeding.
En gezonde voeding gaat nog steeds niet zorgen dat je geen infecties meer doormaakt.
Dat er zo weinig uitbraken zijn, kwam door de hoge vaccinatiegraad (waardoor bepaalde infecties niet als een gek door de bevolking konden woekeren), waarmee we dan gelijk ook degenen beschermden die niet gevaccineerd konden worden om bv medische redenen.
Uhm… jij geloofde toch niet in wetenschapquote:
[..]
Dat is een aanname, we leven in hele andere tijden dan vroeger. Betere hygiëne, betere informatie op het gebied van voeding.
Deze kennis is niet uit de lucht komen vallen, maar ontstaan door onderzoek in grote groepen, hypotheses testen en verwerpen, tot conclusies komen. En deze verspreiden.
Zo was er in 1844 een arts die een verband legde tussen sterfte van vrouwen na de bevalling en artsen die na een autopsie, zonder handen wassen, bij die vrouwen een kind ter wereld brachten.
Hij werd uitgelachen en kreeg pas na zijn dood de erkenning die hij verdiende.
Handhygiëne is nu normaal en standaard. Ook voor jou, blijkbaar. Omdat wetenschappelijk onderzoek uitwees dat het infecties voorkomt.
Intuïtie is een zeer belangrijke raadgever voor mij. Dat kan je enkel vormen door historisch kennis, levenservaring en analytische vermogens.quote:
[..]
Goh geloof je die wetenschap opeens wel over hygiëne en voeding. Waarom dan zo selectief in vaccinaties tegen bijvoorbeeld de bof, pokken, dtp, enz..
Als jij gebeten wordt door een wilde hond sla je dan ook de rabbies vaccinatie af?
Sinds ze de wetenschap hebben gebruikt/misbruikt om tegen de mensheid in te zetten en de democratie buiten spel te zetten (denk aan klimaat, corona, stikstof etc).. is mijn wereldbeeld ten opzichte van de postmoderne wetenschap totaal veranderd. Voor velen al eerder, maar beter laat dan nooit.
Als de wetenschap ons gaat dicteren hoe wij ons dienen te gedragen ten opzichte van anderen met alle vrijheidsbeperkende maatregelen van dien, dan ga je de knop opdraaien en anders in het leven staan.
Ik ben gelukkig niet een ultrawappie die dan vervolgens gaat denken dat alles een leugen is en ik geef toe dat het verdomd lastig is om BS van geloofwaardigheid te filteren.. maar tot nu toe heb ik nog geen enkele spijt van de keuzes die ik gemaakt heb. Ik denk dat veel mensen niet beseffen hoe bevrijdend dat kan zijn.
Je intuitie volgen is een slechte raadgever.quote:
Intuïtie is een zeer belangrijke raadgever voor mij.
De rest van je post doet me vermoeden dat je heel erg hard toe bent aan medicatie om je geestelijk wat stabieler te krijgen, want het klinkt als waanbeelden of een psychose, ik ben verder geen arts. Je denkbeeld staat in elk geval zeer ver van de realiteit.
1. Voor mij is dit misschien wel het belangrijkste argument: Ik ga liever door door onwetendheid, dan door de schuld van een ander.
2. Het vaccin met een compleet unieke substantie (MRNA) is met spoed ingezet. Voordat een nieuw middel op de markt komt, moet dit eerst jaren van te voren op grote schaal getest zijn.
3. Voorwaardelijk vrijheid krijgen op basis van test of vaccin is moreel verwerpelijk en mijns inziens een schending van de mensenrechten (medische discriminatie).
4. MRNA vaccins zijn geen vaccins, maar is in feite een vorm van genetische therapie. En volgens de neurenberg code is dit verboden:
De Neurenberg Code is een set van ethische principes die zijn opgesteld na de Tweede Wereldoorlog als gevolg van de gruwelijke medische experimenten die werden uitgevoerd door nazi-artsen. Het eerste artikel van de Neurenberg Code luidt als volgt:
"De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut essentieel. Dit betekent dat de persoon die het experiment ondergaat, voldoende juridische capaciteit moet hebben om toestemming te geven; dat die persoon in staat moet zijn zonder dwang, bedrog, misleiding of andere vormen van dwang of dwang en moet worden geïnformeerd over de aard, duur en doel van het experiment, evenals de methoden en risico's die erbij betrokken zijn."
We weten allemaal dat drang en zelfs een vorm van dwang is toegepast.
5. De verantwoordelijkheid werd gelegd bij de verspreider, terwijl de verantwoordelijkheid in feite bij de ontvanger ligt (zoals dat altijd het geval is geweest). De overheid had vanuit dat standpunt moeten anticiperen. Informeer over de risico's en bied op adequate wijze de nodige informatie aan de risicogroepen, maar leg de verantwoordelijkheid principale bij het individu en laat je niet verleiden door groepsdenken.
6. Ik wist bij voorbaat dat dit een voorbode zou zijn op weer grotere vrijheidsbeperkende maatregelen, in de vorm van QR controle. Dat overigens nog steeds wordt toegepast (Don't waste a good crisis). En de opmaat is voor de digitale ID.
7. Dat mensen gechanteerd werden om zich te laten vaccineren om weer naar de McDonald's of op vakantie te kunnen.
8. De integriteit van het menselijk lichaam is geschonden.
9. Hoge mate van angst als raadgever werd ingezet, terwijl we inmiddels met zekerheid kunnen stellen dat het beleid geen enkele invloed had op de snelheid van verspreiding.
10. Andere medicijnen tegen corona (die je vroeger gewoon eenvoudig bij de kruidvat kon kopen), niet meer verkrijgbaar was.
Ik hoor basisschool leraar Hugo de Jonge als minister van volksgezondheid huisarts Rob Elens uitmaken voor kwakzalver, terwijl hij onlangs door de rechter in het gelijk is gesteld.
ik kan nog uren doorgaan, maar heb nog andere dingen te doen vandaag
gaat je geen reet aanquote:
Maar eh, TS. Ik neem aan dat je geen kinderen hebt?
Nogmaals de nog steeds niet beantwoorde vraag ga jij je laten inenten tegen rabiës als je door een dolle hond gebeten bent?
quote:
quote:
[..]
Dus jij vind het minder erg om (ernstig) ziek te worden door een vaccin, dan de mogelijkheid om (ernstig) ziek te worden als je geen vaccin neemt?
Want er zijn heel veel zaken waar je rekening mee moet houden
a. Ben ik vatbaar voor een virus, of slaat dit virus mij gewoon over?
b. Hoe groot is de kans dat ik dit virus oploop, komt het virus op grote schaal voor?
c. Wat zijn de consequenties als ik het virus oploop, hoe groot is de kans dat ik het overleef?
d. Hoe groot is de kans dat ik het virus oploop als ik ertegen gevaccineerd ben?
e. Welke schade kan ik oplopen door een vaccin?
Het punt is, dat je blijft gokken met je leven door het nemen van een vaccin.
En aangezien je tientallen vaccins op jaarbasis laat uitvoeren, wordt de kans daarop alleen maar groter.
Laat ik voorop stellen dat ik geen antivaxxer ben en dat ik nog steeds niet weet in hoeverre ik mijn kind (mocht ik die ooit gegund krijgen) zou laten vaccineren. Maar ik vind een gezonde discussie daarover geheel normaal.
Ik ben nu eenmaal geen persoon die buigt voor de macht en onvoorwaardelijk loyaal is aan de oprechtheid en geloofwaardigheid bij hen die claimen de waarheid in pacht te hebben.
quote:
Ja, de klimaatverandering is natuurlijk ook een hoax.quote:
Even een zijpad over het onvoorwaardelijk vertrouwen van media en wetenschap
[ afbeelding ]
Je weet dat De Bilt het officiële meetstation is voor de temperatuur in Nederland? Het lijkt erop van niet..quote:
Even een zijpad over het onvoorwaardelijk vertrouwen van media en wetenschap
[ afbeelding ]
Je kunt gewoon opzoeken dat er op 5 april 1957 in De Bilt 19,4 werd gemeten. Dus het klopt gewoon: 19,5 is hoger.quote:
[..]
Je weet dat De Bilt het officiële meetstation is voor de temperatuur in Nederland? Het lijkt erop van niet..
Dat zeg ikquote:
[..]
Je kunt gewoon opzoeken dat er op 5 april 1957 in De Bilt 19,4 werd gemeten. Dus het klopt gewoon: 19,5 is hoger.
Hij vergelijkt echter met vliegbasis Twente en Deelen..
Ik vermoed dat het plaatje uit een of andere Facebookgroep komt waar dit soort dingen triomfantelijk worden opgevoerd om aan te tonen dat je niemand kunt vertrouwen.quote:
[..]
Dat zeg ik
Hij vergelijkt echter met vliegbasis Twente en Deelen..
Ja, ik ook. Of zo'n andere vage "site"/blog/vlog/whatever. En TS trapt dik erin, want hij weet niet wat de regels zijn m.b.t. officiële temperatuurmetingen.quote:
[..]
Ik vermoed dat het plaatje uit een of andere Facebookgroep komt waar dit soort dingen triomfantelijk worden opgevoerd om aan te tonen dat je niemand kunt vertrouwen.
niet per se, maar dat de mens daar de schuld van is welquote:
[..]
Ja, de klimaatverandering is natuurlijk ook een hoax.
Naar deze ben ik wel benieuwd. Welk medicijn TEGEN Covid-19 (dus een geneesmiddel, geen symptoombestrijder, maar iets dat je geneest van Covid-19, want dat is 'tegen' of ter voorkoming van Covid-19) bestond er voordat er überhaupt sprake was van Covid-19 of gedurende de initiële uitbraak van Covid-19 en was vrij verkrijgbaar bij Kruidvat?quote:
10. Andere medicijnen tegen corona (die je vroeger gewoon eenvoudig bij de kruidvat kon kopen), niet meer verkrijgbaar was.
ivermectine volgens mijquote:
[..]
Naar deze ben ik wel benieuwd. Welk medicijn TEGEN Covid-19 (dus een geneesmiddel, geen symptoombestrijder, maar iets dat je geneest van Covid-19, want dat is 'tegen' of ter voorkoming van Covid-19) bestond er voordat er überhaupt sprake was van Covid-19 of gedurende de initiële uitbraak van Covid-19 en was vrij verkrijgbaar bij Kruidvat?
"Het is maar een griepje"quote:
[..]
Naar deze ben ik wel benieuwd. Welk medicijn TEGEN Covid-19 (dus een geneesmiddel, geen symptoombestrijder, maar iets dat je geneest van Covid-19, want dat is 'tegen' of ter voorkoming van Covid-19) bestond er voordat er überhaupt sprake was van Covid-19 of gedurende de initiële uitbraak van Covid-19 en was vrij verkrijgbaar bij Kruidvat?
Serieus?!quote:
Dit. En media is heel wat anders dan wetenschap.quote:
[..]
Je weet dat De Bilt het officiële meetstation is voor de temperatuur in Nederland? Het lijkt erop van niet..
Ze over een kam scheren is niet correct. Behalve als je zulke gekke sprongen nodig hebt om je gelijk te halen natuurlijk
Maar hey, nu we TS dit uitgelegd hebben gaat hij misschien wat kritischer kijken naar zijn bronnen en de verkeerde verbanden die hij nu legt. Daardoor minder vertrouwen op onderbuikgevoel/intuïtie.
Zodat hij hier wel een zinnige discussie kan voeren.
Dus nu impliceer je dat Big Pharma bewust honderdduizenden mensen heeft laten overlijden, de zorg bijna op zwart heeft gezet en honderdduizenden heeft opgezadeld met Long Covid terwijl Kruidvat gewoon een medicijn in de schappen had liggen?quote:
Even checken hoor, voor ik je woorden in de mond leg.
Had ik dat maar geweten toen ik in mijn apenpakkie op de COVID afdelingen werkte
Dat zou fijn zijn. Maar ik ben wat sceptischquote:
[..]
Dit. En media is heel wat anders dan wetenschap.
Ze over een kam scheren is niet correct. Behalve als je zulke gekke sprongen nodig hebt om je gelijk te halen natuurlijk
Maar hey, nu we TS dit uitgelegd hebben gaat hij misschien wat kritischer kijken naar zijn bronnen en de verkeerde verbanden die hij nu legt. Daardoor minder vertrouwen op onderbuikgevoel/intuïtie.
Zodat hij hier wel een zinnige discussie kan voeren.
Klapmongool.quote:
Niet hier en nee ook niet in BNW.