De grootaandeelhouder van bierconcern Heineken is de enige erfgenaam van biermagnaat Freddy Heineken, die in 2002 overleed. Volgens NRC heeft ze een vermogen van zeker 16 miljard euro.
Ze zou 15 procent dividendbelasting moeten betalen over haar aandelen, maar liet de afgelopen jaren honderden
miljoenen via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jerse lopen, waar de belasting 2,5 procent is. Dat heeft de Nederlandse schatkist zo'n 30 miljoen euro per jaar gekost.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Hoe schaamteloos hebzuchtig (crimineel) kun je zijn als je al 16 miljard bezit ?
En anders wel weer een deal met tweede kamer .
Zo werken de smeerlappen nu.
Niks nieuws en zal ook niet veranderen
Wel je kan natuurlijk gewoon hun producten niet meer afnemen.
Ook een optie dus
Stemmen met je geld
Dit is gewoon weer een hetze tegen rijke personen waar wij niks mee gaan doen, maar wel die mensen door het slijk halen.
Om een standaardkneuzenreactie alhier te quoten:
"gaaf land".
Politici gaan zichzelf niet in de vingers snijden.quote:Op donderdag 4 april 2024 17:29 schreef Managarm het volgende:
Maak belastingontwijking strafbaar, het is allemaal niet zo moeilijk. Je betaalt dan het dubbele aan belasting mocht je gepakt worden.
Zo klopt 'ie al een stuk beter.quote:
[..]
Politici gaan zichzelf het heilige bedrijfsleven niet in de vingers snijden.
Zou wat zijn als elke belastingplichtige zelf gaat bepalen welke al dan niet nutteloze hobbyprojecten wel of geen belastinggeld verdienen.quote:
Ze wil niet dat haar geld over de balk wordt gesmeten aan nutteloze hobbyprojecten. Begrijpelijk.
Het is 1 van de makkelijkste manieren voor ultiem rijken om nog rijker te worden/blijven.quote:
Ik begrijp dat niet he, als je zoveel geld hebt, dat je je dan druk maakt over een beetje belasting.
Je hoeft er ook vrij weinig voor te doen, paar mannetjes in dienst nemen die het voor je regelen, kost verder niks, want het is maar een fractie van het geld dat je bespaart.
Moreel besef hebben die miljardairs toch al niet, anders wordt je niet zo rijk.
Als je arm bent krijg je alles en als je rijk bent mag je alles houden.
Dan zou een hoop minder geld verspild worden.quote:Op donderdag 4 april 2024 17:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zou wat zijn als elke belastingplichtige zelf gaat bepalen welke al dan niet nutteloze hobbyprojecten wel of geen belastinggeld verdienen.
Ja en wat zou er dan nog meer gebeuren denk je?quote:
[..]
Dan zou een hoop minder geld verspild worden.
Opsluiten
Wat bedoel jij met "alles krijg je als je arm bent"?quote:
Tjah de werkende middenklasse en iets hoger betalen alles in dit kutland.
Als je arm bent krijg je alles en als je rijk bent mag je alles houden.
Nou hoe zal die dat nou bedoelen jodokusquote:
[..]
Wat bedoel jij met "alles krijg je als je arm bent"?
Ik wil weten wat hij bedoelt met "alles"quote:Op donderdag 4 april 2024 18:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou hoe zal die dat nou bedoelen jodokus
Criminelen moet je "hard aanpakken"quote:Op donderdag 4 april 2024 17:35 schreef xpompompomx het volgende:
Zou de belastingdienst deze vrouw ook helemaal kapot gaan maken of doen ze dat liever bij minima die zichzelf amper kunnen verdedigen?
Dit is ondernemerschap beste pompom. Bv Nederland en zulks.
Politici die gaan huilen?quote:
[..]
Ja en wat zou er dan nog meer gebeuren denk je?
Je loopt een jaar of 30 achter. Als minima krijg je allang niet meer zomaar alles, dat is allemaal veel strenger geworden met decennia VVD beleid.quote:
Tjah de werkende middenklasse en iets hoger betalen alles in dit kutland.
Als je arm bent krijg je alles en als je rijk bent mag je alles houden.
Ja, de tyfus kunnen ze krijgen (wat het overheidsbeleid betreft).
Interessant. Wat is het verschil?quote:
Belastingontwijking is niet strafbaar, belastingfraude wel.
Dit is gewoon weer een hetze tegen rijke personen waar wij niks mee gaan doen, maar wel die mensen door het slijk halen.
Om een standaardkneuzenreactie alhier te quoten:
"gaaf land".
Volgens Karel Vuursteen, voormalig bestuursvoorzitter van Heineken, heeft Charlene in 2002 echter geen cent successierechten over haar erfenis betaald.
En niet eens door die BOR waardoor miljonairskinderen geen erfbelasting betalen. Gelukkig voor mij beschermen de rechtse partijen dit soort debiele constructies, laat het voetvolk maar schuiven. De sukkels
quote:
[..]
Wat bedoel jij met "alles krijg je als je arm bent"?
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.quote:
[..]
Je loopt een jaar of 30 achter. Als minima krijg je allang niet meer zomaar alles, dat is allemaal veel strenger geworden met decennia VVD beleid.
Ja, de tyfus kunnen ze krijgen (wat het overheidsbeleid betreft).
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
Dus geld bedoel jij met alles? Maar de armen krijgen wel slechts zoveel geld dat ze niet vaak leuke dingen voor zichzelf kunnen doen.quote:
[..]
[..]
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
Oeh, ze krijgen net genoeg om geen honger te lijden, schandalig!quote:
[..]
[..]
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
Nee, dan liever miljardairs pamperen inderdaad.
Wist niet dat de PVDA rechts was in Rutte 2quote:Op donderdag 4 april 2024 18:33 schreef opgebaarde het volgende:
In 2002
Volgens Karel Vuursteen, voormalig bestuursvoorzitter van Heineken, heeft Charlene in 2002 echter geen cent successierechten over haar erfenis betaald.
En niet eens door die BOR waardoor miljonairskinderen geen erfbelasting betalen. Gelukkig voor mij beschermen de rechtse partijen dit soort debiele constructies, laat het voetvolk maar schuiven. De sukkels
Lekker in een achterstandswijk wonen met mensen die geen Nederlands spreken, GGZ gekkies en criminelen/ex daklozen. Nee hoor al gaven ze mij geld toe.quote:
[..]
[..]
Onzin, het minimumloon is net flink opgeschroefd, dus uitkeringen ook.
Naast de zorg- en huurtoeslag, kwijtschelding gemeentelijke heffingen, waterschapsbelasting ook nog energietoeslag en vakantiegeld.
Nog naast de prioriteit bij sociale huur want zielig.
En dan is de wachtlijst ook nog 20 jaar in sommige steden
Nee hoor. Ik zou dat zeker niet doen. Ik zou niet eens zoveel geld willen hebben.quote:
Iedereen boos enzo tot ze zelf zulk geld hebben, en dan zou je het zelf ook doen. Stel hypocriete flikkers
Ja, je zou je fair share maar betalen aan de samenleving die je uiteindelijk in staat hebben gesteld om überhaupt zo’n vermogen te kunnen opbouwen.quote:
Dat is toch van een heel andere orde man, als je dat niet begrijpt….quote:
Vraag me af hoeveel van de boze reaguurders hier hun hypotheekrente principieel niet aftrekken.
We hebben het hier over miljardairs, mensen die van gekkigheid niet meer weten hoe ze hun geld op moeten krijgen al hebben ze nog 100 jaar.
FOK!ers doen niets anders dan aftrekken.quote:
Vraag me af hoeveel van de boze reaguurders hier hun hypotheekrente principieel niet aftrekken.
Geld verdienen door bij te klussen en geld in je zak steken, niet opgeven bij je belasting aangifte -> fraudequote:
[..]
Interessant. Wat is het verschil?
Je hypotheekrente aftrekken-> belasting ontwijking
En hoe is dit een argument?quote:
[..]
Dat is toch van een heel andere orde man, als je dat niet begrijpt….
We hebben het hier over miljardairs, mensen die van gekkigheid niet meer weten hoe ze hun geld op moeten krijgen al hebben ze nog 100 jaar.
Daarvoor zal je bij Freddy moeten zijn. Dat zij haar ontvangen dividenden fiscaal vriendelijk laat behandelen is gewoon toegestaan - was, althans, nu betaalt ze 0% met een andere route - en net zo min als de belastingdienst moreel handelt, doet een belastingplichtige dat ook niet.quote:
Ja, je zou je fair share maar betalen aan de samenleving die je uiteindelijk in staat hebben gesteld om überhaupt zo’n vermogen te kunnen opbouwen.
Nee deze vrouw wordt verkapt gesubsidieerd door middel van belastingvoordeeltjes.quote:
Zou de belastingdienst deze vrouw ook helemaal kapot gaan maken of doen ze dat liever bij minima die zichzelf amper kunnen verdedigen?
Ja precies, veel geld hebben geeft de stille kracht en rust aan mensen.quote:
[..]
Oeh, ze krijgen net genoeg om geen honger te lijden, schandalig!
Nee, dan liever miljardairs pamperen inderdaad.
Wat probeer je te zeggen maar durf je niet?quote:
[..]
Wist niet dat de PVDA rechts was in Rutte 2
Moet?!
"ontwijken" is volstrekt legaal en dus is er geen sprake van "moet".
quote:
[..]
Dat is toch van een heel andere orde man, als je dat niet begrijpt….
We hebben het hier over miljardairs, mensen die van gekkigheid niet meer weten hoe ze hun geld op moeten krijgen al hebben ze nog 1000 jaar.
Ontwijking is gebruik maken van de mazen in de wet om zo min mogelijk belasting te betalen.quote:
[..]
Interessant. Wat is het verschil?
Fraude is bijvoorbeeld het niet opgeven van bepaalde inkomsten om zo de belasting te ontduiken.
De eerste is niet strafbaar, de laatste wel.
Dat is belastingfraudequote:
Vraag me af hoeveel van de boze reaguurders hier hun hypotheekrente principieel niet aftrekken.
Nee hoor, het is gebruik maken van de daarvoor opgestelde regelgeving.quote:
[..]
Ontwijking is gebruik maken van de mazen in de wet om zo min mogelijk belasting te betalen.
Is niet mazen van de wet, is gewoon hoe het bedoeld is.
Multinationals die een deal maken met de NL of IE belastingdienst en hun hoofdkantoor in NL vestigen ontwijken belasting, dat is geen maas in de wet, dat was wetgeving die heel bewust zo was opgesteld
Ditquote:Fraude is bijvoorbeeld het niet opgeven van bepaalde inkomsten om zo de belasting te ontduiken.
Dat begrijp ik wel, maar waarom zou je als je al 16 miljard hebt?quote:
[..]
Het is 1 van de makkelijkste manieren voor ultiem rijken om nog rijker te worden/blijven.
Je hoeft er ook vrij weinig voor te doen, paar mannetjes in dienst nemen die het voor je regelen, kost verder niks, want het is maar een fractie van het geld dat je bespaart.
Moreel besef hebben die miljardairs toch al niet, anders wordt je niet zo rijk.
Nee dat is het niet.quote:
Ze heeft geen dagobert duck pakhuis met bankbiljetten, ze is eigenaar van een groot deel van Heineken, een controlerend deelquote:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar waarom zou je als je al 16 miljard hebt?
Of een nooit gekochte rayban bij de verzekering hebben geclaimd :’)
Hun sociale huurwoning via airBnB de hele zomer verhuren en zich laten betalen in bitcoins, hun werkster zwart betalen, etc etcquote:
Iedereen hier klagen en bij de volgende kringverjaardag onder het genot van een blokje kaas met vlaggetje vertellen hoe ze 500 piek crypto winst hebben weten te verbergen voor de BD :’)
Of een nooit gekochte rayban bij de verzekering hebben geclaimd :’)
Rutte 2 heeft het meest hervormd en daar zat de PVDA inquote:
[..]
Wat probeer je te zeggen maar durf je niet?
Dividendbelasting is 25%. Ze heeft volgens mij 2% betaald. Dat betekent dat ze jaarlijks iets in de orde van ¤120 miljoen bruto dividend ontvangt. Ik begrijp dat haar vermogen voor het grootste deel niet liquide is, maar er stroomt jaarlijks meer dan honderd miljoen euro naar haar toe dat wel liquide is. Als je daar gewoon 25% over betaalt dan heb je nog steeds absurd veel over en stroomt er ook wat geld de schatkist in waar de maatschappij wat nuttigs mee kan doen. De constructie zal ongetwijfeld legaal zijn maar ik vind het wel immoreel.quote:
[..]
Ze heeft geen dagobert duck pakhuis met bankbiljetten, ze is eigenaar van een groot deel van Heineken, een controlerend deel
Je bent van mening dat mensen er zijn om de staat te dienen?quote:
[..]
Dividendbelasting is 25%. Ze heeft volgens mij 2% betaald. Dat betekent dat ze jaarlijks iets in de orde van ¤120 miljoen bruto dividend ontvangt. Ik begrijp dat haar vermogen voor het grootste deel niet liquide is, maar er stroomt jaarlijks meer dan honderd miljoen euro naar haar toe dat wel liquide is. Als je daar gewoon 25% over betaalt dan heb je nog steeds absurd veel over en stroomt er ook wat geld de schatkist in waar de maatschappij wat nuttigs mee kan doen. De constructie zal ongetwijfeld legaal zijn maar ik vind het wel immoreel.
Niet de staat, wel de samenleving. Ik betaal graag belasting als ik weet dat daar onderwijs, zorg, infrastructuur en andere publieke voorzieningen mee betaald kunnen worden. Voorzieningen waar ik zelf gebruik van maak, maar waar dankzij mijn bijdrage ook mensen gebruik van kunnen maken die het financieel wat minder breed hebben.quote:
[..]
Je bent van mening dat mensen er zijn om de staat te dienen?
Ik geloof dat een samenleving waar mensen die dat nodig hebben op een steuntje in de rug kunnen rekenen, een prettiger samenleving is dan eentje waarin die mensen zelf maar moeten uitzoeken hoe ze iedere keer het eind van de maand halen. En zo moeilijk en zwaar is het niet om je steentje bij te dragen als je meer bezit dan je ooit kan opmaken.
Zeker met het potje wat het huidige 'den haag' er van maakt.quote:
Veel mensen lijken te vergeten dat een functionerende samenleving en de daarmee geassocieerde omstandigheden, zoals een hoogwaardige sociale infrastructuur, noodzakelijk zijn om überhaupt enige vorm van rijkdom te kunnen vergaren.quote:
[..]
Niet de staat, wel de samenleving. Ik betaal graag belasting als ik weet dat daar onderwijs, zorg, infrastructuur en andere publieke voorzieningen mee betaald kunnen worden. Voorzieningen waar ik zelf gebruik van maak, maar waar dankzij mijn bijdrage ook mensen gebruik van kunnen maken die het financieel wat minder breed hebben.
Ik geloof dat een samenleving waar mensen die dat nodig hebben op een steuntje in de rug kunnen rekenen, een prettiger samenleving is dan eentje waarin die mensen zelf maar moeten uitzoeken hoe ze iedere keer het eind van de maand halen. En zo moeilijk en zwaar is het niet om je steentje bij te dragen als je meer bezit dan je ooit kan opmaken.
En wanneer dat laatste dan gelukt is zeg je: joe bedankt, nou zoek 't maar lekker uit met je bende maar mij niet gezien
.Hoe wil je dat handhaven? Moet de belastingdienst op straat gaan kijken of mensen Duitse pakjes sigaretten hebben? Of bij tankstations net over de grens gaan kijken of daar Nederlanders tanken? Moet de Douane auto's staande houden bij de grens om te kijken of mensen geen alcohol hebben gekocht in Duitsland? Het is toch allemaal niet zo moeilijk?quote:
Maak belastingontwijking strafbaar, het is allemaal niet zo moeilijk. Je betaalt dan het dubbele aan belasting mocht je gepakt worden.
Alles wat je noemt daar zijn al regels voor qua maximum, al is de pakkans bijna nul, het is wel al in de wet vastgelegd (behalve de benzine). We hebben het hier over mensen die willens en wetens op hele grote schaal de belasting ontduiken, dat is heel iets anders dan Jaap die in Duitsland tankt.quote:
[..]
Hoe wil je dat handhaven? Moet de belastingdienst op straat gaan kijken of mensen Duitse pakjes sigaretten hebben? Of bij tankstations net over de grens gaan kijken of daar Nederlanders tanken? Moet de Douane auto's staande houden bij de grens om te kijken of mensen geen alcohol hebben gekocht in Duitsland? Het is toch allemaal niet zo moeilijk?
We hadden het toch over belasting ontwijken. Belasting ontduiken is al strafbaar.quote:
[..]
Alles wat je noemt daar zijn al regels voor qua maximum, al is de pakkans bijna nul, het is wel al in de wet vastgelegd (behalve de benzine). We hebben het hier over mensen die willens en wetens op hele grote schaal de belasting ontduiken, dat is heel iets anders dan Jaap die in Duitsland tankt.
Het probleem is niet dat ze het doet, maar dat het legaal is wat ze doet.quote:
"De rijkste Nederlander,Charlene de Carvalho-Heineken,ontwijkt op grote schaal de belasting die ze in Nederland moet betalen, concludeert NRC."
Moet?!
"ontwijken" is volstrekt legaal en dus is er geen sprake van "moet".
Oh ja, ontwijken, ach ja, ben net wakkert.quote:
[..]
We hadden het toch over belasting ontwijken. Belasting ontduiken is al strafbaar.
dan te bedenken dat er nog modale mensen zijn die schelden op de erfbelastingquote:
De rijkste Nederlander,Charlene de Carvalho-Heineken,ontwijkt op grote schaal de belasting die ze in Nederland moet betalen, concludeert NRC.
[ afbeelding ]
De grootaandeelhouder van bierconcern Heineken is de enige erfgenaam van biermagnaat Freddy Heineken, die in 2002 overleed. Volgens NRC heeft ze een vermogen van zeker 16 miljard euro.
Ze zou 15 procent dividendbelasting moeten betalen over haar aandelen, maar liet de afgelopen jaren honderden
miljoenen via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jerse lopen, waar de belasting 2,5 procent is. Dat heeft de Nederlandse schatkist zo'n 30 miljoen euro per jaar gekost.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=107
Hoe schaamteloos hebzuchtig (crimineel) kun je zijn als je al 16 miljard bezit ?
Voor sommige mensen betekent een kleine erfenis dat ze van hun oudedagszorgen af zijn. Wel moeten ze het huis van hun ouders verkopen om de successierechten te kunnen betalen. Maar als je miljoenen of miljarden hebt stop je je vermogen in een onderneming en dan kun je gebruik maken van de bedrijfsopvolgingsregeling en dan kun je vrijgesteld worden van successierechten (of schenkingsrecht als de opvolging bij leven gaat). Dan moet je wel iets meer doen met het bedrijf dan vermogen beheren. Je kan denken aan beheer en onderhoud van onroerend goed oid. Er zijn voldoende creatieve manieren om dat voor elkaar te krijgen. Veel vermogende mensen hebben tweede, derde en vierde huizen in het buitenland. Die worden in de tijd dat ze er niet zitten nog wel eens te huur aangeboden, en dat kan je in een onderneming gieten.quote:
[..]
dan te bedenken dat er nog modale mensen zijn die schelden op de erfbelasting
Voor kleinere erfenissen weegt de erfbelasting dus zwaar, maar voor miljoenenerfenissen juist helemaal niet. Dat is eigenlijk best vreemd. Je zou verwachten dat wie het het makkelijkste kan dragen, ook het meest betaalt en dat de mensen die minder hebben een beetje worden ontzien, maar in praktijk is het andersom.
geen mens die oudedagszorgen heeft in nederland , niemand,quote:
[..]
Voor sommige mensen betekent een kleine erfenis dat ze van hun oudedagszorgen af zijn. Wel moeten ze het huis van hun ouders verkopen om de successierechten te kunnen betalen. Maar als je miljoenen of miljarden hebt stop je je vermogen in een onderneming en dan kun je gebruik maken van de bedrijfsopvolgingsregeling en dan kun je vrijgesteld worden van successierechten (of schenkingsrecht als de opvolging bij leven gaat). Dan moet je wel iets meer doen met het bedrijf dan vermogen beheren. Je kan denken aan beheer en onderhoud van onroerend goed oid. Er zijn voldoende creatieve manieren om dat voor elkaar te krijgen. Veel vermogende mensen hebben tweede, derde en vierde huizen in het buitenland. Die worden in de tijd dat ze er niet zitten nog wel eens te huur aangeboden, en dat kan je in een onderneming gieten.
Voor kleinere erfenissen weegt de erfbelasting dus zwaar, maar voor miljoenenerfenissen juist helemaal niet. Dat is eigenlijk best vreemd. Je zou verwachten dat wie het het makkelijkste kan dragen, ook het meest betaalt en dat de mensen die minder hebben een beetje worden ontzien, maar in praktijk is het andersom.
Belastingontduiking is dat wel.
A verbieden en B toestaan maar dan toch over B gaan zeiken vind ik dubbel en kan ik gewoon niks mee. Dan moet je ook sportief zijn en slikken dat je het zelf zo geregeld hebt.
Onzin. Die zijn er genoeg. Zeker als je ook nog zorg nodig hebt.quote:
[..]
geen mens die oudedagszorgen heeft in nederland , niemand,
https://www.tweedekamer.n(...)rlandse%20bevolking1.quote:Een derde van de gepensioneerden geeft aan moeite te hebben met rondkomen en 21 procent maakt zich zorgen over hun financiële situatie. Dit zijn vooral gepensioneerden met lagere inkomens en de huishoudens die alleen AOW hebben. Onze grootste zorg ligt bij AOW-gerechtigden zonder of beperkte (tot ¤ 250 bruto per maand) aanvullende inkomsten, sommige met onvolledige AOW. Dat zijn zo'n 113.000 huishoudens in Nederland, vooral alleenstaande AOW'ers.
Onze hoge belastingdruk is ook niet fraai. Ik geef d'r groot gelijk.quote:
Het zal dan wel legaal zijn, maar erg fraai is het niet.
De belastingdruk in Nederland ligt een fractie onder het EU-gemiddelde. Je kan belastingdruk overigens niet zomaar vergelijken tussen landen omdat in landen met een hoge belastingdruk meer voorzieningen collectief betaald worden, waar je dat in landen met een lagere belastingdruk zelf moet ophoesten. Het bekendste voorbeeld in Nederland is wel de verplichte zorgverzekering. In Zweden is de belastingdruk hoger, maar wordt de zorg uit publieke middelen gefinancierd. Kinderopvang is zeer betaalbaar en alle kinderen krijgen op school een volwaardige warme maaltijd. Bijkomend voordeel is dat er niet eindeloos met geld in de vorm van toeslagen heen en weer geschoven hoeft te worden, waardoor er ook bezuinigd wordt. Mijn Zweedse vrienden houden met een iets lager bruto inkomen dan het mijne uiteindelijk meer geld over dan ik, bij een hogere belastingdruk.quote:
[..]
Onze hoge belastingdruk is ook niet fraai. Ik geef d'r groot gelijk.
Je interpreteert 'hoog' zelf als 'in verhouding tot de rest van Europa'. Je kunt ook buiten Europa kijken, of naar Oost-Europa. Of naar het verleden. Of naar de groei in belastingdruk, die hoger is dan elders in Europa bijvoorbeeld.quote:
[..]
De belastingdruk in Nederland ligt een fractie onder het EU-gemiddelde. Je kan belastingdruk overigens niet zomaar vergelijken tussen landen omdat in landen met een hoge belastingdruk meer voorzieningen collectief betaald worden, waar je dat in landen met een lagere belastingdruk zelf moet ophoesten. Het bekendste voorbeeld in Nederland is wel de verplichte zorgverzekering. In Zweden is de belastingdruk hoger, maar wordt de zorg uit publieke middelen gefinancierd. Kinderopvang is zeer betaalbaar en alle kinderen krijgen op school een volwaardige warme maaltijd. Bijkomend voordeel is dat er niet eindeloos met geld in de vorm van toeslagen heen en weer geschoven hoeft te worden, waardoor er ook bezuinigd wordt. Mijn Zweedse vrienden houden met een iets lager bruto inkomen dan het mijne uiteindelijk meer geld over dan ik, bij een hogere belastingdruk.
In mijn geval: ik ben voor een nachtwakersstaat en vandaaruit vind ik de belastindruk in Nederland hoog. Ik zou zelf de wet niet overtreden om het betalen van belasting te ontlopen, maar reken maar dat ik alles doe wat ik kan om maximaal te profiteren van voordelen en om zo weinig mogelijk te hoeven betalen. Dat doet vrijwel iedereen, zo ook de erfgenaam van Heineken.
Ik snap je filosofie, maar ik vind 'm niet zo aantrekkelijk. Dan krijg je imo een samenleving waar de sterksten het prettigste leven hebben en de zwakkeren uiteindelijk net niet dood gaan. Ik geloof heel erg in een solidaire samenleving waar mensen die het fantastisch hebben hun steentje bijdragen om ervoor te zorgen dat hun medeburgers die niet in staat zijn hun eigen broek op te houden ook mee kunnen komen.quote:
[..]
Je interpreteert 'hoog' zelf als 'in verhouding tot de rest van Europa'. Je kunt ook buiten Europa kijken, of naar Oost-Europa. Of naar het verleden. Of naar de groei in belastingdruk, die hoger is dan elders in Europa bijvoorbeeld.
In mijn geval: ik ben voor een nachtwakersstaat en vandaaruit vind ik de belastindruk in Nederland hoog. Ik zou zelf de wet niet overtreden om het betalen van belasting te ontlopen, maar reken maar dat ik alles doe wat ik kan om maximaal te profiteren van voordelen en om zo weinig mogelijk te hoeven betalen. Dat doet vrijwel iedereen, zo ook de erfgenaam van Heineken.
15% dividendbelasting hebben we het over, nu is dat over haar vernogen toevallig 30 miljoen maar okquote:
[..]
Je interpreteert 'hoog' zelf als 'in verhouding tot de rest van Europa'. Je kunt ook buiten Europa kijken, of naar Oost-Europa. Of naar het verleden. Of naar de groei in belastingdruk, die hoger is dan elders in Europa bijvoorbeeld.
In mijn geval: ik ben voor een nachtwakersstaat en vandaaruit vind ik de belastindruk in Nederland hoog. Ik zou zelf de wet niet overtreden om het betalen van belasting te ontlopen, maar reken maar dat ik alles doe wat ik kan om maximaal te profiteren van voordelen en om zo weinig mogelijk te hoeven betalen. Dat doet vrijwel iedereen, zo ook de erfgenaam van Heineken.
Maar 15 % DIVIDENDBELASTING IS NIET VEEL
Ze onwijkt belasting hier door gebruik te maken van schurkenstaatjes als de guernsey eilanden
Het is tong80 en Tong.......quote:
Waarom zoveel puntjes in de titel? Je lijkt @:michaelmoore wel, @:Tong80.
Daarnaast wil iedereen zijn belastingafdracht drukken en maakt dus gebruik van de mogelijkheden die daarvoor tot zijn/haar beschikking zijn. Voor de gemiddelde Nederlander is dat wat over de grens shoppen, HRA plus wat andere aftrekposten. Voor een vermogende kunnen rechtsvormen in meerder jurisdicties opgezet worden en experts in de arm genomen worden.
Allemaal 1 pot nat, maar om de som en schaal hoger is moet de simpele ziel er schande van spreken.
Overigens is de belastingdruk in Nederland ook veel en veel te hoog. Als ik het vergelijk met de belastingdruk hier in Zwitserland en de hoeveelheid publieke voorzieningen, dan mag de belastingdruk in Nederland zeker wel door de helft.
Likken jullie de zool van de laars of de neus, en doe je dat dan gelijktijdig met de vuist in hun aars of is dat lastig?
Je kletst popiejopie praat, maar je weet nietsquote:
Nu woont ze al zo'n beetje haar hele leven niet in Nederland, maar in de UK, dus voor de Nederlandse fiscus is het sowieso niet zo boeiend.
Daarnaast wil iedereen zijn belastingafdracht drukken en maakt dus gebruik van de mogelijkheden die daarvoor tot zijn/haar beschikking zijn. Voor de gemiddelde Nederlander is dat wat over de grens shoppen, HRA plus wat andere aftrekposten. Voor een vermogende kunnen rechtsvormen in meerder jurisdicties opgezet worden en experts in de arm genomen worden.
Allemaal 1 pot nat, maar om de som en schaal hoger is moet de simpele ziel er schande van spreken.
Overigens is de belastingdruk in Nederland ook veel en veel te hoog. Als ik het vergelijk met de belastingdruk hier in Zwitserland en de hoeveelheid publieke voorzieningen, dan mag de belastingdruk in Nederland zeker wel door de helft.
Het gaat hier om de dividendbelasting van 15% die ik wel moet betalen, die krijg ik terug als ik de aangifte IB doe , maar die betaald zij dus ook niet, ze wil dus ook geen dividendbelasting betalen , want die kan zij niet terug vragen
Als ze normaal IB zou betalen ent als jij en ik dan kon die dividendbelasting haar niets schelen, maar mevrouw is officieel woonachtig in zwitserland en monaco
ze betaald dus helemaal NIETS , maar ze krijgt wel AOW uitkering en ik denk dat ze ook geen motorijtuigbelasting betaaldquote:Als u belegd bent in Nederlandse dividendaandelen, ETF's of beleggingsfondsen, waarbij de Nederlandse dividendbelasting van 15% wordt ingehouden, kunt u deze terugvragen via uw aangifte inkomstenbelasting .
Dit is niet afhankelijk van uw inkomensvermogen en heffingskortingen spelen ook geen rol.19 december 2023
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 12:07:10 ]
HRA ookquote:
Jij betaald die dividendbelasting dus ook niet, maar schiet het enkel voor... (overigens is dat ook de reden dat Nederland de dividendbelasting moet aanpassen vanuit Brussel omdat er rechtsongelijkheid is met andere EU-burgers en waarom o.a. Unilever en Shell vertrokken zijn)quote:
[..]
Je kletst popiejopie praat, maar je weet niets
Het gaat hier om de dividendbelasting van 15% die ik wel moet betalen, die krijg ik terug als ik de aangifte IB doe , maar die betaald zij dus ook niet, ze wil dus ook geen dividendbelasting betalen , want die kan zij niet terug vragen
Als ze normaal IB zou betalen ent als jij en ik dan kon die dividendbelasting haar niets schelen, maar mevrouw is officieel woonachtig in zwitserland en monaco
[..]
ze betaald dus helemaal NIETS , maar ze krijgt wel AOW uitkering en ik denk dat ze ook geen motorijtuigbelasting betaald
Dat zij geen IB in Nederland betaald is logisch aangezien hier niet woonachtig is, maar in Londen (waar ze Non-Dom status zal hebben) en Zwitserland (waar ze afspraken zal hebben met het kantonnale belastingbureau) . Dus ja, het is logisch dat ze geen MRB in Nederland betaald en AOW krijgt ze enkel als ze hiervoor betaald heeft als Nederlander in het buitenland of in Nederland een arbeidsverleden heeft.
Het is simpelweg belastingoptimalisatie en daar is niks immoreels aan
De overheid?quote:
Nee dat Heineken mensquote:
Heineken draagt over haar ontvangen dividend dus ook geen dividendbelasting afquote:
[..]
Jij betaald die dividendbelasting dus ook niet, maar schiet het enkel voor... (overigens is dat ook de reden dat Nederland de dividendbelasting moet aanpassen vanuit Brussel omdat er rechtsongelijkheid is met andere EU-burgers en waarom o.a. Unilever en Shell vertrokken zijn)
Ik vind dat de staat dat dan op een andere manier moet gaan innen bij heineken
MRB bestaat niet in Zwitserlandquote:Dat zij geen IB in Nederland betaald is logisch aangezien hier niet woonachtig is, maar in Londen (waar ze Non-Dom status zal hebben) en Zwitserland (waar ze afspraken zal hebben met het kantonnale belastingbureau) . Dus ja, het is logisch dat ze geen MRB in Nederland betaald en
AOW krijg je als je in nederland staat ingeschreven als woonachtig, ieder jaar 2% opbouwquote:AOW krijgt ze enkel als ze hiervoor betaald heeft als Nederlander in het buitenland of in Nederland een arbeidsverleden heeft.
Het is simpelweg belastingoptimalisatie en daar is niks immoreels aan
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 12:45:44 ]
Zij zou haar geld nooit kunnen opmaken. Maar goed Nederland heeft zoveel aan haar gegeven, dan mag je er best wat voor terugdoen.quote:
nederland moet wetgeving maken om dit ontduiken van belasting tegen te gaan , iedere aandeelhouder van Heineken betaald dividendbelasting dus zij ookquote:
[..]
Zij zou haar geld nooit kunnen opmaken. Maar goed Nederland heeft zoveel aan haar gegeven, dan mag je er best wat voor terugdoen.
Kan niet zo zijn dat ze dat kan ontlopen doordat ze de beste advocaten en accountants op de Zuidas in dienst heeft die er zijn
Als ze een eiland koopt is het op.quote:
[..]
Zij zou haar geld nooit kunnen opmaken. Maar goed Nederland heeft zoveel aan haar gegeven, dan mag je er best wat voor terugdoen.
Niet volgens NRCquote:
[..]
Het probleem is niet dat ze het doet, maar dat het legaal is wat ze doet.
Volgens NRC moet ze belasting betalen en dat is niet waar.
Dat het legaal is is niet haar probleem. En dan valt het hele NRC verhaal in elkaar:
wijs dan naar de overheid in de kop van je verhaal.
Tsjaa.. als je nog geen 5% van de hele geschiedenis kent over hoe en waarom ze die aandelen (nog steeds) heeft, is het makkelijk vingerwijzen. Als het aan haar lag was de hele zooi allang in handen van nog louchere investeerders.quote:
Hoe schaamteloos hebzuchtig (crimineel) kun je zijn als je al 16 miljard bezit ?
Belastingontduiking mag niet.
Belastingontwijking mag wel.
Punt.
#fophef.
Als je geen enkel moreel besef hebt dan is het zo simplistisch ja.quote:
Het is toch heel simpel.
Belastingontduiking mag niet.
Belastingontwijking mag wel.
Punt.
#fophef.
Dat is een andere discussie. De OP heef het over "moeten". En het "moet" dus niet.quote:
[..]
Als je geen enkel moreel besef hebt dan is het zo simplistisch ja.
door de jaren heen zeker geen onbekende personage op kantoor locatie Amsterdam en Haarlem. 
Men mag daarop best jaloers zijn, maar bepaalde constructies (ontwijking) mits op legale wijze uiteraard
mogen m.i. best gebezigd worden waar men sinds jaar en dag in de serieuze business rondgaat. Niet bepaald mijn favoriete bier
, maar bierbrouwer Heineken is van oudsher al vrijwel één van de betere. ~Dat is ook een semantisch onderscheid. Ik (en jij wsch ook) moet dagelijks een heleboel dingen doen die niet in het wetboek staan. De wet geeft uiteindelijk alleen de hard afdwingbare ondergrens aan, maar is zeker niet de graadmeter die bepaalt of je een goed mens bent of niet. Er zijn een heleboel dingen die technisch niet verboden zijn maar die je toch een slecht mens maken als je ze toch doet. Belastingontwijking is daar imho 1 van. Zeker als je al meer dan 16 miljard bezit en je het geld totaal niet nodig hebt.quote:
[..]
Dat is een andere discussie. De OP heef het over "moeten". En het "moet" dus niet.
Wat is er semantisch aan? Belastingontwijking mag, belastingontduiking niet.quote:
Ik moet me inderdaad dagelijks aan heel veel regels houden. Die zullen waarschijnlijk direct of indirect teruggrijpen op het wetboek / rechtboeken c.q. uitspraken van rechters.quote:
Ik (en jij wsch ook) moet dagelijks een heleboel dingen doen die niet in het wetboek staan.
Of je een goed mens bent of niet, dat bepaalt het recht niet. Helemaal eens. Maar daar gaat het hier toch ook niet om? Het recht geeft alleen aan wat mag of niet, even kort door de bocht.quote:
De wet geeft uiteindelijk alleen de hard afdwingbare ondergrens aan, maar is zeker niet de graadmeter die bepaalt of je een goed mens bent of niet.
Zou best kunnen, maar kun je er een voorbeeld van geven? Ik heb er even geen beeld bij...quote:
Er zijn een heleboel dingen die technisch niet verboden zijn maar die je toch een slecht mens maken als je ze toch doet.
Dat mag je vinden uiteraard, maar ik ben het er niet mee eens.quote:
Wat recht betreft doet dat wat mij betreft niet terzake.quote:
Zeker als je al meer dan 16 miljard bezit en je het geld totaal niet nodig hebt.
Als de overheid dit wil voorkomen moeten ze de wet maar aanpassen
inderdaad maar dat doet de overheid niet , die is druk met mensne met ene buitenlandse naam voor het gerecht te slepen om ze failliet te krijgen en hun kinderen uit te plaatsenquote:
Waarom zou ze het via NL-belasting aan de staatskas doneren dan als ze de wet gewoon volgt? Zodat ze daar weer allerlei mooie nutteloze pretprojecten van kunnen starten? Zodat de belasting van de doorsnee Nederlander wat naar beneden kan?
Als de overheid dit wil voorkomen moeten ze de wet maar aanpassen
machtspelletjes van de modale ambtenaar
Bent u mss paranoia?quote:
[..]
inderdaad maar dat doet de overheid niet , die is druk met mensne met ene buitenlandse naam voor het gerecht te slepen om ze failliet te krijgen en hun kinderen uit te plaatsen
machtspelletjes van de modale ambtenaar
Waneer begint de moreel-meter in het rood te komen? Bij 1 miljard? Bij 100 miljoen? Bij 50 miljoen? Wie toetst dat? En controleert de toetser? En houdt de moreel-meter rekening met inflatie, BNP en andere aanverwante zaken? Weten we hoeveel mensen ze aan het werk houdt om al die miljarden veilig te stellen van belasting? En wat moeten we als die mensen dan geen werk meer hebben?quote:Op donderdag 4 april 2024 17:33 schreef Gunner het volgende:
Strafbaar of niet het is moreel laakbaar. Zeker als je al 16 miljard hebt.
meneer voor Uquote:
Op Nou, mij, min of meer, indirect.quote:
[..]
Waneer begint de moreel-meter in het rood te komen? Bij 1 miljard? Bij 100 miljoen? Bij 50 miljoen? Wie toetst dat? En controleert de toetser? En houdt de moreel-meter rekening met inflatie, BNP en andere aanverwante zaken? Weten we hoeveel mensen ze aan het werk houdt om al die miljarden veilig te stellen van belasting? En wat moeten we als die mensen dan geen werk meer hebben?
Mooi toch?quote:
quote:
Ah, het is Gesundes Volksemphindenquote:
[..]
Dat is ook een semantisch onderscheid. Ik (en jij wsch ook) moet dagelijks een heleboel dingen doen die niet in het wetboek staan. De wet geeft uiteindelijk alleen de hard afdwingbare ondergrens aan, maar is zeker niet de graadmeter die bepaalt of je een goed mens bent of niet. Er zijn een heleboel dingen die technisch niet verboden zijn maar die je toch een slecht mens maken als je ze toch doet. Belastingontwijking is daar imho 1 van. Zeker als je al meer dan 16 miljard bezit en je het geld totaal niet nodig hebt.
Boeiend. Met doen wat moreel juist is word je nooit miljardair.quote:
Strafbaar of niet het is moreel laakbaar. Zeker als je al 16 miljard hebt.
Nederlander is rijk geworden door belastingen te ontwijken.....
Zoals HRAquote:
Tja, als je gebruik kan maken vd regelgeving waarom niet
Dat is legaal , dat mag , daar heb je geen Bel Spec voor nodigquote:
Als ze in geval van een oorlog met Rusland haar miljarden zal gebruiken om ons leger aan de gang te houden, dan vind ik het niet zo erg.quote:
Strafbaar of niet het is moreel laakbaar. Zeker als je al 16 miljard hebt.
Datzelfde Heineken dat pas na 1.5 jaar oorlog hun activiteiten staakte in Rusland zou dan zoiets gaan doen? Hoogst onwaarschijnlijkquote:
[..]
Als ze in geval van een oorlog met Rusland haar miljarden zal gebruiken om ons leger aan de gang te houden, dan vind ik het niet zo erg.
Iemand gaat toch niet zomaar grote bedragen 'cadeau doen aan de grote pot' wanneer het niet per se hoeft omdat er uitwegen bestaan. Ongeacht moraalridders in overvloed, vaak ook nog uit linkse hoek
, hoeft het zogenaamde 'moraal' totaal geen belemmering hiervoor te zijn. Wat is de waarheid en wat niet, dus wat is goed of slecht hè. Serieuze fraude en het overtreden van de wet (soms ook in het nadeel van anderen) is daarentegen weer niet goed, en een moord plegen kan men feitelijk anders ook best wel slecht noemen, noem maar op. Immers blijven opvattingen over het moraal ook vaak nog erg subjectief. Temeer omdat dit niet zelden door verschillende ogen wordt bekeken. Dus Charlene de Carvalho-Heineken, go for it lady!
Niet verrassend dat jij er zo over denktquote:Op vrijdag 5 april 2024 18:51 schreef Scjvb het volgende:
Wanneer men inderdaad technisch gezien de belasting op een legale manier kan ontwijken, waarom dan niet?
Ongeacht moraalridders in overvloed, vaak ook nog uit linkse hoek
Immers blijven opvattingen over het moraal ook vaak nog erg subjectief. Temeer omdat dit niet zelden door verschillende ogen wordt bekeken. Dus Charlene de Carvalho-Heineken, go for it lady!
Discutabel volk die VVD-ers
HRA is net zo goed belastingontwijking door gebruik te maken van regelgeving.quote:
[..]
Dat is legaal , dat mag , daar heb je geen Bel Spec voor nodig
Bovendien, als die moraal zich doorzet, dan krijgt de overheid op termijn onvoldoende belasting binnen om de infrastructuur fatsoenlijk te onderhouden, de zorg te kunnen blijven bekostigen of om onze veiligheid en stabiliteit te handhaven.
Maar ja, liever blijven freeriden zolang het feestje duurt niet waar? Asociaal kutvolk.
Maar dan een regeling ten bate van - voor het grootste gedeelte - de middenklasse, en komt het de economie tot op zekere hoogte ten goede. In tegenstelling tot belastingontwijking door extreem rijken.quote:
[..]
HRA is net zo goed belastingontwijking door gebruik te maken van regelgeving.
dat is middels door het parlement gemaakte regelgevingquote:
[..]
HRA is net zo goed belastingontwijking door gebruik te maken van regelgeving.
wat zij doet is mazen in de wet vinden door slimme belasting adviseurs met het doel aan diezelfde regelgeving te ontkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 21:42:24 ]
Belastingontwijking voor multinationals heeft er voor gezorgd dat heel veel multinationals zich in NL of Ierland hebben gevestigd. Heeft NL en IE zeker geen windeieren gebracht.quote:
[..]
Maar dan een regeling ten bate van - voor het grootste gedeelte - de middenklasse, en komt het de economie tot op zekere hoogte ten goede. In tegenstelling tot belastingontwijking door extreem rijken.
De HRA heeft er vooral toe geleid dat hypotheken in NL duurder zijn dan in Duitsland, en is in principe een subsidie voor de banken. Je ziet dit heel vaak. Een product heeft een bepaalde prijs die mensen er bereid zijn voor te betalen. De overheid meent dan het te moeten gaan subsidiëren, wat de prijs van het product zoveel doet stijgen dan wat de subsidie is.
Jouw (en dat van anderen hier) lament dat het moreel niet in orde is, is een zwaktebod, een Apel aan de onderbuik bij een gebrek aan argumenten, het is niet eeeeeuwlijk want hullie bla bla bla.
De waarheid is, dat jullie willen dat anderen betalen maar niet willen kijken wat er waarvoor betaald wordt.
Ik ben van mening dat ALLE aftrekposten, subsidies, toe en bijslagen en andere om en herverdeling moet worden afgeschaft. Het bespaarde geld in lastenverlaging moet worden gestoken. Vervolgens alle toekenners, controleurs, aanvraagbewerkers en regelverzinners voor die maatregelen ook op de keien mogen, hun automatiseringskosten weg en de kantoren verkocht. Dit geld ook in lastenverlaging.
Iedereen gaat hiermee op vooruit, behalve al die ambtenaren, fiscalisten, adviseurs en consultants (was daar zelf eentje van) die dan wat anders moeten gaan doen. De besparing zal enorm zijn.
Volgens de scheidend directeur van de rekenkamer een paar jaar geleden kost iedere herverdeelde Euro een Euro extra aan overhead. En dat is nog zonder de kosten van de fiscalisten, adviseurs en consultants.
Een heel groot deel van de kosten van de overheid is de bureaucratie van de overheid zelf.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jan_Onderwater op 05-04-2024 21:44:04 ]
nee hoor, dat is heel bewust zo gemaakte wet en regelgeving.quote:
[..]
dat is middels door het parlement gemaakte regelgeving
wat zij doet is mazen in de wet laten vinden door zeer slimme belasting adviseurs met het doel aan die regelgeving te ontkomen
Hier is trouwens een heel simpele oplossing voor, zie mijn post hierboven
nee dat is niet via gemaakte regelgeving , dat is een weg vinden die niemand wist om aan de belastingwet te ontkomenquote:
[..]
nee hoor, dat is heel bewust zo gemaakte wet en regelgeving.
Hier is trouwens een heel simpele oplossing voor, zie mijn post hierboven
Als niemand dat wist, hoe weten de fiscalisten dat dan? Zeg je nu dat de overheid incompetent is en geen goede wetten maakt?quote:
[..]
nee dat is niet via gemaakte regelgeving , dat is een weg vinden die niemand wist om aan de belastingwet te ontkomen
iederen weet dat HRA veranderd / afgeschaft moet worden , dat moet de overheid regelen in het parlementquote:
[..]
Belastingontwijking voor multinationals heeft er voor gezorgd dat heel veel multinationals zich in NL of Ierland hebben gevestigd. Heeft NL en IE zeker geen windeieren gebracht.
De HRA heeft er vooral toe geleid dat hypotheken in NL duurder zijn dan in Duitsland, en is in principe een subsidie voor de banken. Je ziet dit heel vaak. Een product heeft een bepaalde prijs die mensen er bereid zijn voor te betalen. De overheid meent dan het te moeten gaan subsidiëren, wat de prijs van het product zoveel doet stijgen dan wat de subsidie is.
Jouw (en dat van anderen hier) lament dat het moreel niet in orde is, is een zwaktebod, een Apel aan de onderbuik bij een gebrek aan argumenten, het is niet eeeeeuwlijk want hullie bla bla bla.
De waarheid is, dat jullie willen dat anderen betalen.
Ik ben van mening dat ALLE aftrekposten, subsidies, toe en bijslagen en andere om en herverdeling moet worden afgeschaft. Het bespaarde geld in lastenverlaging moet worden gestoken. Vervolgens alle toekenners, controleurs, aanvraagbewerkers en regelverzinners voor die maatregelen ook op de keien mogen, hun automatiseringskosten weg en de kantoren verkocht. Dit geld ook in lastenverlaging.
Iedereen gaat hiermee op vooruit, behalve al die ambtenaren, fiscalisten, adviseurs en consultants (was daar zelf eentje van) die dan wat anders moeten gaan doen. De besparing zal enorm zijn.
Volgens de scheidend directeur van de rekenkamer een paar jaar geleden kost iedere herverdeelde Euro een Euro extra aan overhead. En dat is nog zonder de kosten van de fiscalisten, adviseurs en consultants.
Een heel groot deel van de kosten van de overheid is de bureaucratie van de overheid zelf.
vroeger was er ook onderhouds aftrek , dan kon je de hele onderhoud van de woning aftrekken , dat was voor 1970
Volgens mij begrijp jij geheel niet wat ik hier beschrijf.quote:
[..]
iederen weet dat HRA veranderd / afgeschaft moet worden , dat moet de overheid regelen in het parlement
Dat iedereen zich aan de wet moet houdenquote:
[..]
Volgens mij begrijp jij geheel niet wat ik hier beschrijf.
dus is het strafbaar wat zij doet
er zullen ongetwijfeld nog meer escapes zijn die we nu nog niet weten , er moet een regel komen dat dit bijj voorbaat strafbaar is
Ik weet nu weer waarom ik je een tijdje op /ignore gezet heb, te dom om te poepenquote:
[..]
Dat iedereen zich aan de wet moet houden
dus is het strafbaar wat zij doet
je moet verschil maken tussen parlementaire regelgeving en het vinden van routes om aan die regelgeving te ontkomenquote:
[..]
Ik weet nu weer waarom ik je een tijdje op /ignore gezet heb, te dom om te poepen
Zegt degene die het verschil niet weet tussen legale, geïmplementeerde methodes om belastingaftrek te krijgen en belastingontwijking dat meer een soort grijs gebied of geitenpaadje betreft door de ruimte die de wet intentioneel of niet open laat.quote:
[..]
Ik weet nu weer waarom ik je een tijdje op /ignore gezet heb, te dom om te poepen
Ik weet, itt tot jou en vele anderen hier heel goed waar ik het over heb.quote:
[..]
Zegt degene die het verschil niet weet tussen legale, geïmplementeerde methodes om belastingaftrek te krijgen en belastingontwijking dat meer een soort grijs gebied of geitenpaadje betreft door de ruimte die de wet intentioneel of niet open laat.
Wat in de wet staat zijn de regels. Daar is niets moreels aan
Zo een extreem links figuur als jij wil dat de overheid alles regelt, toch? Tegelijkertijd laat je keer op keer zien hoe incompetent de overheid is in het regel en wetgeving stapelen. Heb je door hoe je jezelf onderuit haalt?
Ik wil niet dat de overheid alles regelt, dat is je eigen extremistische projectie op mij.quote:
[..]
Ik weet, itt tot jou en vele anderen hier heel goed waar ik het over heb.
Wat in de wet staat zijn de regels. Daar is niets moreels aan
Zo een extreem links figuur als jij wil dat de overheid alles regelt, toch? Tegelijkertijd laat je keer op keer zien hoe incompetent de overheid is in het regel en wetgeving stapelen. Heb je door hoe je jezelf onderuit haalt?
Ik denk dat de wetgeving intentioneel die gaten en ruimte voor massale belastingontwijking openlaat. We hebben immers al bijna 40 jaar overwegend VVD / CDA / D66 beleid.
Prins Bernhard deed ook aan belasting ontwijkingquote:
[..]
Ik wil niet dat de overheid alles regelt, dat is je eigen extremistische projectie op mij.
Ik denk dat de wetgeving intentioneel die gaten en ruimte voor massale belastingontwijking openlaat. We hebben immers al bijna 40 jaar overwegend VVD / CDA / D66 beleid.
soms zijn er routes om aan de regelgeving te ontkomen en is het niet eenvoudig om dat gat te dichten
als je leest wat ze doet, cq laat doen, dan denk je hoe komen ze erop?
quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-belasting-a4194949
Nederland heeft op 1 januari 2024 de antimisbruikregels aangescherpt voor dividendbetalingen aan landen die op de lijst staan van 'low tax jurisdictions'. Jersey staat op die lijst. Daarmee kan de ontwijkingsconstructie - van Nederland via een brievenbusfirma in Luxemburg naar belastingparadijs Jersey - worden aangepakt. De Carvalho-Heineken zou dan alsnog een zogenoemde 'bronbelasting' (25,8 procent) moeten afrekenen in Nederland.
Haar adviseurs bedachten opnieuw een truc.
Die gaat zo: het Nederlandse Julier BV betaalt haar eigenaar in Luxemburg geen dividend, maar een deel van het aandelenkapitaal terug.
Dat kan belastingvrij.
Dat is precies wat er in december vorig jaar gebeurde.
Twee weken voordat de bronbelasting werd ingevoerd, verlaagde Julier BV het geplaatste aandelenkapitaal van 9,5 miljard euro naar 9,37 miljard euro, blijkt uit een notariële statutenwijziging bij de Kamer van Koophandel.
In de akte staat hoeveel geld Julier BV vervolgens belastingvrij kon overmaken naar Luxemburg: 129.999.999,98 euro.
Op die manier kan de familie komende 77 jaar nog in totaal 9,3 miljard euro incasseren. Onbelast.
,,Dit is belastingontwijking met een fiscale truc", reageert Jan van de Streek, hoogleraar belastingrecht aan de Universiteit Leiden.
Ook hij bekeek de constructie.
Van de Streek: ,,De vraag rijst hoe het kan dat het kapitaal van Julier BV dik 9 miljard euro bedraagt.
Dat kapitaal belichaamt de winstreserves van Heineken Holding en daarover zou bij uitkering Nederlandse dividendbelasting moeten worden betaald.
Er is blijkbaar tussen allerlei vennootschappen geschoven met de Heineken-aandelen.
Mogelijk heeft Julier BV de aandelen binnen de groep gekocht met een lening die later is omgezet in kapitaal.
Eenmaal het kapitaal verhoogd, kunnen de door Julier BV ontvangen Heineken-dividenden.
quote:In theater DeLaMar in Amsterdam is over tweeënhalve week de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Heineken Holding. In de zaal zullen, zoals elk jaar, tientallen particuliere aandeelhouders zitten.
Veelal keurige oudere dames en heren die al jaren hun aandelenpakketten koesteren.
Charlene de Carvalho-Heineken zal er ook zijn, op het podium, als meerderheidsaandeelhouder en executive director. .
Tussen haar en de dames en heren in de zaal is één groot verschil.
De dames en heren betalen over hun dividend 15 procent belasting, the queen of beer niet.
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2024 22:47:37 ]
Ah, dus je bent het met mij eens.quote:
Ik denk dat de wetgeving intentioneel die gaten en ruimte voor massale belastingontwijking openlaat.
De wetgeving is bewust zo gemaakt, het zijn geen mazen, het is beleid. Net als HRA.
Strafbaar of niet, en kneuzen reactie of niet. Het is een klein groepje mensen wat hier gebruik van kan maken omdat ze zo veel geld hebben.quote:
Belastingontwijking is niet strafbaar, belastingfraude wel.
Dit is gewoon weer een hetze tegen rijke personen waar wij niks mee gaan doen, maar wel die mensen door het slijk halen.
Om een standaardkneuzenreactie alhier te quoten:
"gaaf land".
Het is gewoon treurig dat als er wetten zijn deze op de een of andere manier altijd weer via een omweg omzeild kunnen worden door dit soort lui.
De gewone burger mag gewoon lappen en deze lui worden alleen maar rijker en rijker.
En jij doet alsof we het maar normaal moeten vinden.
quote:
[..]
Strafbaar of niet, en kneuzen reactie of niet. Het is een klein groepje mensen wat hier gebruik van kan maken omdat ze zo veel geld hebben.
Het is gewoon treurig dat als er wetten zijn deze op de een of andere manier altijd weer via een omweg omzeild kunnen worden door dit soort lui.
De gewone burger mag gewoon lappen en deze lui worden alleen maar rijker en rijker.
En jij doet alsof we het maar normaal moeten vinden.
Net zo goed als dat Asielzoekers niet de schuld zijn van de woningnood, er worden al decennia te weinig huizen gebouwd.
[ Bericht 37% gewijzigd door Jan_Onderwater op 05-04-2024 22:22:26 ]
Eventueel overgaan op Jopen!quote:
Als we het allemaal zo erg vinden dat Charlene de Carvalho-Heineken ondanks haar fortuin op grote schaal belasting ontwijkt, dan moeten we gewoon geen Heineken bier meer drinken.
Nee deze truc is geen beleid, deze laatste truc is echt volstrekt nieuwquote:
[..]
Ah, dus je bent het met mij eens.
De wetgeving is bewust zo gemaakt, het zijn geen mazen, het is beleid. Net als HRA.
nee die laatste truc is echt volstrekt onbekend en kan ook alleen als je een zeer grote zeggenschap hebt binnen die ondernemingquote:
[..]
Ik wil niet dat de overheid alles regelt, dat is je eigen extremistische projectie op mij.
Ik denk dat de wetgeving intentioneel die gaten en ruimte voor massale belastingontwijking openlaat. We hebben immers al bijna 40 jaar overwegend VVD / CDA / D66 beleid.
Het is het omwisselen van het dividend tegoed voor de komende 20 jaar in een tegoed aan aandelenkapitaal, ze ziet dus af van dividend in ruil voor haar tegoeden , maar in mijn optiek is dit gewoon oplichting en strafbaar
quote:Twee weken voordat de bronbelasting werd ingevoerd, verlaagde Julier BV het geplaatste aandelenkapitaal van 9,5 miljard euro naar 9,37 miljard euro, blijkt uit een notariële statutenwijziging bij de Kamer van Koophandel.
In de akte staat hoeveel geld Julier BV vervolgens belastingvrij kon overmaken naar Luxemburg: 129.999.999,98 euro.
Op die manier kan de familie komende 77 jaar nog in totaal 9,3 miljard euro incasseren. Onbelast.
,,Dit is belastingontwijking met een fiscale truc", reageert Jan van de Streek, hoogleraar belastingrecht aan de Universiteit Leiden.
Ook hij bekeek de constructie.
Van de Streek: ,,De vraag rijst hoe het kan dat het kapitaal van Julier BV dik 9 miljard euro bedraagt.
Dat kapitaal belichaamt de winstreserves van Heineken Holding en daarover zou bij uitkering Nederlandse dividendbelasting moeten worden betaald.
quote:In theater DeLaMar in Amsterdam is over tweeënhalve week de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Heineken Holding. In de zaal zullen, zoals elk jaar, tientallen particuliere aandeelhouders zitten.
Veelal keurige oudere dames en heren die al jaren hun aandelenpakketten koesteren.
Charlene de Carvalho-Heineken zal er ook zijn, op het podium, als meerderheidsaandeelhouder en executive director. .
Tussen haar en de dames en heren in de zaal is één groot verschil.
De dames en heren betalen over hun dividend 15 procent belasting, the queen of beer niet.
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 06-04-2024 07:41:07 ]
Charlene Heineken heeft natuurlijk nooit echt hoeven studeren of werken voor haar geld. De enige reden dat ze rijk is, komt omdat ze de dochter is van... Anders was ze nu gewoon een modale huisvrouw ergens op de zesde verdieping van een flat in Amsterdam West.quote:
[..]
Strafbaar of niet, en kneuzen reactie of niet. Het is een klein groepje mensen wat hier gebruik van kan maken omdat ze zo veel geld hebben.
Het is gewoon treurig dat als er wetten zijn deze op de een of andere manier altijd weer via een omweg omzeild kunnen worden door dit soort lui.
De gewone burger mag gewoon lappen en deze lui worden alleen maar rijker en rijker.
En jij doet alsof we het maar normaal moeten vinden.
Je kan van haar dus niet verwachten dat ze een ethisch of moreel kompas heeft, ze kent alleen het rijke leven. Vanaf kind af aan leeft ze al in die bubbel en dan kom je er ook niet zo makkelijk uit.
Dat was wat ik tussen de regels door schreef.quote:
[..]
Datzelfde Heineken dat pas na 1.5 jaar oorlog hun activiteiten staakte in Rusland zou dan zoiets gaan doen? Hoogst onwaarschijnlijk
Als Carvalho-Heineken op zo'n manier zo veel geld onttrekt aan de Nederlandse samenleving, hoef je denk ik geen patriottisme te verwachten.
Maar alla, ze woont in een ivoren toren die zo hoog is dat als ze naar beneden kijkt, ze Nederland alleen nog als een stipje ziet. Nederlands is ze al lang niet meer.
Inkomstenbelasting betaald ze sowieso niet, anders kon ze de dividenbelasting er van aftrekken, ik denk dat ze helemaal niet betaald , geen stuiverquote:
[..]
Dat was wat ik tussen de regels door schreef.
Als Carvalho-Heineken op zo'n manier zo veel geld onttrekt aan de Nederlandse samenleving, hoef je denk ik geen patriottisme te verwachten.
Maar alla, ze woont in een ivoren toren die zo hoog is dat als ze naar beneden kijkt, ze Nederland alleen nog als een stipje ziet. Nederlands is ze al lang niet meer.
Het is ook makkelijk om geen gewetensbezwaren te hebben. Want ze geeft gewoon opdracht aan iemand om geld te besparen. En hoe die dat doet, doet er niet toe. "Ik heb daar geen verstand van".quote:
[..]
Je kan van haar dus niet verwachten dat ze een ethisch of moreel kompas heeft, ze kent alleen het rijke leven. Vanaf kind af aan leeft ze al in die bubbel en dan kom je er ook niet zo makkelijk uit.
En de accountant die het doet, weet natuurlijk wel heel goed wat hij doet. Maar het is niet zijn geld, en ook niet zijn verantwoording. Hij doet gewoon zijn werk, hij is daar heel goed in, en is terecht trots op zichzelf.
Ieder's geweten schoon en iedereen kan 's nachts slapen.
Dus, Charlene de Carvalho-Heineken zal zich wel op het aloude adagio "ich habe es nicht gewusst" beroepen.
Maar gelukkig is ze wel verantwoordelijk te houden, en kan ze dus gedwongen worden om die belasting alsnog te betalen. Moet de Nederlandse Staat natuurlijk wel een heel goed team van advocaten inhuren, want De Carvalho-Heineken zal dat ook doen.
Het geld met een wetswijziging proberen te krijgen, zou ik niet aanraden. Dat moet allemaal aangekondigd worden, en je geeft daarmee de accountants de tijd om een nieuwe maas te vinden. Het zal geen success hebben.
Waarom denk je dat? Ze heeft, voor zover we nu weten, toch niets illegaals gedaan?quote:
Maar gelukkig is ze wel verantwoordelijk te houden, en kan ze dus gedwongen worden om die belasting alsnog te betalen.
Ik bedoelde het in hypothetische zin. Het moet mogelijk zijn. Als je de geldstromen goed gaat volgen, kom je vast wel iets tegen dat niet klopt. Er zijn zo veel van die geldstromen.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Ze heeft, voor zover we nu weten, toch niets illegaals gedaan?
Zoals de Jan van Streek al zei:
Heineken Holding is in Nederland gevestigd. De reserves van Heineken Holding zijn geparkeerd in een ander land (Jersey), hoe kan het dat er geen belasting betaald wordt over uitkeringen van Heineken Holding B.V.?quote:,,Dit is belastingontwijking met een fiscale truc", reageert Jan van de Streek, hoogleraar belastingrecht aan de Universiteit Leiden.
Ook hij bekeek de constructie.
Van de Streek: ,,De vraag rijst hoe het kan dat het kapitaal van Julier BV dik 9 miljard euro bedraagt.
Dat kapitaal belichaamt de winstreserves van Heineken Holding en daarover zou bij uitkering Nederlandse dividendbelasting moeten worden betaald.
Het zou niet moeten uitmaken dat Heineken Holding B.V. het eerst aan een Luxemburgse firma uitkeert die het vervolgens naar Jersey uitkeert, of dat Heineken Holding B.V. het meteen naar Jersey uitkeert.
De oorsprong van het geld ligt in Nederland, de uitkering gebeurt in Nederland, de belasting zou dus in Nederland betaald horen te worden, onafhankelijk van waar het naartoe gaat. Het is raar dat het niet zo werkt.
En we hebben een Godwin, heeft ff geduurd, maar daar is ie.quote:
Wat is daar precies mis mee?quote:
[..]
En we hebben een Godwin, heeft ff geduurd, maar daar is ie.
Dan zal Heineken binnenkort ook wel vertrekken als jij je zin krijgt.quote:
De oorsprong van het geld ligt in Nederland, de uitkering gebeurt in Nederland, de belasting zou dus in Nederland betaald horen te worden, onafhankelijk van waar het naartoe gaat. Het is raar dat het niet zo werkt.
Eens kijken, mag ik dat daar naar toe sturen? Ja dat mag. Mooi, dan doe ik dat!
Media: Ohooooh dat mag niet!
Ja dat mag wel.
Gezeur.
jij woont in nederland , dus jij moet hier belasting betalen , anders moet je inderdaad vertrekkenquote:
[..]
Dan zal Heineken binnenkort ook wel vertrekken als jij je zin krijgt.
nee dat is hier verdient , over het geld wat jij hier verdient moet je hier IB en premies afdragenquote:
Ik heb geld. Hee als ik het ergens anders naar toe stuur hoef ik minder belasting te betalen!
Eens kijken, mag ik dat daar naar toe sturen? Ja dat mag. Mooi, dan doe ik dat!
Media: Ohooooh dat mag niet!
Ja dat mag wel.
Gezeur.
En wat als je met een postbus in luxemburg en eentje op jersey de heffingen/belastingen op je loon zou kunnen terugdringen van de huidige 30 tot 55 procent naar bijvoorbeeld 7,5%?
Heineken heeft in NL een marktaandeel van een 33% van de 1,7 miljard euro bieromzet in NL. 566 Miljoen omzet. Volgens jouw logica zou dus alleen daarover in NL belasting moeten worden betaald.quote:
[..]
nee dat is hier verdient , over het geld wat jij hier verdient moet je hier IB en premies afdragen
Net als het oude adagium. Hoe krijg je een anti Amerikaanse demonstratie opgelost en weg? Verspreid het gerucht dat er 1.000 greencards worden verdeeldquote:
Veel integere mensen hier, heel mooi.
En wat als je met een postbus in luxemburg en eentje op jersey de heffingen/belastingen op je loon zou kunnen terugdringen van de huidige 30 tot 55 procent naar bijvoorbeeld 7,5%?
Inderdaad , niet mijn logica , maar volgens de Nederlandse belastingwetquote:
[..]
Heineken heeft in NL een marktaandeel van een 33% van de 1,7 miljard euro bieromzet in NL. 566 Miljoen omzet. Volgens jouw logica zou dus alleen daarover in NL belasting moeten worden betaald.
Wat in nederland verkocht wordt daar moet in nederland BTW worden afgedragen, dat klopt .
Wat geexporteerd wordt daar hoeft geen BTW over te worden afgedragen
Over de winst die daarop in Nederland behaald wordt moet in nederland winstbelasting VPB afgedragen .
Over het dividend die uitgekeerd wordt aan de aandeelhouders daar moet in Nederland dividendbelasting worden afgedragen , door ALLE aandeelhouders ook door Mw Carvalho
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-04-2024 16:45:28 ]
Er zullen vast veel mensen gevoelig voor zijn. Maar het tekent de mentaliteit; wel deelnemen en profiteren van de maatschappij maar er niet (onevenredig weinig) voor willen betalen.quote:
Veel integere mensen hier, heel mooi.
En wat als je met een postbus in luxemburg en eentje op jersey de heffingen/belastingen op je loon zou kunnen terugdringen van de huidige 30 tot 55 procent naar bijvoorbeeld 7,5%?
Asociaal freerider gedrag dat de samenleving zal uithollen. Penny wise, pound foolish. Uiteindelijk zal men overblijven met een matig functionerende (gekrompen) economie, slechte infrastructuur, slechte gezondheidszorg en toegenomen criminaliteit.
Maar ja, na mij de zondvloed en meer van die kortzichtigheid.
Je hebt helemaal gelijk inderdaad. Ik ben ook heel benieuwd wat de gemiddelde Nederlander extra aan belasting afdraagt door dit soort constructies. Kan je dat terugzien in de cijfers die je doorgerekend hebt?quote:
Ik snap die kortzichtigheid van het verdedigen van belastingontwijking echt niet. Als het niet strikt verboden is dan mag het, maar kan niemand dan bedenken dat de belasting dan dus méér bij de middenklasse vandaan gehaald wordt?
Bovendien, als die moraal zich doorzet, dan krijgt de overheid op termijn onvoldoende belasting binnen om de infrastructuur fatsoenlijk te onderhouden, de zorg te kunnen blijven bekostigen of om onze veiligheid en stabiliteit te handhaven.
Maar ja, liever blijven freeriden zolang het feestje duurt niet waar? Asociaal kutvolk.
Jouw reactie is natuurlijk eveneens kortzichtig. Je moet op z'n minst al tegen elkaar afwegen wat het NL oplevert dat dergelijke multinationals hier gevestigd zijn. Dat zorgt alleen al voor werkgelegenheid en daarmee inkomstenbelasting, zowel bij de Multinational zelf als bij toeleveranciers.
Ja, als de topvrouw haar belasting afdraagt komt er inderdaad nóg meer binnen. Als die afdracht een reden is voor vertrek van dergelijke bedrijven uit NL komt het alsnog niet binnen én verdwijnt er werkgelegenheid en daarmee nog méér belastinginkomsten. Wat wint de middenklasse in NL daar dan mee volgens jou?
heineken zit over de hele wereld , die maakt bier in ieder land, ook in Ruzzia en in Oekraine en in de USAquote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk inderdaad. Ik ben ook heel benieuwd wat de gemiddelde Nederlander extra aan belasting afdraagt door dit soort constructies. Kan je dat terugzien in de cijfers die je doorgerekend hebt?
Jouw reactie is natuurlijk eveneens kortzichtig. Je moet op z'n minst al tegen elkaar afwegen wat het NL oplevert dat dergelijke multinationals hier gevestigd zijn. Dat zorgt alleen al voor werkgelegenheid en daarmee inkomstenbelasting, zowel bij de Multinational zelf als bij toeleveranciers.
Ja, als de topvrouw haar belasting afdraagt komt er inderdaad nóg meer binnen. Als die afdracht een reden is voor vertrek van dergelijke bedrijven uit NL komt het alsnog niet binnen én verdwijnt er werkgelegenheid en daarmee nog méér belastinginkomsten. Wat wint de middenklasse in NL daar dan mee volgens jou?
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 07-04-2024 11:22:03 ]
Maar goed.
Ene Bram Joanknecht
https://www.ed.nl/economi(...)2Fnews.google.com%2F
Hij vraagt zich af of de volstrekt legale wat zij doet allemaal wel ethisch is...
Ik vraag mij af of iemand die werkt voor een organisatie die zich in zegt te zetten voor het lot van mensen in de derde wereld maar wiens medewerkers wilde feesten vieren met kinderprostituees (Nota Bene ingehuurd door de belgische baas van de organisatie en betaald met Nederlands belastinggeld) het woord ethisch in de mond moet nemen. Een organisatie die Fraude pleegt en kinderprostitutie gebruikt moet over ethiek of moraal gewoon hun bek houden en eigenlijk zichzelf opheffen.
wat zij doet is gedaan met de intentie om aan de belasting van nederland te ontkomen en is dus niet meer of minder dan diefstalquote:
Het Eindhovens dagblad besloot iemand om commentaar te vragen
Ene Bram Joanknecht
https://www.ed.nl/economi(...)2Fnews.google.com%2F
Hij vraagt zich af of de volstrekt legale wat zij doet allemaal wel ethisch is...
Ik vraag mij af of iemand die werkt voor een organisatie die zich in zegt te zetten voor het lot van mensen in de derde wereld maar wiens medewerkers wilde feesten vieren met kinderprostituees (Nota Bene ingehuurd door de belgische baas van de organisatie en betaald met Nederlands belastinggeld) het woord ethisch in de mond moet nemen. Een organisatie die Fraude pleegt en kinderprostitutie gebruikt moet over ethiek of moraal gewoon hun bek houden en eigenlijk zichzelf opheffen.
hetzelfde is domweg als weg moffelen van inkomen door zwart geld aan te nemen
Dat het legaal is , dat is helemaal idioot
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 07-04-2024 12:10:01 ]
vreemdquote:
Het Eindhovens dagblad besloot iemand om commentaar te vragen
Ene Bram Joanknecht
https://www.ed.nl/economi(...)2Fnews.google.com%2F
Hij vraagt zich af of de volstrekt legale wat zij doet allemaal wel ethisch is...
Ik vraag mij af of iemand die werkt voor een organisatie die zich in zegt te zetten voor het lot van mensen in de derde wereld maar wiens medewerkers wilde feesten vieren met kinderprostituees (Nota Bene ingehuurd door de belgische baas van de organisatie en betaald met Nederlands belastinggeld) het woord ethisch in de mond moet nemen. Een organisatie die Fraude pleegt en kinderprostitutie gebruikt moet over ethiek of moraal gewoon hun bek houden en eigenlijk zichzelf opheffen.
Hij kan zich zoveel afvragen. Bovendien is men in de betere kringen van mening dat hierbij sprake is van laster of smaad jegens deze organisatie.quote:
Het Eindhovens dagblad besloot iemand om commentaar te vragen
Ene Bram Joanknecht
https://www.ed.nl/economi(...)2Fnews.google.com%2F
Hij vraagt zich af of de volstrekt legale wat zij doet allemaal wel ethisch is...
Ik vraag mij af of iemand die werkt voor een organisatie die zich in zegt te zetten voor het lot van mensen in de derde wereld maar wiens medewerkers wilde feesten vieren met kinderprostituees (Nota Bene ingehuurd door de belgische baas van de organisatie en betaald met Nederlands belastinggeld) het woord ethisch in de mond moet nemen. Een organisatie die Fraude pleegt en kinderprostitutie gebruikt moet over ethiek of moraal gewoon hun bek houden en eigenlijk zichzelf opheffen.
:’)quote:
[..]
Hij kan zich zoveel afvragen. Bovendien is men in de betere kringen van mening dat hierbij sprake is van laster of smaad jegens deze organisatie.
Laat u, en alle eventuele overige gangmakers, hierover maar schuiven. Het zal voor zowel Heineken als onze organisatie verder weinig uitmaken qua voorspoed en andere voordelen.quote:
Wat smaad betreft, zal het zo'n vaart wel niet lopen
Omdat Heinken Holding geen dividendbelasting verschuldigd is over uitkeringen aan moedermaatschappijen en die moedermaatschappijen geen dividend, maar aandelenkapitaal terugbetalen - en dat is onbelast.quote:
Heineken Holding is in Nederland gevestigd. De reserves van Heineken Holding zijn geparkeerd in een ander land (Jersey), hoe kan het dat er geen belasting betaald wordt over uitkeringen van Heineken Holding B.V.?
toch klopt deze constructie niet, omdat deze zo is opgezet om de nederlandse staat te benadelenquote:
[..]
Omdat Heinken Holding geen dividendbelasting verschuldigd is over uitkeringen aan moedermaatschappijen en die moedermaatschappijen geen dividend, maar aandelenkapitaal terugbetalen - en dat is onbelast.
Jij leest geen kranten blijkbaar.quote:
[..]
Hij kan zich zoveel afvragen. Bovendien is men in de betere kringen van mening dat hierbij sprake is van laster of smaad jegens deze organisatie.
Haiti, Tsjaad
'Als hulpverlener kan je van alles flikken'
https://nos.nl/artikel/22(...)je-van-alles-flikken
Nederlands belastinggeld naar van seksfeesten beschuldigde Britse Oxfam
https://www.ad.nl/binnenl(...)itse-oxfam~aa90739e/
Oxfam Nederland wist al jaren van seksfeesten Haïti
https://www.ewmagazine.nl(...)ar-zei-niets-586314/
Oxfam informeerde Rekenkamer niet volledig over misstanden Haïti
https://nos.nl/artikel/22(...)ver-misstanden-haiti
Je niet informeren over organisaties waar je voor in de bres springt...
Triest
jij met je seksfeesten , het doet je wat he dat onderwerpquote:
[..]
Jij leest geen kranten blijkbaar.
Haiti, Tsjaad
'Als hulpverlener kan je van alles flikken'
https://nos.nl/artikel/22(...)je-van-alles-flikken
Nederlands belastinggeld naar van seksfeesten beschuldigde Britse Oxfam
https://www.ad.nl/binnenl(...)itse-oxfam~aa90739e/
Oxfam Nederland wist al jaren van seksfeesten Haïti
https://www.ewmagazine.nl(...)ar-zei-niets-586314/
Oxfam informeerde Rekenkamer niet volledig over misstanden Haïti
https://nos.nl/artikel/22(...)ver-misstanden-haiti
Je niet informeren over organisaties waar je voor in de bres springt...
Triest
fantaseer je erbij ?/
beetje off topic he
Het is geen maatschappelijke plicht om steuntrekkers van luxe of leuke dingen te voorzien.quote:
[..]
Dus geld bedoel jij met alles? Maar de armen krijgen wel slechts zoveel geld dat ze niet vaak leuke dingen voor zichzelf kunnen doen.
Een beetje menselijker t.a.v. armen zouden de beleidsmakers wel mogen worden. Of niet soms?quote:
[..]
Het is geen maatschappelijke plicht om steuntrekkers van luxe of leuke dingen te voorzien.
Meer is de samenleving toch ook niet aan hen verplicht? De bedoeling is voorkomen dat ze creperen, niet om hen van tatoeages, rookwaren en iphones te voorzien.quote:
[..]
Oeh, ze krijgen net genoeg om geen honger te lijden, schandalig!
Ook parasitair gedrag zoals dat van deze Heinekenheks krijgt terecht de nodige kritiek uit de maatschappij te verduren.quote:Nee, dan liever miljardairs pamperen inderdaad.
Dat doen ze dan ook middels wet- en regelgeving die voorkomt dat ze creperen. Hen van allerlei luxe voorzien is echter nergens voor nodig.quote:
[..]
Een beetje menselijker t.a.v. armen zouden de beleidsmakers wel mogen worden. Of niet soms?
Ik heb het echter over hele normale noodzakelijke dingen die de meeste- waarschijnlijker alle- armen niet eens hebben, zoals de luxe van betaalbare ruime woningen in rustige wijken.quote:
[..]
Dat doen ze dan ook middels wet- en regelgeving die voorkomt dat ze creperen. Hen van allerlei luxe voorzien is echter nergens voor nodig.
Dat kan Jan Modaal zich anno 2024 niet eens meer permitteren, dus waarom zouden steuntrekkers op kosten van de belastingbetaler wél nog in dergelijke huizen moeten/mogen wonen?quote:
[..]
Ik heb het echter over hele normale noodzakelijke dingen die de meeste- waarschijnlijker alle- armen niet eens hebben, zoals de luxe van betaalbare ruime woningen in rustige wijken.
Het beleid moet dan toch veel menselijker worden? Tegenwoordig is het beleid toch slechts menselijk voor rijken?quote:
[..]
Dat kan Jan Modaal zich anno 2024 niet eens meer permitteren, dus waarom zouden steuntrekkers op kosten van de belastingbetaler wél nog in dergelijke huizen moeten/mogen wonen?
Ja rijken zijn heilig bij jou, stop die kop toch uit het zandquote:
[..]
Hij kan zich zoveel afvragen. Bovendien is men in de betere kringen van mening dat hierbij sprake is van laster of smaad jegens deze organisatie.
Die luxe moet je verdienen, niet cadeau krijgen van de overheid ten koste van anderen.quote:
[..]
Ik heb het echter over hele normale noodzakelijke dingen die de meeste- waarschijnlijker alle- armen niet eens hebben, zoals de luxe van betaalbare ruime woningen in rustige wijken.
Het gaat toch slechts ten koste van de rijken, daarbij rijken verdienen het toch ook niet om de luxe te hebben om ruim te kunnen wonen en werken in alle rust?quote:
[..]
Die luxe moet je verdienen, niet cadeau krijgen van de overheid ten koste van anderen.
Vind je niet dat je luxe zelf moet verdienen en niet te koste van anderen in je reet gestoken moet krijgen?quote:
[..]
Het gaat toch slechts ten koste van de rijken, daarbij rijken verdienen het toch ook niet om de luxe te hebben om ruim te kunnen wonen en werken in alle rust?
Zoals bij de belastingontwijking van betreffende Heineken dame bedoel je? Want echt zelf verdiend heeft zij dat ook niet (vooral geërfd).quote:
[..]
Vind je niet dat je luxe zelf moet verdienen en niet te koste van anderen in je reet gestoken moet krijgen?
Haal jij je accounts nu door elkaar?quote:
[..]
Zoals bij de belastingontwijking van betreffende Heineken dame bedoel je? Want echt zelf verdiend heeft zij dat ook niet (vooral geërfd).
En haar geld is niet door de staat ontnomen aan derden.
Waarom zou ik accounts door elkaar halenquote:
[..]
Haal jij je accounts nu door elkaar?
En haar geld is niet door de staat ontnomen aan derden.
Haar ontweken belastinggeld wordt wel ontnomen aan derden. Dat zou anders naar de staat gaan die er publieke voorzieningen van kan bekostigen ten bate van velen.
Omdat ik de vraag aan torentje stelquote:
[..]
Waarom zou ik accounts door elkaar halen
Je beantwoord de vraag nog steeds nietquote:Haar ontweken belastinggeld wordt wel ontnomen aan derden. Dat zou anders naar de staat gaan die er publieke voorzieningen van kan bekostigen ten bate van velen.
Dan mag ik er niet op reageren ofzoquote:
[..]
Omdat ik de vraag aan torentje stel
In dit geval wordt het geld niet door de staat onttrokken aan derden maar door mevrouw de belastingontwijker zelf. Dat komt op hetzelfde neer. Maar dat kun je zelf ook wel bedenken.quote:Je beantwoord de vraag nog steeds niet
van het ontdoken belastinggeld kan nu niet uitkeringen en kinderbijslag betaald wordenquote:
[..]
Haal jij je accounts nu door elkaar?
En haar geld is niet door de staat ontnomen aan derden.
Je beantwoord de vraag nog steeds nietquote:
[..]
Dan mag ik er niet op reageren ofzo
[..]
In dit geval wordt het geld niet door de staat onttrokken aan derden maar door mevrouw de belastingontwijker zelf. Dat komt op hetzelfde neer. Maar dat kun je zelf ook wel bedenken.
Jawel, maar de rijken willen-eisen min of meer- dat de armen de rijken dienen en niet dat de armen slechts de armen dienen.quote:
[..]
Vind je niet dat je luxe zelf moet verdienen en niet te koste van anderen in je reet gestoken moet krijgen?
Waar baseer je dat op, en waarom zouden de onderklasse luxe moeten krijgen zonder dat zelf verdient te hebben?quote:
[..]
Jawel, maar de rijken willen-eisen min of meer- dat de armen de rijken dienen en niet dat de armen slechts de armen dienen.
Ze woont volgens mij al in geen decennia in Nederland meer. Het bedrijf maakt ook de meeste winst en omzet buiten Nederland. Ik zie werkelijk niet waarom ze haar belastingen in Nederland zou moeten betalen.quote:
Ja maar we moeten die zielige mensen niet belasten want dan vertrekken ze uit Nederland
Dit verzin je toch niet.quote:
[..]
Jawel, maar de rijken willen-eisen min of meer- dat de armen de rijken dienen en niet dat de armen slechts de armen dienen.
Hoe arm ben jij eigenlijk en wie dien jij?
Krachtige armen
En benen
Wel van het belastinggeld dat dergelijke multinationals genereren door hier gevestigd te zijn.quote:
van het ontdoken belastinggeld kan nu niet uitkeringen en kinderbijslag betaald worden
dat dondert niet, ook BAM is hier en betaald wel belasting hierquote:
[..]
Wel van het belastinggeld dat dergelijke multinationals genereren door hier gevestigd te zijn.
als jijj geen belasting wil betalen, maar wel hier naar de kroeg gaat dan krijg je ook geen vrijstelling toch ? ?
Heeft iedere arme zoals de rijken dan een paleis, villa, bungalow of vrijstaande ruime woning enz. voor zichzelf? Dat hebben de armen niet en daar baseer ik dat dus op.quote:
[..]
Waar baseer je dat op, en waarom zouden de onderklasse luxe moeten krijgen zonder dat zelf verdient te hebben?
Je beantwoord de vraag niet, is dat zo moeilijk?quote:
[..]
Heeft iedere arme zoals de rijken dan een paleis, villa, bungalow of vrijstaande ruime woning enz. voor zichzelf? Dat hebben de armen niet en daar baseer ik dat dus op.
Je weet niet eens wat arm zijn echt is, man.quote:
[..]
Heeft iedere arme zoals de rijken dan een paleis, villa, bungalow of vrijstaande ruime woning enz. voor zichzelf? Dat hebben de armen niet en daar baseer ik dat dus op.
In NL dit maar blijven roepen is voldoende om jezelf weg te gooien.
Simps.
ze betaald toch ook helemaal niets, Ook geen IB anders zou ze niet zoveel moeite doen om de dividend belasting te ontwijken , die kun je aftrekken van de IB zelfs geen motorijtuigbelastingquote:
"Maar wat als ze ons verlaat, dan betaalt ze ipv veel te weinig belasting, helemaal niets meer!".
Simps.
ik denk dat ze wel AOW krijgt overigens
quote:Charlene Lucille de Carvalho-Heineken (Amsterdam, 30 juni 1954 ) is grootaandeelhouder en directeur van Heineken Holding.
Je vroeg toch waarop ik mijn conclusie op baseerde? Die vraag heb ik toch beantwoord?quote:
[..]
Je beantwoord de vraag niet, is dat zo moeilijk?
Jij bent duidelijk geen vriend van armen.quote:
[..]
Je weet niet eens wat arm zijn echt is, man.
In NL dit maar blijven roepen is voldoende om jezelf weg te gooien.
De oorspronkelijke vraagquote:
[..]
Je vroeg toch waarop ik mijn conclusie op baseerde? Die vraag heb ik toch beantwoord?
Vind je niet dat je luxe zelf moet verdienen en niet te koste van anderen in je reet gestoken moet krijgen?
En wat dan nog? Jij niet van iedereen die meer verdient dan jijquote:
[..]
Jij bent duidelijk geen vriend van armen.
De enige manier om tegenwoordig luxe te kunnen verdienen, is door de rijken te dienen en onvoorwaardelijk te steunen.quote:
[..]
De oorspronkelijke vraag
Vind je niet dat je luxe zelf moet verdienen en niet te koste van anderen in je reet gestoken moet krijgen?
Armen moeten dus huichelen bij de rijken om de voor mensen noodzakelijke luxe te krijgen.
Ik wil daarmee zeggen dat armen tegenwoordig geen plek krijgen om zelf de luxe te produceren. Hoop dat ik hiermee jouw vraag voldoende heb beantwoord?
luxe is luxe , hetgeen impliceert overbodig te zijnquote:
[..]
De enige manier om tegenwoordig luxe te kunnen verdienen, is door de rijken te dienen en onvoorwaardelijk te steunen.
Armen moeten dus huichelen bij de rijken om de voor mensen noodzakelijke luxe te krijgen.
Ik wil daarmee zeggen dat armen tegenwoordig geen plek krijgen om zelf de luxe te produceren. Hoop dat ik hiermee jouw vraag voldoende heb beantwoord?
Het bedrijfsleven is heilig voor politici omdat ze baantjes voor zichzelf willen veiligstellen in het bedrijfsleven.quote:
[..]
Zo klopt 'ie al een stuk beter.
politici passen niet in het bedrijfsleven , die wilen burgemeester van Rotterdam wordenquote:
[..]
Het bedrijfsleven is heilig voor politici omdat ze baantjes voor zichzelf willen veiligstellen in het bedrijfsleven.
Heeft niks met passen te maken maar met geld verdienen en vriendjes onder elkaar.quote:
[..]
politici passen niet in het bedrijfsleven , die wilen burgemeester van Rotterdam worden
alleen capabele mensen kunnen geld verdienen, de rest wordt burgemeester of Com van de koningquote:
[..]
Heeft niks met passen te maken maar met geld verdienen en vriendjes onder elkaar.
Nee, je draait.quote:
[..]
De enige manier om tegenwoordig luxe te kunnen verdienen, is door de rijken te dienen en onvoorwaardelijk te steunen.
Armen moeten dus huichelen bij de rijken om de voor mensen noodzakelijke luxe te krijgen.
Ik wil daarmee zeggen dat armen tegenwoordig geen plek krijgen om zelf de luxe te produceren. Hoop dat ik hiermee jouw vraag voldoende heb beantwoord?
quote:
[..]
luxe is luxe , hetgeen impliceert overbodig te zijn
quote:
Klopt , noodzakelijke luxe is dus onbestaanbaar in zichzelfquote:Armen moeten dus huichelen bij de rijken om de voor mensen noodzakelijke luxe te krijgen.+
quote:luxe
luxe logo #1000
I de luxe zelfst.naamw. (m.) Uitspraak: [ 'lyksə ] wat prettig is, maar niet nodig
Voorbeeld: 'zich de luxe veroorloven van een espressoapparaat'
Synoniem: weelde Dat is geen overbodige luxe. (dat is nodig)
II luxe bijv.naamw. Uitspraak: [ 'lyksə ] prettig, maar niet nodig
Voorbeeld: 'een bootreis op een luxe jacht' Synoniemen: ch...
Gevonden op https://www.woorden.org/woord/luxe
quote:Voorbeelden van luxegoederen zijn juwelen, handtassen en horloges, maar ook goederen die hun praktisch nut en kostenverhouding te boven gaan , zoals een sportwagen of de iPhone die je nu waarschijnlijk in je hand hebt.9 september 2022
Nou nee, jij bent star en hebt dus geen inlevingsvermogen. Jij moet eens een jaartje of tig als arme gaan leven, dan praat je wel anders.quote:
Je geeft nog steeds geen antwoord, je draait er om heen.quote:
[..]
Nou nee, jij bent star en hebt dus geen inlevingsvermogen. Jij moet eens een jaartje of tig als arme gaan leven, dan praat je wel anders.
Maar het is duidelijk, jij wilt dus het grote gelijk maken, succes en competentie moet bestraft worden en incompetentie en luiheid beloond. Slackers beloond, hackers bestraft. Alles onder het mom van Eeeeeuwlijk
Calvinisme in het kwadraatquote:
[..]
[..]
Klopt , noodzakelijke luxe is dus onbestaanbaar in zichzelf
[..]
[..]
Dat riedeltje van u begint soms akelig vermoeiend te worden.quote:
[..]
Nou nee, jij bent star en hebt dus geen inlevingsvermogen. Jij moet eens een jaartje of tig als arme gaan leven, dan praat je wel anders.
Kennelijk heeft u zelf niet eens door hoe groot uw eigen ego wel niet is, bijna nog groter dan bij veel rijken die anderen vaak ook nog veel gunnen. Behalve vele anderen, zoals onder meer Heineken (Charlene), zijn m'n partner
en ikzelf daarvan ook een voorbeeld. Wij doneren bij de vleet aan diverse organisaties, investeren in goede zaken, laten geld rollen en steunen bepaalde mensen financieel rijkelijk. Zelf wilt u alleen maar meer en meer en staat niet stil bij dat laatste, en doet er wellicht niets voor om uit uw 'armoede' te geraken (voor zover ik hier op FOK! over u begrepen heb). ~Dit terwijl u door de Staat wordt voorzien van eerste levensbehoeften en relatief luxe voorzieningen, met zelfs nog vakantiegeld en de mogelijkheid tot het hebben van een auto op de koop toe.
Het zich beter voelen dus en tegelijk meer rechten denken hebben dan andere ''armen'' die oprecht tevreden zijn met alle financiële vangnetten en ''materialistische rijkdom'', terwijl u genoeg te eten heeft en een dak boven uw hoofd (gefinancierd door de staat) hetgeen in vergelijking met veel andere landen u gratis wordt verstrekt.
Shame on you!
Als ik miljardair was zou ik toch wel een aanzienlijk deel aan de gemeenschap willen teruggeven, wat de neuk moet je er anders mee allemaal?
Er bestaan mensen die arm geboren zijn en dus nooit iets konden bereiken omdat de mensen die meer verdienden dan de armen hun geluk niet wilden delen en geen moer deden voor de vrede. Die meer verdienden zorgden ook nog eens voor chaos en drukte om de armen te tonen hoe rijk zij zijn en hoeveel macht en kracht zij hebben.quote:
[..]
Je geeft nog steeds geen antwoord, je draait er om heen.
Maar het is duidelijk, jij wilt dus het grote gelijk maken, succes en competentie moet bestraft worden en incompetentie en luiheid beloond. Slackers beloond, hackers bestraft. Alles onder het mom van Eeeeeuwlijk
Jij beticht mij van luiheid maar ik zou jou weleens willen zien als jij geen macht en kracht meer had om te werken.
Het is één groot complot, nietwaar?quote:
[..]
Er bestaan mensen die arm geboren zijn en dus nooit iets konden bereiken omdat de mensen die meer verdienden dan de armen hun geluk niet wilden delen en geen moer deden voor de vrede. Die meer verdienden zorgden ook nog eens voor chaos en drukte om de armen te tonen hoe rijk zij zijn en hoeveel macht en kracht zij hebben.
Jij beticht mij van luiheid maar ik zou jou weleens willen zien als jij geen macht en kracht meer had om te werken.
😂
Om hier even op in te haken; van mening zijn dat iedereen gewoon eerlijk belasting moet afdragen is wat anders dan "succes en competentie afstraffen".quote:
Maar het is duidelijk, jij wilt dus het grote gelijk maken, succes en competentie moet bestraft worden en incompetentie en luiheid beloond. Slackers beloond, hackers bestraft. Alles onder het mom van Eeeeeuwlijk
Mensen moeten beseffen dat succes of het ontbreken van succes grotendeels een kwestie van geluk is. Het geluk überhaupt in Nederland te zijn geboren, het geluk gezond te zijn geboren, het geluk in een stabiel en veilig gezin te zijn opgegroeid, het geluk dat er gedurende hun leven niets ernstigs is voorgevallen qua gebeurtenissen of ziekte, het geluk dat de maatschappij hier zo goed is georganiseerd waardoor bedrijven hier überhaupt goed kunnen functioneren.
Daar dient men zich bewust van te zijn waardoor men minder neerkijkt op mensen die toevallig minder geluk in het leven hebben gehad (en dus niet lui en incompetent zijn) en waarvoor men dus ook hun eerlijke deel aan belasting dient af te dragen zodat anderen dat geluk ook mogen ervaren (goede infrastructuur, goede gezondheidszorg, goed onderwijs enz).
Sos en hoeren bestellen in het Hilton.quote:
Ik zie niet in waarom 1 mens genoeg geld tot zijn of haar beschikking kan hebben waar je echt op grote schaal minder bedeelden mee kan helpen. Ik vind het hebben van dat soort obscene bedragen al immoreel van zichzelf. Het ontwijken van belasting bij dat soort vermogens vind ik dus al helemaal immoreel.
Als ik miljardair was zou ik toch wel een aanzienlijk deel aan de gemeenschap willen teruggeven, wat de neuk moet je er anders mee allemaal?
Lijkt me duidelijk.
Oh ja kut, dat was ik vergetenquote:
[..]
Sos en hoeren bestellen in het Hilton.
Lijkt me duidelijk.