Dat lees ik helemaal niet in haar reacties eigenlijk. Ze heeft vragen over de omstandigheden. dat maakt niet automatisch dat ze denkt "dat er iets achter zit".quote:Op zondag 31 maart 2024 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe wil je je reactie anders noemen?
Je zoekt er iets achter, dat is per definitie een complot.
"Te vaak", dat klopt, elke keer dat dat gebeurt er één teveel.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:19 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Nee, omdat het gewoon de realiteit is dat het ook te vaak gebeurd.
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.quote:
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?quote:Op zondag 31 maart 2024 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe wil je je reactie anders noemen?
Je zoekt er iets achter, dat is per definitie een complot.
Kan.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:26 schreef littlemindy het volgende:
[..]
"Te vaak", dat klopt, elke keer dat dat gebeurt er één teveel.
Maar de kans lijkt me hier een stuk groter dat het jongetje gewoon verdwaald is en van uitputting omgekomen dan dat hij precies in de minuut dat zijn ouders hem uit het oog verloren ook nog één of andere debiel tegen het lijf is gelopen in een achteraf gelegen Frans dorpje.
Het zal vast wel onderzocht worden.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:31 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Ja, dit dus.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:24 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat lees ik helemaal niet in haar reacties eigenlijk. Ze heeft vragen over de omstandigheden. dat maakt niet automatisch dat ze denkt "dat er iets achter zit".
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?quote:Op zondag 31 maart 2024 14:28 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.
Dat hoop ik.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het zal vast wel onderzocht worden.
Ik praat over het algemeen.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:32 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?
Er zijn maar weinig ouders die hun kind altijd 100% in het oog hebben (en zelfs dan zijn ongelukken niet uitgesloten). Zoals ik al zei, in de meeste gevallen leidt dat niet tot problemen, maar hier dus wel. Lijkt me al erg genoeg voor de ouders zonder dat ze van jou nog een trap na krijgen.
Heb jij kinderen?quote:Op zondag 31 maart 2024 14:35 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Ik praat over het algemeen.
En helaas zijn er te veel ouders die hun telefoon belangrijker vinden dan opletten. Dat is gewoon zo.
Zegt niks over dit geval maar het is gewoon zo.
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Kijk ff boven naar mijn edit.
Antwoord op je vraag: Niet dat ik weet.
Dingen moeten gewoon benoemd kunnen worden. Ik hoef zelf ook geen rijbewijs te hebben om iemand stom te vinden die met een slok op gaat rijden.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.
Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:31 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Maar waarom zit je dat zo hoog?quote:Op zondag 31 maart 2024 14:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.
Hollandaise:quote:Selon une source proche de l’enquête au Parisien, ces ossements ont été découverts à 2 km à vol d’oiseau du hameau, « plutôt en contrebas ». Selon une autre source proche de l’enquête, l’endroit où ont été retrouvés les ossements serait accessible à un enfant très mobile comme Émile.
quote:Volgens een bron dicht bij het onderzoek in Le Parisien werden deze botten hemelsbreed 2 km van het gehucht ontdekt, “eerder beneden”. Volgens een andere bron dicht bij het onderzoek zou de plaats waar de botten werden gevonden toegankelijk zijn voor een zeer mobiel kind als Émile.
Hollandaise:quote:Une grande incertitude demeure : les ossements sont-ils réapparus sur une zone déjà fouillée ou ont-ils été déplacés ? Selon les premiers éléments, les ossements pourraient avoir été découverts dans une zone où les chiens ne sont pas passés. Mais pour l’heure, de source judiciaire, aucune hypothèse n’est écartée.
Cette semaine, une opération de « mise en situation » a été organisée par les juges d’instruction et les enquêteurs chargés de faire la lumière sur la disparition du garçon. Dix-sept témoins ont été convoqués jeudi sur les lieux du drame : des membres de la famille maternelle d’Émile, dont ses grands-parents qui en avaient alors la garde et certains de ses jeunes oncles et tantes, mais aussi des voisins.
https://www.leparisien.fr(...)HVRABG3ZHNOXHKZE.phpquote:Er blijft nog veel onzekerheid bestaan: zijn de botten teruggevonden in een reeds opgegraven gebied of zijn ze verplaatst? Volgens het eerste bewijsmateriaal hadden de botten ontdekt kunnen worden in een gebied waar honden niet langskwamen. Maar voorlopig is er op grond van gerechtelijke bronnen geen enkele hypothese uitgesloten.
Een “scenario” deze week
Deze week werd een ‘scenario’-operatie georganiseerd door de onderzoeksrechters en onderzoekers die verantwoordelijk zijn voor het ophelderen van de verdwijning van de jongen. Zeventien getuigen werden donderdag op de plaats van de tragedie opgeroepen: leden van de moederfamilie van Émile, waaronder zijn grootouders die toen de voogdij over hem hadden en enkele van zijn jonge ooms en tantes, maar ook buren.
1) Ik geloof het.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
1) Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.
2) Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.
Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
Het is nattekrant maar.quote:Op zondag 31 maart 2024 15:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Niet iedereen over een kam scheren...quote:Op zondag 31 maart 2024 15:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Eens.quote:Op zondag 31 maart 2024 15:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Natte kat is niet de enige, maar wel de enige mod.quote:Op zondag 31 maart 2024 15:17 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Niet iedereen over een kam scheren...
Wat heeft dit nu weer met mij te maken?quote:Op zondag 31 maart 2024 14:47 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Maar waarom zit je dat zo hoog?
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Doet het niet.quote:Op zondag 31 maart 2024 15:51 schreef Woonbootjes het volgende:
https://p-magazine.com/nl(...)ndig-werd-onderzocht
Bron Thierry Debels
Daar ben je vrij in.quote:Op zondag 31 maart 2024 16:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat heeft dit nu weer met mij te maken?
Ik vind je uitspraken hier nogal kort door de bocht.
403 Forbiddenquote:Op zondag 31 maart 2024 15:51 schreef Woonbootjes het volgende:
https://p-magazine.com/nl(...)ndig-werd-onderzocht
Bron Thierry Debels
quote:“Het gebied was eerder doorzocht tijdens de zoekacties naar Emile”.
quote:“Het is een plek waar jagers en hun honden en bewoners dagelijks passeren en waar in de herfst bosbouwwerkzaamheden werden uitgevoerd”.
Dat dacht ik alquote:Op zondag 31 maart 2024 14:37 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Kijk ff boven naar mijn edit.
Antwoord op je vraag: Niet dat ik weet.
Klok-klepel.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:47 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Maar waarom zit je dat zo hoog?
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....quote:De wandelaarster die zaterdag enkele botten van de verdwenen peuter Émile (2) vond in de buurt van het dorpje Haut-Vernet, nam de schedel mee en bracht die zelf naar de politie. Dat schrijven Franse media. Door de vondst zijn er opnieuw grootschalige zoekacties in de regio.
„De zoektocht zal zo lang duren als nodig is”, zei Pierre-Yves Bardy,de commandant van de lokale gendarmerie maandag. Want alle ogen zijn opnieuw gericht op het Franse dorpje Haut-Vernet, een gehucht van 25 inwoners gelegen op een hoogte van 1200 meter. Daar verdween de 2-jarige peuter Émile op 8 juli 2023 toen hij aan het spelen was in de voortuin van het vakantiehuis van zijn grootouders. Negen maanden lang was er geen enkel spoor. Tot afgelopen zaterdag. Een wandelaarster stapte toen het politiebureau van Seyne binnen met een kleine schedel. Die had ze gevonden op hemelsbreed een kilometer van de plek waar Émile voor het laatst gezien werd.
Omdat de vrouw geen telefoonverbinding had in de bossen, had ze besloten de schedel mee te nemen en naar het politiekantoor, zo’n 20 minuten verderop, te rijden. Hoewel de schedel van de jongen een enorme doorbraak is in het dossier, had de politie liever een andere aanpak gezien bij de wandelaar. Doordat ze de schedel meenam, manipuleerde ze een mogelijk plaats delict. Zo zou het mogelijk zijn, schrijven Franse media, dat er bijvoorbeeld een stukje huid en dus dna, verloren is gegaan. De vrouw werd ondervraagd, maar ze werd niet in hechtenis genomen.
Hypothese
Dat de beenderen op slechts een kilometer van het huis van de grootouders van Émile werden gevonden, zorgt voor heel wat vragen. Werd het lichaam over het hoofd gezien tijdens de zoekacties? Volgens Marie-Laure Pezant, woordvoerster van de gendarmerie, is die kans „heel klein.” In de eerste dagen en weken na de verdwijning van de jongen werden honderden vrijwilligers ingeschakeld om in totaal een gebied van 97 hectaren uit te kammen. Er werden drones, helikopters, warmtecamera’s en speurhonden ingezet, maar niets bracht een spoor op. „We hebben veel middelen ingezet, maar de overvloedige vegetatie in juli heeft het onderzoek moeilijker gemaakt. We hebben het misschien gemist. Het is een hypothese die bestaat.”
De lokale burgemeester, François Balique, daarentegen is ervan overtuigd dat die kans nihil is. Volgens hem ligt de vindplaats in de buurt van een pad dat drukbezocht wordt door jagers met hun honden, wandelaars, maar ook door buurtbewoners die bijvoorbeeld opzoek gaan naar paddenstoelen. Volgens Balique werden er in de herfst ook werkzaamheden uitgevoerd in het bos en hadden arbeiders het lichaam zeker aan het licht moeten brengen.
Niet volledig
Maar, volgens de politiewoordvoerder bestaat de kans ook dat iemand de botten op een later tijdstip daar neerlegde. Er werd namelijk ook geen volledig skelet gevonden. Enkel een schedel en een paar botten. Een forensisch patholoog vertelde aan Le Figaro, dat negen maanden niet genoeg tijd is om een lichaam te reduceren tot een skelet. Hij is er dan ook van overtuigd dat rotting niet de enige oorzaak is en dat er van buitenaf ingegrepen werd.
Om die reden is het nu opnieuw alle hens aan dek in Haut-Vernet. Twee dagen voor de vondst vond er nog een grote zoektocht opgetuigd plaats in de hoop een nieuw spoor te vinden. Dat leverde toen niets op, maar door de vondst van de beenderen is het dorpje opnieuw volledig afgezet en zijn er tal van experten in het kleine dorpje aanwezig.
Zij moeten achterhalen of de beenderen daar neergelegd zijn, hoe lang ze er al lagen en eventueel ook een doodsoorzaak vaststellen. Ook zijn er opnieuw verschillende speurhonden ter plaatse in de hoop eventueel het skelet te kunnen vervolledigen of bijvoorbeeld kleding van de jongen te vinden.
Klopt. Ik denk dat analyse van de schedel en/of botten zoiets wel kan uitsluiten (adhv krassen in het bot e.d.)quote:Op zondag 31 maart 2024 17:37 schreef Ed1234 het volgende:
Het kan natuurlijk ook best zijn dat een wild dier met de botten aan de wandel is gegaan. De sterfplaats hoeft niet dezelfde plek als de vindplaats te zijn, zelfs bij een natuurlijk doodsoorzaak. Dat was met Lisanne en Kris toen ook zo volgens mij.
Wat een debiel.quote:Op dinsdag 2 april 2024 11:11 schreef maily het volgende:
wandelaarster die stoffelijke resten van peuter Emile vond bracht schedel zelf naar politiebureau
[..]
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Tja sorry, autopsie hoort er nou eenmaal bij om te bepalen wat er met het jongetje gebeurd is, want een misdrijf kun je nog steeds niet uitsluiten.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:46 schreef Za het volgende:
Deze discussie krijgt een onsmakelijke wending.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Er bevinden zich hier geen pathologen die er hun expertise over komen delen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:48 schreef SEMTEX het volgende:
Tja sorry, autopsie hoort er nou eenmaal bij om te bepalen wat er met het jongetje gebeurd is, want een misdrijf kun je nog steeds niet uitsluiten.
Vanaf welke leeftijd en/of verschreden tijd vanaf het vermoedelijke tijdstip van overlijden mag er wel over de lotgevallen van de tot skelet gemaakte worden bediscussieerd?quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:46 schreef Za het volgende:
Deze discussie krijgt een onsmakelijke wending.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Maar misschien wel mensen die in de pathologie geïnteresseerd zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:11 schreef Za het volgende:
[..]
Er bevinden zich hier geen pathologen die er hun expertise over komen delen.
Ik vind dit tamelijk onfris.
quote:Op basis van de schedel van de 2-jarige Émile in het Franse Haut-Vernet kan nog niet worden uitgemaakt waaraan de Franse peuter overleden is. Dat is dinsdagavond gezegd op een persconferentie door de officier van justitie. Hij vertelde dat er ook kledingstukken van de peuter gevonden zijn. „Maar de doodsoorzaak? Alles blijft mogelijk.”
Negen maanden lang bleef het gissen naar wat er met hem gebeurd was, tot afgelopen zaterdag een wandelaar naar de politie stapte met een schedel in haar handen. Die had ze gevonden op in vogelvlucht ongeveer een kilometer van waar Émile verdween, en de schedel bleek van de kleine jongen te zijn.
Voor het eerst sinds die vondst sprak de officier van justitie van Aix-en-Provence, Jean-Luc Blanchon, dinsdagavond de pers toe. „In mijn naam, en die van alle speurders, wil ik eerst en vooral zeggen dat we meeleven met de nabestaanden. We hebben veel respect voor de waardigheid waarmee zij dit dragen”, zei Blanchon.
Vervolgens herhaalde hij wat er gebeurd is sinds de verdwijning van de peuter. Volgens Blanchon is het onmogelijk om te zeggen of het lichaam zich in het begin van de zoekactie al bevond waar het op 30 maart door de wandelaar gevonden is. Bij alle zoekacties zijn de grote middelen ingezet, benadrukte hij, van speurhonden over thermische camera’s tot speurhonden. „Maar we kunnen niet zeker zeggen of elke vierkante meter doorzocht is”, aldus Blanchon. „Vergeet niet dat het toen zomer was en de plantgroei veel aanzienlijker was dan nu. Bovendien gaat het om een gebied met een moeilijke topografie. Ook de temperatuur zou de speurhonden bijvoorbeeld beïnvloed kunnen hebben.”
Kleding gevonden
De wandelaar die de schedel van Émile vond en naar de politie bracht, gaf aan een maand eerder ook al eens langs dezelfde plek gewandeld te zijn. Toen trof zij er niets aan. Op ongeveer 150 meter van de plaats waar zijn schedel gevonden werd, werden dinsdag kledingstukken aangetroffen die van Émile waren. „Maar geen andere botten of lichaamsdelen”, aldus de officier van justitie.
Het gaat om een T-shirt, schoenen en een onderbroek. Die kledingstukken lagen verspreid over enkele meters en zullen geanalyseerd worden. De wandelaar heeft de schedel eerst in een plastic tas gedaan en meegenomen. De schedel en kledingstukken zijn op ongeveer 25 minuten loopafstand van het dorpje gevonden.
Doodsoorzaak onbekend
Op basis van de gevonden schedel en tanden kan niet uitgemaakt worden wat de doodsoorzaak is van de jongen. „De schedel vertoont wel kleine breuken en scheuren die na het overlijden aangebracht zijn, wellicht veroorzaakt door een of meerdere dieren. Een trauma van voor het overlijden is niet vastgesteld”, zei Blanchon.
„Het onderzoek zal met dezelfde intensiteit voortgezet worden. We kunnen nog altijd geen scenario uitsluiten voor wat met hem gebeurd is. Moord, een val… Geen enkel scenario wordt als waarschijnlijker gezien en we sluiten niets uit. Alles is mogelijk.”
Hopelijk was het een snelle dood ... arm kind ....quote:Een deel van de kleren van Emile zijn teruggevonden nabij de plek waar zijn stoffelijke resten lagen. Dat heeft de openbare aanklager van Aix-en-Provence Jean-Luc Blanchon bekendgemaakt. Het gaat om een T-shirt, schoenen en een onderbroek. Hoe de vermiste peuter om het leven gekomen, is echter nog niet duidelijk. Op de schedel van de 2,5-jarige zijn wel “kleine breuken” gevonden. “Het zijn bijtsporen, waarschijnlijk veroorzaakt door één of meerdere dieren.”
Zondag meldde het parket van Aix-en-Provence dat er stoffelijke resten zijn teruggevonden en dat uit DNA-tests blijkt dat het om de botten, de schedel en de tanden van de vermiste Emile gaat. Op 150 meter van de stoffelijke resten zijn kleren gevonden, aldus de openbare aanklager dinsdag op een persconferentie. “Die lagen verspreid over enkele meters.” De kleding zal nu verder onderzocht worden naar mogelijke aanwijzingen of sporen.
De onderzoekers hebben ook een eerste analyse uitgevoerd op de schedel en de tanden van Emile. Daarbij werden enkele “kleine breuken” op de schedel vastgesteld, namelijk “bijtsporen, waarschijnlijk veroorzaakt door één of meerdere dieren”. Ook blijkt dat er geen sporen zijn van geweld die aangebracht zijn voor de dood van Emile.
Verder onderzoek zal moeten uitsluiten wat de effectieve doodsoorzaak is van de peuter, want dat is momenteel nog onmogelijk. “Alles is mogelijk”, klinkt het. Het onderzoek ter plaatse wordt morgen voortgezet.
Ja, ook zeer benieuwd. Botten die in zo'n korte tijd al helemaal kaal zijn kan betekenen dat dieren ze afgekluifd hebben (verschrikkelijk) maar het kan ook op andere manieren gebeurd zijn. Hoop, neem aan, dat forensische experts dat wel kunnen achterhalen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 11:11 schreef maily het volgende:
wandelaarster die stoffelijke resten van peuter Emile vond bracht schedel zelf naar politiebureau
[..]
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Ok, jij hebt duidelijk geen idee.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:28 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.
Ja, dit dus. Niets meenemen, want voor je het weet verstoor je een plaats delict.quote:Op woensdag 3 april 2024 15:31 schreef dikkedaniel het volgende:
Wat een triest verhaal.
Ik vraag me af in welke staat de schedel was/is. Als ik een schedel zie liggen in een natuurgebied neem ik die echt niet in een tas mee naar huis. Ik zou de politie bellen en de plek aanwijzen.
In dit geval snap ik het (al had ze het écht niet moeten doen). Er was daar geen bereik en ze wilde de schedel veilig stellen.quote:Op woensdag 3 april 2024 15:35 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dit dus. Niets meenemen, want voor je het weet verstoor je een plaats delict.
Die mevrouw wordt hoe langer hoe verdachter ....quote:Op woensdag 3 april 2024 15:09 schreef Kuhn het volgende:
Zondagmiddag maakt het Belgische OM het nieuws van de vondst van de resten van de verdwenen jongen bekend. Wat er precies gevonden is en vooral hoe, sijpelt daarna slechts mondjesmaat door. Sindsdien zijn alle Franse media op zoek naar de identiteit van de vrouw in kwestie.
Nieuwsmedium Le Figaro meent via ‘een bron dichtbij het onderzoek’ te weten dat het om een ‘buurtbewoonster gaat, ‘waarvan (nog) niet helemaal zeker is’ dat ze die zaterdag inderdaad is gaan wandelen. François Balique, de burgemeester van Le Vernet, betwist dit in Libération. ‘Als deze vrouw uit het dorp zou komen, zou ik het weten”, verzekert hij. ‘Hier weten we alles.’
Natuurlijk vraagt ook de burgemeester zich af hoe het komt dat de schedel van de kleine jongen nét daar en nét nu is ontdekt en door een wandelaarster. ,,Het is bijna niet voor te stellen dat de kleine Emile daar alleen naartoe zou zijn gegaan”, zegt een bewoner in Le Figaro. ,,Het is zo’n onwaarschijnlijke plek, dat het zelfs verrassend is dat een wandelaar er zaterdag is terechtgekomen”, meent burgemeester François Balique.
Om op de bewuste plek te komen, moet je Haut-Vernet verlaten via een voetpad, rechts afslaan bij de Sint-Pancracius-kapel en vervolgens een tijdje wandelen over zeer heuvelachtig en ruig terrein. Lokale wandelaars weten dat de vindplaats zelf op een zeer steil stuk ligt. Dit is bijna onbegaanbaar en wordt doorgaans alleen betreden door jagers en paddenstoelenzoekers. Voor geen van beide is het nu het seizoen.
Jagers
Wat nog meer vragen oproept, is dat het gebied in de afgelopen negen maanden al uitgebreid en grondig is onderzocht door de politie. Te voet. En door een helikopter uitgerust met een thermische camera. In de herfst is er ook gejaagd — het dorp telt zo’n dertig jagers met een vergunning — en in de buurt is recent nog hout gekapt. ,,We kunnen er niet naast gekeken hebben”, luidt het zowel bij de politie als bij de burgemeester.
Dit zou betekenen dat de gevonden schedel er daarna heen is gebracht. Specialisten in bodemanalyse proberen dit nu uit te zoeken. En in dat geval ook hoe dit eventueel gebeurde. Meegesleurd door de hevige regenval en/of een grondverschuiving? Getransporteerd door een roofdier? Een wolf? Een vos? Of een adelaar, waarvan er een paar vlakbij het dorp nestelen?
Het is niet normaal dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer geweten is. Zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat
-Frédéric Péchenard, oud directeur-generaal van de Police Nationale.
Ontstemd
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op. En het feit dat de vindster, in plaats van de politie te waarschuwen, haar vondst heeft mee genomen, is ook ongewoon. ,,En heeft ons wat ontstemd. We hadden liever dat ze niks had aangeraakt”, zegt een bron dichtbij het onderzoek aan Le Figaro.
Nog evenveel – zo niet zelfs meer — vraagtekens dus dan bij de start van het onderzoek, negen maanden geleden. Langzaam komt er daardoor wat kritiek op de wijze waarop het onderzoek tot nu toe gedaan is. Frédéric Péchenard zei op nieuwszenders Europe1 en CNews dat het ,,niet normaal is dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer bekend is, zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat”.
Dat de kritiek juist uit die hoek komt, is niet zo vreemd. Péchenard is oud directeur-generaal van de Police Nationale, de grote concurrent van de Gendarmerie Nationale die nu het onderzoek doet. Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Hoezo dat? Ze kon de politie niet bellen omdat het een afgelegen gebied is waar geen bereik is.quote:Op woensdag 3 april 2024 16:24 schreef maily het volgende:
[..]
Die mevrouw wordt hoe langer hoe verdachter ....
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....quote:Op woensdag 3 april 2024 16:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoezo dat? Ze kon de politie niet bellen omdat het een afgelegen gebied is waar geen bereik is.
Slim is het niet van haar de schedel mee te nemen, maar het maakt haar nog niet hoe langer hoe verdachter.
Ja, of het waren wilde dieren of aardverschuivingen/modderstromen die ook voor verplaatsingen kunnen zorgen. Bovendien stond in een artikel dat het geen 100 procent garantie geeft dat ze alsnog iets over het hoofd hebben gezien in het gebied waar is gezocht.quote:Op woensdag 3 april 2024 16:39 schreef maily het volgende:
[..]
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Kan ook nog.quote:Op woensdag 3 april 2024 16:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, of het waren wilde dieren of aardverschuivingen/modderstromen die ook voor verplaatsingen kunnen zorgen. Bovendien stond in een artikel dat het geen 100 procent garantie geeft dat ze alsnog iets over het hoofd hebben gezien in het gebied waar is gezocht.
Gaan ze dat nog doen, of is dat al gedaan?quote:Op woensdag 3 april 2024 16:24 schreef maily het volgende:
Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Weet ik niet.quote:Op woensdag 3 april 2024 16:57 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Gaan ze dat nog doen, of is dat al gedaan?
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.quote:Op woensdag 3 april 2024 16:51 schreef MissButterflyy het volgende:
En het was bij een stijle helling… misschien is de arme stakker al vrij snel gevallen.
Wat ben jij een steive lul zeg.quote:Op woensdag 3 april 2024 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.
Dit is de schult van de autocorrect van me iPhonequote:Op woensdag 3 april 2024 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.
Dit ook?quote:Op woensdag 3 april 2024 18:52 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is de schult van de autocorrect van me iPhone
Maar ik heb wel steilquote:Op woensdag 3 april 2024 18:50 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Wat ben jij een steive lul zeg.
Er was eind vorige week een reconstructie maar dat was rondom de plek waar hij vermist raakte (en voor het laatst is gezien). Dat was dus géén 'speurtocht' en het was ook niet op/rondom de locatie waar nu de schedel (en wat kleding) is gevonden.quote:Op woensdag 3 april 2024 16:39 schreef maily het volgende:
[..]
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Ik denk eerder die vrouw. Hopelijk komen ze iets op het spoor wat meer duidelijkheid gaat geven.quote:
De timing van de vondst is inderdaad op zijn minst opmerkelijk te noemen.quote:Op woensdag 3 april 2024 15:09 schreef Kuhn het volgende:
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op.
Kom op zeg. Echt, niet alles is een samenzwering. Er bestaat nog steeds zoiets als stom toeval. Tussen donderdag en de vondst kan prima een wild dier met de botten aan het sjouwen zijn geweest.quote:Op donderdag 4 april 2024 21:03 schreef littlemindy het volgende:
[..]
De timing van de vondst is inderdaad op zijn minst opmerkelijk te noemen.
Dat iets opmerkelijk is maakt het toch niet meteen een samenzwering?quote:Op donderdag 4 april 2024 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom op zeg. Echt, niet alles is een samenzwering.
Kom op zeg. ‘De timing van de vondst maakt het opmerkelijk’. M.a.w. Waarom zijn die botten precies op dat moment gevonden? Daar moet iets achter zitten om de ware schuldige te beschermen.quote:Op donderdag 4 april 2024 23:18 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dat iets opmerkelijk is maakt het toch niet meteen een samenzwering?
Daarmee zeg ik helemaal niet dat er iets achter 'moet' zitten. Wel dat dat zou kunnen. Jij trekt mijn uitspraak in het riducule en kwalificeert het daarna als belachelijk. Lees eerst eens wat er staat voordat je zo extreem reageert.quote:Op vrijdag 5 april 2024 07:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom op zeg. ‘De timing van de vondst maakt het opmerkelijk’. M.a.w. Waarom zijn die botten precies op dat moment gevonden? Daar moet iets achter zitten om de ware schuldige te beschermen.
Dat is verontrustend genoeg en rechtvaardigt mijn uitspraak volledig.quote:Op vrijdag 5 april 2024 16:38 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Daarmee zeg ik helemaal niet dat er iets achter 'moet' zitten. Wel dat dat zou kunnen.
Schedel gevonden, geeft dus een locatie van waaruit beter gezocht kan worden naar de andere resten.quote:Op vrijdag 5 april 2024 17:30 schreef LaDaDiDa het volgende:
Het is wel gek toch dat zowel de schedel als de kleding nu kort na elkaar gevonden zijn? Wilde dieren brengen de kleding niet terug lijkt mij? Deze kleding/schedel lag er eerst niet, dat moet wel eerder gevonden zijn toch?
quote:Er zijn opnieuw botten van de overleden Émile, die in juli 2023 vermist raakte, gevonden. Resercheurs hebben de afgelopen dagen de rest van het stoffelijk overschot van de peuter gevonden in de buurt van Haute-Vernet. Zo melden Franse media.
Delen van het skelet van Émile werden aangetroffen dichtbij de plaats waar eind vorige maand het schedel van de peuter werd gevonden door een wandelaar. Eerder werden er ook kledingstukken van de peuter gevonden. Het is vooralsnog onbekend hoe het kind om het leven is gekomen.
quote:De vrouw die op 30 maart de schedel van de kleine Émile (2,5) vond net buiten het Franse bergdorp Haut-Vernet, heeft voor het eerst haar verhaal gedaan. „Ik zag hem liggen en wist dat hij het was. ’Het ding’, ze gebruikt het woord schedel bewust niet, was wit en heel schoon en lag midden op het pad”, zegt ze.
Manon – ze kiest zelf die schuilnaam omdat ze absoluut anoniem wil blijven – aarzelde om dertig maart te gaan wandelen, zegt ze. Het weer was niet geweldig. Maar uiteindelijk trok de vrouw van in de zestig toch haar wandelschoenen aan. Het was middag, herinnert ze zich. Ze hoorde de klokken van de Romaanse kerk luiden.
Manon is een ervaren wandelaarster en klimster. Ze zoekt geregeld nieuwe paden op. „Ik nam die dag een pad waar ik al zeker een maand of anderhalve maand niet meer was geweest”, zegt de vrouw, die uit de streek afkomstig is en de regio door en door kent. „Een helling met een flink hoogteverschil die uit de Haut-Vernet komt”, preciseert ze de plaats waar ze de gruwelijke ontdekking deed.
’Het ding’
Ze herinnert zich niet meer hoe lang ze al aan het wandelen was toen ze plots „het ding” zag liggen. Ze gebruikt het woord schedel bewust niet omdat het te veel nare herinneringen oproept.
Tientallen keren werden grote zoekacties georganiseerd in de regio. Met helikopters, drones, speurhonden en noem maar op. Maar nooit is er een spoor van Émile Soleil gevonden. Tot Manon passeerde. „Hij lag midden op het pad”, zegt ze. „Je kon er gewoon niet naast kijken.”
Bovenste tanden
„Hij was wit, heel schoon. Alleen de bovenste tanden waren nog aanwezig”, vertelt ze. „Ik wist dat hij het was”, zegt ze met tranen in de ogen aan een journalist van BFMtv. Op de vraag of ze het niet vreemd vond dat de schedel daar nu ineens lag, en zo zichtbaar, wil ze niet antwoorden.
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
„Ik had hem kunnen achterlaten, maar tegen de tijd dat ik terugging, zou hij er misschien al niet meer zijn geweest. Het weer werd slechter, er zijn hier geregeld kleine aardverschuivingen. Daarom nam ik hem mee”, zegt ze. Een beslissing waar de politie niet om kon lachen omdat ze vreesden dat ze belangrijke sporen had verloren laten gaan.
Plastic zakken
Maar dat spreekt ze fel tegen. „Ik heb hem niet in mijn handen genomen. Ik had twee plastic zakken mee. Die dienen normaal om mijn voeten droog te houden als ik onverwacht door plassen moet lopen. Dan trek ik zo een zak over elke sok. Ik heb hem dus niet aangeraakt. Met een zak pakte ik hem op en stopte hem dan in de tweede zak.”
Voor ze naar huis vertrok, zocht ze nog een herkenningspunt, dat zou de politie zeker vragen. Het was een opvallende dennenboom.
Onderzoek
„Ik hield de zak onderweg zo ver als ik kon van mijn lichaam weg. Ik dacht tijdens het lopen aan het onderzoek dat nu eindelijk verder kon. Maar vooral aan de ouders van het kind. Eindelijk zullen zijn mama en papa hem kunnen begraven, schoot er door mijn hoofd.”
Rond 14.00 uur was ze thuis en kon ze de politie bellen. De schedel liet ze buiten op het terras liggen. „Ondenkbaar dan ik hem mee naar binnen zou genomen hebben”, zegt ze.
Verhoord
De rest van de dag bracht ze bij en met de politie door. Eerst werd ze langdurig verhoord, nadien nam ze hen mee naar de vindplaats, midden in de bossen.
Manon is er vandaag nog altijd niet van bijgekomen en leeft erg mee met de ouders van het kind. „Wat kunnen we zeggen tegen de ouders van kleine Émile”, denkt ze hardop. „Mogen zij vrede vinden... Moge God hen vrede geven”, zegt de diepgelovige vrouw.
Vanmorgen liep ik naar de bus, ik vergat mijn telefoon, ik had wel een dood kind kunnen vinden en niet eens de politie kunnen bellen!!!quote:Op woensdag 10 april 2024 08:54 schreef ZanneG het volgende:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Omdat ze daar toch geen bereik heeft bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 10 april 2024 08:54 schreef ZanneG het volgende:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Denk het ook ja.quote:Op woensdag 10 april 2024 09:30 schreef dikkedaniel het volgende:
Een moord is natuurlijk wel spannender, maar ik vind het een beetje ver gezocht.
Waarschijnlijk is dat jongetje afgedwaald in het natuurgebied en gevallen of een ander ongeluk en vrij snel daarna overleden. Door het weer of door wilde dieren zijn vervolgens zijn overblijfselen wat verder uit elkaar gedreven en mogelijk afkluift en verplaatst door een wolf, vos, marter.
Jezus, die vrouw is 60. Vroeger gingen we weken over de wereld zwerven zonder telefoon. Ik heb hem ook zo vaak niet bij.quote:Op woensdag 10 april 2024 08:54 schreef ZanneG het volgende:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Oke, vlindertje...quote:Op woensdag 10 april 2024 08:54 schreef ZanneG het volgende:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Dat is helemaal niet vreemd in een bos waar redelijk wilde dieren voorkomen.quote:Op woensdag 10 april 2024 15:20 schreef vencodark het volgende:
Mijn vader is eind 60 en heeft niet eens een telefoon. Die wandelt en fietst zo vaak alle kanten op.![]()
Jeez.
De redenering van die vrouw en het verhaal an sich is gewoon prima.
Het is wel vreemd dat die schedel en de andere gevonden spullen er ineens zo lag, na al dat zoeken.
Maar daar zal die vrouw geen rol in hebben.
Nou ja, opvallend dan. Dat is, bij wijze van, toch wel het laatste wat je verwacht.quote:Op woensdag 10 april 2024 18:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd in een bos waar redelijk wilde dieren voorkomen.
Nee, helemaal niet. Als er wilde dieren voorkomen, met name roofdieren als wolven, vossen, marters etc. is het opvallender als een lichaam keurig en in 1 stuk op de plaats blijft liggen. Roofdieren zullen altijd aan een karkas gaan snuffelen en het dearticuleren.quote:Op donderdag 11 april 2024 00:28 schreef vencodark het volgende:
[..]
Nou ja, opvallend dan. Dat is, bij wijze van, toch wel het laatste wat je verwacht.
Dit argument zie ik te vaak. Dat andere ouders hun kind niet in de gaten houden maakt het niet normaal of goed om dat niet te doen..quote:Op zondag 31 maart 2024 14:32 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?
Er zijn maar weinig ouders die hun kind altijd 100% in het oog hebben
Een kind van twee jaar hou je altijd in de gaten, dat neemt iedere ouder zich voor, én toch, gaat het een heel enkele keer mis...misschien niet één op de 100 keer, maar één op de 10000 keer, hoe erg die ouders dachten op te letten...quote:Op woensdag 17 april 2024 20:32 schreef Masberum het volgende:
[..]
Dit argument zie ik te vaak. Dat andere ouders hun kind niet in de gaten houden maakt het niet normaal of goed om dat niet te doen..
En als je een kind van 2 jaar hebt die buiten is dan hou je die wel elk moment in de gaten.. Als je dat niet doet dan is dat gewoon verwijtbaar gedrag.. hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het 'nou eenmaal kan gebeuren'.
Nou, niet bij mij en anderen die wel gewoon echt opletten. Zoals ik al zei, sommige mensen willen nou eenmaal graag iets gelovenquote:Op woensdag 17 april 2024 20:39 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Een kind van twee jaar hou je altijd in de gaten, dat neemt iedere ouder zich voor, én toch, gaat het een heel enkele keer mis...misschien niet één op de 100 keer, maar één op de 10000 keer, hoe erg die ouders dachten op te letten...
En ja, dat kan en zal een heel enkele keer echt per ongeluk gebeuren.
Ik kan mij het bij mezelf ook niet voorstellen, maar het gebeurt wel degelijk en gelukkig heel weinig, en echt niet altijd als gevolg van verwijtbaar gedrag.quote:Op woensdag 17 april 2024 22:31 schreef Masberum het volgende:
[..]
Nou, niet bij mij en anderen die wel gewoon echt opletten. Zoals ik al zei, sommige mensen willen nou eenmaal graag iets geloven
Ja die laat je voor wat het is omdat het niet fijn is om te bedenken dat beide gelijkwaardig zijn.quote:Op woensdag 17 april 2024 22:40 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik kan mij het bij mezelf ook niet voorstellen, maar het gebeurt wel degelijk en gelukkig heel weinig, en echt niet altijd als gevolg van verwijtbaar gedrag.
Ik zeg maar wat, de postcode belt aan, je neemt een pakketje aan, je doet de deur dicht, die valt niet goed in het slot alleen dat heb je niet door, je zet het pakketje weg, loopt naar je kind maar die is al weg door de voordeur.
Ik zeg niet dat het gebruikelijk is, maar er is helaas heeeel soms een ongelukkige samenkomst van omstandigheden.
Edit, die vergelijking met mishandeling die je later toevoegde laat ik even voor wat het is.
Ik deed een beroep op je voorstellingsvermogen, dus ik vroeg niet om gedetailleerd te analyseren of dit specifieke voorbeeld van de voordeur per ongeluk open laten staan zou kunnen kloppen.quote:Op woensdag 17 april 2024 22:49 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ja die laat je voor wat het is omdat het niet fijn is om te bedenken dat beide gelijkwaardig zijn.
Je kind die door de voordeur loopt terwijl je een pakketje aanneemt.. hmm.. De meeste ouders maken nooit zoiets mee omdat ze gewoon letten op hun kind. Het is geen ongelukkige samenkomst of wat dan ook als je kind gewoon de straat af kan lopen.. (dat dat normaal is daar zegt al genoeg), die mensen hebben gewoon minder verantwoordelijkheidsgevoel. Dat kan je niet doorvoeren op de normale ouder alsof hen dat ook kan overkomen want dat is niet het geval. Dit soort dingen overkomt altijd een bepaald type mensen, hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Dat is gewoon niet waar
Oh please zeg!quote:Op woensdag 17 april 2024 22:49 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ja die laat je voor wat het is omdat het niet fijn is om te bedenken dat beide gelijkwaardig zijn.
Je kind die door de voordeur loopt terwijl je een pakketje aanneemt.. hmm.. De meeste ouders maken nooit zoiets mee omdat ze gewoon letten op hun kind. Het is geen ongelukkige samenkomst of wat dan ook als je kind gewoon de straat af kan lopen.. (dat dat normaal is daar zegt al genoeg), die mensen hebben gewoon minder verantwoordelijkheidsgevoel. Dat kan je niet doorvoeren op de normale ouder alsof hen dat ook kan overkomen want dat is niet het geval. Dit soort dingen overkomt altijd een bepaald type mensen, hoe graag sommige mensen ook willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Dat is gewoon niet waar
Iedereen kan wel zeggen dat ze hun uiterste best doen maar dat is natuurlijk niet zo. Er zijn nou eenmaal ouders bij die lakser zijn hiermee dan anderen, die zullen ook zo hard mogelijk roepen dat ze zo goed op hun kind letten.quote:Op woensdag 17 april 2024 22:57 schreef Hatseflats22 het volgende:
Maar al die tig goedbedoelende ouders bij elkaar opgeteld, die allemaal hun uiterste best doen, dán nog gaat het een keer zeer ongelukkigerwijs fout. Dat overkomt uiteindelijk dus ook de 'besten'.
Het punt is dat mensen / ouders het gaan gebruiken als argument. Ze maken het normaal met 'Ja het kan iedereen nou eenmaal overkomen en je kan nou eenmaal niet altijd opletten'. Als ze voorzichtiger zijn is het juist alleen maar goed, maar dit lijkt voor mij meer indekkenquote:Op woensdag 17 april 2024 23:09 schreef Paddo het volgende:
Iemand die bang is dat hij niet 100% van de risico's kan afdichten is niet alleen realistischer, maar waarschijnlijk ook voorzichtiger.
Waren dit slechte ouders? Ik ben eerder bang dat een redelijk gedeelte van deze ouders mensen zijn die GELOOFDEN dat zij het wèl altijd goed opletten. Maar dat zegt mijn onderbuik.
Wat je dan moet doen? Vaker kijken, bij het kind gaan staan, tijdelijk van zijn fietsje afhalen, een tuigje is niet nodig.quote:Op donderdag 18 april 2024 10:44 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Zo sta je in de speeltuin met je kind. Buurvrouw komt langs en spreekt je even aan, je spreekt met buurvrouw, kijkt terug in speeltuin, kind weg. Zo fucking snel kan het gaan!
De oudste 2, nooit een probleem mee gehad. Maar de jongste was zo vlug als water. Wat moet je dan? Aan een tuigje ofzo?
Ik heb een keer de wijkagent gehad die begon met een dergelijke preek tegen mij, omdat kind 3 straten verderop was. Hij hield gelijk zijn mond dicht omdat tijdens de eerste zin, kind er op loopfietsje vandoor was en de hoek om was. Hij excuseerde zich en zei nog dat het kind wel heel erg snel was, terwijl ik achter kind aan sprintte.
Prima insinuatie van jouw zijde, dat je het al ziet 'wat personen geloven' dat iedereen een misser kan overkomen. Je hengelt er nu naar en je krijgt de olifant in de porseleinkast in dit topic daarom ook te horen:quote:Zelfs mij aan te vallenEn weer de mond proberen te snoeren. Maar goed, ik zie al wel weer wat voor personen het zijn die maar al te graag willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Ik hou me er verder buiten want dit gaat nergens heen
Heel goed, stuurman die aan wal staat.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:21 schreef Masberum het volgende:
Ik hou me er verder buiten want dit gaat nergens heen
BULLSHIT!!!quote:
Ik geef een situatieschets over wat me daadwerkelijk is overkomen. 1 zin van een agent, 1 fucking zin! Dat is niet goedpraten, dat is niet mijn onkunde in opvoeden normaliseren. Dat is aangeven hoe achterlijk je idee is over op kinderen lettenquote:[..]
En je kind was dus 3 straten verderop, was terug en direct daarna lette je dus weer niet op je kind en was ie alweer de hoek om.. Dat is precies wat ik bedoel.. En je zit het goed te praten voor jezelf en te normaliseren..
Eigenlijk heb ik maar 1 vraag: heb jij zelf kinderen?quote:Zelfs mij aan te vallenEn weer de mond proberen te snoeren. Maar goed, ik zie al wel weer wat voor personen het zijn die maar al te graag willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Ik hou me er verder buiten want dit gaat nergens heen
Zoals uit zijn topics in R&P blijkt helaas wel.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:39 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
1 vraag: heb jij zelf kinderen?
quote:Op donderdag 18 april 2024 12:21 schreef Masberum het volgende:
[..]
En je kind was dus 3 straten verderop, was terug en direct daarna lette je dus weer niet op je kind en was ie alweer de hoek om.. Dat is precies wat ik bedoel.. En je zit het goed te praten voor jezelf en te normaliseren..
Zelfs mij aan te vallenEn weer de mond proberen te snoeren. Maar goed, ik zie al wel weer wat voor personen het zijn die maar al te graag willen geloven dat het iedereen kan overkomen. Ik hou me er verder buiten want dit gaat nergens heen
Complete onzin. Wat deze "beste" ouders niet "overkomt" is dat hun moment van opontlettendheid niet leidt tot een ongeluk of erger, de dood van het kind.quote:Op donderdag 18 april 2024 12:21 schreef Masberum het volgende:
Iedereen kan wel zeggen dat ze hun uiterste best doen maar dat is natuurlijk niet zo. Er zijn nou eenmaal ouders bij die lakser zijn hiermee dan anderen, die zullen ook zo hard mogelijk roepen dat ze zo goed op hun kind letten.
De besten overkomt het niet.
Ja hij komt inderdaad erg volwassen over, net als de rest hier.quote:Op donderdag 18 april 2024 13:00 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]!
Ik ken @:TARAraboemdijee toevallig en ik kan je nu al garanderen dat wat jij insinueert met je ‘wat voor personen’ niet klopt.
Wat een ontzettend domme discussie dit ook. Volgens mij zie je jezelf als roomser dan de paus, terwijl niemand dat is. Dat zegt eerder iets over jezelf dan over anderen.
We zullen het maar niet over jouw gedrag hebbenquote:Op donderdag 18 april 2024 21:12 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ja hij komt inderdaad erg volwassen over, net als de rest hier.
Jullie mogen best jullie kinderen kwijt raken, vind het zielig voor de kinderen maar ja. Ga niet doen alsof elke ouder gewoon niet op let. Dat is gewoon te slecht gedrag 'ja het kan ons overkomen dus dan ook ieder ander'. Nee dat is jullie verantwoordelijkheid en dat kan je niet afschuiven met het idee dat het iedereen kan overkomen.
Ik heb aan jullie gedrag echt een hekel omdat ik het wel vaker zie in het echt. Ouders die het meest gemakkelijke denken omdat het ze niet uitmaakt en dan gaan zeggen 'ja zo is mijn kind nou eenmaal'. Hier precies hetzelfde. 'Ja mijn kind kan nou eenmaal snel fietsen'wtf gaat er in jullie hoofd om. Jullie normaliseren het gewoon dat je je kind uit het oog raakt, ik vind dat nogal zorgwekkend
Edit: wat moet het mij ook uitmaken, het zijn jullie kinderen, ik laat het nu echt wel voor wat het is
Ik heb een vriendin die zo'n kind had. Dus inderdaad tuigje om. Maar je doet het nooit goed hoor, want toen gingen er ineens allemaal mannen naar haar blaffen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:42 schreef oppiedoppie het volgende:
Ooit was ik in de dierentuin met een vriendin en haar kind en mijn kind. Die kinderen waren even oud, ongeveer 2 jaar, en toen we even gingen zitten, toevallig vlak bij de beren zeg ik 'pfoe, even zitten'. Ze zegt ja en kijkt terug en weg is haar ventje. In een seconde. Mijn kindje was niet zo, die ging er nooit vandoor godzijdank maar ik schrok me ook helemaal te pleuris want ik was er van overtuigt dat hij bij de beren over de rots was geklauterd. Durfde bijna niet te kijken. Gelukkig was hij de andere kant op gelopen en hadden we hem zo weer te pakken. Ik denk toch dat ik mijn kind in een tuigje had gedaan in zon geval want ik ben zelf niet zo scherp en oplettend moet ik eerlijk toegeven. Het is gewoon knap dat mijn kind onbeschadigd de volwassenheid heeft gehaald.
quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb een vriendin die zo'n kind had. Dus inderdaad tuigje om. Maar je doet het nooit goed hoor, want toen gingen er ineens allemaal mannen naar haar blaffen.
quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb een vriendin die zo'n kind had. Dus inderdaad tuigje om. Maar je doet het nooit goed hoor, want toen gingen er ineens allemaal mannen naar haar blaffen.
Ik ben als peutertje ook wel eens weggelopen bij de peuterspeelzaal. Het was dat één van de ouders die ook een kind bij die peuterspeelzaal had mij zag lopen. Anders kon het ook wel eens anders afgelopen zijn.quote:Op vrijdag 19 april 2024 15:20 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Ik ben als peuter zijnde ooit bij een kruispunt opgepikt door een oplettende mevrouw. Ik was ontsnapt uit de peuterspeelzaal. Die hadden er niet op gerekend dat een peuter over het hoge hek heen zou klimmen.
Ik was dus vrolijk midden in de stad op weg naar huis.
Dat had ook slecht af kunnen lopen als die mevrouw niet had gedacht wat doet die peuter daar alleen?
Ik liep trouwens wel vaker weg., werd extra goed in de gaten gehouden, maar wist toch hier en daar even gebruik te maken van een enkel moment.
Kinderen kunnen in een klein onbewaakt moment aparte dingen doen. Gelukkig loopt dat meestal goed af.
Beter niet inderdaad want dat gaat om andere topics, buiten dit subforum om en je kan niet altijd offtopic en emotioneel reageren. Probeer gewoon objectief te reageren, gepast en ontopic. Niet elke keer dit soort gedrag, kinderlijk hinderlijkquote:Op donderdag 18 april 2024 22:14 schreef maily het volgende:
[..]
We zullen het maar niet over jouw gedrag hebben
quote:De schoenen van de overleden Franse peuter Émile werden teruggevonden zonder veters. Dat detail intrigeert de onderzoekers in de zaak, meldt het Franse BFMTV. Ondanks dat er meerdere mogelijke verklaringen zijn.
De 2,5-jarige Émile werd voor het laatst gezien op 8 juli vorig jaar, door twee buren met tegenstrijdige verhalen. Hij was toen net aangekomen voor de zomervakantie in het vakantiehuis van zijn grootouders in Le Vernet, een gehucht in het zuiden van Frankrijk met slechts 25 inwoners en gelegen op een hoogte van 1.200 meter. Op 30 maart van dit jaar werd zijn schedel in de buurt teruggevonden door een wandelaar. Enkele dagen later volgden zijn kleren en een botfragement.
De schoenen van de jongen zijn ook teruggevonden, maar zonder veters. Het gaat om een detail, maar toch één dat de onderzoekers intrigeert. „Er zijn dingen die intrigeren maar perfect verklaarbaar zijn. Dat is de enige maatstaf die genomen moet worden bij de analyse”, zegt een bron betrokken bij het onderzoek aan BFMTV.
Kwaliteit
„Er kunnen verklaringen zijn door de omstandigheden, zoals de tussenkomst van een derde maar ook een natuurlijke verklaring als je met een enkele knoop of grote veterlussen door de bossen stapt”, zegt de bron. Ook de kwaliteit van de veters kan een verklaring vormen waarom ze na een jaar zijn verdwenen.
Het is dus nog niet zeker dat een derde persoon betrokken was bij de dood van de peuter. Het onderzoek loopt voort waarbij meerdere scenario’s worden getoetst aan de bewijsstukken. Het zou nog enkele weken kunnen duren voor de familie de resten van de kleine Émile kan ophalen.
De moeder van de jongen reageerde deze week voor het eerst na de vondst van zijn lichaamsresten. Ze bedankte op sociale media het publiek dat een geldinzameling is gestart voor de kosten van de begrafenis.
quote:Honderden mensen nemen 19 maanden na zijn verdwijning afscheid van Franse peuter: ‘Rust in vrede, kleine Émile’
De Franse peuter Émile die op 8 juli 2023 verdween is zaterdag begraven. Honderden mensen kwamen naar de basiliek van Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, ten noordoosten van Marseille, om afscheid te nemen van het mannetje.
Émile was 2,5 jaar oud toen hij verdween. Hij was net aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. Negen maanden lang had de politie geen flauw idee waar de peuter was gebleven. Totdat een wandelaar resten vond in een nabijgelegen bos.
Eerst werd zijn schedel gevonden, later even verderop nog botten. Analyses tonen aan dat de botten in de open lucht waren achtergelaten, zonder te zijn begraven. Eerder werden ook al kleren van het jongetje gevonden, zoals zijn T-shirt, onderbroek en schoenen.
Omdat het zo lang duurde voordat zijn lichaam werd gevonden, kon de burgemeester pas drie maanden geleden officieel een overlijdensakte tekenen. Nog altijd is het onduidelijk wat er precies met het jochie is gebeurd. Zelfs de doodsoorzaak is niet bekend. Het is dus niet duidelijk of er sprake is van een misdrijf of een tragisch ongeluk. Vermoedelijk nam het jongetje zelf de benen.
Politie
Desondanks kon Émile eindelijk naar zijn laatste rustplaats worden gebracht. ,,We wachten allemaal op het einde van het onderzoek, maar vandaag is het tijd om de ouders te steunen”, zei de rector van de basiliek, pater Florian Racine, tegen de pers. In een kleine witte kist werd de peuter de Franse basiliek in gedragen.
De autoriteiten verwachtten een grote opkomst en stonden klaar met politie en hondengeleiders om eventuele onrust te voorkomen. Uiteindelijk kwamen zo'n vierhonderd familieleden en onbekenden afscheid nemen. Onder de menigte bevonden zich veel gezinnen met kinderen, soms in kinderwagens, en veel ‘grootmoeders’ die erg geraakt waren door de tragedie. ,,Ik was van streek door deze hele affaire. Wie zou dat niet zijn?”, aldus Edith le Maître. ,,Ik heb blonde kleinkinderen zoals Emile en soms pas ik op ze.”
De mis duurde bijna twee uur. Na afloop werd Émile in besloten kring begraven.
De resten van zijn lichaam waren toch midden in de natuur gevonden op een afgelegen plek? Waar komt die bloembak dan weer vandaan?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:09 schreef Kim-Holland het volgende:
Werpt mysterieuze brief nieuw licht op dood van Émile?
“Speurders hebben grote bloembak meegenomen”
Er zit weer enig schot in het onderzoek naar de dood van Émile Soleil. Volgens de Franse nieuwszender BFMTV hebben speurders een grote bloembak meegenomen. Die stond naar verluidt naast de kapel waar zijn stoffelijke resten teruggevonden zijn. Nieuwe elementen bevestigen dat de Franse peuter niet alleen was toen hij om het leven kwam. Naast vreemd DNA, dat op zijn botten teruggevonden werd, is er nu ook sprake van een mysterieuze brief.
Speurders hebben bloedsporen gevonden op de bloembak die ze vorige week in beslag namen in het onderzoek naar de dood van Émile Soleil (2,5). Dat meldt de Franse nieuwszender ‘BFMTV’.
En die kapel waarnaast zijn lichaam gevonden is????quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De resten van zijn lichaam waren toch midden in de natuur gevonden op een afgelegen plek? Waar komt die bloembak dan weer vandaan?
Tussen de kerk en het/de kapel in.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De resten van zijn lichaam waren toch midden in de natuur gevonden op een afgelegen plek? Waar komt die bloembak dan weer vandaan?
Nieuwe elementenquote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En die kapel waarnaast zijn lichaam gevonden is????
Ja, daar is eerder ook nooit over gesproken.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En die kapel waarnaast zijn lichaam gevonden is????
De vrouw die op 30 maart de schedel van de kleine Émile (2,5) vond net buiten het Franse bergdorp Haut-Vernet, heeft voor het eerst haar verhaal gedaan. „Ik zag hem liggen en wist dat hij het was. ’Het ding’, ze gebruikt het woord schedel bewust niet, was wit en heel schoon en lag midden op het pad”, zegt ze.quote:Op dinsdag 9 april 2024 21:30 schreef maily het volgende:
Wandelaarster die schedel van Emile vond spreekt zich uit; hij lag midden op het pad
[..]
Bron: ADquote:Het gebied waar de schedel werd gevonden, is zeer steil en ruig, bijna onbegaanbaar, en wordt doorgaans alleen bezocht door jagers en paddenstoelenzoekers, waarvoor het op dat moment niet het seizoen was.
Die zakken waren voor om haar voeten/sokken als het nat werd of als ze in een plas water zou [moeten] lopen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:39 schreef deedeetee het volgende:
Vreemd verhaal ze gaat wandelen zonder telefoon op een plek waar bijna niemand komt en waar ze gemakkelijk een ongeluk kan krijgen en neemt alleen 2 plastic zakken mee ?
Die discussie is allang gevoerd en totaal niet relevant.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 17:39 schreef deedeetee het volgende:
Vreemd verhaal ze gaat wandelen zonder telefoon op een plek waar bijna niemand komt en waar ze gemakkelijk een ongeluk kan krijgen en neemt alleen 2 plastic zakken mee ?
Het barst er van de kapelletjes in de hoge bergen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 16:45 schreef vencodark het volgende:
Ohja dit ging om een schedel en later nog andere lichaamsonderdelen, dacht ik.
Misschien dat daar de verwarring is ontstaan.
Ook op de resten is natuurlijk onderzoek gedaan.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 20:17 schreef Pek het volgende:
Een schedel wordt niet zo mooi wit en schoon in zo'n korte tijd, hier is iemand mee bezig geweest. Brrrr.
Vreemd DNA op de botten en een mysterieuze brief.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 20:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ook op de resten is natuurlijk onderzoek gedaan.
Dan zou er echt wel iets uit zijn gekomen.
Het is wel Frankrijk hè.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 20:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ook op de resten is natuurlijk onderzoek gedaan.
Dan zou er echt wel iets uit zijn gekomen.
Theoretisch kan die schedel daar naar beneden gerold zijn na een flinke bui.quote:
In de podcast ‘Émile: l’impasse du Haut-Vernet’ geven journalisten van ‘BFM TV’ meer details over een gesprek dat ze hadden met een gendarme. Die laatste zou gezegd hebben dat een overleden inwoner van een dorp in de buurt van Le Vernet mogelijk iets met Émiles dood te maken had.quote:Op donderdag 20 maart 2025 17:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Theoretisch kan die schedel daar naar beneden gerold zijn na een flinke bui.
Er zat er toch een buurman vast afgelopen zomer? En die heeft zich toch opgehangen in zijn cel?
Ik kan het gewoon lezen. Maar er staat dat de grootouders en twee andere personen, wie het zijn wordt niet vermeld, zijn opgepakt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 07:58 schreef maily het volgende:
Grootouders en twee andere verdachten opgepakt voor dood Franse peuter Emile
Helaas premium-artikel, nog geen andere artikelen gevonden.
Hetzelfde staat in de titelquote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik kan het gewoon lezen. Maar er staat dat de grootouders en twee andere personen, wie het zijn wordt niet vermeld, zijn opgepakt.
Het is geen lang artikel.
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:18 schreef Kim-Holland het volgende:
Doorbraak in zaak Emile: grootouders en nog twee familieleden opgepakt voor dood van Franse peuter.
De grootouders en nog twee andere famileleden zijn opgepakt om de dood van de Franse peuter Émile Soleil. De vier worden verdacht van ‘opzettelijke doodslag’ en ‘verbergen van een lijk’, maakt de Franse officier van justitie bekend.
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders, luidt het in een persbericht van de officier. Wie die kinderen precies zijn, is niet duidelijk.
Émile verdween op 8 juli 2023, kort nadat hij was aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. De jongen was toen tweeënhalf jaar oud.
Ondanks grootschalige zoekacties ontbrak elk spoor van het kind. Negen maanden lang leverde het onderzoek geen concrete resultaten op, totdat een wandelaar eind maart vorig jaar menselijke resten ontdekte, op anderhalf kilometer van het gehucht. Die bleken van Émile te zijn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nse-peuter~a2a30580/
Je verwacht het niet..Die familie heeft zich vanaf het begin al zeer raar opgesteld. Nu weten 'we' waarom. Smerig schijnheilig volk.
Ze zullen Emile wel gezien hebben als het kind van de duivel. Zo gek zijn ze wel.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"
Van 2 jaar, nota bene.
Bizarre wending en wat een geheim neem je dan mee je familie in… Neem aan dat de eigen ouders van niks wisten.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"
Van 2 jaar, nota bene.
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bizarre wending en wat een geheim neem je dan mee je familie in… Neem aan dat de eigen ouders van niks wisten.
Tja, het kan ook een ongeluk geweest zijn, en dat de grootouders of 'de kinderen' in paniek het lichaam 'opgeruimd' hebben.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:30 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Verschrikkelijk. Ik vraag me dan ook af "waarom zou je als grootouders je eigen kleinkind vermoorden?"
Van 2 jaar, nota bene.
Kan natuurlijk ook, ben benieuwd naar hun verklaringen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:41 schreef Montagui het volgende:
[..]
Tja, het kan ook een ongeluk geweest zijn, en dat de grootouders of 'de kinderen' in paniek het lichaam 'opgeruimd' hebben.
Ook verschrikkelijk, maar om maar meteen uit te gaan van 'vermoord' is op dit moment nog 'jumping the conclusions'.
Jij verwachtte dit niet?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:18 schreef Kim-Holland het volgende:
Doorbraak in zaak Emile: grootouders en nog twee familieleden opgepakt voor dood van Franse peuter.
De grootouders en nog twee andere famileleden zijn opgepakt om de dood van de Franse peuter Émile Soleil. De vier worden verdacht van ‘opzettelijke doodslag’ en ‘verbergen van een lijk’, maakt de Franse officier van justitie bekend.
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders, luidt het in een persbericht van de officier. Wie die kinderen precies zijn, is niet duidelijk.
Émile verdween op 8 juli 2023, kort nadat hij was aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. De jongen was toen tweeënhalf jaar oud.
Ondanks grootschalige zoekacties ontbrak elk spoor van het kind. Negen maanden lang leverde het onderzoek geen concrete resultaten op, totdat een wandelaar eind maart vorig jaar menselijke resten ontdekte, op anderhalf kilometer van het gehucht. Die bleken van Émile te zijn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nse-peuter~a2a30580/
Je verwacht het niet..Die familie heeft zich vanaf het begin al zeer raar opgesteld. Nu weten 'we' waarom. Smerig schijnheilig volk.
En opa begroette al lachend met een peuk in zijn hand en met een Judaskus de gasten.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:43 schreef maily het volgende:
Kind is net begraven #130 ....
Vreselijk voor de ouders ....
Als ze er allemaal van wisten hadden ze alles kunnen verzwijgen, geen aangifte doen van vermissing en had het lang geduurd voor het kind gemist zou worden. Nog te jong om naar school te gaan, enz. Die worden niet snel gemist.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij verwachtte dit niet?
Nooit een interview, geen foto, geen oproep, helemaal niks.
Dat ze die hele sekte de gevangenis in gooien.
Zucht.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook, ben benieuwd naar hun verklaringen.
Je kunt wel beter eerlijk zijn als er een ongeluk gebeurd, blijkt maar weer.
Als half Europa meeleeft en hele zoekoperaties op touw zet.
Trek de beerput maar open, schandaalzaak nummer 4 dit jaar in Frankrijk…quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:51 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
En opa begroette al lachend met een peuk in zijn hand en met een Judaskus de gasten.
[ afbeelding ]
Meer foto's op https://www.purepeople.co(...)capress-com_m7906524
Wat een verschrikkelijk verhaal.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:18 schreef Kim-Holland het volgende:
Doorbraak in zaak Emile: grootouders en nog twee familieleden opgepakt voor dood van Franse peuter.
De grootouders en nog twee andere famileleden zijn opgepakt om de dood van de Franse peuter Émile Soleil. De vier worden verdacht van ‘opzettelijke doodslag’ en ‘verbergen van een lijk’, maakt de Franse officier van justitie bekend.
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders, luidt het in een persbericht van de officier. Wie die kinderen precies zijn, is niet duidelijk.
Émile verdween op 8 juli 2023, kort nadat hij was aangekomen in het vakantiehuis van zijn grootouders in het gehucht Haut-Vernet, in de regio Alpes-de-Haute-Provence. De jongen was toen tweeënhalf jaar oud.
Ondanks grootschalige zoekacties ontbrak elk spoor van het kind. Negen maanden lang leverde het onderzoek geen concrete resultaten op, totdat een wandelaar eind maart vorig jaar menselijke resten ontdekte, op anderhalf kilometer van het gehucht. Die bleken van Émile te zijn.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nse-peuter~a2a30580/
Je verwacht het niet..Die familie heeft zich vanaf het begin al zeer raar opgesteld. Nu weten 'we' waarom. Smerig schijnheilig volk.
Van wie is die brief denk je?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:44 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoe weet je dat en waarom zijn die dan niet opgepakt?
Jazeker wel, het was sarcastisch bedoeld.😌quote:Op dinsdag 25 maart 2025 08:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij verwachtte dit niet?
Nooit een interview, geen foto, geen oproep, helemaal niks.
Dat ze die hele sekte de gevangenis in gooien.
Kunnen ook de ouders zijn, die stonden ook niet vooraan om hun vermiste zoon te zoeken.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:03 schreef Sunshine1982 het volgende:
De twee andere personen zijn ‘meerderjarige kinderen’ van de grootouders
Dus de ouders van de moeder van
Emile zijn opgepakt evenals haar broers/zussen?
Dit is echt bizar. Wat verschrikkelijk
Ze hebben honderden gekke brieven ontvangen staat er, er is vooral een doorbraak gekomen doordat er een vreemd DNA spoor op de resten van Emile was gevonden, daar werd in oktober 2024 al over bericht.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.hln.be/buiten(...)meegenomen~ab5831cb/
Ik dacht al.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:02 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jazeker wel, het was sarcastisch bedoeld.😌
Zoals gezegd heb ik ze vanaf het begin al raar gevonden. De eerste keer dat ze na lange tijd van zich lieten horen was in een kerkblad en dat ging vooral over hoe erg zij het wel niet vonden hoe men over de familie dacht en praat. Het ging alleen over zichzelf in de slachtofferrol, en daarnaast heel veel andere maffe gelovige prietpraat dat nergens over ging. Dat kan ik mij nog goed herinneren.
Ook waren er rare foto's op FB van de oma of moeder? En nog meer van die absurde dingen.
De verhalen rond de tijd van de verdwijning van het kind veranderde ook steeds. Tja.
huh wat?quote:De familie zou vorig jaar al uitvoerig worden gehoord, maar dat ging toen niet door omdat er resten van de peuter werden gevonden.
Ze hebben een specifieke brief met daderkennis ontvangen in het voorjaar. Met een verwijzing naar de bloembak bij de kapel.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ze hebben honderden gekke brieven ontvangen staat er, er is vooral een doorbraak gekomen doordat er een vreemd DNA spoor op de resten van Emile was gevonden, daar werd in oktober 2024 al over bericht.
Misschien hebben ze deze ook meegenomen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik dacht al.
Raar gezin, ik verwacht na de arrestatie van opa nog wel wat andere sektarische ellende te horen van dat gezin. Engnek is het.
Zouden ze al in die andere bloembakken gekeken hebben in het dorp?
Ik verbaas me er altijd over hoe snel zaken hier in NL een doorbraak hebben, en verdachten worden opgepakt.quote:
De vader van Emile is niet hun kind lijkt mequote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kunnen ook de ouders zijn, die stonden ook niet vooraan om hun vermiste zoon te zoeken.
Geen idee. Een koolmonoxidemelder?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jezus, knettergek…
Wat heeft ze voor doosje op haar arm?
Mini disco bal of een spirit pod?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:24 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Geen idee. Een koolmonoxidemelder?
https://www.bild.de/news/(...)s-87712552.bild.htmlquote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:36 schreef Kim-Holland het volgende:
Voor ' live' updates;
https://www.bfmtv.com/bfm(...)LN-202503250118.html
Pffquote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.bild.de/news/(...)s-87712552.bild.html
Opa Philippe is vaker beticht van lijfstraffen en seksueel misbruik bij jonge mannen.
Ongelofelijk dat zo’n monster niet direct opgepakt wordt na de vermissing, hij was als laatste bij hem.
‘Beticht’quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.bild.de/news/(...)s-87712552.bild.html
Opa Philippe is vaker beticht van lijfstraffen en seksueel misbruik bij jonge mannen.
Ongelofelijk dat zo’n monster niet direct opgepakt wordt na de vermissing, hij was als laatste bij hem.
Lekker schooltje daar in Pas de Calais,quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:11 schreef Kim-Holland het volgende:
Opa heeft het zelfs toegegeven, behalve het misbruik.
Inmiddels is bekend geworden dat Philippe V. in 1993 ervan verdacht werd minderjarigen te hebben verkracht. In die tijd was hij onderwijzer bij de streng katholieke vereniging “Riaumont”, waar fysiek geweld tegen kinderen deel uitmaakte van de dagelijkse onderwijspraktijk.
Eind 2016 besloot getuige Jean L. om bij de politie aangifte te doen van incidenten die in 1993 in het kinderdorp Riaumont ( Frankrijk ) hadden plaatsgevonden. Volgens de Franse televisiezender “TF1” deed hij aangifte van verkrachting en mishandeling. Volgens hem waren de daders ‘broeder Philippe’ – de grootvader van Émile – en nog een andere man. De aanvallen zouden hebben plaatsgevonden in een ruimte die werd gebruikt ‘voor straf en voor het ontvangen van lijfstraffen’.
Philippe V., die in 2018 in het kader van het onderzoek door de politie werd opgepakt, gaf toe dat hij had gehandeld volgens de “ onderwijsmethoden die in de instelling werden onderwezen ” en dat hij “klappen, trappen op de billen en soms stoten” had uitgedeeld. Hij ontkende echter de beschuldigingen van seksueel misbruik .
Journalist Ixchel Delaporte had tientallen getuigenissen verzameld van voormalige bewoners van het huis, van wie sommigen V. beschuldigden van geweld. "Zijn naam bleef maar vallen. (...) Hij was erg gewelddadig tegen de jongens," zei ze, terwijl ze de resultaten van haar onderzoek beschreef.
TF1 nam contact op met Philippe V. Zijn advocaat, Isabelle Colombani, antwoordde dat de grootvader er alleen maar belang bij had dat de moordenaar van zijn kleinzoon werd gepakt. Ze zei: "Ik geloof dat het vermoeden van onschuld wordt geschonden, met dramatische gevolgen voor de familie. Deze mensen zijn er kapot van. De enige angst van mijn cliënt is dat dit de onderzoekers tijd kost om aan Émile te besteden."
Waar lees je dat?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Lekker schooltje daar in Pas de Calais,![]()
Lees net dat de twee anderen opgepakten, ooms zijn van Emile.
Ik bedoelde over de twee ooms die samen met opa en oma zijn opgepakt maar heb het al gevonden. Hoewel het nog gissen blijft of het ook tantes kunnen zijn. Waarom doen ze daar zo mysterieus over?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Riaumont
Oma graaft ff de resten uit de bloembak en gooit ze op het wandelpad…quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:36 schreef Kim-Holland het volgende:
Volgens de krant ‘Le Parisien’ was het eigenlijk de bedoeling dat Philippe Vedovini en andere familieleden van Émile vorig jaar al in hechtenis werden genomen. Maar die operatie werd uitgesteld na de ontdekking van de stoffelijke resten van de peuter, klinkt het.
Wat toevallig, zeg..
Je bent aan het speculeren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Oma graaft ff de resten uit de bloembak en gooit ze op het wandelpad…![]()
Wat een ongelofelijk walgelijke familie, en ik verwacht dat er de aankomende tijd nog meer ranzigheid over deze familie naar buiten komt.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Claude_Gilliotquote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:48 schreef Woonbootjes het volgende:
Bron Paris Match
Claude Gilliot die Emile doopte pleegde 15 Maart 2025 zelfmoord hij had een hechte band met de grootouders en ouders
Alles veranderde toen hij een foto van de kleine Emile aan de pers liet zien de Fam Soleil deed er alles aan om de priester buiten te sluiten
Waar kwamen de resten anders ineens vandaan? Dat wandelpad lag letterlijk naast de woning van opa en oma.quote:
Dat weten we niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar kwamen de resten anders ineens vandaan? Dat wandelpad lag letterlijk naast de woning van opa en oma.
Nee, hij was gevonden in een natuurgebied waar een wandelaarster aan het hiken was, op volgens mij een half uurtje lopen van de woning vanwaar hij vermist was.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar kwamen de resten anders ineens vandaan? Dat wandelpad lag letterlijk naast de woning van opa en oma.
https://www.parismatch.co(...)-sest-suicide-249186quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:48 schreef Woonbootjes het volgende:
Bron Paris Match
Claude Gilliot die Emile doopte pleegde 15 Maart 2025 zelfmoord hij had een hechte band met de grootouders en ouders
Alles veranderde toen hij een foto van de kleine Emile aan de pers liet zien de Fam Soleil deed er alles aan om de priester buiten te sluiten
Zou hij de mysterieuze brief hebben geschreven?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.parismatch.co(...)-sest-suicide-249186
50 meter van de woning, zie bronnen vorige pagina’s.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, hij was gevonden in een natuurgebied waar een wandelaarster aan het hiken was, op volgens mij een half uurtje lopen van de woning vanwaar hij vermist was.
Op een franse site las ik dat het om oom of tante gaat. Broer(s) en/of zus(sen) van moeder dus.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 09:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kunnen ook de ouders zijn, die stonden ook niet vooraan om hun vermiste zoon te zoeken.
Pff, ik dacht eerst nog aan een ongelukje onder hun toezicht en dat ze het lichaampje hadden verborgen, maar nu vermoed ik eerder 'te hard gedisciplineerd' door opa en dat oom en tante hun vader wilden beschermen en met het lichaam vertrokken zijn om het te verbergen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:11 schreef Kim-Holland het volgende:
Opa heeft het zelfs toegegeven, behalve het misbruik.
Inmiddels is bekend geworden dat Philippe V. in 1993 ervan verdacht werd minderjarigen te hebben verkracht. In die tijd was hij onderwijzer bij de streng katholieke vereniging “Riaumont”, waar fysiek geweld tegen kinderen deel uitmaakte van de dagelijkse onderwijspraktijk.
Eind 2016 besloot getuige Jean L. om bij de politie aangifte te doen van incidenten die in 1993 in het kinderdorp Riaumont ( Frankrijk ) hadden plaatsgevonden. Volgens de Franse televisiezender “TF1” deed hij aangifte van verkrachting en mishandeling. Volgens hem waren de daders ‘broeder Philippe’ – de grootvader van Émile – en nog een andere man. De aanvallen zouden hebben plaatsgevonden in een ruimte die werd gebruikt ‘voor straf en voor het ontvangen van lijfstraffen’.
Philippe V., die in 2018 in het kader van het onderzoek door de politie werd opgepakt, gaf toe dat hij had gehandeld volgens de “ onderwijsmethoden die in de instelling werden onderwezen ” en dat hij “klappen, trappen op de billen en soms stoten” had uitgedeeld. Hij ontkende echter de beschuldigingen van seksueel misbruik .
Journalist Ixchel Delaporte had tientallen getuigenissen verzameld van voormalige bewoners van het huis, van wie sommigen V. beschuldigden van geweld. "Zijn naam bleef maar vallen. (...) Hij was erg gewelddadig tegen de jongens," zei ze, terwijl ze de resultaten van haar onderzoek beschreef.
TF1 nam contact op met Philippe V. Zijn advocaat, Isabelle Colombani, antwoordde dat de grootvader er alleen maar belang bij had dat de moordenaar van zijn kleinzoon werd gepakt. Ze zei: "Ik geloof dat het vermoeden van onschuld wordt geschonden, met dramatische gevolgen voor de familie. Deze mensen zijn er kapot van. De enige angst van mijn cliënt is dat dit de onderzoekers tijd kost om aan Émile te besteden."
Biechtgeheim geschonden?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:07 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Zou hij de mysterieuze brief hebben geschreven?
De artikelen in de kranten berichten op 14 maart over de brief, deze man pleegt zelfmoord op 15 maart en is gisteren begraven. Vanmorgen arresteren ze de familieleden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:07 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Zou hij de mysterieuze brief hebben geschreven?
Hun vader en man beschermen of ook bang voor klappen van dat monster?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Op een franse site las ik dat het om oom of tante gaat. Broer(s) en/of zus(sen) van moeder dus.
[..]
Pff, ik dacht eerst nog aan een ongelukje onder hun toezicht en dat ze het lichaampje hadden verborgen, maar nu vermoed ik eerder 'te hard gedisciplineerd' door opa en dat oom en tante hun vader wilden beschermen en met het lichaam vertrokken zijn om het te verbergen.
De schedel door de wandelaarster niet, dan zijn dat de resten die later zijn gevonden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
50 meter van de woning, zie bronnen vorige pagina’s.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De schedel door de wandelaarster niet, dan zijn dat de resten die later zijn gevonden.
Ik vermoed vooral dat eerste. Ze zijn zelf met die man opgegroeid. Kinderen houden onvoorwaardelijk van hun ouders. Dus, ze zullen het als een ongeluk zien. Maar als ze dat meteen aangegeven hadden, dan hadden mogelijk de verwondingen duidelijk gemaakt dat het kind geslagen, of wellicht geschopt is.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hun vader en man beschermen of ook bang voor klappen van dat monster?
Sorry hoor, wat jij zegt klopt gewoon niet. Hier staat het ook. Op 2 kilometer gevonden van het dorp waarvan hij was vermist.quote:
Als die priester samen met opa les gaf op die school en nu beseft dat opa zo ver is gegaan dat alles boven water kan komen, kan ik me voorstellen dat hij daar niet op zat te wachten. Beter zelfmoord plegen dan de schande over zichzelf en zijn familie heen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 10:48 schreef Woonbootjes het volgende:
Bron Paris Match
Claude Gilliot die Emile doopte pleegde 15 Maart 2025 zelfmoord hij had een hechte band met de grootouders en ouders
Alles veranderde toen hij een foto van de kleine Emile aan de pers liet zien de Fam Soleil deed er alles aan om de priester buiten te sluiten
Goedenavondquote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:29 schreef Ama het volgende:
Oke kan iemand dat vertalen want mijn Frans is mega slecht.
Uit je eigen link:quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Sorry hoor, wat jij zegt klopt gewoon niet. Hier staat het ook. Op 2 kilometer gevonden van het dorp waarvan hij was vermist.
https://www.gva.be/buiten(...)e-gang/51237638.html
Lees het artikel maar door. En heb het al talloze malen gelezen, de schedel is niet bij het huis van de grootouders gevonden door die wandelaarster, maar dus op een half uur wandelen daar vandaan in een natuurgebied.
quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:35 schreef Woonbootjes het volgende:
Bron BFM TV. Meld
Dat er een Paardetrailer in beslag is genomen bij het huis van de Grootouders in La Bouilladisse tijdens de zoekacties
Het staat ook zo in post 229.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Uit je eigen link:
Naast een kapelletje, op minder dan twee kilometer van Le Haut-Vernet, trof een wandelaarster een schedel aan die na onderzoek van de Franse peuter bleek te zijn.
Pak ff Google maps, dat kapelletje heet Saint Pancrace.
Vul dit in:
(44.2641929, 6.3835927)is de exacte locatie van de gevonden schedel.
Er is namelijk helemaal geen kapel op 2 km van Haut Vernet. Of weet jij waar die staat op Google maps?
En ja, zo stond het in de eerste artikelen na de vondst, dat klopt. Maar het lag letterlijk op een dan de meest belopen wandelroutes vanuit het dorp. Ineens.
Dat is de vraag.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Snel gevonden,![]()
Zo die nog een brief gestuurd hebben naar de onderzoekers?
wtfquote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:46 schreef Kim-Holland het volgende:
In het gehucht waar de kleine Émile verdween, waren de reacties deze dinsdagochtend vrijwel unaniem. Niemand zegt verrast te zijn door deze arrestaties, te beginnen met die van de grootvader.
[Le Parisien Premium]
Ik kan me niet voorstellen dat de moeder van Emile geen vermoeden had, haar vader kennende.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:03 schreef SEMTEX het volgende:
Lekker dan, iedereen die er tijdenlang van overtuigd was dat er een soort nieuwe kindermoordenaar was, blijkt het toch gewoon een intern familieding te zijn en heeft iedereen zijn bek gehouden terwijl ze allang wisten hoe het zit. Arm jong.
quote:De grootouders van moederskant van Émile, evenals twee van hun volwassen kinderen, werden op dinsdag 25 maart gearresteerd wegens 'opzettelijke doodslag' en 'het verbergen van een lijk'.
In Frankrijk wordt "het verbergen of verstoppen van het lichaam van een persoon die het slachtoffer is geworden van een moord of die is overleden als gevolg van geweld, bestraft met twee jaar gevangenisstraf en een boete van 30.000 euro", aldus artikel 434-7 van het Wetboek van Strafrecht .
Romain Ruiz vertelde BFMTV dat je niet vervolgd kunt worden voor zowel "het verbergen van een lijk" als "moord", "dodelijke aanval" of "moord": "Dit zijn onverenigbare kwalificaties."
Wtfquote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:58 schreef Kim-Holland het volgende:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Beetje kalk onderin de pot…quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:58 schreef Kim-Holland het volgende:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Absurd. En zo triest voor dat jochie. Ongelooflijk. Hoe kun je zo omgaan met kinderen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:58 schreef Kim-Holland het volgende:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Als die vader zo’n dominante agressor was, hadden die kids waarschijnlijk geen keus.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:21 schreef LaDaDiDa het volgende:
Bizarre wending. Ook nog twee volwassen kinderen die het lijk van hun neefje van 2 verbergen?
Wtf.
En maar 2 jaar straf?
Vast ergens zo’n onderbuikgevoel zonder die echt te kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 11:46 schreef Kim-Holland het volgende:
In het gehucht waar de kleine Émile verdween, waren de reacties deze dinsdagochtend vrijwel unaniem. Niemand zegt verrast te zijn door deze arrestaties, te beginnen met die van de grootvader.
[Le Parisien Premium]
Maar hoe komt die schedel dan elders? Heeft opa het kind voor straf onthoofd?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 12:58 schreef Kim-Holland het volgende:
"De hypothese zou zijn: de kleine Émile is een tijdje in deze plantenbak begraven geweest", legt de journalist uit.
uit artikel van midilibre.fr
Lijkt mij een beetje kul, maar wie weet waartoe deze knettergekke familie in staat is?
Wat staat erquote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)0068496159733&type=3
Bij deze zoektocht werd een imposante plantenbak in beslag genomen die zich in de buurt bevond. Het was een stenen bakquote:
Top! Dat was inderdaad de foto.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:13 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Bij deze zoektocht werd een imposante plantenbak in beslag genomen die zich in de buurt bevond. Het was een stenen bak
die oorspronkelijk werd gebruikt om auto's de aangrenzende begraafplaats te laten binnenrijden
.
DE HYPOTHESE DAT
HET LICHAAM EEN MOMENT IN EEN GROTE PLANTENBAK VERSTOPT WAS EN HET TOEN WERD GEDOOFD...
LATER... MOGELIJK OVERWOGEN...
EEN TE STERKE CORRECTIE KON
ÉMILE HEBBEN GEDOOD...
OP DE FOTO DE KAPEL💒
VAN DE FAMILIE VAN ÉMILE.
[ afbeelding ]
Ik heb berichten gezien dat ze een houten bak inbeslagname hadden genomen, 60x80.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:15 schreef Kim-Holland het volgende:
Maar die bakken zijn niet van steen en houden ook geen auto tegen.
Zul je net zien dat de speurhonden verkouden zijn geweest 😱quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:07 schreef MissButterflyy het volgende:
Denk dat speurhonden ook aan zouden slaan bij een plantenbak buiten een kapel met een klein lichaam erin. Of resten van het lichaam.
Die 2 jaar is een aanname he.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:21 schreef LaDaDiDa het volgende:
Bizarre wending. Ook nog twee volwassen kinderen die het lijk van hun neefje van 2 verbergen?
Wtf.
En maar 2 jaar straf?
bron was BFMTVquote:Op donderdag 13 juli 2023 18:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En een kind van 20 en 15 waren afwezig zaterdag net als de ouders van Emile. Emile heeft ook nog een zusje van 11 maanden, geen idee waar die was. De familie mocht het dorp trouwens niet verlaten tot gisteravond, toen is oma met de jongste van zes naar Marseille gegaan.
Vervolgens stort die opa in tijdens die dienst, ik denk dat het liegen in de kerk hem wat zwaar viel.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 00:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die gehele familie is niet in de media verschenen en mochten ook dat gehucht niet uit. Opa is flauwgevallen tijdens de woensdagavonddienst met twintig man in de lokale kerk, en oma gaat met haar dochter van zes direct weg op woensdagavond toen ze daar toestemming voor kregen. Das toch raar?
Je kleinzoon is weg, je man (opa) staat op instorten, je hele familie is op zoek naar je kleinzoon en oma gaat naar huis 170 km verderop.
Bijzonder gezin, zeker omdat haar zoon van 20 en dochter van 15 net het gehucht in mochten bij de kerkmis. Die kwamen net aan en hun moeder vertrekt vervolgens. Ik vind dat heel vreemd, dan wil je toch juist bij elkaar zijn?
quote:Ruzie over voogdij
Volgens het Franse dagblad Le Parisien blijkt uit afgeluisterde telefoongesprekken dat Marie, de moeder van Émile, op de dag van de verdwijning ruzie had met haar ouders over de voogdij van de peuter. Philippe en Anne zouden het niet eens zijn geweest met de manier waarop Marie haar zoontje opvoedde.
Die van 15 kan niet kloppen want het zijn meerderjarigen die zijn opgepakt voor het wegwerken.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 21:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik denk zelf dat opa zag dat Emile op straat liep bij de put, hij hem heeft teruggeroepen en dat er toen binnen wat gebeurt is.
Hij de rest naar buiten heeft gestuurd om hem te gaan zoeken, en hij met die van 20 en 15 heeft afgesproken om Emile weg te brengen met die trailer.
Woke respect?quote:Op woensdag 26 maart 2025 01:35 schreef ootjekatootje het volgende:
De kinderen kregen volgens bronnen uit het eerste deel hier, thuisonderwijs.
Die bronnen geven nu een error 404 melding dus ik kan ze niet posten.
Zieke man die Philippe. Teveel woke respect gekregen in 2023. Die recherche en journalisten van toen mogen ook wel op het rooster.
Daarmee zat ik ook te rekenen, de bron is een artikel van BFMTV van donderdag 13 juli 2023.quote:Op woensdag 26 maart 2025 06:37 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Die van 15 kan niet kloppen want het zijn meerderjarigen die zijn opgepakt voor het wegwerken.
Ik las in deel 1 ook hoe jij tegen zaken aankijkt. Voor jou was vanaf post 20 duidelijk dat men medelijden moest tonen met de grootouders, dat heb je duidelijk laten blijken naar oa user Bep Vetklep op de eerste paar pagina’s van het topic.quote:Op woensdag 26 maart 2025 08:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Woke respect?
Je moet wel bewijzen hebben voor je iemand als verdachte oppakt.
Ook voordat Emile was gevonden waren ze al bezig met huiszoekingen, ook bij de familie.
Je hebt duidelijk niks beters te doen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik las in deel 1 ook hoe jij tegen zaken aankijkt. Voor jou was vanaf post 20 duidelijk dat men medelijden moest tonen met de grootouders, dat heb je duidelijk laten blijken naar oa user Bep Vetklep op de eerste paar pagina’s van het topic.
Dat vond/vind ik nogal woke. En dat mag anno 2025 best gezegd worden.
Niet van de eerste weken na de vermissing. Van de hele familie niet, er zijn beelden van de grootouders tijdens de reconstructie. En die maffe foto’s bij de begrafenis in februari.quote:
Kloptquote:Op woensdag 26 maart 2025 09:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk niks beters te doen.![]()
Zal even zoeken danquote:Op woensdag 26 maart 2025 09:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet van de eerste weken na de vermissing. Van de hele familie niet, er zijn beelden van de grootouders tijdens de reconstructie. En die maffe foto’s bij de begrafenis in februari.
Dorp werd bijna direct vergrendeld oa met als reden om dit gezin te beschermen tegen de journalisten.
Er zijn wel foto’s van de zoekgroep die zich zondag bij de waterbron op straat verzamelde. Precies op de plek waar later de speurhonden het spoor van Emile verloren. Daar stonden toen zo’n dertig mensen tijdens een hittegolf dus met veel lichaamsgeuren zoals zweet.
Niet te bevatten dat je ouders, broer en zus zeer waarschijnlijk iets te maken hebben met de dood/verdwijning van je kind.quote:Op woensdag 26 maart 2025 11:22 schreef MissButterflyy het volgende:
Alle verdachten blijven langer vastzitten
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-verlengd-aldus-adv/
Zou zomaar kunnen. Die van 15 is nu inmiddels ook volwassen. Kunnen dus best de gearresteerden zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 21:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik denk zelf dat opa zag dat Emile op straat liep bij de put, hij hem heeft teruggeroepen en dat er toen binnen wat gebeurt is.
Hij de rest naar buiten heeft gestuurd om hem te gaan zoeken, en hij met die van 20 en 15 heeft afgesproken om Emile weg te brengen met die trailer.
Ja, als die toen 15 was, is die nu hooguit 17.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarmee zat ik ook te rekenen, de bron is een artikel van BFMTV van donderdag 13 juli 2023.
Daarin noemden ze deze leeftijd.
Facebook.quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet van de eerste weken na de vermissing. Van de hele familie niet, er zijn beelden van de grootouders tijdens de reconstructie. En die maffe foto’s bij de begrafenis in februari.
Dorp werd bijna direct vergrendeld oa met als reden om dit gezin te beschermen tegen de journalisten.
Er zijn wel foto’s van de zoekgroep die zich zondag bij de waterbron op straat verzamelde. Precies op de plek waar later de speurhonden het spoor van Emile verloren. Daar stonden toen zo’n dertig mensen tijdens een hittegolf dus met veel lichaamsgeuren zoals zweet.
Het zal wel een directe vertaling zijn uit het Frans, maar dit leest echt niet lekker.quote:Op woensdag 26 maart 2025 13:08 schreef Kim-Holland het volgende:
Hij zette druk op een priester
Ook het portret van Filips V door zijn entourage doet vermoeden dat hij een opvliegend, driftig en zelfs een beetje grof en vulgair persoon was. Vader Gilliot betaalde de prijs. De grootvader van Émile was een zeer invloedrijk persoon en zeer geliefd bij de parochianen van de kapel van de Grijze Penitenten, waar deze priester de mis in het Latijn opdroeg. Laatstgenoemde had echter het ongeluk een foto van Marie en Colomban aan de pers te verstrekken.
Enkele tijd na de publicatie van deze foto kreeg pater Gilliot een telefoontje van Colomban met een uitleg. En toen pakte Philip V. de telefoon en begon hem uit te schelden. De priester stuurde hem vervolgens een e-mail waarin hij zijn oprechte excuses aanbood. Als reactie hierop zal de patriarch hem een 'clown' noemen en hem vertellen dat hij niets om zijn excuses geeft. En bij zijn terugkeer naar Haut-Vernet zal Filips V. de kapel boycotten en druk uitoefenen op de rector van de kapel om de priester uit de kerk te laten verbannen...
Wat volgde was een lange reis door de woestijn, die uiteindelijk tot zijn zelfmoord leidde .
[ afbeelding ]
Hopelijk wordt dit ook goed onderzocht.
Alleen vanwege een foto! Verschrikkelijk.quote:Op woensdag 26 maart 2025 13:08 schreef Kim-Holland het volgende:
Hij zette druk op een priester
Ook het portret van Filips V door zijn entourage doet vermoeden dat hij een opvliegend, driftig en zelfs een beetje grof en vulgair persoon was. Vader Gilliot betaalde de prijs. De grootvader van Émile was een zeer invloedrijk persoon en zeer geliefd bij de parochianen van de kapel van de Grijze Penitenten, waar deze priester de mis in het Latijn opdroeg. Laatstgenoemde had echter het ongeluk een foto van Marie en Colomban aan de pers te verstrekken.
Enkele tijd na de publicatie van deze foto kreeg pater Gilliot een telefoontje van Colomban met een uitleg. En toen pakte Philip V. de telefoon en begon hem uit te schelden. De priester stuurde hem vervolgens een e-mail waarin hij zijn oprechte excuses aanbood. Als reactie hierop zal de patriarch hem een 'clown' noemen en hem vertellen dat hij niets om zijn excuses geeft. En bij zijn terugkeer naar Haut-Vernet zal Filips V. de kapel boycotten en druk uitoefenen op de rector van de kapel om de priester uit de kerk te laten verbannen...
Wat volgde was een lange reis door de woestijn, die uiteindelijk tot zijn zelfmoord leidde .
[ afbeelding ]
Hopelijk wordt dit ook goed onderzocht.
Klopt die foto is erquote:Op woensdag 26 maart 2025 13:08 schreef Kim-Holland het volgende:
Laatstgenoemde had echter het ongeluk een foto van Marie en Colomban aan de pers te verstrekken.
Nee, zie post 298quote:Op donderdag 27 maart 2025 07:23 schreef Sunshine1982 het volgende:
Grootouders vrij, maar niks over hun kinderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |