NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)s-ergens-anders-zijn
https://www.telegraaf.nl/(...)ekactie-naar-emile-2
Het speelt zich dan wel in Frankrijk af maar toch een opvallend bericht dat vragen oproept
Hoe kan een 2 jarige zomaar verdwijnen?
Hoe kan het dat voorbijgangers een peuter op de weg zien lopen en het lekker laten lopen, onder het mom van kinderen spelen hier altijd buiten
Is het niet naief om te denken dat een ontvoering in dit kleine gehucht niet kan gebeuren omdat de mensen zo betrouwbaar zijn en er van buitenaf geen mensen het dorp in komen?
Ontvoerders zijn vaker bekenden dan dat het een vreemde man is die van verre het dorp komt binnen gelopen.
Het jongetje was bij zijn grootouders in hun huis en die kwamen daar al 20 zomers lang?
Woonden grootouders daar of is het een vakantiehuis?
Als het een ongeluk is hoe kan het dan dat na 3 dagen het kind nog steeds niet is gevonden?
Wat is uw mening, hypothese ?
https://www.telegraaf.nl/(...)ekactie-naar-emile-2
Het speelt zich dan wel in Frankrijk af maar toch een opvallend bericht dat vragen oproept
Hoe kan een 2 jarige zomaar verdwijnen?
Hoe kan het dat voorbijgangers een peuter op de weg zien lopen en het lekker laten lopen, onder het mom van kinderen spelen hier altijd buiten
Is het niet naief om te denken dat een ontvoering in dit kleine gehucht niet kan gebeuren omdat de mensen zo betrouwbaar zijn en er van buitenaf geen mensen het dorp in komen?
Ontvoerders zijn vaker bekenden dan dat het een vreemde man is die van verre het dorp komt binnen gelopen.
Het jongetje was bij zijn grootouders in hun huis en die kwamen daar al 20 zomers lang?
Woonden grootouders daar of is het een vakantiehuis?
Als het een ongeluk is hoe kan het dan dat na 3 dagen het kind nog steeds niet is gevonden?
Wat is uw mening, hypothese ?
Dat lees ik helemaal niet in haar reacties eigenlijk. Ze heeft vragen over de omstandigheden. dat maakt niet automatisch dat ze denkt "dat er iets achter zit".quote:Op zondag 31 maart 2024 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe wil je je reactie anders noemen?
Je zoekt er iets achter, dat is per definitie een complot.
"Te vaak", dat klopt, elke keer dat dat gebeurt er één teveel.quote:Op zondag 31 maart 2024 14:19 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Nee, omdat het gewoon de realiteit is dat het ook te vaak gebeurd.
Maar de kans lijkt me hier een stuk groter dat het jongetje gewoon verdwaald is en van uitputting omgekomen dan dat hij precies in de minuut dat zijn ouders hem uit het oog verloren ook nog één of andere debiel tegen het lijf is gelopen in een achteraf gelegen Frans dorpje.
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.quote:
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?quote:
[..]
Hoe wil je je reactie anders noemen?
Je zoekt er iets achter, dat is per definitie een complot.
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Kan.quote:
[..]
"Te vaak", dat klopt, elke keer dat dat gebeurt er één teveel.
Maar de kans lijkt me hier een stuk groter dat het jongetje gewoon verdwaald is en van uitputting omgekomen dan dat hij precies in de minuut dat zijn ouders hem uit het oog verloren ook nog één of andere debiel tegen het lijf is gelopen in een achteraf gelegen Frans dorpje.
Ik weet het natuurlijk niet zeker en ik beweer dat ook niet. Maar in de OP vraagt men waar je het eerste aan denkt en toevallig denk ik aan die twee
mogelijkheden. Dat is dus gewoon mijn antwoord op die vraag.
Het zal vast wel onderzocht worden.quote:
[..]
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, dit dus.quote:
[..]
Dat lees ik helemaal niet in haar reacties eigenlijk. Ze heeft vragen over de omstandigheden. dat maakt niet automatisch dat ze denkt "dat er iets achter zit".
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?quote:
[..]
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.
Er zijn maar weinig ouders die hun kind altijd 100% in het oog hebben (en zelfs dan zijn ongelukken niet uitgesloten). Zoals ik al zei, in de meeste gevallen leidt dat niet tot problemen, maar hier dus wel. Lijkt me al erg genoeg voor de ouders zonder dat ze van jou nog een trap na krijgen.
Dat hoop ik.quote:
[..]
Het zal vast wel onderzocht worden.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ik praat over het algemeen.quote:
[..]
Dus je wilt ouders die hun kind al verloren zijn ook nog eens onder de neus wrijven dat het vooral door hun eigen toedoen is?
Er zijn maar weinig ouders die hun kind altijd 100% in het oog hebben (en zelfs dan zijn ongelukken niet uitgesloten). Zoals ik al zei, in de meeste gevallen leidt dat niet tot problemen, maar hier dus wel. Lijkt me al erg genoeg voor de ouders zonder dat ze van jou nog een trap na krijgen.
En helaas zijn er te veel ouders die hun telefoon belangrijker vinden dan opletten. Dat is gewoon zo.
Zegt niks over dit geval maar het is gewoon een feit.
Hier verderop een dwaas stel die drie kinderen van drie tor één alleen op straat lieten spelen terwijl ze bezig waren en zwembad op te zetten in de tuin.
Heb jij kinderen?quote:
[..]
Ik praat over het algemeen.
En helaas zijn er te veel ouders die hun telefoon belangrijker vinden dan opletten. Dat is gewoon zo.
Zegt niks over dit geval maar het is gewoon zo.
Wie dit leest is een lezer van dit
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.quote:
[..]
Kijk ff boven naar mijn edit.
Antwoord op je vraag: Niet dat ik weet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dingen moeten gewoon benoemd kunnen worden. Ik hoef zelf ook geen rijbewijs te hebben om iemand stom te vinden die met een slok op gaat rijden.quote:
[..]
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.
Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.quote:
[..]
Ik vind het ook vreemd. Maar dan hoef je er toch meteen niet een complot achter te zoeken?
Het gebied is lang en goed doorzocht. Dan vind een random wandelaar een schedel. Ja, dan denk ik ook, hoe kan dat? Natuurlijk KAN het, maar hoe?
En vooral, kunnen we hier lessen uit leren? Zoeken we niet goed? Hoe kunnen we beter zoeken?
Dat soort dingen zeg maar.
Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Maar waarom zit je dat zo hoog?quote:
[..]
Typisch gevalletje van de beste stuurlui die aan wal staan dus.
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Hollandaise:quote:Selon une source proche de l’enquête au Parisien, ces ossements ont été découverts à 2 km à vol d’oiseau du hameau, « plutôt en contrebas ». Selon une autre source proche de l’enquête, l’endroit où ont été retrouvés les ossements serait accessible à un enfant très mobile comme Émile.
quote:Volgens een bron dicht bij het onderzoek in Le Parisien werden deze botten hemelsbreed 2 km van het gehucht ontdekt, “eerder beneden”. Volgens een andere bron dicht bij het onderzoek zou de plaats waar de botten werden gevonden toegankelijk zijn voor een zeer mobiel kind als Émile.
Hollandaise:quote:Une grande incertitude demeure : les ossements sont-ils réapparus sur une zone déjà fouillée ou ont-ils été déplacés ? Selon les premiers éléments, les ossements pourraient avoir été découverts dans une zone où les chiens ne sont pas passés. Mais pour l’heure, de source judiciaire, aucune hypothèse n’est écartée.
Cette semaine, une opération de « mise en situation » a été organisée par les juges d’instruction et les enquêteurs chargés de faire la lumière sur la disparition du garçon. Dix-sept témoins ont été convoqués jeudi sur les lieux du drame : des membres de la famille maternelle d’Émile, dont ses grands-parents qui en avaient alors la garde et certains de ses jeunes oncles et tantes, mais aussi des voisins.
https://www.leparisien.fr(...)HVRABG3ZHNOXHKZE.phpquote:Er blijft nog veel onzekerheid bestaan: zijn de botten teruggevonden in een reeds opgegraven gebied of zijn ze verplaatst? Volgens het eerste bewijsmateriaal hadden de botten ontdekt kunnen worden in een gebied waar honden niet langskwamen. Maar voorlopig is er op grond van gerechtelijke bronnen geen enkele hypothese uitgesloten.
Een “scenario” deze week
Deze week werd een ‘scenario’-operatie georganiseerd door de onderzoeksrechters en onderzoekers die verantwoordelijk zijn voor het ophelderen van de verdwijning van de jongen. Zeventien getuigen werden donderdag op de plaats van de tragedie opgeroepen: leden van de moederfamilie van Émile, waaronder zijn grootouders die toen de voogdij over hem hadden en enkele van zijn jonge ooms en tantes, maar ook buren.
1) Ik geloof het.quote:
[..]
1) Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.
2) Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
Maar toch vind ik het opvallend. We zoeken, maar vinden niet. Anderen zoeken niet en vinden. Wat mij dan interesseert, hoe dan? Doen we iets fout? Blijkbaar. En wat dan? Wat kunnen we leren?2) Lijkt me vooralsnog de meest voor de hand liggende redenering.
Maar het blijft triest voor de nabestaanden.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.quote:
[..]
Maanden aan wandelaars die overal in de omgeving komen en niet alleen in een klein zoekgebied zien uiteindelijk meer dan een gerichte actie, geloof het of niet.
Jongetje is gewoon van huis weggelopen, is verdwaald, verstopt, kon niet gevonden worden en is nu dan eindelijk toch gevonden. Zit niks anders achter, doodsaai verhaal voor de sensatiezoekers hier, jammer de pammer.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Het is nattekrant maar.quote:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Niet iedereen over een kam scheren...quote:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Eens.quote:
[..]
Echt, ga toch weg met je sensatiezoekers. Ik ben geen sensatie zoeker.
Ik begin dat gezeik op fok echt onderhand beu te worden. Op normaal bedoelde antwoorden gaan mensen vol in de aanval, voor helemaal niks. Ik zou zeggen, lekker zo door blijven gaan. Dan gaan er vast nóg meer vaste users hier weg.
Bizar dat de botten zijn terug gevonden nadat in de hele omgeving iedere vierkante cm wel is afgezocht.
Hoe kunnen ze daar dan telkens over heen gekeken hebben?
Hebben de speurhonden tijdens al die speurtochten dan niets geroken?
Is het echt mogelijk dat je na 8 maanden alleen nog maar botten aantreft dus geen resten kleding of schoentjes?
Ik vind het nog steeds een heel vreemd verhaal.
Voor de familie natuurlijk wel fijn dat ze nu duidelijkheid hebben en hem kunnen begraven.
Hoe kunnen ze daar dan telkens over heen gekeken hebben?
Hebben de speurhonden tijdens al die speurtochten dan niets geroken?
Is het echt mogelijk dat je na 8 maanden alleen nog maar botten aantreft dus geen resten kleding of schoentjes?
Ik vind het nog steeds een heel vreemd verhaal.
Voor de familie natuurlijk wel fijn dat ze nu duidelijkheid hebben en hem kunnen begraven.
Natte kat is niet de enige, maar wel de enige mod.quote:
[..]
Niet iedereen over een kam scheren...
Wat heeft dit nu weer met mij te maken?quote:
[..]
Maar waarom zit je dat zo hoog?
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Ik vind je uitspraken hier nogal kort door de bocht.
Wie dit leest is een lezer van dit
Doet het niet.quote:
https://p-magazine.com/nl(...)ndig-werd-onderzocht
Bron Thierry Debels
Wie dit leest is een lezer van dit
Daar ben je vrij in.quote:
[..]
Wat heeft dit nu weer met mij te maken?
Ik vind je uitspraken hier nogal kort door de bocht.
Arm kereltje. 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
403 Forbiddenquote:
https://p-magazine.com/nl(...)ndig-werd-onderzocht
Bron Thierry Debels
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het kan natuurlijk ook best zijn dat een wild dier met de botten aan de wandel is gegaan. De sterfplaats hoeft niet dezelfde plek als de vindplaats te zijn, zelfs bij een natuurlijk doodsoorzaak. Dat was met Lisanne en Kris toen ook zo volgens mij.
quote:“Het gebied was eerder doorzocht tijdens de zoekacties naar Emile”.
quote:“Het is een plek waar jagers en hun honden en bewoners dagelijks passeren en waar in de herfst bosbouwwerkzaamheden werden uitgevoerd”.
Triest maar wel "fijn" dat de ouders eindelijk afscheid kunnen nemen.
Verder ga ik niet speculeren wat er met dat jochie gebeurd is of waarom hij niet eerder gevonden is.
Verder ga ik niet speculeren wat er met dat jochie gebeurd is of waarom hij niet eerder gevonden is.
Your beauty never ever scared me.
Zijn lichaam is terecht, maar het mysterie wordt er niet kleiner op: wat is er met kleine Émile gebeurd?
[...]
Afgelopen donderdag werd het gehucht Haut-Vernet volledig afgesloten. Twintig speurders van de recherche van Marseille streken er neer voor een reconstructie. Alle aanwezigen in Haut-Vernet, die tijdens die warme zomerdag aanwezig waren toen Émile verdween, moesten komen uitbeelden wat ze exact deden op het moment dat het jongetje het laatst gezien was.
Tegenstrijdigheden
Door de verdwijning volledig „na te spelen” hoopten de rechercheurs meer duidelijkheid te krijgen over wat precies met het jongetje gebeurd is. Het was natuurlijk ook een tactiek om alle verklaringen van familieleden en buren te toetsen op tegenstrijdigheden en na te gaan of iemand al dan niet opzettelijk een leugen verkondigde.
Of de „reconstructie” ook iets opleverde, is niet duidelijk. Twee dagen later, op paaszaterdag, ontdekte een wandelaar een schedel in de buurt van Haut-Vernet. Onderzoekers namen de botten onmiddellijk in beslag, voor verdere dna-analyse. Dat leidde zondag tot de conclusie dat het wel degelijk om de stoffelijke resten van Émile Soleil gaat.
Bron: Telegraaf
[...]
Afgelopen donderdag werd het gehucht Haut-Vernet volledig afgesloten. Twintig speurders van de recherche van Marseille streken er neer voor een reconstructie. Alle aanwezigen in Haut-Vernet, die tijdens die warme zomerdag aanwezig waren toen Émile verdween, moesten komen uitbeelden wat ze exact deden op het moment dat het jongetje het laatst gezien was.
Tegenstrijdigheden
Door de verdwijning volledig „na te spelen” hoopten de rechercheurs meer duidelijkheid te krijgen over wat precies met het jongetje gebeurd is. Het was natuurlijk ook een tactiek om alle verklaringen van familieleden en buren te toetsen op tegenstrijdigheden en na te gaan of iemand al dan niet opzettelijk een leugen verkondigde.
Of de „reconstructie” ook iets opleverde, is niet duidelijk. Twee dagen later, op paaszaterdag, ontdekte een wandelaar een schedel in de buurt van Haut-Vernet. Onderzoekers namen de botten onmiddellijk in beslag, voor verdere dna-analyse. Dat leidde zondag tot de conclusie dat het wel degelijk om de stoffelijke resten van Émile Soleil gaat.
Bron: Telegraaf
Overblijfselen van vermiste Franse peuter Émile gevonden in buurt waar hij maanden geleden verdween
Resten van de vermiste Franse peuter Émile zijn zaterdag gevonden in de buurt van Haut-Vernet, de plek waar het 2,5 jarige jongetje acht maanden geleden verdween. Dna-testen bevestigen dat de gevonden botten van de peuter zijn.
De kleine Émile verdween op 8 juli toen hij aan het spelen was in de tuin van zijn grootouders in Le Vernet, een gehucht met zo’n 125 inwoners in het zuidoosten van Frankrijk. Hij nam vermoedelijk zelf de benen. ,,De familie maakte zich klaar om het huis te verlaten voor een uitstapje. Hij maakte van dit vluchtige moment van onoplettendheid gebruik om te vertrekken”, zei burgemeester François Balique twee dagen later op de Franse televisie. ,,Zijn grootouders realiseerden zich dat hij er niet meer was toen ze hem in de auto wilden zetten.”
Twee buren zouden de peuter rond 17.00 uur nog hebben gezien. Sindsdien ontbrak elk spoor van de jongen. Er liep al maanden een onderzoek naar zijn verdwijning, maar zonder grote doorbraken.
Wandelaar
Volgens de Franse nieuwszender BFMTV vond een wandelaar zaterdagmiddag een schedel en botten, die na onderzoek van het vermiste jongetje blijken te zijn. Volgens Le Parisien gaat het ook om tanden.
De botten zullen nu verder onderzocht worden door de forensische wetenschappelijke afdeling van de Nationale Gendarmerie (Ircgn). Ook de omgeving waar de beenderen zijn gevonden zal nu minutieus uitgekamd worden. Een anonieme bron heeft tegen de krant gezegd dat dat nodig is omdat de gevonden resten ‘onvolledig’ zijn.
Over de doodsoorzaak is niets bekendgemaakt. Het is dus niet duidelijk of er sprake is van een misdrijf of een tragisch ongeluk.
Eerder deze week was er nog een grootschalige reconstructie gaande in het dorpje. Zeventien mensen werden opgeroepen om eraan deel te nemen, onder wie de familie van het kind, buren en twee ooggetuigen. Onderzoekers hoopten zo meer helderheid te krijgen over de precieze omstandigheden van de vermissing. Voor zover bekend hadden de reconstructie en de vondst van de lichaamsresten niks met elkaar te maken.
Volgens hun advocaat willen de nabestaanden nog niet reageren op het nieuws van zondag.
Bron
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-verdween~ae416192/
Resten van de vermiste Franse peuter Émile zijn zaterdag gevonden in de buurt van Haut-Vernet, de plek waar het 2,5 jarige jongetje acht maanden geleden verdween. Dna-testen bevestigen dat de gevonden botten van de peuter zijn.
De kleine Émile verdween op 8 juli toen hij aan het spelen was in de tuin van zijn grootouders in Le Vernet, een gehucht met zo’n 125 inwoners in het zuidoosten van Frankrijk. Hij nam vermoedelijk zelf de benen. ,,De familie maakte zich klaar om het huis te verlaten voor een uitstapje. Hij maakte van dit vluchtige moment van onoplettendheid gebruik om te vertrekken”, zei burgemeester François Balique twee dagen later op de Franse televisie. ,,Zijn grootouders realiseerden zich dat hij er niet meer was toen ze hem in de auto wilden zetten.”
Twee buren zouden de peuter rond 17.00 uur nog hebben gezien. Sindsdien ontbrak elk spoor van de jongen. Er liep al maanden een onderzoek naar zijn verdwijning, maar zonder grote doorbraken.
Wandelaar
Volgens de Franse nieuwszender BFMTV vond een wandelaar zaterdagmiddag een schedel en botten, die na onderzoek van het vermiste jongetje blijken te zijn. Volgens Le Parisien gaat het ook om tanden.
De botten zullen nu verder onderzocht worden door de forensische wetenschappelijke afdeling van de Nationale Gendarmerie (Ircgn). Ook de omgeving waar de beenderen zijn gevonden zal nu minutieus uitgekamd worden. Een anonieme bron heeft tegen de krant gezegd dat dat nodig is omdat de gevonden resten ‘onvolledig’ zijn.
Over de doodsoorzaak is niets bekendgemaakt. Het is dus niet duidelijk of er sprake is van een misdrijf of een tragisch ongeluk.
Eerder deze week was er nog een grootschalige reconstructie gaande in het dorpje. Zeventien mensen werden opgeroepen om eraan deel te nemen, onder wie de familie van het kind, buren en twee ooggetuigen. Onderzoekers hoopten zo meer helderheid te krijgen over de precieze omstandigheden van de vermissing. Voor zover bekend hadden de reconstructie en de vondst van de lichaamsresten niks met elkaar te maken.
Volgens hun advocaat willen de nabestaanden nog niet reageren op het nieuws van zondag.
Bron
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-verdween~ae416192/
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Botten niet compleet en gevonden op een plaats waar al gezocht was. Klinkt voor mij alsof het lichaam door een vos of een wolf gevonden is en verplaatst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat dacht ik alquote:
[..]
Kijk ff boven naar mijn edit.
Antwoord op je vraag: Niet dat ik weet.
Echt, je hebt geen idee waar je het over hebt.
Sommige kinderen zijn zo vliegensvlug en verlies je zomaar uit het oog.
Vervolgens haal je er extremen bij, terwijl je begon over dit nav deze verdwijning.
Ik heb mijn zoon ook wel eens 300 meter verderop uit de wijk geplukt na een onbewaakt ogenblik van luttele seconden (terwijl hij in de tuin was)
Of in supermarkt, je zoekt een product en kind is 3 gangen verder. Dat soort dingen gebeuren, en soms zo supersnel. Een totaal onbegrip wat jij toont is een heel duidelijk teken dat jij nooit een kind hebt opgevoed. Dus in deze, beste stuurlui staan aan wal.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Klok-klepel.quote:
[..]
Maar waarom zit je dat zo hoog?
Wil je jezelf soms schoon praten omdat je zelf insta en FB op sommige tijden belangrijker vind dan de rest om je heen?
Ik zie vaak genoeg ouders die helemaal niet met hun telefoon bezig zijn, maar lekker ouderwets "met de rest om hun heen" zoals jij dat zo leuk noemt... Behalve met hun kind.
Oftewel, kletsende ouders die hun kind uit het oog verliezen. Iets wat ik op de speelplaats eigenlijk vaker zie dan ouders die met hun telefoon bezig zijn.
Een gesprek met een ander kan vele malen afleidender werken (als in continu afleiding zonder pauze waar je even weer polst waar het kind is), dan een telefoon.
Er valt veel te discussiëren over smartphone misbruik en anti-sociaal gedrag, maar jij slaat met de connectie die je nu probeert te leggen de plank toch echt volledig mis.
Krekker is de bom!
wandelaarster die stoffelijke resten van peuter Emile vond bracht schedel zelf naar politiebureau
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....quote:De wandelaarster die zaterdag enkele botten van de verdwenen peuter Émile (2) vond in de buurt van het dorpje Haut-Vernet, nam de schedel mee en bracht die zelf naar de politie. Dat schrijven Franse media. Door de vondst zijn er opnieuw grootschalige zoekacties in de regio.
„De zoektocht zal zo lang duren als nodig is”, zei Pierre-Yves Bardy,de commandant van de lokale gendarmerie maandag. Want alle ogen zijn opnieuw gericht op het Franse dorpje Haut-Vernet, een gehucht van 25 inwoners gelegen op een hoogte van 1200 meter. Daar verdween de 2-jarige peuter Émile op 8 juli 2023 toen hij aan het spelen was in de voortuin van het vakantiehuis van zijn grootouders. Negen maanden lang was er geen enkel spoor. Tot afgelopen zaterdag. Een wandelaarster stapte toen het politiebureau van Seyne binnen met een kleine schedel. Die had ze gevonden op hemelsbreed een kilometer van de plek waar Émile voor het laatst gezien werd.
Omdat de vrouw geen telefoonverbinding had in de bossen, had ze besloten de schedel mee te nemen en naar het politiekantoor, zo’n 20 minuten verderop, te rijden. Hoewel de schedel van de jongen een enorme doorbraak is in het dossier, had de politie liever een andere aanpak gezien bij de wandelaar. Doordat ze de schedel meenam, manipuleerde ze een mogelijk plaats delict. Zo zou het mogelijk zijn, schrijven Franse media, dat er bijvoorbeeld een stukje huid en dus dna, verloren is gegaan. De vrouw werd ondervraagd, maar ze werd niet in hechtenis genomen.
Hypothese
Dat de beenderen op slechts een kilometer van het huis van de grootouders van Émile werden gevonden, zorgt voor heel wat vragen. Werd het lichaam over het hoofd gezien tijdens de zoekacties? Volgens Marie-Laure Pezant, woordvoerster van de gendarmerie, is die kans „heel klein.” In de eerste dagen en weken na de verdwijning van de jongen werden honderden vrijwilligers ingeschakeld om in totaal een gebied van 97 hectaren uit te kammen. Er werden drones, helikopters, warmtecamera’s en speurhonden ingezet, maar niets bracht een spoor op. „We hebben veel middelen ingezet, maar de overvloedige vegetatie in juli heeft het onderzoek moeilijker gemaakt. We hebben het misschien gemist. Het is een hypothese die bestaat.”
De lokale burgemeester, François Balique, daarentegen is ervan overtuigd dat die kans nihil is. Volgens hem ligt de vindplaats in de buurt van een pad dat drukbezocht wordt door jagers met hun honden, wandelaars, maar ook door buurtbewoners die bijvoorbeeld opzoek gaan naar paddenstoelen. Volgens Balique werden er in de herfst ook werkzaamheden uitgevoerd in het bos en hadden arbeiders het lichaam zeker aan het licht moeten brengen.
Niet volledig
Maar, volgens de politiewoordvoerder bestaat de kans ook dat iemand de botten op een later tijdstip daar neerlegde. Er werd namelijk ook geen volledig skelet gevonden. Enkel een schedel en een paar botten. Een forensisch patholoog vertelde aan Le Figaro, dat negen maanden niet genoeg tijd is om een lichaam te reduceren tot een skelet. Hij is er dan ook van overtuigd dat rotting niet de enige oorzaak is en dat er van buitenaf ingegrepen werd.
Om die reden is het nu opnieuw alle hens aan dek in Haut-Vernet. Twee dagen voor de vondst vond er nog een grote zoektocht opgetuigd plaats in de hoop een nieuw spoor te vinden. Dat leverde toen niets op, maar door de vondst van de beenderen is het dorpje opnieuw volledig afgezet en zijn er tal van experten in het kleine dorpje aanwezig.
Zij moeten achterhalen of de beenderen daar neergelegd zijn, hoe lang ze er al lagen en eventueel ook een doodsoorzaak vaststellen. Ook zijn er opnieuw verschillende speurhonden ter plaatse in de hoop eventueel het skelet te kunnen vervolledigen of bijvoorbeeld kleding van de jongen te vinden.
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Klopt. Ik denk dat analyse van de schedel en/of botten zoiets wel kan uitsluiten (adhv krassen in het bot e.d.)quote:
Het kan natuurlijk ook best zijn dat een wild dier met de botten aan de wandel is gegaan. De sterfplaats hoeft niet dezelfde plek als de vindplaats te zijn, zelfs bij een natuurlijk doodsoorzaak. Dat was met Lisanne en Kris toen ook zo volgens mij.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wat een debiel.quote:
wandelaarster die stoffelijke resten van peuter Emile vond bracht schedel zelf naar politiebureau
[..]
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
U MAD?
Deze discussie krijgt een onsmakelijke wending.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Tja sorry, autopsie hoort er nou eenmaal bij om te bepalen wat er met het jongetje gebeurd is, want een misdrijf kun je nog steeds niet uitsluiten.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:46 schreef Za het volgende:
Deze discussie krijgt een onsmakelijke wending.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Er bevinden zich hier geen pathologen die er hun expertise over komen delen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:48 schreef SEMTEX het volgende:
Tja sorry, autopsie hoort er nou eenmaal bij om te bepalen wat er met het jongetje gebeurd is, want een misdrijf kun je nog steeds niet uitsluiten.
Ik vind dit tamelijk onfris.
Vanaf welke leeftijd en/of verschreden tijd vanaf het vermoedelijke tijdstip van overlijden mag er wel over de lotgevallen van de tot skelet gemaakte worden bediscussieerd?quote:
Deze discussie krijgt een onsmakelijke wending.
Je moet het maar willen, speculeren over de schedel van een kind van 2.
Maar misschien wel mensen die in de pathologie geïnteresseerd zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:11 schreef Za het volgende:
[..]
Er bevinden zich hier geen pathologen die er hun expertise over komen delen.
Ik vind dit tamelijk onfris.
Lijkt mij heel normaal. Anders onder een spoiler.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ook T-shirt, schoenen en onderbroek van Emile gevonden
quote:Op basis van de schedel van de 2-jarige Émile in het Franse Haut-Vernet kan nog niet worden uitgemaakt waaraan de Franse peuter overleden is. Dat is dinsdagavond gezegd op een persconferentie door de officier van justitie. Hij vertelde dat er ook kledingstukken van de peuter gevonden zijn. „Maar de doodsoorzaak? Alles blijft mogelijk.”
Negen maanden lang bleef het gissen naar wat er met hem gebeurd was, tot afgelopen zaterdag een wandelaar naar de politie stapte met een schedel in haar handen. Die had ze gevonden op in vogelvlucht ongeveer een kilometer van waar Émile verdween, en de schedel bleek van de kleine jongen te zijn.
Voor het eerst sinds die vondst sprak de officier van justitie van Aix-en-Provence, Jean-Luc Blanchon, dinsdagavond de pers toe. „In mijn naam, en die van alle speurders, wil ik eerst en vooral zeggen dat we meeleven met de nabestaanden. We hebben veel respect voor de waardigheid waarmee zij dit dragen”, zei Blanchon.
Vervolgens herhaalde hij wat er gebeurd is sinds de verdwijning van de peuter. Volgens Blanchon is het onmogelijk om te zeggen of het lichaam zich in het begin van de zoekactie al bevond waar het op 30 maart door de wandelaar gevonden is. Bij alle zoekacties zijn de grote middelen ingezet, benadrukte hij, van speurhonden over thermische camera’s tot speurhonden. „Maar we kunnen niet zeker zeggen of elke vierkante meter doorzocht is”, aldus Blanchon. „Vergeet niet dat het toen zomer was en de plantgroei veel aanzienlijker was dan nu. Bovendien gaat het om een gebied met een moeilijke topografie. Ook de temperatuur zou de speurhonden bijvoorbeeld beïnvloed kunnen hebben.”
Kleding gevonden
De wandelaar die de schedel van Émile vond en naar de politie bracht, gaf aan een maand eerder ook al eens langs dezelfde plek gewandeld te zijn. Toen trof zij er niets aan. Op ongeveer 150 meter van de plaats waar zijn schedel gevonden werd, werden dinsdag kledingstukken aangetroffen die van Émile waren. „Maar geen andere botten of lichaamsdelen”, aldus de officier van justitie.
Het gaat om een T-shirt, schoenen en een onderbroek. Die kledingstukken lagen verspreid over enkele meters en zullen geanalyseerd worden. De wandelaar heeft de schedel eerst in een plastic tas gedaan en meegenomen. De schedel en kledingstukken zijn op ongeveer 25 minuten loopafstand van het dorpje gevonden.
Doodsoorzaak onbekend
Op basis van de gevonden schedel en tanden kan niet uitgemaakt worden wat de doodsoorzaak is van de jongen. „De schedel vertoont wel kleine breuken en scheuren die na het overlijden aangebracht zijn, wellicht veroorzaakt door een of meerdere dieren. Een trauma van voor het overlijden is niet vastgesteld”, zei Blanchon.
„Het onderzoek zal met dezelfde intensiteit voortgezet worden. We kunnen nog altijd geen scenario uitsluiten voor wat met hem gebeurd is. Moord, een val… Geen enkel scenario wordt als waarschijnlijker gezien en we sluiten niets uit. Alles is mogelijk.”
Arm jochie. Stel dat er wilde dieren aan hem hebben gezeten, hoop ik dat ie dan al overleden was.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het zijn bijtsporen; procureur onthult meer details over gevonden schedel van Franse peuter Emile
Hopelijk was het een snelle dood ... arm kind ....quote:Een deel van de kleren van Emile zijn teruggevonden nabij de plek waar zijn stoffelijke resten lagen. Dat heeft de openbare aanklager van Aix-en-Provence Jean-Luc Blanchon bekendgemaakt. Het gaat om een T-shirt, schoenen en een onderbroek. Hoe de vermiste peuter om het leven gekomen, is echter nog niet duidelijk. Op de schedel van de 2,5-jarige zijn wel “kleine breuken” gevonden. “Het zijn bijtsporen, waarschijnlijk veroorzaakt door één of meerdere dieren.”
Zondag meldde het parket van Aix-en-Provence dat er stoffelijke resten zijn teruggevonden en dat uit DNA-tests blijkt dat het om de botten, de schedel en de tanden van de vermiste Emile gaat. Op 150 meter van de stoffelijke resten zijn kleren gevonden, aldus de openbare aanklager dinsdag op een persconferentie. “Die lagen verspreid over enkele meters.” De kleding zal nu verder onderzocht worden naar mogelijke aanwijzingen of sporen.
De onderzoekers hebben ook een eerste analyse uitgevoerd op de schedel en de tanden van Emile. Daarbij werden enkele “kleine breuken” op de schedel vastgesteld, namelijk “bijtsporen, waarschijnlijk veroorzaakt door één of meerdere dieren”. Ook blijkt dat er geen sporen zijn van geweld die aangebracht zijn voor de dood van Emile.
Verder onderzoek zal moeten uitsluiten wat de effectieve doodsoorzaak is van de peuter, want dat is momenteel nog onmogelijk. “Alles is mogelijk”, klinkt het. Het onderzoek ter plaatse wordt morgen voortgezet.
Ja, ook zeer benieuwd. Botten die in zo'n korte tijd al helemaal kaal zijn kan betekenen dat dieren ze afgekluifd hebben (verschrikkelijk) maar het kan ook op andere manieren gebeurd zijn. Hoop, neem aan, dat forensische experts dat wel kunnen achterhalen.quote:
wandelaarster die stoffelijke resten van peuter Emile vond bracht schedel zelf naar politiebureau
[..]
Raarrrrrr, ik zou denken dat ze wel verdachte is zo .....
Benieuwd wat en waar ze verder nog gaan vinden ........
Ok, jij hebt duidelijk geen idee.quote:
[..]
Precies zoals ik het zeg! Kleine kinderen horen gewoon je belangrijkste prioriteit te zijn als ze onder je zorg zijn en daarmee uit! Geen kutsmoesjes.
Ik heb nieuws voor je: je hoeft maar even een keer opzij te kijken en ze zijn weg. Dat is niet normaal hoe snel dat gaat. En nee, je staart niet volcontinue naar je kind.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Zondagmiddag maakt het Belgische OM het nieuws van de vondst van de resten van de verdwenen jongen bekend. Wat er precies gevonden is en vooral hoe, sijpelt daarna slechts mondjesmaat door. Sindsdien zijn alle Franse media op zoek naar de identiteit van de vrouw in kwestie.
Nieuwsmedium Le Figaro meent via ‘een bron dichtbij het onderzoek’ te weten dat het om een ‘buurtbewoonster gaat, ‘waarvan (nog) niet helemaal zeker is’ dat ze die zaterdag inderdaad is gaan wandelen. François Balique, de burgemeester van Le Vernet, betwist dit in Libération. ‘Als deze vrouw uit het dorp zou komen, zou ik het weten”, verzekert hij. ‘Hier weten we alles.’
Natuurlijk vraagt ook de burgemeester zich af hoe het komt dat de schedel van de kleine jongen nét daar en nét nu is ontdekt en door een wandelaarster. ,,Het is bijna niet voor te stellen dat de kleine Emile daar alleen naartoe zou zijn gegaan”, zegt een bewoner in Le Figaro. ,,Het is zo’n onwaarschijnlijke plek, dat het zelfs verrassend is dat een wandelaar er zaterdag is terechtgekomen”, meent burgemeester François Balique.
Om op de bewuste plek te komen, moet je Haut-Vernet verlaten via een voetpad, rechts afslaan bij de Sint-Pancracius-kapel en vervolgens een tijdje wandelen over zeer heuvelachtig en ruig terrein. Lokale wandelaars weten dat de vindplaats zelf op een zeer steil stuk ligt. Dit is bijna onbegaanbaar en wordt doorgaans alleen betreden door jagers en paddenstoelenzoekers. Voor geen van beide is het nu het seizoen.
Jagers
Wat nog meer vragen oproept, is dat het gebied in de afgelopen negen maanden al uitgebreid en grondig is onderzocht door de politie. Te voet. En door een helikopter uitgerust met een thermische camera. In de herfst is er ook gejaagd — het dorp telt zo’n dertig jagers met een vergunning — en in de buurt is recent nog hout gekapt. ,,We kunnen er niet naast gekeken hebben”, luidt het zowel bij de politie als bij de burgemeester.
Dit zou betekenen dat de gevonden schedel er daarna heen is gebracht. Specialisten in bodemanalyse proberen dit nu uit te zoeken. En in dat geval ook hoe dit eventueel gebeurde. Meegesleurd door de hevige regenval en/of een grondverschuiving? Getransporteerd door een roofdier? Een wolf? Een vos? Of een adelaar, waarvan er een paar vlakbij het dorp nestelen?
Het is niet normaal dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer geweten is. Zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat
-Frédéric Péchenard, oud directeur-generaal van de Police Nationale.
Ontstemd
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op. En het feit dat de vindster, in plaats van de politie te waarschuwen, haar vondst heeft mee genomen, is ook ongewoon. ,,En heeft ons wat ontstemd. We hadden liever dat ze niks had aangeraakt”, zegt een bron dichtbij het onderzoek aan Le Figaro.
Nog evenveel – zo niet zelfs meer — vraagtekens dus dan bij de start van het onderzoek, negen maanden geleden. Langzaam komt er daardoor wat kritiek op de wijze waarop het onderzoek tot nu toe gedaan is. Frédéric Péchenard zei op nieuwszenders Europe1 en CNews dat het ,,niet normaal is dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer bekend is, zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat”.
Dat de kritiek juist uit die hoek komt, is niet zo vreemd. Péchenard is oud directeur-generaal van de Police Nationale, de grote concurrent van de Gendarmerie Nationale die nu het onderzoek doet. Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Nieuwsmedium Le Figaro meent via ‘een bron dichtbij het onderzoek’ te weten dat het om een ‘buurtbewoonster gaat, ‘waarvan (nog) niet helemaal zeker is’ dat ze die zaterdag inderdaad is gaan wandelen. François Balique, de burgemeester van Le Vernet, betwist dit in Libération. ‘Als deze vrouw uit het dorp zou komen, zou ik het weten”, verzekert hij. ‘Hier weten we alles.’
Natuurlijk vraagt ook de burgemeester zich af hoe het komt dat de schedel van de kleine jongen nét daar en nét nu is ontdekt en door een wandelaarster. ,,Het is bijna niet voor te stellen dat de kleine Emile daar alleen naartoe zou zijn gegaan”, zegt een bewoner in Le Figaro. ,,Het is zo’n onwaarschijnlijke plek, dat het zelfs verrassend is dat een wandelaar er zaterdag is terechtgekomen”, meent burgemeester François Balique.
Om op de bewuste plek te komen, moet je Haut-Vernet verlaten via een voetpad, rechts afslaan bij de Sint-Pancracius-kapel en vervolgens een tijdje wandelen over zeer heuvelachtig en ruig terrein. Lokale wandelaars weten dat de vindplaats zelf op een zeer steil stuk ligt. Dit is bijna onbegaanbaar en wordt doorgaans alleen betreden door jagers en paddenstoelenzoekers. Voor geen van beide is het nu het seizoen.
Jagers
Wat nog meer vragen oproept, is dat het gebied in de afgelopen negen maanden al uitgebreid en grondig is onderzocht door de politie. Te voet. En door een helikopter uitgerust met een thermische camera. In de herfst is er ook gejaagd — het dorp telt zo’n dertig jagers met een vergunning — en in de buurt is recent nog hout gekapt. ,,We kunnen er niet naast gekeken hebben”, luidt het zowel bij de politie als bij de burgemeester.
Dit zou betekenen dat de gevonden schedel er daarna heen is gebracht. Specialisten in bodemanalyse proberen dit nu uit te zoeken. En in dat geval ook hoe dit eventueel gebeurde. Meegesleurd door de hevige regenval en/of een grondverschuiving? Getransporteerd door een roofdier? Een wolf? Een vos? Of een adelaar, waarvan er een paar vlakbij het dorp nestelen?
Het is niet normaal dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer geweten is. Zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat
-Frédéric Péchenard, oud directeur-generaal van de Police Nationale.
Ontstemd
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op. En het feit dat de vindster, in plaats van de politie te waarschuwen, haar vondst heeft mee genomen, is ook ongewoon. ,,En heeft ons wat ontstemd. We hadden liever dat ze niks had aangeraakt”, zegt een bron dichtbij het onderzoek aan Le Figaro.
Nog evenveel – zo niet zelfs meer — vraagtekens dus dan bij de start van het onderzoek, negen maanden geleden. Langzaam komt er daardoor wat kritiek op de wijze waarop het onderzoek tot nu toe gedaan is. Frédéric Péchenard zei op nieuwszenders Europe1 en CNews dat het ,,niet normaal is dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer bekend is, zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat”.
Dat de kritiek juist uit die hoek komt, is niet zo vreemd. Péchenard is oud directeur-generaal van de Police Nationale, de grote concurrent van de Gendarmerie Nationale die nu het onderzoek doet. Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Wat een triest verhaal.
Ik vraag me af in welke staat de schedel was/is. Als ik een schedel zie liggen in een natuurgebied neem ik die echt niet in een tas mee naar huis. Ik zou de politie bellen en de plek aanwijzen.
Ik vraag me af in welke staat de schedel was/is. Als ik een schedel zie liggen in een natuurgebied neem ik die echt niet in een tas mee naar huis. Ik zou de politie bellen en de plek aanwijzen.
"Zou Je Haar Geven?? :P"
Ja, dit dus. Niets meenemen, want voor je het weet verstoor je een plaats delict.quote:
Wat een triest verhaal.
Ik vraag me af in welke staat de schedel was/is. Als ik een schedel zie liggen in een natuurgebied neem ik die echt niet in een tas mee naar huis. Ik zou de politie bellen en de plek aanwijzen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
In dit geval snap ik het (al had ze het écht niet moeten doen). Er was daar geen bereik en ze wilde de schedel veilig stellen.quote:
[..]
Ja, dit dus. Niets meenemen, want voor je het weet verstoor je een plaats delict.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die mevrouw wordt hoe langer hoe verdachter ....quote:
Zondagmiddag maakt het Belgische OM het nieuws van de vondst van de resten van de verdwenen jongen bekend. Wat er precies gevonden is en vooral hoe, sijpelt daarna slechts mondjesmaat door. Sindsdien zijn alle Franse media op zoek naar de identiteit van de vrouw in kwestie.
Nieuwsmedium Le Figaro meent via ‘een bron dichtbij het onderzoek’ te weten dat het om een ‘buurtbewoonster gaat, ‘waarvan (nog) niet helemaal zeker is’ dat ze die zaterdag inderdaad is gaan wandelen. François Balique, de burgemeester van Le Vernet, betwist dit in Libération. ‘Als deze vrouw uit het dorp zou komen, zou ik het weten”, verzekert hij. ‘Hier weten we alles.’
Natuurlijk vraagt ook de burgemeester zich af hoe het komt dat de schedel van de kleine jongen nét daar en nét nu is ontdekt en door een wandelaarster. ,,Het is bijna niet voor te stellen dat de kleine Emile daar alleen naartoe zou zijn gegaan”, zegt een bewoner in Le Figaro. ,,Het is zo’n onwaarschijnlijke plek, dat het zelfs verrassend is dat een wandelaar er zaterdag is terechtgekomen”, meent burgemeester François Balique.
Om op de bewuste plek te komen, moet je Haut-Vernet verlaten via een voetpad, rechts afslaan bij de Sint-Pancracius-kapel en vervolgens een tijdje wandelen over zeer heuvelachtig en ruig terrein. Lokale wandelaars weten dat de vindplaats zelf op een zeer steil stuk ligt. Dit is bijna onbegaanbaar en wordt doorgaans alleen betreden door jagers en paddenstoelenzoekers. Voor geen van beide is het nu het seizoen.
Jagers
Wat nog meer vragen oproept, is dat het gebied in de afgelopen negen maanden al uitgebreid en grondig is onderzocht door de politie. Te voet. En door een helikopter uitgerust met een thermische camera. In de herfst is er ook gejaagd — het dorp telt zo’n dertig jagers met een vergunning — en in de buurt is recent nog hout gekapt. ,,We kunnen er niet naast gekeken hebben”, luidt het zowel bij de politie als bij de burgemeester.
Dit zou betekenen dat de gevonden schedel er daarna heen is gebracht. Specialisten in bodemanalyse proberen dit nu uit te zoeken. En in dat geval ook hoe dit eventueel gebeurde. Meegesleurd door de hevige regenval en/of een grondverschuiving? Getransporteerd door een roofdier? Een wolf? Een vos? Of een adelaar, waarvan er een paar vlakbij het dorp nestelen?
Het is niet normaal dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer geweten is. Zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat
-Frédéric Péchenard, oud directeur-generaal van de Police Nationale.
Ontstemd
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op. En het feit dat de vindster, in plaats van de politie te waarschuwen, haar vondst heeft mee genomen, is ook ongewoon. ,,En heeft ons wat ontstemd. We hadden liever dat ze niks had aangeraakt”, zegt een bron dichtbij het onderzoek aan Le Figaro.
Nog evenveel – zo niet zelfs meer — vraagtekens dus dan bij de start van het onderzoek, negen maanden geleden. Langzaam komt er daardoor wat kritiek op de wijze waarop het onderzoek tot nu toe gedaan is. Frédéric Péchenard zei op nieuwszenders Europe1 en CNews dat het ,,niet normaal is dat ondanks het inzetten van zoveel middelen nog altijd niet meer bekend is, zelfs niet of het om een misdaad of een ongeval gaat”.
Dat de kritiek juist uit die hoek komt, is niet zo vreemd. Péchenard is oud directeur-generaal van de Police Nationale, de grote concurrent van de Gendarmerie Nationale die nu het onderzoek doet. Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Hoezo dat? Ze kon de politie niet bellen omdat het een afgelegen gebied is waar geen bereik is.quote:
[..]
Die mevrouw wordt hoe langer hoe verdachter ....
Slim is het niet van haar de schedel mee te nemen, maar het maakt haar nog niet hoe langer hoe verdachter.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....quote:
[..]
Hoezo dat? Ze kon de politie niet bellen omdat het een afgelegen gebied is waar geen bereik is.
Slim is het niet van haar de schedel mee te nemen, maar het maakt haar nog niet hoe langer hoe verdachter.
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Ja, of het waren wilde dieren of aardverschuivingen/modderstromen die ook voor verplaatsingen kunnen zorgen. Bovendien stond in een artikel dat het geen 100 procent garantie geeft dat ze alsnog iets over het hoofd hebben gezien in het gebied waar is gezocht.quote:
[..]
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Kan ook nog.quote:
[..]
Ja, of het waren wilde dieren of aardverschuivingen/modderstromen die ook voor verplaatsingen kunnen zorgen. Bovendien stond in een artikel dat het geen 100 procent garantie geeft dat ze alsnog iets over het hoofd hebben gezien in het gebied waar is gezocht.
Is nog niks zeker.
En het was bij een stijle helling… misschien is de arme stakker al vrij snel gevallen. 
Wie dit leest is een lezer van dit
Gaan ze dat nog doen, of is dat al gedaan?quote:
Om te tonen dat ze kosten noch moeite spaart om het raadsel op te lossen, zetten ze drie drones in die de wijde omtrek van de vindplek in 2D en 3D in kaart moet brengen.
Weet ik niet.quote:
[..]
Gaan ze dat nog doen, of is dat al gedaan?
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.quote:
En het was bij een stijle helling… misschien is de arme stakker al vrij snel gevallen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ben jij een steive lul zeg.quote:
[..]
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.
Dit is de schult van de autocorrect van me iPhonequote:
[..]
Gelukkig. Stel je voor dat het een saaie helling was geweest. Ik zou ook liever van een helling met stijl storten.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dit ook?quote:
[..]
Dit is de schult van de autocorrect van me iPhone
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar ik heb wel steilquote:
[..]
Wat ben jij een steive lul zeg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er was eind vorige week een reconstructie maar dat was rondom de plek waar hij vermist raakte (en voor het laatst is gezien). Dat was dus géén 'speurtocht' en het was ook niet op/rondom de locatie waar nu de schedel (en wat kleding) is gevonden.quote:
[..]
Er was net daarvoor nog een uitgebreide speurtocht geweest in dat gebied. En twee dagen later vindt zij die schedel ....
En misschien heeft iemand anders 'm daar later neergelegd.
We gaan het nog lezen.
Ik denk eerder die vrouw. Hopelijk komen ze iets op het spoor wat meer duidelijkheid gaat geven.quote:
De timing van de vondst is inderdaad op zijn minst opmerkelijk te noemen.quote:
Er kan natuurlijk ook een mensenhand in het spel zijn. Het vinden van de schedel twee dagen na de reconstructie van donderdag roept — qua timing — vragen op.
Kom op zeg. Echt, niet alles is een samenzwering. Er bestaat nog steeds zoiets als stom toeval. Tussen donderdag en de vondst kan prima een wild dier met de botten aan het sjouwen zijn geweest.quote:
[..]
De timing van de vondst is inderdaad op zijn minst opmerkelijk te noemen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat iets opmerkelijk is maakt het toch niet meteen een samenzwering?quote:Op donderdag 4 april 2024 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom op zeg. Echt, niet alles is een samenzwering.
Kom op zeg. ‘De timing van de vondst maakt het opmerkelijk’. M.a.w. Waarom zijn die botten precies op dat moment gevonden? Daar moet iets achter zitten om de ware schuldige te beschermen.quote:
[..]
Dat iets opmerkelijk is maakt het toch niet meteen een samenzwering?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daarmee zeg ik helemaal niet dat er iets achter 'moet' zitten. Wel dat dat zou kunnen. Jij trekt mijn uitspraak in het riducule en kwalificeert het daarna als belachelijk. Lees eerst eens wat er staat voordat je zo extreem reageert.quote:
[..]
Kom op zeg. ‘De timing van de vondst maakt het opmerkelijk’. M.a.w. Waarom zijn die botten precies op dat moment gevonden? Daar moet iets achter zitten om de ware schuldige te beschermen.
Het is wel gek toch dat zowel de schedel als de kleding nu kort na elkaar gevonden zijn? Wilde dieren brengen de kleding niet terug lijkt mij? Deze kleding/schedel lag er eerst niet, dat moet wel eerder gevonden zijn toch?
Dat is verontrustend genoeg en rechtvaardigt mijn uitspraak volledig.quote:
[..]
Daarmee zeg ik helemaal niet dat er iets achter 'moet' zitten. Wel dat dat zou kunnen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Schedel gevonden, geeft dus een locatie van waaruit beter gezocht kan worden naar de andere resten.quote:
Het is wel gek toch dat zowel de schedel als de kleding nu kort na elkaar gevonden zijn? Wilde dieren brengen de kleding niet terug lijkt mij? Deze kleding/schedel lag er eerst niet, dat moet wel eerder gevonden zijn toch?
Het is volkomen verklaarbaar dat redelijk kort na de vondst van de schedel de kleding is gevonden. Het zoekgebied is simpelweg verkleind.
Echt, wazige insinuaties en theorieën komen hier voorbij zeg
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Opnieuw botten overleden Emile gevonden
quote:Er zijn opnieuw botten van de overleden Émile, die in juli 2023 vermist raakte, gevonden. Resercheurs hebben de afgelopen dagen de rest van het stoffelijk overschot van de peuter gevonden in de buurt van Haute-Vernet. Zo melden Franse media.
Delen van het skelet van Émile werden aangetroffen dichtbij de plaats waar eind vorige maand het schedel van de peuter werd gevonden door een wandelaar. Eerder werden er ook kledingstukken van de peuter gevonden. Het is vooralsnog onbekend hoe het kind om het leven is gekomen.
Wandelaarster die schedel van Emile vond spreekt zich uit; hij lag midden op het pad
quote:De vrouw die op 30 maart de schedel van de kleine Émile (2,5) vond net buiten het Franse bergdorp Haut-Vernet, heeft voor het eerst haar verhaal gedaan. „Ik zag hem liggen en wist dat hij het was. ’Het ding’, ze gebruikt het woord schedel bewust niet, was wit en heel schoon en lag midden op het pad”, zegt ze.
Manon – ze kiest zelf die schuilnaam omdat ze absoluut anoniem wil blijven – aarzelde om dertig maart te gaan wandelen, zegt ze. Het weer was niet geweldig. Maar uiteindelijk trok de vrouw van in de zestig toch haar wandelschoenen aan. Het was middag, herinnert ze zich. Ze hoorde de klokken van de Romaanse kerk luiden.
Manon is een ervaren wandelaarster en klimster. Ze zoekt geregeld nieuwe paden op. „Ik nam die dag een pad waar ik al zeker een maand of anderhalve maand niet meer was geweest”, zegt de vrouw, die uit de streek afkomstig is en de regio door en door kent. „Een helling met een flink hoogteverschil die uit de Haut-Vernet komt”, preciseert ze de plaats waar ze de gruwelijke ontdekking deed.
’Het ding’
Ze herinnert zich niet meer hoe lang ze al aan het wandelen was toen ze plots „het ding” zag liggen. Ze gebruikt het woord schedel bewust niet omdat het te veel nare herinneringen oproept.
Tientallen keren werden grote zoekacties georganiseerd in de regio. Met helikopters, drones, speurhonden en noem maar op. Maar nooit is er een spoor van Émile Soleil gevonden. Tot Manon passeerde. „Hij lag midden op het pad”, zegt ze. „Je kon er gewoon niet naast kijken.”
Bovenste tanden
„Hij was wit, heel schoon. Alleen de bovenste tanden waren nog aanwezig”, vertelt ze. „Ik wist dat hij het was”, zegt ze met tranen in de ogen aan een journalist van BFMtv. Op de vraag of ze het niet vreemd vond dat de schedel daar nu ineens lag, en zo zichtbaar, wil ze niet antwoorden.
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
„Ik had hem kunnen achterlaten, maar tegen de tijd dat ik terugging, zou hij er misschien al niet meer zijn geweest. Het weer werd slechter, er zijn hier geregeld kleine aardverschuivingen. Daarom nam ik hem mee”, zegt ze. Een beslissing waar de politie niet om kon lachen omdat ze vreesden dat ze belangrijke sporen had verloren laten gaan.
Plastic zakken
Maar dat spreekt ze fel tegen. „Ik heb hem niet in mijn handen genomen. Ik had twee plastic zakken mee. Die dienen normaal om mijn voeten droog te houden als ik onverwacht door plassen moet lopen. Dan trek ik zo een zak over elke sok. Ik heb hem dus niet aangeraakt. Met een zak pakte ik hem op en stopte hem dan in de tweede zak.”
Voor ze naar huis vertrok, zocht ze nog een herkenningspunt, dat zou de politie zeker vragen. Het was een opvallende dennenboom.
Onderzoek
„Ik hield de zak onderweg zo ver als ik kon van mijn lichaam weg. Ik dacht tijdens het lopen aan het onderzoek dat nu eindelijk verder kon. Maar vooral aan de ouders van het kind. Eindelijk zullen zijn mama en papa hem kunnen begraven, schoot er door mijn hoofd.”
Rond 14.00 uur was ze thuis en kon ze de politie bellen. De schedel liet ze buiten op het terras liggen. „Ondenkbaar dan ik hem mee naar binnen zou genomen hebben”, zegt ze.
Verhoord
De rest van de dag bracht ze bij en met de politie door. Eerst werd ze langdurig verhoord, nadien nam ze hen mee naar de vindplaats, midden in de bossen.
Manon is er vandaag nog altijd niet van bijgekomen en leeft erg mee met de ouders van het kind. „Wat kunnen we zeggen tegen de ouders van kleine Émile”, denkt ze hardop. „Mogen zij vrede vinden... Moge God hen vrede geven”, zegt de diepgelovige vrouw.
Wat een verhaal idd. Schedel midden op het pad is toch wel raar.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ik snap niet dat ze urenlang is verhoord door de politie en dat ze daarna pas naar de vindplaats terug zijn gegaan .....
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Vanmorgen liep ik naar de bus, ik vergat mijn telefoon, ik had wel een dood kind kunnen vinden en niet eens de politie kunnen bellen!!!quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Mensen hebben altijd zonder telefoon gewandeld, zo gek is dat niet in een gebied dat je lokaal goed kent.
Omdat ze daar toch geen bereik heeft bijvoorbeeld?quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een moord is natuurlijk wel spannender, maar ik vind het een beetje ver gezocht.
Waarschijnlijk is dat jongetje afgedwaald in het natuurgebied en gevallen of een ander ongeluk en vrij snel daarna overleden. Door het weer of door wilde dieren zijn vervolgens zijn overblijfselen wat verder uit elkaar gedreven en mogelijk afkluift en verplaatst door een wolf, vos, marter.
Waarschijnlijk is dat jongetje afgedwaald in het natuurgebied en gevallen of een ander ongeluk en vrij snel daarna overleden. Door het weer of door wilde dieren zijn vervolgens zijn overblijfselen wat verder uit elkaar gedreven en mogelijk afkluift en verplaatst door een wolf, vos, marter.
"Zou Je Haar Geven?? :P"
Denk het ook ja.quote:
Een moord is natuurlijk wel spannender, maar ik vind het een beetje ver gezocht.
Waarschijnlijk is dat jongetje afgedwaald in het natuurgebied en gevallen of een ander ongeluk en vrij snel daarna overleden. Door het weer of door wilde dieren zijn vervolgens zijn overblijfselen wat verder uit elkaar gedreven en mogelijk afkluift en verplaatst door een wolf, vos, marter.
Wie dit leest is een lezer van dit
Jezus, die vrouw is 60. Vroeger gingen we weken over de wereld zwerven zonder telefoon. Ik heb hem ook zo vaak niet bij.quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Oke, vlindertje...quote:
Manon had haar telefoon niet meegenomen tijdens haar wandeling en moest snel beslissen: of ze moest de stoffelijke resten daar laten liggen en thuis contact opnemen met de politie. Of ze nam alles mee naar huis en belde daar de politie.
Je gaat wandelen in een afgelegen gebied en je neemt je telefoon niet mee?
Waarom niet? Al is het maar voor haar eigen veiligheid.
Ze had wel kunnen vallen, haar been kunnen breken en geen hulp geen roepen.
Nu moet ze de schedel mee nemen terwijl ze anders er fotos van had kunnen maken of de politie naar de plaats kon laten komen.
Mijn vader is eind 60 en heeft niet eens een telefoon. Die wandelt en fietst zo vaak alle kanten op.
Jeez.
De redenering van die vrouw en het verhaal an sich is gewoon prima.
Het is wel vreemd dat die schedel en de andere gevonden spullen er ineens zo lag, na al dat zoeken.
Maar daar zal die vrouw geen rol in hebben.
Jeez.
De redenering van die vrouw en het verhaal an sich is gewoon prima.
Het is wel vreemd dat die schedel en de andere gevonden spullen er ineens zo lag, na al dat zoeken.
Maar daar zal die vrouw geen rol in hebben.
Dat is helemaal niet vreemd in een bos waar redelijk wilde dieren voorkomen.quote:
Mijn vader is eind 60 en heeft niet eens een telefoon. Die wandelt en fietst zo vaak alle kanten op.
Jeez.
De redenering van die vrouw en het verhaal an sich is gewoon prima.
Het is wel vreemd dat die schedel en de andere gevonden spullen er ineens zo lag, na al dat zoeken.
Maar daar zal die vrouw geen rol in hebben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou ja, opvallend dan. Dat is, bij wijze van, toch wel het laatste wat je verwacht.quote:
[..]
Dat is helemaal niet vreemd in een bos waar redelijk wilde dieren voorkomen.
Nee, helemaal niet. Als er wilde dieren voorkomen, met name roofdieren als wolven, vossen, marters etc. is het opvallender als een lichaam keurig en in 1 stuk op de plaats blijft liggen. Roofdieren zullen altijd aan een karkas gaan snuffelen en het dearticuleren.quote:
[..]
Nou ja, opvallend dan. Dat is, bij wijze van, toch wel het laatste wat je verwacht.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
