NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja maar, ja maar, de bron.....quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:39 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
https://www.cidi.nl/zorge(...)denten-in-nederland/ om maar een voorbeeld te geven
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het spreekt voor zich dat het antisemitisme toegenomen is. De definitie van antisemitisme is namelijk veranderd.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Wat nog veel enger is is dat 'progressief' Nederland, dat het tot morele missie heeft verheven om de liederlijke dag jan en alleman te waarschuwen tegen racisme, fobie en haat, zo gemakkelijk wegkijkt wanneer we voorbeelden hebben van racisme, fobie en haat.quote:
[..]
Het is heel makkelijk om alle aanvallen op Joodse mensen of instituten door de door mij genoemde simpeltons te scharen onder antisemitisme. Terwijl in de meeste gevallen deze simpeltons geen problemen hebben met Joden an sich, maar wel met de acties van de staat Israel en, zoals gezegd, elke jood als pars pro toto voor Israel zien.
Vervolgens gaat eng rechts vol op het orgel en voor je het weet heb je idioten die groeiend antisemitisme in de hele samenleving zien.
Tenenkrommend te zien in welke bochten die club zich weer wringt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat je zelf gebruik maakt van 'de' in je tweede regel geeft aan in welke hoek jij je ophoudt.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:45 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Het spreekt voor zich dat het antisemitisme toegenomen is. De definitie van antisemitisme is namelijk veranderd.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is hoe veel Anti-Joden het voor zichzelf goed praten ja. ''Nee, ik ben alleen maar tegen Israël hoor''. En dan daarna weer rustig ''from the river to the sea'' roepen en vooral stil blijven als er weer eens Joden aangevallen worden of als er opgeroepen wordt om Joden wereldwijd om te leggen. Raar genoeg heb ik de Joden dat soort oproepen niet zien doen; dat ze wereldwijd alle Moslims op willen ruimen zeg maar. Welke groep is dan het grootste probleem?quote:
[..]
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
Blijf vooral wegkijken.quote:
[..]
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Nee, er istoename van anti-Israelisme. Dat is wat anders. Simpeltons stellen Joden gelijk aan de staat Israel.
Ofquote:Antisemitisme is een bepaalde perceptie van Joden die tot uiting kan komen als een gevoel van haat jegens Joden. Retorische en fysieke uitingen van antisemitisme zijn gericht tegen Joodse of niet-Joodse personen en/of hun eigendom en tegen instellingen en religieuze voorzieningen van de Joodse gemeenschap
https://holocaustremembra(...)emitisme-van-de-ihra
Als je alle Joden gelijkstelt aan Israel en/of verantwoordelijk houdt voor de daden van Israel is dat een vorm van antisemitisme.quote:Antisemitism is discrimination, prejudice, hostility or violence against Jews as Jews (or Jewish institutions as Jewish).
Holding Jews collectively responsible for Israel’s conduct or treating Jews, simply because they are Jewish, as agents of Israel.
https://jerusalemdeclaration.org/
quote:
Het spreekt voor zich dat het antisemitisme toegenomen is. De definitie van antisemitisme is namelijk veranderd.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Kijk, een idioot die denkt humoristisch te zijn.quote:
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Haha, Joop. Ik zag daar gisteren ook weer een artikel over waarom het beter zou zijn om Pasen maar af te schaffen. En dit is dan het soort mens dat het juist heel belangrijk vindt dat er aandacht is voor bijvoorbeeld de Ramadan of het Suikerfeest.quote:
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Betrap mezelf er ook op dat ik daar vaak kijk. Onvoorstelbaar, wat een zure linkse schuimbekkende garde wat daar rondwaart...quote:
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
Ik kan die drang om zo ongelofelijk genuanceerd te blijven over antisemitisme (het is geen kritiek op Joden, het is kritiek op Israel) alleen waarderen als we die in dezelfde mate gaan toepassen op wat mensen in dit land heel snel "islamofobie" menen te moeten noemen.
Dus iemand met een hoofddoek bespugen is dan niet langer Islamofobie, maar 'gewoon' kritiek op de Islam. Een iftar bijwonen is dan medeplichtigheid aan terrorisme, dus prima om daar binnen te stormen en te protesteren.
Dat soort werk, zeg maar.
Dus iemand met een hoofddoek bespugen is dan niet langer Islamofobie, maar 'gewoon' kritiek op de Islam. Een iftar bijwonen is dan medeplichtigheid aan terrorisme, dus prima om daar binnen te stormen en te protesteren.
Dat soort werk, zeg maar.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:
Het spreekt voor zich dat het antisemitisme toegenomen is. De definitie van antisemitisme is namelijk veranderd.
Vroeger was een antisemiet iemand die de pest had aan joden.
Tegenwoordig is een antisemiet iemand waar de joden de pest aan hebben.
Intolerant voor intolerantie
Kun je geen verschillende mening hebben over die zaken?quote:
De grootste verontwaardigden over (meest niet-bestaand groeiend antisemitisme) hier op het forum zijn dezelfde personen die in alle topics de meest verschrikkelijke dingen over (onschuldige) moslims roepen. Over hypocriet gesproken.
Ik heb die namelijk wel.
Gewoon omdat ik weet dat antisemitisme en de islamitische religie/ideologie/cultuur twee verschillende dingen zijn.
Maar nu weet ik in ieder geval dat jouw beschuldiging van hypocrisie niet serieus hoeft te worden genomen.
Intolerant voor intolerantie
Dat is de 'progressieve' mindset.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 12:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, Joop. Ik zag daar gisteren ook weer een artikel over waarom het beter zou zijn om Pasen maar af te schaffen. En dit is dan het soort mens dat het juist heel belangrijk vindt dat er aandacht is voor bijvoorbeeld de Ramadan of het Suikerfeest.
Christendom, en Jodendom, zijn vooral heel erg wit en Westers.
Derhalve kan men daar zoveel gal over spuwen als wenselijk.
Ik kan enkel nog schaterlachen wanneer ik zo'n Joop-adept met Pallievlag zie. Totaal wereldvreemde figuren met een volstrekt tegenstrijdig wereldbeeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij heeft het prima verwoord. Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.quote:
[..]
Dat je zelf gebruik maakt van 'de' in je tweede regel geeft aan in welke hoek jij je ophoudt.
Als de Pegida voorman joods was geweest was de uitspraak van de rechter antisemitisme geweest.
De vraag die gesteld wordt is: Past het vieren van Pasen nog wel bij deze tijd, want horen feestdagen niet geheel los te staan van religie?quote:
[..]
Dat is de 'progressieve' mindset.
Christendom, en Jodendom, zijn vooral heel erg wit en Westers.
Derhalve kan men daar zoveel gal over spuwen als wenselijk.
Ik kan enkel nog schaterlachen wanneer ik zo'n Joop-adept met Pallievlag zie. Totaal wereldvreemde figuren met een volstrekt tegenstrijdig wereldbeeld.
die vraag heeft dus niks met discriminatie te maken.
Maar daar ging het de ordeverstoorders juist wel om. Daar had het juist wel mee te maken. Haar Joods zijn en niet die andere miljoen aangezette (???) eigenschappen.quote:
Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.quote:
Wie het morele failliet van 'progressief' Nederland wil aanschouwen kan ik Joop.nl aanraden.
Heb je daar een beetje rondgekeken weet je dat je vanuit die hoek al die waarschuwingen tegen racisme en xenofobie en haat niet al te serieus hoeft te nemen.
Want? Wat voor aantoonbare voorbeelden heb je daarvan?quote:
Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Alsof zulke reacties wel opeens goed zijn als ze uitgevoerd worden omdat ze Israël zou steunenquote:
[..]
Hij heeft het prima verwoord. Die zangeres heeft nog een miljoen aanzette eigenschappen dan joods zijn. Misschien steunt ze Israël? En maakt het niet uit dat ze joods is en heeft dat er weinig mee te maken.
Als de Pegida voorman joods was geweest was de uitspraak van de rechter antisemitisme geweest.
Wel grappig om te zien in welke bochten mensen zich hier willen wringen om maar niet toe te hoeven geven dat Jodenhaat aan het toenemen is. Vooral wegkijken. Doet me een beetje denken aan tientallen jaren geleden.
Een aantal progressieve partijen hebben wel een beetje zitten slapen tot het bezoek van Herzog. Dat vind ik wel kwalijk.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Want? Wat voor aantoonbare voorbeelden heb je daarvan?
Incelfrikandel
Discriminatie is per definitie verkeerd en moet altijd aangepakt worden. Dat is iets waar progressieve mensen voor staan in tegenstelling tot rechtse partijen zoals de PVVquote:
[..]
Progressief Nederland is medeverantwoordelijk voor de toegenomen antisemitische tendensen.
Progressieve partijen zijn daar helemaal niet consequent in op het moment. Vermeende slachtoffers / minderheden lijken aan een compleet andere (lees: lagere) morele standaard te hoeven voldoen. Alleen die notie op zichzelf is al discriminerend.quote:
[..]
Discriminatie is per definitie verkeerd en moet altijd aangepakt worden. Dat is iets waar progressieve mensen voor staan in tegenstelling tot rechtse partijen zoals de PVV
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Care to elaborate?quote:
[..]
Progressieve partijen zijn daar helemaal niet consequent in op het moment. Vermeende slachtoffers / minderheden lijken aan een compleet andere (lees: lagere) morele standaard te hoeven voldoen. Alleen die notie op zichzelf is al discriminerend.
Als je discriminatie ten principale onwenselijk vindt, vind je álle discriminatie onwenselijk. Niet alleen de discriminatie die jou op dat moment even niet uitkomt. Daar gaan veel radicale progressieven imo de mist in:quote:
[..]
Ik weet niet zeker of ik je goed begrijp. Care to elaborate?
De houding bij een aantal is om te denken in slachtoffer/minderheden versus onderdrukkers/meerderheden. Daarbij komen slachtoffers met meer weg ómdat ze vermeend/zogenaamd slachtoffer zijn.
Zo zijn er bijvoorbeeld die denken dat in westerse samenlevingen racisme richting blanken niet bestaat - blanken zijn immers onderdrukkers en kunnen zodoende geen slachtoffer zijn van racisme. Andersom kunnen zwarten niet discrimineren - ze worden immers onderdrukt. Die visie op racisme is nogal discriminerend.
Net als de volgende redenering: geweld tegen individuele Joden moet je niet als antisemitisme zien, want dat -uitzonderingen daargelaten- is kritiek op Israël, en Israël is een onderdrukker. Vergelijkbare gedragingen tegen moslims ziet men echter als Islamofobie en niet als kritiek op de Islam; moslims zijn immers een minderheid /slachtoffers.
Vanuit principe zijn óf beiden fout, of beiden verdienen nuance. Zoiets als "machtspositie" of "meer" of "minderheid" is geen rechtvaardiging voor een andere morele standaard op het gebied van discriminatie. Als je disciriminatie wilt bestrijden zul je beide af moeten keuren omdat je anders totaal geloofwaardig bent. Zie daar één van de problemen van radicaal progressief NL.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nee daar ging het ze niet om. In tegenstelling tot het incident in Utrecht. Daar was wel sprake van iemand die om zijn joods zijn aangesproken en belaagd werd. Bij de zangeres was het omdat ze uitgesproken de inval in Gazastrook met alle gevolgen van dien verdedigde.quote:
[..]
Maar daar ging het de ordeverstoorders juist wel om. Daar had het juist wel mee te maken. Haar Joods zijn en niet die andere miljoen aangezette (???) eigenschappen.
aangezet is andere 😏
[ Bericht 2% gewijzigd door Chadi op 30-03-2024 15:02:43 ]
Niemand zegt dat het niet toeneemt alleen je moet je niet in bochten wringen om het onder dezelfde noemer te gooien. Daar is ook de joodse gemeenschap in Nederland niet bij gebaat.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 13:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Alsof zulke reacties wel opeens goed zijn als ze uitgevoerd worden omdat ze Israël zou steunen
Wel grappig om te zien in welke bochten mensen zich hier willen wringen om maar niet toe te hoeven geven dat Jodenhaat aan het toenemen is. Vooral wegkijken. Doet me een beetje denken aan tientallen jaren geleden.
Wat je nu zegt past volledig bij radicaal/extreem rechts.quote:
[..]
Als je discriminatie ten principale onwenselijk vindt, vind je álle discriminatie onwenselijk. Niet alleen de discriminatie die jou op dat moment even niet uitkomt. Daar gaan veel radicale progressieven imo de mist in:
De mensen die denken dat racisme altijd vanuit de witte man of vrouw komt bestaan vast en zeker en dan weten we meteen dat die persoon nooit serieus genomen moet worden.quote:De houding bij een aantal is om te denken in slachtoffer/minderheden versus onderdrukkers/meerderheden. Daarbij komen slachtoffers met meer weg ómdat ze vermeend/zogenaamd slachtoffer zijn.
Zo zijn er bijvoorbeeld die denken dat in westerse samenlevingen racisme richting blanken niet bestaat - blanken zijn immers onderdrukkers en kunnen zodoende geen slachtoffer zijn van racisme. Andersom kunnen zwarten niet discrimineren - ze worden immers onderdrukt. Die visie op racisme is nogal discriminerend.
Net als de volgende redenering: geweld tegen individuele Joden moet je niet als antisemitisme zien, want dat -uitzonderingen daargelaten- is kritiek op Israël, en Israël is een onderdrukker. Vergelijkbare gedragingen tegen moslims ziet men echter als Islamofobie en niet als kritiek op de Islam; moslims zijn immers een minderheid /slachtoffers.
Vanuit principe zijn óf beiden fout, of beiden verdienen nuance. Zoiets als "machtspositie" of "meer" of "minderheid" is geen rechtvaardiging voor een andere morele standaard op het gebied van discriminatie. Als je disciriminatie wilt bestrijden zul je beide af moeten keuren omdat je anders totaal geloofwaardig bent. Zie daar één van de problemen van radicaal progressief NL.
Net zoals de mensen die alle cijfers negeren en zonder onderbouwing stellen dat antisemitisme niet toegenomen is kunnen we ook gewoon negeren.
Die idioten zijn vast en zeker vaak progressief, ik geloof 't meteen. Dat maakt niet alle progressieve mensen idioten. Deze stelling van mij is wel typisch een stelling waar extreem en radicaal rechts van gaat schuimbekken. Die intolerantie is 't probleem. Rechts wil per se iets op een groep projecteren, de ander over één kam scheren.
