Valt wel mee toch. Gisteren nog $IPHONE gekocht.quote:Op dinsdag 9 april 2024 09:09 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Maar ja, een netwerk waar je geen transacties uit kan voeren heb je niet zo veel aan.![]()
En zoals het er uit ziet is er voorlopig geen oplossing voor.
Bron? Heb je een linkje naar een website die deze grafiek regelmatig updatequote:Op woensdag 10 april 2024 10:26 schreef onlogisch het volgende:
[ afbeelding ]
Het lijkt behoorlijk af te vlakken momenteel.
Handelsvolume betekent nog geen inflowquote:Op woensdag 10 april 2024 10:38 schreef embedguy het volgende:
Alhoewel, ik vind geen grafieken die er uit zien zoals die van jou.
https://newhedge.io/termi(...)-bitcoin-etf-volumes
Hier is hij nog flink aan het doorstijgen.
Makes sense.quote:Op woensdag 10 april 2024 10:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Handelsvolume betekent nog geen inflow
Ook nog best riskant. Zou je portfolio bijvoorbeeld stijgen van ¤100.000 naar ¤1.000.000 dan zou je over die ¤900.000 vermogensaanwas dus zo'n 31% (?) belasting moeten aftikken. Maar stel dat je portfolio in dat jaar daalt naar ¤250.000 en je hebt niet gecasht, dan moet je dus ¤279.000 aftikken bij de volgende aanslag terwijl je maar ¤250.000 aan crypto hebt om het van te betalen.quote:Op woensdag 10 april 2024 13:26 schreef Cilantro het volgende:
Interessante aflevering over crypto en belastingen. Als we in 2026 nieuwe wetgeving krijgen voor vermogensbelasting waarbij de vermogensaanwas wordt belast zijn we redelijk de sjaak.
https://www.bnr.nl/podcas(...)over-je-crypto-319-b
Inderdaad. Dat scenario komt ook aan bod met bijna dezelfde bedragenquote:Op woensdag 10 april 2024 14:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ook nog best riskant. Zou je portfolio bijvoorbeeld stijgen van ¤100.000 naar ¤1.000.000 dan zou je over die ¤900.000 vermogensaanwas dus zo'n 31% (?) belasting moeten aftikken. Maar stel dat je portfolio in dat jaar daalt naar ¤250.000 en je hebt niet gecasht, dan moet je dus ¤279.000 aftikken bij de volgende aanslag terwijl je maar ¤250.000 aan crypto hebt om het van te betalen.
Je moet in dat geval eigenlijk direct al ¤279.000 cashen en dat opzij zetten voor je aangifte.
Nog meer reden om te verkassen uit een land met een bemoeizuchtige roverheid.quote:Op woensdag 10 april 2024 14:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ook nog best riskant. Zou je portfolio bijvoorbeeld stijgen van ¤100.000 naar ¤1.000.000 dan zou je over die ¤900.000 vermogensaanwas dus zo'n 31% (?) belasting moeten aftikken. Maar stel dat je portfolio in dat jaar daalt naar ¤250.000 en je hebt niet gecasht, dan moet je dus ¤279.000 aftikken bij de volgende aanslag terwijl je maar ¤250.000 aan crypto hebt om het van te betalen.
Je moet in dat geval eigenlijk direct al ¤279.000 cashen en dat opzij zetten voor je aangifte.
Ik stel voor dat zodra het daalt van 1.000.000 naar 100.000 je geld terug kunt vragenquote:Op woensdag 10 april 2024 14:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ook nog best riskant. Zou je portfolio bijvoorbeeld stijgen van ¤100.000 naar ¤1.000.000 dan zou je over die ¤900.000 vermogensaanwas dus zo'n 31% (?) belasting moeten aftikken. Maar stel dat je portfolio in dat jaar daalt naar ¤250.000 en je hebt niet gecasht, dan moet je dus ¤279.000 aftikken bij de volgende aanslag terwijl je maar ¤250.000 aan crypto hebt om het van te betalen.
Je moet in dat geval eigenlijk direct al ¤279.000 cashen en dat opzij zetten voor je aangifte.
Uiteindelijk komt het deels door de groep mensen die een rechtszaak aanspanden over het vaste tarief VRH en dat wonnen. Daardoor is dit balletje gaan rollen richting het belasten van het echte rendement.quote:Op woensdag 10 april 2024 14:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Nog meer reden om te verkassen uit een land met een bemoeizuchtige roverheid.
Misschien kan dat het jaar daarna weerquote:Op woensdag 10 april 2024 14:21 schreef D. het volgende:
[..]
Ik stel voor dat zodra het daalt van 1.000.000 naar 100.000 je geld terug kunt vragen
daarom een lambo kopenquote:Op woensdag 10 april 2024 13:26 schreef Cilantro het volgende:
Interessante aflevering over crypto en belastingen. Als we in 2026 nieuwe wetgeving krijgen voor vermogensbelasting waarbij de vermogensaanwas wordt belast zijn we redelijk de sjaak.
https://www.bnr.nl/podcas(...)over-je-crypto-319-b
Of een huis, zolang dat niet in box 3 verdwijnt tenminstequote:
Niet alleen voor crypto beleggers. Eigenlijk is het gewoon belasting op inflatie. Want vaak is de optische ‘koerswinst’ op lange termijn weinig anders dan dat.quote:Op woensdag 10 april 2024 13:26 schreef Cilantro het volgende:
Interessante aflevering over crypto en belastingen. Als we in 2026 nieuwe wetgeving krijgen voor vermogensbelasting waarbij de vermogensaanwas wordt belast zijn we redelijk de sjaak.
https://www.bnr.nl/podcas(...)over-je-crypto-319-b
Hu? De s&p500 groeit wel ruimschoots harder dan de inflatie. Om maar een voorbeeld te noemen. Zelfs pensioenfondsen halen hogere rendementen dan de inflatie.quote:Op woensdag 10 april 2024 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet alleen voor crypto beleggers. Eigenlijk is het gewoon belasting op inflatie. Want vaak is de optische ‘koerswinst’ op lange termijn weinig anders dan dat.
Maar goed, in veel landen die wij via de EU ondersteunen is niet tot nauwelijks vermogens- of erfbelasting.
Op zich lijkt dat wel zo maar met inflatiecorrectie eraf zitten we nog net onder de hoogste S&P500 koers van december 2021.quote:Op woensdag 10 april 2024 15:39 schreef embedguy het volgende:
[..]
Hu? De s&p500 groeit wel ruimschoots harder dan de inflatie. Om maar een voorbeeld te noemen. Zelfs pensioenfondsen halen hogere rendementen dan de inflatie.
Jouw post had het over 'de lange termijn' :pquote:Op woensdag 10 april 2024 15:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Op zich lijkt dat wel zo maar met inflatiecorrectie eraf zitten we nog net onder de hoogste S&P500 koers van december 2021.
Dus wat dat betreft is het nog matig.
https://www.macrotrends.net/2324/sp-500-historical-chart-data
Het is uiteraard wel beter dan een spaarrekening of -deposito.
Liever huis verbouwen dan.quote:Op woensdag 10 april 2024 14:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of een huis, zolang dat niet in box 3 verdwijnt tenminste
Aanwasbelasting voor een 2e woning in box 3 wordt pas interessant, geen idee hoe je dat wil belasten.
Je kan het geld er niet uithalen door 1 random muur te verkopen.
In de praktijk willen ze dat wss oplossen door de belasting pas te heffen bij verkoop.
De vraag is dan weer of je kosten van een verbouwing daar vanaf kan trekken.
Dat is ieder jaar weer anders. Zoveel is de AEX sinds 2000 niet boven inflatie gekomen: en dan zitten we nu zelfs op een top. Twee jaar geleden was er niet eens rendement op de index geweest. Wat je aan dividend krijgt kun je reserveren voor de vrhquote:Op woensdag 10 april 2024 15:39 schreef embedguy het volgende:
[..]
Hu? De s&p500 groeit wel ruimschoots harder dan de inflatie. Om maar een voorbeeld te noemen. Zelfs pensioenfondsen halen hogere rendementen dan de inflatie.
Aex is ook een divident uitkerende index. De total return aex rendeert nogaltijd ruim boven de inflatie. Divident wordt al belast in nl dus dat zal buiten de vrh vallen lijkt me.quote:Op woensdag 10 april 2024 16:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ieder jaar weer anders. Zoveel is de AEX sinds 2000 niet boven inflatie gekomen: en dan zitten we nu zelfs op een top. Twee jaar geleden was er niet eens rendement op de index geweest. Wat je aan dividend krijgt kun je reserveren voor de vrh
Wat ik voorbij zag komen is belasting over het verschil hypotheek en verkoopprijs. Dat komt dan neer op zo min mogelijk aflossen natuurlijkquote:Op woensdag 10 april 2024 14:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of een huis, zolang dat niet in box 3 verdwijnt tenminste
Aanwasbelasting voor een 2e woning in box 3 wordt pas interessant, geen idee hoe je dat wil belasten.
Je kan het geld er niet uithalen door 1 random muur te verkopen.
In de praktijk willen ze dat wss oplossen door de belasting pas te heffen bij verkoop.
De vraag is dan weer of je kosten van een verbouwing daar vanaf kan trekken.
Gaat hier om 2e woning in box 3.quote:Op woensdag 10 april 2024 18:05 schreef stinkie het volgende:
[..]
Wat ik voorbij zag komen is belasting over het verschil hypotheek en verkoopprijs. Dat komt dan neer op zo min mogelijk aflossen natuurlijk
Dat zou raar zijn. Overwaarde zou ik begrijpen, maar dan moet je ook je eigen geld en aflossingen van de verkoopprijs aftrekken want dat was altijd al vermogen. Dat is in ieder geval geen aanwas. En in de loop der tijd heb je natuurlijk ook kosten gehad aan je huis. Een verbouwing is ook een investering, onderhoud ook. Als er met eigen geld verbouwd wordt moet dat er ook van af. Stel dat je voor 15k een dakkapel laat plaatsen, en voor 35k een aanbouw met een nieuwe keuken en je betaalt dat uit je spaarpot, dan kan de waardevermeerdering die dat aan je huis geeft natuurlijk nooit als vermogensaanwas worden belast.quote:Op woensdag 10 april 2024 18:05 schreef stinkie het volgende:
[..]
Wat ik voorbij zag komen is belasting over het verschil hypotheek en verkoopprijs. Dat komt dan neer op zo min mogelijk aflossen natuurlijk
Eigen geld is natuurlijk geen hypotheek hèquote:Op woensdag 10 april 2024 18:57 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat zou raar zijn. Overwaarde zou ik begrijpen, maar dan moet je ook je eigen geld en aflossingen van de verkoopprijs aftrekken want dat was altijd al vermogen. Dat is in ieder geval geen aanwas. En in de loop der tijd heb je natuurlijk ook kosten gehad aan je huis. Een verbouwing is ook een investering, onderhoud ook. Als er met eigen geld verbouwd wordt moet dat er ook van af. Stel dat je voor 15k een dakkapel laat plaatsen, en voor 35k een aanbouw met een nieuwe keuken en je betaalt dat uit je spaarpot, dan kan de waardevermeerdering die dat aan je huis geeft natuurlijk nooit als vermogensaanwas worden belast.
Waarom zou je niet aflossen? Aflossingen uit je vermogen doen je overwaarde wel maar je vermogen niet groeien.quote:Op woensdag 10 april 2024 20:27 schreef stinkie het volgende:
[..]
Eigen geld is natuurlijk geen hypotheek hè
Maar goed, dit is wat ik ooit eens las. Aanwasbelasting op fictieve winst is sowieso een gedrocht. Zorgt er iig voor dat ik niks meer aflos (want dat huis gaat echt wel een keer box 3 in) en de rest lekker in de bv laat zitten
Openlijke belasting op verkapte belasting op wat je overhoudt na belasting te hebben betaaldquote:Op woensdag 10 april 2024 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet alleen voor crypto beleggers. Eigenlijk is het gewoon belasting op inflatie. Want vaak is de optische ‘koerswinst’ op lange termijn weinig anders dan dat.
Maar goed, in veel landen die wij via de EU ondersteunen is niet tot nauwelijks vermogens- of erfbelasting.
En als er genoeg overblijft ook nog kapitaalbelastingquote:Op donderdag 11 april 2024 10:13 schreef over_hedge het volgende:
Kan nog altijd erger. Belasting op je erfenis. Over geld waar allang belasting over betaald is door de genen die dood is.
ook nog eens jaquote:Op donderdag 11 april 2024 15:54 schreef stinkie het volgende:
[..]
En als er genoeg overblijft ook nog kapitaalbelasting
Ik moest mijn vakantie en heel veel belastingen betalen, dus ik heb nietsquote:Op vrijdag 12 april 2024 21:12 schreef DaMart het volgende:
Wel fijn, zo'n uitverkoop... dat wordt alts shoppen dit weekend.
Als ik veel erfbelasting moet betalen is mijn motivatie om te werken er niet meer. Want het geld dat ik heb krijg ik nooit op. Ik werk dus enkel nog voor mijn kinderen..quote:Op donderdag 11 april 2024 16:02 schreef viagraap het volgende:
Als je erfbelasting wilt ontwijken steek je het maar in iets nuttigs. Geërfd kapitaal is een motor van ongelijkheid.
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op vrijdag 12 april 2024 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik veel erfbelasting moet betalen is mijn motivatie om te werken er niet meer. Want het geld dat ik heb krijg ik nooit op. Ik werk dus enkel nog voor mijn kinderen..
Ik ontken jouw punt ook helemaal niet. Maar als je dus bovenmatig gaat belasten dan ontneem je mensen wel de motivatie nog te werken. Want dat wil ik wel doen voor mijn kinderen, maar niet voor de staatquote:Op zaterdag 13 april 2024 10:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Sommige mensen werken niet alleen voor het geld.quote:Op zaterdag 13 april 2024 10:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ontken jouw punt ook helemaal niet. Maar als je dus bovenmatig gaat belasten dan ontneem je mensen wel de motivatie nog te werken. Want dat wil ik wel doen voor mijn kinderen, maar niet voor de staat
Nee. Ik ook niet. Maar werken in de wetenschap dat mijn geld bijna helemaal naar de staat gaat is het andere uiterst.quote:Op zaterdag 13 april 2024 18:50 schreef Queller het volgende:
[..]
Sommige mensen werken niet alleen voor het geld.
In welk land is de erfbelasting 50%?quote:Op zaterdag 13 april 2024 19:37 schreef LXIV het volgende:
Nee. Ik ook niet. Maar werken in de wetenschap dat mijn geld bijna helemaal naar de staat gaat is het andere uiterst.
Stel een IB van 50% en een erftax van 50%. Dan blijft er van iedere euro nog maar 25 cent over en daar moeten dan de btw en accijnzen nog vanaf!!
Gewoon in bitcoin blijven. Er zitten inmiddels zoveel financiële instellingen in de ETF's dat het nu eigenlijk niet meer teruggedraaid kan worden. Daarnaast zouden ook beursgenoteerde bedrijven als Coinbase en MSTR dan direct omvallen.quote:Op zaterdag 13 april 2024 19:39 schreef Eagles89 het volgende:
Als de overheid zich er nu eens écht mee gaat bemoeien is het RIP crypto zoals we dat nu kennen. Dan zal crypto alleen nog bestaan als geregulierde markt binnen het al bestaande oude systeem.
Dat vind ik het grootste risico aan crypto, ze bestaan bij de gratie van overheden die zich er nog niet mee bemoeien. Het is een utopie om te denken dat crypto voor altijd buiten het huidige systeem kan blijven opereren, het is puur en alleen dat overheden erg traag zijn dat we nog zoveel relatieve vrijheid kennen. Ik denk zelf dat we nog één bullmarkt krijgen voor het vrije feestje voorbij is. Uiteindelijk is het 1 beslissing vanuit de overheid die het lam kan leggen, en die blijft constant als het zwaard van Damocles boven de markt hangen. Je ziet nu al voorzichtig dat ze decentralised exchanges aan beginnen te vallen zoals Uniswap, en in mijn ogen is dat het begin van het einde van het tijdperk zoals we dat vanaf 2010 kennen, waar je als scholier op een zolderkamer met een paar honderd euro miljonair kon worden.
Ik ben all in momenteel en verkoop dan alles ergens eind 2025.
Was te verwachten. Was met Oekraïne ook. Toen had ik nog een weekje voor het begon bijna alles verkocht. Dit keer zit ik het maar gewoon uit. Gaat toch wel weer omhoogquote:Op zaterdag 13 april 2024 23:55 schreef viagraap het volgende:
Wel tegenvallend dat zoiets de koers doet zakken, je zou denken dat juist bitcoin een hedge tegen dit soort ongein moet vormen.
Het verbaast me niet nee maar het valt me wel tegen.quote:Op zaterdag 13 april 2024 23:57 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Was te verwachten. Was met Oekraïne ook. Toen had ik nog een weekje voor het begon bijna alles verkocht. Dit keer zit ik het maar gewoon uit. Gaat toch wel weer omhoog
Hier ookquote:Op woensdag 27 maart 2024 10:12 schreef over_hedge het volgende:
Salaris is er
toch mooi 0.0017 btc kunnen kopen![]()
[ afbeelding ]
Zijn er nog mensen die hebben meegedaan aan de RC tokensale? Vanavond 20:00 kan het nog.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:16 schreef Playboy69 het volgende:
Gaan hier nog mensen meedoen aan de Rebel Cars public sale?
Ik heb meegedaan aan de private sale voor 50k USD @ 0,015 USD
[ x ]
Op zich vroeger ook wel eens meegedaan aan tokensales maar hou er rekening mee dat het ook minder waard kan worden. Heb vaak na zo'n ICO / IPO / tokensale veel goedkoper coins in kunnen kopen dan tijdens de sale, niet alles gaat moon.quote:Op maandag 15 april 2024 18:04 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
Zijn er nog mensen die hebben meegedaan aan de RC tokensale? Vanavond 20:00 kan het nog.
Ik zit erin voor 90k USD @ 0,01687
[ x ]
90k kwijtraken is slecht een fractie van wat ik de afgelopen weken heb zien verdampen dus.quote:Op maandag 15 april 2024 18:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Op zich vroeger ook wel eens meegedaan aan tokensales maar hou er rekening mee dat het ook minder waard kan worden. Heb vaak na zo'n ICO / IPO / tokensale veel goedkoper coins in kunnen kopen dan tijdens de sale, niet alles gaat moon.
Ik hou het voor nu mooi bij bitcoin.
Wat je zelf doet moet je zelf weten natuurlijk, het is jouw geld.quote:Op maandag 15 april 2024 18:26 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
90k kwijtraken is slecht een fractie van wat ik de afgelopen weken heb zien verdampen dus.
Scared money don’t make no money.
Ieder zo zijn ervaringen. Als ik in BTC was gebleven was ik nu niet financieel onafhankelijk.quote:Op maandag 15 april 2024 18:35 schreef recursief het volgende:
Ik heb de vorige twee cycles flink in de alts en tokens gezeten. Daar heb ik uiteindelijk wel goed aan overgehouden, maar als ik alle plussen en minnen bij elkaar optel had ik achteraf gezien beter in BTC kunnen blijven zitten, behalve mijn ETH uit begin 2016. Dus nee: ik sla even over.
En voor 90k usd in een sale die op 300k usd gecapped is, daar zou ik sowieso even over moeten nadenken of dat handig is. Ik heb in het verleden diverse whale-posities in tokens gehad, en op het moment dat je dan gaat verkopen giert de koers vaak naar beneden.
Het is op papier best een grappig project maar het is maar de vraag wie er anno 2024 nog NFT's van racewagens wil gaan verzamelen. Daarnaast zit je, verwacht ik, met licenties voor de graphics en raceklassen als je het officieel wil doen. Hoe is de gameplay, hoe zijn de physics en hoe kom je aan gebruikers?quote:Op maandag 15 april 2024 18:35 schreef recursief het volgende:
Ik heb de vorige twee cycles flink in de alts en tokens gezeten. Daar heb ik uiteindelijk wel goed aan overgehouden, maar als ik alle plussen en minnen bij elkaar optel had ik achteraf gezien beter in BTC kunnen blijven zitten, behalve mijn ETH uit begin 2016. Dus nee: ik sla even over.
En voor 90k usd in een sale die op 300k usd gecapped is, daar zou ik sowieso even over moeten nadenken of dat handig is. Ik heb in het verleden diverse whale-posities in tokens gehad, en op het moment dat je dan gaat verkopen giert de koers vaak naar beneden.
Als ik in BTC was gebleven was ik financieel onafhankelijk.quote:Op maandag 15 april 2024 18:41 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
Ieder zo zijn ervaringen. Als ik in BTC was gebleven was ik nu niet financieel onafhankelijk.
Die 300k cap is alleen de public sale hè. Ze hebben onderstaande opgehaald tijdens de pre-sale. [ afbeelding ]
Dus ze houden zich nu al niet aan de afspraken om nog wat meer geld binnen te hengelen.quote:De public sale zou eigenlijk geannuleerd worden omdat ze al genoeg funds hadden opgehaald maar ze bieden nog 300k dollar aan tokens aan voor diegene die de pre-sale gemist hebben.
Ik zit in soort van de 'inner-circle' en weet wel iets meer dan wat er tot nu toe bekend is en heb al wat gameplay gezien. Licenties zijn ze mee bezig.quote:Op maandag 15 april 2024 18:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is op papier best een grappig project maar het is maar de vraag wie er anno 2024 nog NFT's van racewagens wil gaan verzamelen. Daarnaast zit je, verwacht ik, met licenties voor de graphics en raceklassen als je het officieel wil doen. Hoe is de gameplay, hoe zijn de physics en hoe kom je aan gebruikers?
Puur op FOMO / speculatie kom je vaak een heel eind maar zodra er geleverd moet worden sterven de meeste projecten een stille dood.
Gran Turismo 7 heeft zo'n $70.000.000 gekost om te ontwikkelen, dus als ze $3 miljoen ophalen en daar ook nog eens de licenties mee willen binnenhalen zal het een slap aftreksel worden.quote:Op maandag 15 april 2024 18:48 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
Ik zit in soort van de 'inner-circle' en weet wel iets meer dan wat er tot nu toe bekend is en heb al wat gameplay gezien. Licenties zijn ze mee bezig.
Het wordt qua gameplay een soort van Gran Turismo 7.
Hoe bedoel je? In eerste instantie was het plan 4 miljoen op te halen tijdens de totale sale:quote:Op maandag 15 april 2024 18:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dus ze houden zich nu al niet aan de afspraken om nog wat meer geld binnen te hengelen.
Boeiend. Het gaat mij minimaal 2 miljoen dollar opleveren.quote:Op maandag 15 april 2024 18:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Gran Turismo 7 heeft zo'n $70.000.000 gekost om te ontwikkelen, dus als ze $3 miljoen ophalen en daar ook nog eens de licenties mee willen binnenhalen zal het een slap aftreksel worden.
Dat is heel fijn, die zekerheid vooraf.quote:Op maandag 15 april 2024 18:54 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
Boeiend. Het gaat mij minimaal 2 miljoen dollar opleveren.
Je doet je naam wel eer aan zie ik.quote:Op maandag 15 april 2024 18:54 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
Boeiend. Het gaat mij minimaal 2 miljoen dollar opleveren.
Je klinkt precies als die PYR gast van de vorige cycle.quote:Op maandag 15 april 2024 18:54 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
Boeiend. Het gaat mij minimaal 2 miljoen dollar opleveren.
De enige echte. Heb er mee gepiekt op 15 miljoen dollar waar ik zei dat het mij minimaal 10 miljoen dollar zou opleveren toen ik instapte voor 80k USD.quote:Op maandag 15 april 2024 19:43 schreef recursief het volgende:
[..]
Je klinkt precies als die PYR gast van de vorige cycle.
Ik dacht al dat jij het was.quote:Op maandag 15 april 2024 19:57 schreef Playboy69 het volgende:
[..]
De enige echte. Heb er mee gepiekt op 15 miljoen dollar waar ik zei dat het mij minimaal 10 miljoen dollar zou opleveren toen ik instapte voor 80k USD.
Daar woonde ik al een paar dagen in… all-in $RC gegaan.quote:Op woensdag 17 april 2024 22:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
Net bij Amazon het grootste product besteld dat ze hadden.
Niet om het product maar ik heb de doos nodig om in te wonen.
Tot de volgende bullrun!
Nee want vannacht is de halving dus lekker dumpen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:31 schreef over_hedge het volgende:
Nou de tegen aanval van israel lijkt alles mee te vallen. Kunnen mensen nu stoppen met in paniek schieten en weer btc kopen?
Een daling na de halving is eerder voorgekomen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 14:24 schreef Z het volgende:
Ik dacht dat 'jullie' hier overtuigd waren van een stijging door de halving.
Mijn tweede deel BtC lijkt ook gered van m'n kapotte harde schijf. Nu is alleen UPC het pakker kwijt. Er is nog wel een back-up gelukkig bij het data-recovey-bedrijf begrijp ik.
ik ga eens ff vragen of ik mijn vakantiegeld maandje eerder kan krijgenquote:
Hype stijging halving hebben we al gehad. Dus zal eerst wel een sell the news event worden en over een paar weekjes/maandjes gaan we naar de maan.quote:Op vrijdag 19 april 2024 14:24 schreef Z het volgende:
Ik dacht dat 'jullie' hier overtuigd waren van een stijging door de halving.
Mijn tweede deel BtC lijkt ook gered van m'n kapotte harde schijf. Nu is alleen UPC het pakker kwijt. Er is nog wel een back-up gelukkig bij het data-recovey-bedrijf begrijp ik.
BTC is nog steeds zo volatiel als wat. Wellicht iets minder dan vroeger, maar zelfs als de koers gemiddeld stijgt kun je verwachten dat het af en toe behoorlijk inkakt. Vandaar dat de echte BTC-evangelisten altijd zeggen dat je uit moet zoomen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 14:24 schreef Z het volgende:
Ik dacht dat 'jullie' hier overtuigd waren van een stijging door de halving.
Mijn tweede deel BtC lijkt ook gered van m'n kapotte harde schijf. Nu is alleen UPC het pakker kwijt. Er is nog wel een back-up gelukkig bij het data-recovey-bedrijf begrijp ik.
Jep, zo zie je maar weer. Grayscale bleef verkopen:quote:Op vrijdag 19 april 2024 14:24 schreef Z het volgende:
Ik dacht dat 'jullie' hier overtuigd waren van een stijging door de halving.
Straks krijg je een interventie omdat ze denken dat je een blutte gokverslaafde bentquote:Op vrijdag 19 april 2024 14:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ik ga eens ff vragen of ik mijn vakantiegeld maandje eerder kan krijgen
haha gaat ze geen zak aan waarom ik het wilquote:Op vrijdag 19 april 2024 17:47 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Straks krijg je een interventie omdat ze denken dat je een blutte gokverslaafde bent
Ik heb echt geen enkel vertrouwen in BtC. Niet dat het ooit en/of snel waardeloos gaat worden maar het gaat nooit z'n belofte inlossen imho.quote:Op vrijdag 19 april 2024 17:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jep, zo zie je maar weer. Grayscale bleef verkopen:
[ afbeelding ]
De netto influx van ETF's stagneerde:
[ afbeelding ]
En toen viel Iran Israël aan:
[ afbeelding ]
De koers in het verleden determineert niet de koers van morgen. Neemt niet weg dat ik optimistisch blijf over de toekomst van Bitcoin. Wat @:recursief al zegt: uitzoomen. Wij hebben tijdens de recente dip dus weer aangekocht.
Waarvan akte.quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:47 schreef Z het volgende:
[..]
Ik heb echt geen enkel vertrouwen in BtC. Niet dat het ooit en/of snel waardeloos gaat worden maar het gaat nooit z'n belofte inlossen imho.
Wat is de belofte van bitcoin?quote:Op vrijdag 19 april 2024 19:47 schreef Z het volgende:
[..]
Ik heb echt geen enkel vertrouwen in BtC. Niet dat het ooit en/of snel waardeloos gaat worden maar het gaat nooit z'n belofte inlossen imho.
Voor mij dat het een legitiem, betrouwbaar en breedgebruikt betaalmiddel wordt.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat is de belofte van bitcoin?
Legitiem en betrouwbaar is het. Nog steeds.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:19 schreef Z het volgende:
[..]
Voor mij dat het een legitiem, betrouwbaar en breedgebruikt betaalmiddel wordt.
Fundamenteel is het betrouwbaar, maar praktisch is er al een heel groot deel van alle bitcoin verloren gegaan, het zijn door criminaliteit, fraude, incompetentie of slordigheid.quote:Op vrijdag 19 april 2024 20:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Legitiem en betrouwbaar is het. Nog steeds.
Betaalmiddel is het amper, ook nooit geweest.
Maar daarvoor in de plaats zie je wel steeds meer het verleggen naar een belegging en virtual property, wat weer inzetbaar is als "collateral", ofwel een onderpand / zekerheid. Voorheen had het bezit van vastgoed en grond die functie maar de "upkeep" daarvan is veel hoger en je kan een flatgebouw niet in 5 minuten naar de andere kant van de wereld sturen.
Nieuwe ETF's in de US, nieuwe ETF's in Hongkong, etc, dat maakt het toegankelijker.
Als je idealist bent is dat misschien niet wat je voor bitcoin als toekomst zag maar je kan Wall Street, grote bedrijven en de SEC beter met je hebben dan tegen je.
Het is betrouwbaar en veilig.quote:Op vrijdag 19 april 2024 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fundamenteel is het betrouwbaar, maar praktisch is er al een heel groot deel van alle bitcoin verloren gegaan, het zijn door criminaliteit, fraude, incompetentie of slordigheid.
Van normale valuta is nog geen 0,01% verdwenen de afgelopen 10 jaar, van crypto wel 500x zoveel? Zo veilig is het in de praktijk dus niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |