NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)op-van-een-half-jaarquote:Voorman Edwin Wagensveld van de rechts-radicale groepering Pegida mag een half jaar lang niet in de gemeente Arnhem komen. Burgemeester Marcouch heeft hem een gebiedsverbod opgelegd omdat hij ondanks een verbod komende zaterdag in Arnhem een koran wilde verbranden. Het gebiedsverbod wordt na drie maanden heroverwogen.
Gisteren werd duidelijk dat Marcouch een streep heeft gezet door het protest om ongeregeldheden te voorkomen. In januari liep een poging om een koran te verbranden in Arnhem uit de hand. Mede daardoor zegt de burgemeester dat de veiligheid komende zaterdag niet worden gegarandeerd, "zelfs niet bij de inzet van een zeer grote politiemacht".
Marcouch sprak daarbij ook van een terroristische dreiging. In een brief aan Wagensveld schreef de burgemeester dat de politie "concrete informatie heeft binnengekregen waarin oproepen zijn gedaan om een aanslag te plegen in Nederland dan wel op het leven van een van de vertegenwoordigers van Pegida Nederland".
Wagensveld wil niet ingaan op vragen van de NOS over het gebiedsverbod.
'Wij komen toch naar het Jansplein'
Wagensveld had zijn protest van komende zaterdag aangemeld bij de gemeente. Hij wilde een koran verbranden op het Jansplein en liet op X, nadat Marcouch de actie had verboden, weten zich weinig aan te trekken van het verbod. "Wij komen toch naar het Jansplein, dan zet je het leger maar in", was zijn boodschap.
Het verbod geldt voor het hele grondgebied van de stad Arnhem. Wagensveld mag wel met trein of bus door de stad reizen, maar er niet uitstappen. Een uitzondering op het verbod geldt als de Pegida-voorman bij de rechtbank in Arnhem moet verschijnen.
Tegendemonstranten
In januari liep een protest van de Pegida-voorman uit op ongeregeldheden waarbij agenten en Wagensveld zelf lichtgewond raakten. Tegendemonstranten wilden voorkomen dat er een koran in brand werd gestoken en zochten de confrontatie op. De ME moest er aan te pas komen om de rust te laten weerkeren.
De Pegida-voorman organiseert vaker protesten die gericht zijn tegen de islam. In november werd hij veroordeeld tot een taakstraf van 40 uur voor een actie bij de Tweede Kamer, waarbij hij een koran verscheurde en de vergelijking maakte tussen moslims en nazi's.
Het is in Nederland niet verboden om een koran te verbranden. Burgemeester Marcouch vindt dat dat moet veranderen. Hij wijst er in een brief aan de gemeenteraad op dat zulke acties "ernstige gevolgen hebben voor de nationale veiligheid" en een gevaar vormen voor Nederlanders in het buitenland. Marcouch schrijft dat hij "tegelijkertijd pal staat voor het demonstratierecht" en het te betreuren dat dit recht nu onmogelijk wordt gemaakt.
Dit begint echt absurde vormen aan te nemen. Dat een burgermeester dit zomaar mag doen omdat iemand misschien een keer een boek zou kunnen verbranden (wat op geen enkele manier illegaal is) is compleet van de pot gerukt. Dit zou Marcouch de kop moeten kosten.
Ja, het wordt onmogelijk gemaakt door jou. Wat een stuitend gebrek aan zelfreflectie.quote:Marcouch schrijft dat hij "tegelijkertijd pal staat voor het demonstratierecht" en het te betreuren dat dit recht nu onmogelijk wordt gemaakt.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Pegida is 'n duitse rechtsextremistische organisatie, Edwin woont in Duitsland, hij fungeert als poppetje om in NL haat te zaaien tegen Islam cq uitlokken van geweld.
misschien wordt Edwin tezijnertijd wel (met geweld) de mond gesnoerd, u never know what is going to happen if u .... koran etc...
misschien wordt Edwin tezijnertijd wel (met geweld) de mond gesnoerd, u never know what is going to happen if u .... koran etc...
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
nee nee neequote:
Op ik ben voor bescherming van het vaderland, ga je iedere week 'n koran publiekelijk verbranden dan zet je IS aan tot 't plegen van 'n bomaanslag op Schiphol met als gevolg honderden onschuldige doden omdat Edwin niks beters te doen heeft dan moslims pesten
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
De niet-gelovigen mogen dus niets zeggen over de tradities en het gedachtengoed en de methodes van religies?
Je bent gewoon ontzettend zielig en dom als je publiekelijk 'n koran gaat verbranden.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Mensen bewust kwetsen is nergens voor nodig.
De Koran of bijbel zal mij verder worst wezen.
De Koran of bijbel zal mij verder worst wezen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Je bent nog zieliger als je daar boos over wordt omdat je gelooft dat alles wat de islam maakt heilig is en alle inwoners van een land bedreigd en intimideert.quote:Op zaterdag 23 maart 2024 18:00 schreef sturmpie het volgende:
Je bent gewoon ontzettend zielig en dom als je publiekelijk 'n koran gaat verbranden.
De anti-islamisten zijn door hun argumenten heen en weten zich geen raad meer dan ten langen leste een heilig boek in de fik te steken?quote:
De niet-gelovigen mogen dus niets zeggen over de tradities en het gedachtengoed en de methodes van religies?
Precies, omdat de islam doof is gunnen zij de islam geen leesvoer meer.quote:
[..]
De anti-islamisten zijn door hun argumenten heen en weten zich geen raad meer dan ten langen leste een heilig boek in de fik te steken?
trollquote:
[..]
Precies, omdat de islam doof is gunnen zij de islam geen leesvoer meer.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
nee nee neequote:
[..]
Je bent nog zieliger als je daar boos over wordt omdat je gelooft dat alles wat de islam maakt heilig is en alle inwoners van een land bedreigd en intimideert.
als moslims publiekelijk de bijbel gaan verbranden dan wordt dat ook niet goed gekeurd, zo'n daad is 'n gebrek aan wederzijds respect en dat maakt je gewoon 'n imbeciel
in Denemarken hebben ze besloten publiekelijk geen korans meer te verbranden, het zou in Nederland ook verstandig zijn om dergelijke uitlokking van geweld te verbieden, 't is gewoon ruzie zoeken, niet meer en niet minder.
plus de kans op jihadistische terreuracties omdat je publiekelijk zo nodig 'n koran wilt verbranden omdat je graag ruzie zoekt.
'n koran verbranden valt imo niet onder 'n demonstratie maar onder uitlokking van geweld.
je mag demonstreren maar houdt 't netjes aub.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Er stond vandaag aardig wat M.E. paraat met busjes in de binnenstad van Arnhem, sowieso ook erg veel politie op de been voor als ik alsnog iets wilde verbranden.
Een tegengeluid tegen de islam wordt blijkbaar niet meer getolereerd in ons mooie provincie stadje.
[ Bericht 10% gewijzigd door dikkedaniel op 23-03-2024 19:12:30 ]
Een tegengeluid tegen de islam wordt blijkbaar niet meer getolereerd in ons mooie provincie stadje.
[ Bericht 10% gewijzigd door dikkedaniel op 23-03-2024 19:12:30 ]
"Zou Je Haar Geven?? :P"
Klopt. Helemaal. Het is alleen niet verboden om zielig en dom te zijn.quote:
Je bent gewoon ontzettend zielig en dom als je publiekelijk 'n koran gaat verbranden.
Ik vind die kerel ook niks, maar ik wil hetgeen hij doet niet verbieden. Als we álle domme dingen willen verbieden, dan zijn we nog wel even bezig.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
in Denemarken is 't verboden omdat ze geen zin hebben in terroristische aanslagen als reactie op 'n koranverbranding. m.i. volkomen logisch besluit.quote:
[..]
Klopt. Helemaal. Het is alleen niet verboden om zielig en dom te zijn.
Ik vind die kerel ook niks, maar ik wil hetgeen hij doet niet verbieden. Als we álle domme dingen willen verbieden, dan zijn we nog wel even bezig.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Volgens die logica kunnen we ook beginnen met een volledige stop van moslimimmigratie.quote:
[..]
in Denemarken is 't verboden omdat ze geen zin hebben in terroristische aanslagen als reactie op 'n koranverbranding. m.i. volkomen logisch besluit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat kan niet want de moslims zijn allemaal zo zielig en hebben het zo zwaarquote:
[..]
Volgens die logica kunnen we ook beginnen met een volledige stop van moslimimmigratie.
"Zou Je Haar Geven?? :P"
volgens mij heeft 't met wederzijds respect te maken.quote:
[..]
Volgens die logica kunnen we ook beginnen met een volledige stop van moslimimmigratie.
je kan 't ook zo zien:
als moslims regelmatig publiekelijk 'n bijbel verbranden dan voelen de christenen zich tegen 't zere been geschopt, 'tzelfde geldt voor moslims, zoiets moet je niet willen, 't staat gelijk aan ruzie zoeken, nogmaals: uitlokken van geweld. Christenen kunnen ook geweldadig reageren op 'n publiekelijke bijbelverbranding, dat is nog niet voorgekomen maar dat zou wel kunnen en wat ga je dan zeggen ? moeten we 't maar allemaal normaal vinden dat bijv. moslims spugen op de bijbel en regelmatig publiekelijk de bijbel in brand zouden steken, dan heb je ook kans dat er 'n verbod komt op bijbelverbranding, precies 'tzelfde als dat je 'n koran publiekelijk verbrand, ieder weldenkend mens keurt dat niet goed.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ik ben ook voor wederzijds respect. Ik zou nooit een koran verbranden. Ik zie het nut niet.quote:
[..]
volgens mij heeft 't met wederzijds respect te maken.
je kan 't ook zo zien:
als moslims regelmatig publiekelijk 'n bijbel verbranden dan voelen de christenen zich tegen 't zere been geschopt, 'tzelfde geldt voor moslims, zoiets moet je niet willen, 't staat gelijk aan ruzie zoeken, nogmaals: uitlokken van geweld. Christenen kunnen ook geweldadig reageren op 'n publiekelijke bijbelverbranding, dat is nog niet voorgekomen maar dat zou wel kunnen en wat ga je dan zeggen ? moeten we 't maar allemaal normaal vinden dat bijv. moslims spugen op de bijbel en regelmatig publiekelijk de bijbel in brand zouden steken, dan heb je ook kans dat er 'n verbod komt op bijbelverbranding, precies 'tzelfde als dat je 'n koran publiekelijk verbrand, ieder weldenkend mens keurt dat niet goed.
Maar ik wil een ander geen respect opleggen. Dat moet uit mensen zelf komen, maar kun je niet verplichten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat ik hier zo leuk vind is dat homos gewoon homo kunnen zijn, zonder te moeten leven met angst. Dat vrouwen zelf kunnen kiezen of ze huid laten zien als ze dat willen. Dat we in een maatschappij leven waar we werken naar gelijkheid man en vrouw. Dat mensen steeds vaker zelf kunnen kiezen om wel of niet meer (openlijk) religieus te zijn, zonder te moeten vrezen voor hun leven. Dat we hier grappen en statements over alles kunnen maken, ook al gebeurd dat dan wel eens smakeloos. Of gewoon het tonen van een (spot)prent.quote:
Je bent gewoon ontzettend zielig en dom als je publiekelijk 'n koran gaat verbranden.
Maar "dankzij" de islam word men nu wijs gemaakt dat het "ondzettend dom en of zielig" is als je hier toch de westerse waarden openlijk uit draagt, en daarbij de islamitische normen, waarden enz negeert.
Hier worden homoseksuele en afvallige vluchtelingen in azc's worden aangeraden deze persoonlijke dingen geheim te houden, "want anders"...
Hier kun je als homo zijnde maar beter niet hand in hand lopen, "want anders"...
Hier kun je als vrouw zijnde maar beter niet teveel huid tonen, "want anders"...
Hier kun je als cartoonist maar beter geen afbeelding schetsen van iemand die lijkt op een arabier met een bom op zn hoofd, "want anders"...
Hier kun je -als docent bijvoorbeeld zijnde- maar beter ook niet een cartoon van een arabier in het algemeen tonen, "want anders"...
Hier kun je beter ook geen statement maken tegenover de islam zelf, "want anders"...
Allemaal zaken die hier eerder sinds enkele decenia óf volstrekt normaal waren óf in ieder geval flink op weg waren om volstrekt normaal te worden, maar alle vooruitgang is door middel van dreiging en (dodelijke) agressie teniet gedaan door de invloed van de islam, en de islam alleen. En terwijl dat allemaal speelt, en onze vrijgevochten normen en waarden steeds verder afbrokkelen, staan de niet-islamitische useful idiots de toename van islamisering verder toe te juichen, waarbij iedere kritiek gever zonder pardon (en onderbouwing) weg word gezet al iemand die "onterecht bang is voor de invloed van de islam".
Ik zou me dr zorgen over kunnen maken, ware het niet dat er "gekken" zoals Wagensveld, v. Gogh, Fortuyn en Wilders zijn, die letterlijk hun eigen leven op het spel hebben gezet. De grote winst van de PVV doet mij al helemaal deugd, en ik smul nu al van de paniek van de useful idiots die zich zorgen maken over de verwachte ommekeer naar "ultra" "extremistisch" rechts in Europa. Niet dat ik mijzelf wijsmaak dat hiermee de ellende omtrend het grootste gevaar voor onze samenleving word opgelost, maar zoals ik al eerder zei; des te meer mensen in gaan zien dat een evenwichtige multiculturele samenleving plus de islam niet samen gaan, des te beter.
zijn niet gebaseerd op beledigenquote:
koranverbranding is belediging van 'n religie, dat valt niet onder de westerse waarden, dat is 'n persoonlijke vrijheid die bij nader inzien niet verstandig is omdat je direct geweld uitlokt.
men weet dat moslims 't niet appreciëren dat 'n koran publiekelijk verbrand wordt, 'tzelfde geldt voor christenen, die zullen ook niet blij zijn als er publiekelijk 'n bijbel wordt verbrand hetgeen aanstootgevend is en nogmaals: uitlokken van geweld.
voor beide partijen geldt 'tzelfde, zowel christen als moslim vind 't niet fijn als 't heilige boek publiekelijk wordt verbrand, waarom zouden we 'n uitzondering maken op de islam, islam bashen moet kunnen en christenen bashen niet ? onlangs werd in Afrika 'n kerk aangevallen door jihadisten, vinden we dat helemaal goed ? NEE!!! dus koran verbranden daar zijn we ook tegen, net zoals we tegen aanvallen op 'n kerk zijn.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Het is zielig om boos te worden op mensen die hun bezittingen verbranden. Want die mensen hebben lang en hard moeten werken om die bezittingen te kunnen aanschaffen.quote:
[..]
volgens mij heeft 't met wederzijds respect te maken.
je kan 't ook zo zien:
als moslims regelmatig publiekelijk 'n bijbel verbranden dan voelen de christenen zich tegen 't zere been geschopt, 'tzelfde geldt voor moslims, zoiets moet je niet willen, 't staat gelijk aan ruzie zoeken, nogmaals: uitlokken van geweld. Christenen kunnen ook geweldadig reageren op 'n publiekelijke bijbelverbranding, dat is nog niet voorgekomen maar dat zou wel kunnen en wat ga je dan zeggen ? moeten we 't maar allemaal normaal vinden dat bijv. moslims spugen op de bijbel en regelmatig publiekelijk de bijbel in brand zouden steken, dan heb je ook kans dat er 'n verbod komt op bijbelverbranding, precies 'tzelfde als dat je 'n koran publiekelijk verbrand, ieder weldenkend mens keurt dat niet goed.
als moslims regelmatig publiekelijk de bijbel verbranden dan wordt dat ook niet geaccepteerd
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Wist je trouwens dat de meeste moslims óók anti-islamist zijn?quote:
De anti-islamisten zijn door hun argumenten heen
.
oei, nu maak ik het te ingewikkeld geloof ik
lol 
Vooral irrelevant als het om mijn vraag gaat.quote:
[..]
Wist je trouwens dat de meeste moslims óók anti-islamist zijn?
.
oei, nu maak ik het te ingewikkeld geloof ik
Zal wel meevallen, maar de niet-gelovigen en andersgelovigen moeten wel leven naar de regels en wetten van de islam, doen ze dat niet dan gebruikt de islam wel geweld om westerse landen te dwingen om naar hun regels en wetten te leven.quote:
als moslims regelmatig publiekelijk de bijbel verbranden dan wordt dat ook niet geaccepteerd
En daarmee geef je toe aan de wens van agressieve gelovigen, die niet- of anders-gelovigen hun geloofsregels willen opleggen. Je beloont volstrekt wangedrag, en onderwerpt de hele bevolking aan achterlijke religieuze regels.quote:
[..]
nee nee nee
als moslims publiekelijk de bijbel gaan verbranden dan wordt dat ook niet goed gekeurd, zo'n daad is 'n gebrek aan wederzijds respect en dat maakt je gewoon 'n imbeciel
in Denemarken hebben ze besloten publiekelijk geen korans meer te verbranden, het zou in Nederland ook verstandig zijn om dergelijke uitlokking van geweld te verbieden, 't is gewoon ruzie zoeken, niet meer en niet minder.
plus de kans op jihadistische terreuracties omdat je publiekelijk zo nodig 'n koran wilt verbranden omdat je graag ruzie zoekt.
'n koran verbranden valt imo niet onder 'n demonstratie maar onder uitlokking van geweld.
je mag demonstreren maar houdt 't netjes aub.
Kan haast niet fout gaan.
Ik respecteer gelovigen,maar hun geloofsregels mogen ze enkel aan zichzelf opleggen. En wat mij betreft dus ook niet aan hun minderjarige onmondige zoontjes, die onder het mom van vrijheid van religie van hun ouders genitaal worden verminkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 24-03-2024 14:36:52 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
100% dit dus. En de zogenaamd progressieve linksen die te blind zijn om in te zien dat ze een oerconservatieve walgelijke ideologie volop de ruimte geven en zelfs actief steunen zijn lachwekkend als het niet zo in- en instriest was.quote:Op zaterdag 23 maart 2024 19:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat ik hier zo leuk vind is dat homos gewoon homo kunnen zijn, zonder te moeten leven met angst. Dat vrouwen zelf kunnen kiezen of ze huid laten zien als ze dat willen. Dat we in een maatschappij leven waar we werken naar gelijkheid man en vrouw. Dat mensen steeds vaker zelf kunnen kiezen om wel of niet meer (openlijk) religieus te zijn, zonder te moeten vrezen voor hun leven. Dat we hier grappen en statements over alles kunnen maken, ook al gebeurd dat dan wel eens smakeloos. Of gewoon het tonen van een (spot)prent.
Maar "dankzij" de islam word men nu wijs gemaakt dat het "ondzettend dom en of zielig" is als je hier toch de westerse waarden openlijk uit draagt, en daarbij de islamitische normen, waarden enz negeert.
Hier worden homoseksuele en afvallige vluchtelingen in azc's worden aangeraden deze persoonlijke dingen geheim te houden, "want anders"...
Hier kun je als homo zijnde maar beter niet hand in hand lopen, "want anders"...
Hier kun je als vrouw zijnde maar beter niet teveel huid tonen, "want anders"...
Hier kun je als cartoonist maar beter geen afbeelding schetsen van iemand die lijkt op een arabier met een bom op zn hoofd, "want anders"...
Hier kun je -als docent bijvoorbeeld zijnde- maar beter ook niet een cartoon van een arabier in het algemeen tonen, "want anders"...
Hier kun je beter ook geen statement maken tegenover de islam zelf, "want anders"...
Allemaal zaken die hier eerder sinds enkele decenia óf volstrekt normaal waren óf in ieder geval flink op weg waren om volstrekt normaal te worden, maar alle vooruitgang is door middel van dreiging en (dodelijke) agressie teniet gedaan door de invloed van de islam, en de islam alleen. En terwijl dat allemaal speelt, en onze vrijgevochten normen en waarden steeds verder afbrokkelen, staan de niet-islamitische useful idiots de toename van islamisering verder toe te juichen, waarbij iedere kritiek gever zonder pardon (en onderbouwing) weg word gezet al iemand die "onterecht bang is voor de invloed van de islam".
Ik zou me dr zorgen over kunnen maken, ware het niet dat er "gekken" zoals Wagensveld, v. Gogh, Fortuyn en Wilders zijn, die letterlijk hun eigen leven op het spel hebben gezet. De grote winst van de PVV doet mij al helemaal deugd, en ik smul nu al van de paniek van de useful idiots die zich zorgen maken over de verwachte ommekeer naar "ultra" "extremistisch" rechts in Europa. Niet dat ik mijzelf wijsmaak dat hiermee de ellende omtrend het grootste gevaar voor onze samenleving word opgelost, maar zoals ik al eerder zei; des te meer mensen in gaan zien dat een evenwichtige multiculturele samenleving plus de islam niet samen gaan, des te beter.
Er zijn hier gewoon teveel mensen die ouderwets gedachtengoed hebben. De religies mogen alles doen en laten wat zij willen en de gewone werknemers niet.quote:
[..]
100% dit dus. En de zogenaamd progressieve linksen die te blind zijn om in te zien dat ze een oerconservatieve walgelijke ideologie volop de ruimte geven en zelfs actief steunen zijn lachwekkend als het niet zo in- en instriest was.
Ik ben links. Gematigd links, niet progressief, maar ik wil je er wel even op wijzen dat het continue 'uitdagen' van moslims door korans te verbranden bepaalde consequenties kan hebben.quote:
[..]
100% dit dus. En de zogenaamd progressieve linksen die te blind zijn om in te zien dat ze een oerconservatieve walgelijke ideologie volop de ruimte geven en zelfs actief steunen zijn lachwekkend als het niet zo in- en instriest was.
Ben jij bereid om die consequenties te accepteren? Ook als het in jouw privéleven gebeurt?
Denk daarbij bijv. aan Nazi-Duitsland. Bij verzet werden ook onschuldige mensen gegijzeld en eventueel gedood als de verzetsstrijders zichzelf niet aangaven.
We weten allemaal welke reacties het verbranden van een koran kunnen hebben.
Koran verbranden in Groningen? Optreden van Andre Rieu in Limburg wordt een bloedbad!
Is het dat waard? Ik vind van niet.
Dan zet de regering het leger maar in om terroristen te beletten om in ons land misdaden te plegen. Continu rekening moeten houden met ouderwetse religies is ook geen vrijheid.quote:
[..]
Ik ben links. Gematigd links, niet progressief, maar ik wil je er wel even op wijzen dat het continue 'uitdagen' van moslims door korans te verbranden bepaalde consequenties kan hebben.
Ben jij bereid om die consequenties te accepteren? Ook als het in jouw privéleven gebeurt?
Denk daarbij bijv. aan Nazi-Duitsland. Bij verzet werden ook onschuldige mensen gegijzeld en eventueel gedood als de verzetsstrijders zichzelf niet aangaven.
We weten allemaal welke reacties het verbranden van een koran kunnen hebben.
Koran verbranden in Groningen? Optreden van Andre Rieu in Limburg wordt een bloedbad!
Is het dat waard? Ik vind van niet.
De grens van "beledigen" is subjectief.quote:
De grens van "overgaan op fysiek geweld gericht op een persoon" niet.
Nee, we gaan niet voor elke mogelijke belediging een pas op de plaats maken, en zeker niet onder dwang van geweld.
Nee, we gaan niet voor de agressieve gek(ken) een vrijbriefje regelen om over te gaan op geweld van vermeende belediging.
En nee, we gaan zeker niet voor moslims een uitzondering op de regel toepassen, de uitzondering op de regel waar moslims inmiddels patent op hebben. Staat het je niet aan, kun en wil je je niet aanpassen, dan rot je maar lekker op met die achterlijke, simplistischse en barbaarse zandbak opvattingen naar daar waar achterlijke, simplistische en barbaarse zandbak opvattingen wél de norm zijn.
Ik ben niet links of rechts, maar ik wil je er wel even op wijzen dat men door dit soort praat aan een selecte groep mensen een vrijbriefje word gegeven om over te gaan op geweld na vermeende belediging.quote:
[..]
Ik ben links. Gematigd links, niet progressief, maar ik wil je er wel even op wijzen dat het continue 'uitdagen' van moslims door korans te verbranden bepaalde consequenties kan hebben.
Treft het toeval dat met selecte groep mensen hier word bedoeld; aanhangers van de islam.
Gaan we hier niet doen, onderwerping aan de islam.
Gaan we hier niet doen, verdere islamisering.
Ze accepteren het maar, en anders kunnen ze oprotten.
En dan claimen dat je niet rechts bent. Hilarisch.quote:
[..]
Ik ben niet links of rechts
Gaan we hier niet doen, onderwerping aan de islam.
Gaan we hier niet doen, verdere islamisering.
Ze accepteren het maar, en anders kunnen ze oprotten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Want als je tegen islamisering bent ben je automatisch rechts?quote:
[..]
En dan claimen dat je niet rechts bent. Hilarisch.
Mensen die geen problemen hebben met islamisering zijn - mits ze zelf geen moslim zijn - vooral dom.quote:
[..]
Want als je tegen islamisering bent ben je automatisch rechts?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik vind wel meer dingen zielig en/of dom maar dat betekent niet dat ik dat soort zaken wil gaan verbieden.quote:
Je bent gewoon ontzettend zielig en dom als je publiekelijk 'n koran gaat verbranden.
Er zal altijd een kleine groep oproerkraaiers en/of relschoppers zijn die ALLES aangrijpen om rotzooi te trappen.quote:
[..]
Ik ben niet links of rechts, maar ik wil je er wel even op wijzen dat men door dit soort praat aan een selecte groep mensen een vrijbriefje word gegeven om over te gaan op geweld na vermeende belediging.
Treft het toeval dat met selecte groep mensen hier word bedoeld; aanhangers van de islam.
Gaan we hier niet doen, onderwerping aan de islam.
Gaan we hier niet doen, verdere islamisering.
Ze accepteren het maar, en anders kunnen ze oprotten.
Jouw selecte groep bestaat dus niet uit moslims maar juist uit dit soort tuig.
Dat is jouw mening. Waar die op gebaseerd is, mag Joost weten.quote:maar ik wil je er wel even op wijzen dat men door dit soort praat aan een selecte groep mensen een vrijbriefje word gegeven om over te gaan op geweld na vermeende belediging.
Ben jij wel lekker in je bovenkamer?quote:
[..]
Dan zet de regering het leger maar in om terroristen te beletten om in ons land misdaden te plegen. Continu rekening moeten houden met ouderwetse religies is ook geen vrijheid.
Het leger inzetten als preventiemaatregel tegen terrorisme. Hoe stel je je dat voor? Iedereen preventief aanhouden, ondervragen, fouilleren? Niet alleen de lichtgetintiërs maar ook dat oude omaatje met haar boodschappentasje? Of die drie fietsende scholieren die stuntman spelen op de autoweg?
Of, wat nog erger is, zomaar een willekeurig huis binnenvallen en daar alles overhoop halen op zoek naar bommen en granaten?
Roken wordt ook door veel mensen dom en/of zielig gevonden, maar de reden dat het roken langzaam maar zekerquote:
[..]
Ik vind wel meer dingen zielig en/of dom maar dat betekent niet dat ik dat soort zaken wil gaan verbieden.
op steeds meer plekken wordt verboden is doordat er jaarlijks zoveel mensen aan doodgaan.
Ik ken niemand die er moeite mee heeft dat er niet meer gerookt mag worden in openbare gebouwen of in het OV.
Ben jij zelf wel lekker in je bovenkamer? Op bedreigingen en intimidaties van een heel land dient men stevige maatregelen te nemen, zoals preventief grenzen sluiten, aanhouden, ondervragen en fouilleren. Want anders hebben de gewone burgers geen vrijheid.quote:
[..]
Ben jij wel lekker in je bovenkamer?
Het leger inzetten als preventiemaatregel tegen terrorisme. Hoe stel je je dat voor? Iedereen preventief aanhouden, ondervragen, fouilleren? Niet alleen de lichtgetintiërs maar ook dat oude omaatje met haar boodschappentasje? Of die drie fietsende scholieren die stuntman spelen op de autoweg?
Of, wat nog erger is, zomaar een willekeurig huis binnenvallen en daar alles overhoop halen op zoek naar bommen en granaten?
Die relschoppers noemen we aso's. Die aso relschoppers maken niet deel uit van een in de kern aggressieve en intolerante ideologie -waarin een cultuur heerst waar aspecten zoals eer en respect en het gebruik van geweld anders gelden dan hier- die hier wel getolereerd word.quote:
[..]
Er zal altijd een kleine groep oproerkraaiers en/of relschoppers zijn die ALLES aangrijpen om rotzooi te trappen.
Jouw selecte groep bestaat dus niet uit moslims maar juist uit dit soort tuig.
[..]
Dat is jouw mening. Waar die op gebaseerd is, mag Joost weten.
En ik hoef dat vrijbriefje verder nergens op te baseren, het is niets meer dan simpel logisch beredeneren.
1 - Waarschuw van te voren voor dreiging van terreur van een aggressieve groep als reactie op een ogenschijnlijk onschuldig iets.
2 - Je geeft hiermee de aggressieve groep een vrijbrief voor het gebruik van geweld.
Is gewoon dikke vette victim blaming.
"Had meneer maar geen koran onheus moeten behandelen".
"Had meneer de homo maar niet hand in hand met homo vriendje moeten lopen".
"Had de cartoonist maar geen tekening van een arabier moeten plaatsen".
"Had de leraar maar geen cartoon van een arabier moeten plaatsten".
Als je zegt dat een koran verbranding dom is omdat het een geweldadige reactie op roept, is het einde zoek.
Die 'gewone' burger kan ook een terrorist zijn. Zou dom zijn van het leger om bijv. een torentje dan niet aan te houden en/of te arresteren.quote:
[..]
Ben jij zelf wel lekker in je bovenkamer? Op bedreigingen en intimidaties van een heel land dient men stevige maatregelen te nemen, zoals preventief grenzen sluiten, aanhouden, ondervragen en fouilleren. Want anders hebben de gewone burgers geen vrijheid.
Bewijs jij dan maar dat je onschuldig bent.
Dus, als ik je goed begrijp, geef jij hier de aso-relschoppers een vrijbriefje om geweld te plegen omdat dit schijnt te passen in onze cultuur?quote:
[..]
Die relschoppers noemen we aso's. Die aso relschoppers maken niet deel uit van een in de kern aggressieve en intolerante ideologie -waarin een cultuur heerst waar aspecten zoals eer en respect en het gebruik van geweld anders gelden dan hier- die hier wel getolereerd word.
Nee, we laten de voetbalhooligans en relschoppers tijdens 'vreedzame' demonstraties lekker hun dingetjes doen, we sparen de agenten en soldaten liever voor het 'echte tuig'.
Wie doet hier aan victimblaming? Ik niet in ieder geval.
Daar komt het wel op neer. Maar jij vindt het blijkbaar beter om korans te blijven verbranden met alle gevolgen van dien en dan ben je intelligent bezig? En dan is het einde niet zoek?quote:Als je zegt dat een koran verbranding dom is omdat het een geweldadige reactie op roept, is het einde zoek.
Het is niet verboden, punt.quote:
Roken wordt ook door veel mensen dom en/of zielig gevonden, maar de reden dat het roken langzaam maar zeker
op steeds meer plekken wordt verboden is doordat er jaarlijks zoveel mensen aan doodgaan.
Ik ken niemand die er moeite mee heeft dat er niet meer gerookt mag worden in openbare gebouwen of in het OV.
En wil je hiermee suggereren dat het verbranden van korans slecht voor de gezondheid is? Is dit een soort verkapte "doe het niet want anders!" bedreiging?
Edit: Ben jij dit?
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 24-03-2024 19:12:05 ]
Als een meerderheid vindt dat dat niet meer mag moet het verboden worden bij wet. Als dat niet gebeurt, mag het dus gewoon. Dat is hoe het werkt in een democratie, toch?quote:
Daar komt het wel op neer. Maar jij vindt het blijkbaar beter om korans te blijven verbranden met alle gevolgen van dien en dan ben je intelligent bezig? En dan is het einde niet zoek?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het zou zeker dom zijn van het leger als zij mij niet zouden aanhouden, fouilleren en ondervragen. Maar ik zal daar nooit last van ondervinden omdat ik drukbezochte plekken zoveel als mogelijk mijd, dit i.t.t. terroristen die drukbezochte plekken juist opzoeken om misdaden te plegen of om minderjarigen te rekruteren voor hun heilige zaak.quote:
[..]
Die 'gewone' burger kan ook een terrorist zijn. Zou dom zijn van het leger om bijv. een torentje dan niet aan te houden en/of te arresteren.
Bewijs jij dan maar dat je onschuldig bent.
Buigen voor terreur dus! Wat is de volgende stap? Iedereen verplicht halal voedsel eten want anders wordt Andre Rieu een bloedbad?quote:
[..]
Ik ben links. Gematigd links, niet progressief, maar ik wil je er wel even op wijzen dat het continue 'uitdagen' van moslims door korans te verbranden bepaalde consequenties kan hebben.
Ben jij bereid om die consequenties te accepteren? Ook als het in jouw privéleven gebeurt?
Denk daarbij bijv. aan Nazi-Duitsland. Bij verzet werden ook onschuldige mensen gegijzeld en eventueel gedood als de verzetsstrijders zichzelf niet aangaven.
We weten allemaal welke reacties het verbranden van een koran kunnen hebben.
Koran verbranden in Groningen? Optreden van Andre Rieu in Limburg wordt een bloedbad!
Is het dat waard? Ik vind van niet.
Wij leven in een vrij land. Iedereen mag hier een mening hebben en ieder mag zijn geloof belijden. Misschien moet het eens duidelijk gemaakt worden aan een bepaald aantal gelovigen. Niet mee eens…dan maar terug naat je islamitische thuisland.
Jij bent het niet waard om in een vrij land te wonen! Jij bent laf.
Het is inderdaad niet verboden. Dat klopt.quote:
[..]
Het is niet verboden, punt.
En wil je hiermee suggereren dat het verbranden van korans slecht voor de gezondheid is? Is dit een soort verkapte "doe het niet want anders!" bedreiging?
Edit: Ben jij dit?
[ afbeelding ]
Ik zal proberen het wat duidelijker uit te leggen.
Iedereen weet dat het verbranden van korans de levens van onschuldige mensen en kinderen kan kosten.
Ik vind het dat dan niet waard. Jij wel blijkbaar. Prima, is jouw mening.
Nee, ik ben geen lid van welke club dan ook.
Je zult mij ook nooit op straat zien met dit soort acties. Maar ik loop ook niet mee met stille tochten.
Het is eigenlijk ook niet mijn probleem, het is jullie probleem. Ga lekker door met je strijd om het recht (of de plicht) een koran publiekelijk te verbranden. En ik wil even duidelijk maken dat ik niemand van de boekverbranders verantwoordelijk acht voor de slachtoffers van de tegenreacties, maar wel zou ik eens goed nadenken of het dit allemaal waard is.
Weet je wat laf is? Een boekje in de fik steken in de wetenschap dat dit onschuldige mensenlevens kan kosten.quote:Op zondag 24 maart 2024 20:11 schreef Hoppahop het volgende:
[..]
Buigen voor terreur dus! Wat is de volgende stap? Iedereen verplicht halal voedsel eten want anders wordt Andre Rieu een bloedbad?
Wij leven in een vrij land. Iedereen mag hier een mening hebben en ieder mag zijn geloof belijden. Misschien moet het eens duidelijk gemaakt worden aan een bepaald aantal gelovigen. Niet mee eens…dan maar terug naat je islamitische thuisland.
Jij bent het niet waard om in een vrij land te wonen! Jij bent laf.
Hoe zou jij je voelen als jij publiekelijk een koran in de fik steekt en als tegenreactie wordt er een dag later een kleuterschool elders in Nederland uitgemoord.
Voel je je dan nog steeds een held of heb je dan wel spijt van je actie en je strijd voor vrijheid van meningsuiting.
Of heb je dan ook gewoon schijt aan de rest van Nederland? Telt alleen jouw mening?
Ja, dat weet ik. Wat is je punt?quote:
[..]
Als een meerderheid vindt dat dat niet meer mag moet het verboden worden bij wet. Als dat niet gebeurt, mag het dus gewoon. Dat is hoe het werkt in een democratie, toch?
Proest...quote:
Het is inderdaad niet verboden. Dat klopt.
Ik zal proberen het wat duidelijker uit te leggen.
Iedereen weet dat het verbranden van korans de levens van onschuldige mensen en kinderen kan kosten.
Ik vind het dat dan niet waard. Jij wel blijkbaar. Prima, is jouw mening.
Je schouders ophalen en je er verder niet druk om maken komt niet in je op ofzo?quote:Nee, ik ben geen lid van welke club dan ook.
Je zult mij ook nooit op straat zien met dit soort acties. Maar ik loop ook niet mee met stille tochten.
Het is eigenlijk ook niet mijn probleem, het is jullie probleem. Ga lekker door met je strijd om het recht (of de plicht) een koran publiekelijk te verbranden. En ik wil even duidelijk maken dat ik niemand van de boekverbranders verantwoordelijk acht voor de slachtoffers van de tegenreacties, maar wel zou ik eens goed nadenken of het dit allemaal waard is.
Dit is een beetje het niveau ze heeft het er zelf om gevraagd met dat korte rokje...
quote:
Weet je wat laf is? Een boekje in de fik steken in de wetenschap dat dit onschuldige mensenlevens kan kosten.
Hoe zou jij je voelen als jij publiekelijk een koran in de fik steekt en als tegenreactie wordt er een dag later een kleuterschool elders in Nederland uitgemoord.
_!Geen woorden voor.
Prima joh, als jij moet proesten omdat na zo'n actie een reactie vaak met dodelijke slachtoffers volgt, zegt dat eigenlijk alles over jou.quote:
[..]
Proest...
[..]
Je schouders ophalen en je er verder niet druk om maken komt niet in je op ofzo?
Dit is een beetje het niveau ze heeft het er zelf om gevraagd met dat korte rokje...
Dit soort discussies heeft geen enkel niveau.
Nee. Wel als je uberhaupt denkt dat islamisering plaatsvindt en als je terminologie gebruikt die uit (extreem / radicaal) rechtse hoek komt.quote:
[..]
Want als je tegen islamisering bent ben je automatisch rechts?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En dan niet zien dat je jezelf in twee opeenvolgende zinnen lijnrecht tegenspreekt.quote:
[..]
Wij leven in een vrij land. Iedereen mag hier een mening hebben en ieder mag zijn geloof belijden. Misschien moet het eens duidelijk gemaakt worden aan een bepaald aantal gelovigen. Niet mee eens…dan maar terug naat je islamitische thuisland.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
het mag duidelijk zijn dat zo'n Edwin ontzettend egoïstisch is, want er is 'n kans dat er met agressie op gereageerd wordt incl. onschuldige slachtoffers en dan is zo'n Edwin wel ergens indirect verantwoordelijk omdat hij de agressie triggert, hij geeft aanstoot en 't gevolg is bijv. 'n bom. en dat willens en wetens maakt Edwin wel enigszins verantwoordelijk voor 't effect. Ik vind daarom dat je zo'n Edwin moet zien als 'n gevaar voor de samenleving.quote:
[..]
Weet je wat laf is? Een boekje in de fik steken in de wetenschap dat dit onschuldige mensenlevens kan kosten.
Hoe zou jij je voelen als jij publiekelijk een koran in de fik steekt en als tegenreactie wordt er een dag later een kleuterschool elders in Nederland uitgemoord.
Voel je je dan nog steeds een held of heb je dan wel spijt van je actie en je strijd voor vrijheid van meningsuiting.
Of heb je dan ook gewoon schijt aan de rest van Nederland? Telt alleen jouw mening?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
publiekelijk 'n koran verbranden met als doel geweld uitlokken staat ook gelijk aan terreur imo.quote:
Buigen voor terreur dus! Wat is de volgende stap? Iedereen verplicht halal voedsel eten want anders wordt Andre Rieu een bloedbad?
het is gewoon ruzie zoeken met moslims en dat is dom.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Zou je willen dat het verboden wordt om een koran te verbranden?quote:
[..]
Weet je wat laf is? Een boekje in de fik steken in de wetenschap dat dit onschuldige mensenlevens kan kosten.
Hoe zou jij je voelen als jij publiekelijk een koran in de fik steekt en als tegenreactie wordt er een dag later een kleuterschool elders in Nederland uitgemoord.
Voel je je dan nog steeds een held of heb je dan wel spijt van je actie en je strijd voor vrijheid van meningsuiting.
Of heb je dan ook gewoon schijt aan de rest van Nederland? Telt alleen jouw mening?
Als het toch zo gevaarlijk is zouden we beter het betreffende geloof kunnen verbieden toch?quote:
Prima joh, als jij moet proesten omdat na zo'n actie een reactie vaak met dodelijke slachtoffers volgt, zegt dat eigenlijk alles over jou.
Dit soort discussies heeft geen enkel niveau.
Waarom is het dom om ruzie te zoeken met moslims?quote:
[..]
publiekelijk 'n koran verbranden met als doel geweld uitlokken staat ook gelijk aan terreur imo.
het is gewoon ruzie zoeken met moslims en dat is dom.
Vind het toch wel heerlijk voor die achterlijke clown.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
ruzie zoeken is altijd dom, maakt niet uit met wie je ruzie zoektquote:
[..]
Waarom is het dom om ruzie te zoeken met moslims?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
En het trieste is dezelfde mensen bij dreiging van geweld tegen een KOZP demonstratie wel moord en brand schreeuwen. Moeten die KOZP demonstranten dan ook maar ophouden met demonstreren omdat dat een gewelddadige reactie kan oproepen? Dat is namelijk exact dezelfde redenering die er gevolgd wordt.quote:
[..]
Die relschoppers noemen we aso's. Die aso relschoppers maken niet deel uit van een in de kern aggressieve en intolerante ideologie -waarin een cultuur heerst waar aspecten zoals eer en respect en het gebruik van geweld anders gelden dan hier- die hier wel getolereerd word.
En ik hoef dat vrijbriefje verder nergens op te baseren, het is niets meer dan simpel logisch beredeneren.
1 - Waarschuw van te voren voor dreiging van terreur van een aggressieve groep als reactie op een ogenschijnlijk onschuldig iets.
2 - Je geeft hiermee de aggressieve groep een vrijbrief voor het gebruik van geweld.
Is gewoon dikke vette victim blaming.
"Had meneer maar geen koran onheus moeten behandelen".
"Had meneer de homo maar niet hand in hand met homo vriendje moeten lopen".
"Had de cartoonist maar geen tekening van een arabier moeten plaatsen".
"Had de leraar maar geen cartoon van een arabier moeten plaatsten".
Als je zegt dat een koran verbranding dom is omdat het een geweldadige reactie op roept, is het einde zoek.
islam heeft 1.6miljard volgers, 2% van de samenleving is psychopaat en in staat tot 't plegen van aanslagen.quote:
[..]
Als het toch zo gevaarlijk is zouden we beter het betreffende geloof kunnen verbieden toch?
2% van die 1.6miljard is 32 miljoen potentiële jihadisten die je alleen hoeft te triggeren door bijv. 'n koran te verbranden. als je dat weet dan weet je dat het verstandig is om die koran gewoon thuis stilletjes in de open haard te verbranden ipv publiekelijk omdat je dan 32 miljoen psychopaten wakker maakt die 'n bomaanslag gaan voorbereiden.
en dan zeuren over ojee wat zijn ze gevaarlijk, dat is misschien gewoon zo, je moet mensen niet pesten want dan kan je 'n reactie verwachten.
gewoon respect hebben voor iedere religie en je verder normaal gedragen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Alles wat er mis is met betreffende religie wordt in dit topic pijnlijk duidelijk.
Maar goed, blijf lekker "respect" hebben want anders!!!
Maar goed, blijf lekker "respect" hebben want anders!!!
Wat weer een hoop achterlijke mensen hier die willen buigen voor terreur. En maar buigen en maar buigen, als iets te ver buigt knapt het een keer af.
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier die ongetwijfeld blij zijn dat de verzuiling grotendeels verleden tijd is en dat de kerk haar macht grotendeels verloren heeft toch maar blijft buigen en in de bres blijft springen voor een nog veel conservatiever geloof.
Daar waar vroeger cabaretiers de heilige huisjes afbraken durven ze dat mbt de islam niet vanwege de dreiging van geweld. Is er dan iets mis met die cabaretiers of met dat kutgeloof? En maar verbaasd zijn dat joden en homo's in bepaalde wijken niet meer over straat kunnen. En dan framen dat oorzaak uit extreem rechtse hoek komt. Ergens klopt dat natuurlijk ook want extreem rechtser dan moslims krijg je ze bijna niet. Maar dat is niet wat ze dan bedoelen. Extreem rechts in de oude zin van het woord is in Nederland ontzettend marginaal. Sneuneuzen als NVU en aanverwante clubjes stellen niks voor. Die andere 100.000den rechtse extremisten in Nederland genaamd moslims krijgen met hulp van "progressieven" echter steeds meer macht.
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier die ongetwijfeld blij zijn dat de verzuiling grotendeels verleden tijd is en dat de kerk haar macht grotendeels verloren heeft toch maar blijft buigen en in de bres blijft springen voor een nog veel conservatiever geloof.
Daar waar vroeger cabaretiers de heilige huisjes afbraken durven ze dat mbt de islam niet vanwege de dreiging van geweld. Is er dan iets mis met die cabaretiers of met dat kutgeloof? En maar verbaasd zijn dat joden en homo's in bepaalde wijken niet meer over straat kunnen. En dan framen dat oorzaak uit extreem rechtse hoek komt. Ergens klopt dat natuurlijk ook want extreem rechtser dan moslims krijg je ze bijna niet. Maar dat is niet wat ze dan bedoelen. Extreem rechts in de oude zin van het woord is in Nederland ontzettend marginaal. Sneuneuzen als NVU en aanverwante clubjes stellen niks voor. Die andere 100.000den rechtse extremisten in Nederland genaamd moslims krijgen met hulp van "progressieven" echter steeds meer macht.
En wie ben jij dan om anderen te bevelen respect te hebben voor achterhaalde achterlijke denkbeelden.quote:
[..]
islam heeft 1.6miljard volgers, 2% van de samenleving is psychopaat en in staat tot 't plegen van aanslagen.
2% van die 1.6miljard is 32 miljoen potentiële jihadisten die je alleen hoeft te triggeren door bijv. 'n koran te verbranden. als je dat weet dan weet je dat het verstandig is om die koran gewoon thuis stilletjes in de open haard te verbranden ipv publiekelijk omdat je dan 32 miljoen psychopaten wakker maakt die 'n bomaanslag gaan voorbereiden.
en dan zeuren over ojee wat zijn ze gevaarlijk, dat is misschien gewoon zo, je moet mensen niet pesten want dan kan je 'n reactie verwachten.
gewoon respect hebben voor iedere religie en je verder normaal gedragen.
dat mogen mensen lekker zelf bepalen.
er zijn blijkbaar nogal wat users die 'n probleem hebben met RESPECT
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
jij bent duidelijk atheist, dat is toch 'geen geloof' oid ?quote:
[..]
En wie ben jij dan om anderen te bevelen respect te hebben voor achterhaalde achterlijke denkbeelden.
vanuit dat standpunt ben je tegen religie en jij hebt volgens mij de intentie om geloof af te breken ipv te respecteren.
't feit dat jij 'n geloof wil afbreken is ook je wil opleggen aan 'n ander
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dat heeft exact niets te maken met atheïsme.quote:
[..]
vanuit dat standpunt ben je tegen religie
Conscience do cost.
Atheïsme is de afwezigheid van geloofquote:Op zondag 24 maart 2024 21:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heeft exact niets te maken met atheïsme.
betekent volgens mij niet dat je tegen geloof moet zijn maar die indruk wordt wel gewekt door betreffende
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
je moet gewoon de koran lezen ipv verbranden
dat boek is om te lezen niet om te verbranden
dat boek is om te lezen niet om te verbranden
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dan mag je mij een post van mij laten zien waarin ik geloof wil afbreken of verbieden. Hoop ik dat geloof ooit verdwijnt en mensen eindelijk eens stoppen met allerlei regeltjes en verboden aan anderen op te leggen gebaseerd op achterlijke sprookjes? Dat is een volmondig JA!!!! Maar ik betwijfel of jij de capaciteit hebt om die nuance te zien.quote:
[..]
jij bent duidelijk atheist, dat is toch 'geen geloof' oid ?
vanuit dat standpunt ben je tegen religie en jij hebt volgens mij de intentie om geloof af te breken ipv te respecteren.
't feit dat jij 'n geloof wil afbreken is ook je wil opleggen aan 'n ander
Denemarken heeft koranverbranding verboden en dat zegt genoeg
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Wel een beetje ja. Jij bent ook grotendeels atheïst.quote:
[..]
Atheïsme is de afwezigheid van geloof
Misschien, maar dat staat dus los van atheïsme.quote:betekent volgens mij niet dat je tegen geloof moet zijn maar die indruk wordt wel gewekt door betreffende
Conscience do cost.
ik doe niet aan nuances maar jouw toon is anti-religie en dat is ook je wil willen opleggen aan anderenquote:
[..]
Dan mag je mij een post van mij laten zien waarin ik geloof wil afbreken of verbieden. Hoop ik dat geloof ooit verdwijnt en mensen eindelijk eens stoppen met allerlei regeltjes en verboden aan anderen op te leggen gebaseerd op achterlijke sprookjes? Dat is een volmondig JA!!!! Maar ik betwijfel of jij de capaciteit hebt om die nuance te zien.
lees gewoon de koran en doe niet zo moeilijk
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
hoe weet jij dat ? ben je helderziend?quote:
kerel ik sta perplex, ben jij psychic ?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Nee, ik ben een god. En als god weet ik dingen van mensen.quote:
[..]
hoe weet jij dat ? ben je helderziend?
kerel ik sta perplex, ben jij psychic ?
Conscience do cost.
Goed argument.quote:
Denemarken heeft koranverbranding verboden en dat zegt genoeg
dat valt onder intelligentiequote:
[..]
Nee, ik ben een god. En als god weet ik dingen van mensen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
De enige die ik hier continu zijn/haar wil aan anderen zie opleggen ben jij. We moeten respect hebben voor het geloof, we moeten de koran lezen. En je bent nog te dom om dat zelf in te zien.quote:
[..]
ik doe niet aan nuances maar jouw toon is anti-religie en dat is ook je wil willen opleggen aan anderen
lees gewoon de koran en doe niet zo moeilijk
en jij zoekt graag ruzie en jij vindt dat koranverbranding en bomaanslagen gewoon moet kunnen omdat 't onder vrijheid valt ?quote:
[..]
De enige die ik hier continu zijn/haar wil aan anderen zie opleggen ben jij. We moeten respect hebben voor het geloof, we moeten de koran lezen. En je bent nog te dom om dat zelf in te zien.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Al iemand over het chilling effect gehoord als een demonstratie je een half jaar gebiedsverbod oplevert?
Hoe achterlijk ik boekverbrandingen ook vind, het demonstratierecht geldt juist voor zij die iets doen dat de meerderheid achterlijk vind.
Hoe achterlijk ik boekverbrandingen ook vind, het demonstratierecht geldt juist voor zij die iets doen dat de meerderheid achterlijk vind.
zie email 27 oktober
sta je koranverbranding toe dan sta je ook bomaanslagen toe
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
in den beginsel dienen wij elkander te respecteren
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
kafirs respecterenquote:
in den beginsel dienen wij elkander te respecteren
80 jaar geleden had jij meegedaan met het oud-Hollands joodje verraden voor een paar knaken. Stel je voor dat je ruzie kreeg met de Duitsers.quote:
[..]
en jij zoekt graag ruzie en jij vindt dat koranverbranding en bomaanslagen gewoon moet kunnen omdat 't onder vrijheid valt ?
quote:
[..]
Nee. Wel als je uberhaupt denkt dat islamisering plaatsvindt en als je terminologie gebruikt die uit (extreem / radicaal) rechtse hoek komt.
quote:
[..]
Weet je wat laf is? Een boekje in de fik steken in de wetenschap dat dit onschuldige mensenlevens kan kosten.
Hoe zou jij je voelen als jij publiekelijk een koran in de fik steekt en als tegenreactie wordt er een dag later een kleuterschool elders in Nederland uitgemoord.
Voel je je dan nog steeds een held of heb je dan wel spijt van je actie en je strijd voor vrijheid van meningsuiting.
Of heb je dan ook gewoon schijt aan de rest van Nederland? Telt alleen jouw mening?
Als ik morgen een tekening van een random ogende arabier toon, en overmorgen word er daarom om die reden iemand als vergelding onthoofd, hou jij mij dan verantwoordelijk daarvoor? Vind jij dat ik dan spijt van mijn ''kwetsende'' en ''provocerende'' actie moet hebben?
Want dat leert de islam ook ofnie?quote:
gewoon respect hebben voor iedere religie
Geen één enkele kerk in het geografische hart van de islam, maar ''je moet en zal respectr hebben voor iedere religie, want anders...''.
Sorry, vrij lastig, de losgerukte bladzijdes van de koran die laatst in arnhem kreeg zitten onder de stront, en drijven nu ergens in een smerig riool. Ja, je moet wat he. WC papier was op. Nou, is dat stapeltje gebonden papiertjes toch nog ergens goed voor geweest.quote:
Mijn punt is dat je dingen die wettelijk zijn toegestaan niet moet verbieden enkel omdat een andere groep mensen daar radicaal, extreem, agressief, gewelddadig, etc. op gaat reageren en dan wél de wet overtreedt. Je moet dan die groep aanpakken.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Yup. Vooral als dat geëist wordt.quote:
er zijn blijkbaar nogal wat users die 'n probleem hebben met RESPECT
Fucking Cartman die je bent.
Wat?quote:
sta je koranverbranding toe dan sta je ook bomaanslagen toe
zie email 27 oktober
Ja, dat moet je zeker. Alleen jammer van die onschuldige doden en gewonden.quote:
[..]
Mijn punt is dat je dingen die wettelijk zijn toegestaan niet moet verbieden enkel omdat een andere groep mensen daar radicaal, extreem, agressief, gewelddadig, etc. op gaat reageren en dan wél de wet overtreedt. Je moet dan die groep aanpakken.
Mafklapper. JIJ bent hier degene die je medemens verraadt. En waarvoor? Voor de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
80 jaar geleden had jij meegedaan met het oud-Hollands joodje verraden voor een paar knaken. Stel je voor dat je ruzie kreeg met de Duitsers.
Vroeger werd de vrijheid van meningsuiting juist aan banden gelegd door boeken op een brandstapel te gooien.
Het gaat niet over wat ik vind, ik zou willen weten hoe je dan denkt over je actie. Kun je je dan ook inleven wat de nabestaanden moeten doorstaan? Denk je dan ook wel dat het jouw vrouw (of man) had kunnen zijn die onthoofd werd. Of je ouders of je kinderen of broers en zusters?quote:
[..]
[..]
Als ik morgen een tekening van een random ogende arabier toon, en overmorgen word er daarom om die reden iemand als vergelding onthoofd, hou jij mij dan verantwoordelijk daarvoor? Vind jij dat ik dan spijt van mijn ''kwetsende'' en ''provocerende'' actie moet hebben?
In feite ben jij en je medegelovigen net zo blind en radicaal als die rondzingende bomgordels.
Jullie zijn zo gefocust op een klein onderdeeltje dat je niks anders meer ziet of wilt zien.
Nadenken is voor beide partijen te moeilijk, dat blijkt wel uit sommige reacties hier.
islamhater gespotquote:
[..]
[..]
Als ik morgen een tekening van een random ogende arabier toon, en overmorgen word er daarom om die reden iemand als vergelding onthoofd, hou jij mij dan verantwoordelijk daarvoor? Vind jij dat ik dan spijt van mijn ''kwetsende'' en ''provocerende'' actie moet hebben?
[..]
Want dat leert de islam ook ofnie?
Geen één enkele kerk in het geografische hart van de islam, maar ''je moet en zal respectr hebben voor iedere religie, want anders...''.
[..]
Sorry, vrij lastig, de losgerukte bladzijdes van de koran die laatst in arnhem kreeg zitten onder de stront, en drijven nu ergens in een smerig riool. Ja, je moet wat he. WC papier was op. Nou, is dat stapeltje gebonden papiertjes toch nog ergens goed voor geweest.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ga jij publiekelijk de Ajax-vlag verbranden dan krijg je de F-side achter je aan, 'tzelfde geldt voor de koran, dan krijg je 't met moslims aan de stokquote:
[..]
Mijn punt is dat je dingen die wettelijk zijn toegestaan niet moet verbieden enkel omdat een andere groep mensen daar radicaal, extreem, agressief, gewelddadig, etc. op gaat reageren en dan wél de wet overtreedt. Je moet dan die groep aanpakken.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
koran verbranden staat gelijk aan ruzie zoeken
ruzie zoeken is dom
iedereen die koran wil verbranden of vind dat dat moet kunnen is DOM
ruzie zoeken is dom
iedereen die koran wil verbranden of vind dat dat moet kunnen is DOM
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
