Russia vs Ukraine #67 Watch out for Bananen etende Bennies.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 03:34 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Kun je ook niet zeggen van de andere kant dat het wel klopt.

#whataboutism.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 03:12 schreef grrrrg het volgende:

[..]
(ik mag niks meer schrijven van de moddereter)

Ondertussen wordt je standpunt gewoon bevestigd

quote:

Op zondag 24 maart 2024 03:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hij vertelt zijn visie daarop.

Dat wil niet zeggen dat dat ook klopt.

Inderdaad maar zijn verklaring staat niet bepaald op zichzelf.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 03:41 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
Inderdaad maar zijn verklaring staat niet bepaald op zichzelf.

Ik heb al 1 punt genoemd waarop zijn verklaring niet klopt.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 00:24 schreef over_hedge het volgende:
geloven jullie het nu wel dat het isis was nu isis go pro beelden vrijgegeven heeft?

Moest even door de trollerij heen scrollen voordat ik bij je reactie kwam.
Maar de beelden lijken mij echt dus zeker plausibel maar ik zie ook voldoende dingen voorbij komen dat Oekraïne er ook bij betrokken is.
En aangezien die al een tijdje bezig zijn met aanvallen op burger doelen in Rusland zou dit zo maar een samenwerking kunnen zijn tussen IS(CIA) en Oekraïne.
Ik sluit niks uit.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 03:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb al 1 punt genoemd waarop zijn verklaring niet klopt.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 02:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat hij niet vertelt is dat de nofly zone boven Libië via een VN resolutie is ingesteld, en Rusland heeft een veto bij de VN.
Die heeft hij niet gebruikt.

Dat het niet klopt maak jij er van.

Ten eerste: Je kunt kritisch zijn op een VN besluit en tegelijkertijd als land er voor kiezen om niet je vetorecht te gebruiken om de betrekkingen met bijv. de VS goed te houden.
Ten tweede: Die no-flyzone werd ingesteld boven Libië zodat de luchtmacht van Gaddafi de rebellen niet kon bestoken. Vervolgens begon de VS het land te bombarderen. Putin wijst er op dat dit in strijd was met het VN besluit. Dit maakt hem geen leugenaar.
Ten derde: Het ging erom dat IS strijders veelal slechts een stelletje huurlingen zijn die vechten voor de hoogste bieder. Dat heeft betrekking op de actuele aanslagen en die situatie in Libië is van 10 jaar terug en niet relevant voor nu.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 14:36 schreef Bananenbennie het volgende:

[..]
[..]
Dat het niet klopt maak jij er van.

Ten eerste: Je kunt kritisch zijn op een VN besluit en tegelijkertijd als land er voor kiezen om niet je vetorecht te gebruiken om de betrekkingen met bijv. de VS goed te houden.

En dan achteraf lopen zeuren over de gevolgen van iets dat je zelf had kunnen stoppen.

Maar nee, het is Poetin, dus is het helemaal goed dat hij Libië naar de tering heeft laten helpen omdat goede betrekkingen met de VS beter zijn voor Rusland...

Dat pakt nu ook heel goed uit voor Rusland, die hele goeie betrekking met de VS. .

quote:

Ten tweede: Die no-flyzone werd ingesteld boven Libië zodat de luchtmacht van Gaddafi de rebellen niet kon bestoken. Vervolgens begon de VS het land te bombarderen. Putin wijst er op dat dit in strijd was met het VN besluit. Dit maakt hem geen leugenaar.
Ten derde: Het ging erom dat IS strijders veelal slechts een stelletje huurlingen zijn die vechten voor de hoogste bieder. Dat heeft betrekking op de actuele aanslagen en die situatie in Libië is van 10 jaar terug en niet relevant voor nu.

IS is ontstaan in Irak, toen daar na de machtwisseking van de soennieten naar de sjiieten er een golf aan sektarisch geweld door Irak ging.
Plus dat landen als Syrië extremisten uit hun gevangenissen over de grens kiepten in de hoop dat die daar het leven gaan verkiezen.
Gevolg is een fundamentalistische stroming die in Irak en Syrië een eigen kalifaat proberen op te richten.
Dat is in Syrië door Rusland beantwoord met bombardementen op burgerdoelen, hele steden werden onder handen genomen.
Het Rode Kruis is op een gegeven moment gestopt met het aanmerken van Hospitaal-posten, omdat Rusland die consequent plat gooide.

En het dan nu vreemd vinden dat Rusland doelwit is van moslim extremisme...

Wat hier gewoon gaande is, is de bekende westerse zelfhaat.

Poetin speelt daar handig op in door precies te zeggen wat de zelf haters willen horen, en dan wat Rusland zelf gedaan heeft volledig buiten schot te laten.

quote:

Vervolgens begon de VS het land te bombarderen.

De resolutie betrof een militaire interventie in Libië.

Rusland heeft daar geen veto tegen uitgesproken.

[ Bericht 4% gewijzigd door Wantie op 24-03-2024 15:58:31 ]

quote:

Op vrijdag 22 maart 2024 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Jullie gaan er dan ook echt helemaal nooit komen. Dat is niet erg, maar de discussie lijkt soms meer op het discussiëren om het discussiëren dan om tot andere inzichten te komen.

That is all.

Het is ook dwarsliggen om te dwarsliggen
Kijk mij eens lekker tegendraads zijn

Volledige video van de aanslagen

Zal toch niet...

quote:

Op zondag 24 maart 2024 17:24 schreef Ali_boo het volgende:
Volledige video van de aanslagen

[ x ]

Ik heb eigenlijk al die videos van de aanslagen alleen nog maar geblurred qua gezichten van de daders voorbij zien komen. Jij ook?
Vind dat heel vaag. Want de mannen die opgepakt zijn als de zogenaamde daders, zijn wel vol in beeld.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 17:32 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik heb eigenlijk al die videos van de aanslagen alleen nog maar geblurred qua gezichten van de daders voorbij zien komen. Jij ook?
Vind dat heel vaag. Want de mannen die opgepakt zijn als de zogenaamde daders, zijn wel vol in beeld.

De beelden van vrijdag waren ongecensureerd
Helaas, maar begrijpelijk, hielden de meeste mensen gepaste afstand
Wat je ook in de fimpjes terugzag
Waardoor je ook niet duidelijk zag wat er allemaal afspeelde op dat moment

quote:

Op zondag 24 maart 2024 18:00 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
De beelden van vrijdag waren ongecensureerd
Helaas, maar begrijpelijk, hielden de meeste mensen gepaste afstand
Wat je ook in de fimpjes terugzag
Waardoor je ook niet duidelijk zag wat er allemaal afspeelde op dat moment

Ik heb geen closeup beelden van de daders in dat winkelcentrum gezien waarop hun gezichten te zien waren.
Ook vrijdag niet. Maar ik heb ongetwijfeld niet alles gezien.

Heel opmerkelijk wel. Dat die gezichten in het winkelcentrum blurred zijn, maar die van de opgepakte mannen niet.
Waarom mogen we beide sets gezichten niet zien? Kloppen ze niet?

quote:

Op zondag 24 maart 2024 18:02 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik heb geen closeup beelden van de daders in dat winkelcentrum gezien waarop hun gezichten te zien waren.
Ook vrijdag niet. Maar ik heb ongetwijfeld niet alles gezien.

Heel opmerkelijk wel. Dat die gezichten in het winkelcentrum blurred zijn, maar die van de opgepakte mannen niet.
Waarom mogen we beide sets gezichten niet zien? Kloppen ze niet?

Niet zo gek toch dat er geen close up is wanneer er nog steeds geschoten word

Kan ook beleid zijn van de Russische overheid. Ik weet nog dat de christchurch schooter gezicht gebluderd werd tijdens de rechtszaken, Ze weigerden de live beelden uit te zenden en zijn manifest werd overal gebanned. Zo raar vind ik het niet

Maar waarom nu wel? Ik zou dat ook willen weten

quote:

Op zondag 24 maart 2024 18:23 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Niet zo gek toch dat er geen close up is wanneer er nog steeds geschoten word

Kan ook beleid zijn van de Russische overheid. Ik weet nog dat de christchurch schooter gezicht gebluderd werd tijdens de rechtszaken, Ze weigerden de live beelden uit te zenden en zijn manifest werd overal gebanned. Zo raar vind ik het niet

Maar waarom nu wel? Ik zou dat ook willen weten

De gezichten van de shooters worden geblurred. De gezichten van de opgepakte mannen die gemarteld worden niet.

Zouden het wel dezelfde mannen zijn?
Het blijft Rusland hè.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 18:25 schreef capricia het volgende:

[..]
De gezichten van de shooters worden geblurred. De gezichten van de opgepakte mannen die gemarteld worden niet.

Zouden het wel dezelfde mannen zijn?
Het blijft Rusland hè.

Gebeurde bij de christchurch schooter ook
De meeste foto's waren onbewerkt, klein deel wel geblurd

Zie hier:https://www.google.com/se(...)w=1541&bih=851&dpr=1

Het is niet iets uniek is wat ik wil zeggen
Vele andere landen hebben een soortgelijk beleid
Waarom?
Als sla je me dood

Damn, de Russen gaan heel ver om een bekentenis af te dwingen

https://twitter.com/IranObserver0/status/1771934860636033330

goede vraag.

quote:

Op zondag 24 maart 2024 18:25 schreef capricia het volgende:

[..]
De gezichten van de shooters worden geblurred. De gezichten van de opgepakte mannen die gemarteld worden niet.

Zouden het wel dezelfde mannen zijn?
Het blijft Rusland hè.

Kan nog alle kanten op inderdaad.
Rusland zal zijn best doen om de schuld bij Oekraïne te leggen.
Oekraïne zal zijn best doen om er vooral niet bij betrokken te lijken.
De CIA en MI6 wassen hun handen in onschuld en hebben het beste voor met de hele wereld.
IS zal dit ongetwijfeld ook in zijn voordeel willen gebruiken door angst te zaaien.
Of misschien werken meerdere partijen samen.
Eigenlijk zijn al die betrokken partijen onbetrouwbaar en ik vraag me af of de waarheid ooit boven water komt.