Daar zulllen de wolven blij mee zijn , de reetjes zijn losquote:Wolven richten een slachting aan onder het wild op De Hoge Veluwe. Tijd om in te grijpen, vindt Frans Boomer.
https://www.telegraaf.nl/(...)rden-park-veluwe-uit
BEKIJK OOK:
'Wolven moorden Park Veluwe uit'
In nationaal park De Hoge Veluwe zijn wolven verantwoordelijk voor het uitroeien van herten, reeën en moeflons. Er worden slachtingen aangericht onder het wild, waarbij gewoon uit bloeddorst dieren gedood worden. De resterende moeflons moeten beschermd worden door ze te plaatsen in met hoge hekken omsloten ruimten.
De moeflons zijn essentieel voor de begrazing om het landschap zoals het nu is in stand te houden. Als je de beschermende wolven laat uitrazen, is De Hoge Veluwe binnen korte termijn van al haar wild beroofd. Dan gaan ze op zoek naar andere gebieden, waar nog wel wild is of richten ze zich weer op de schapen, koeien en paarden. Dat wil niemand en dus moeten de wolven verjaagd of desnoods afgeschoten worden voordat het te laat is.
n
Niet mijn OP.quote:Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkamp
Redactie 27-01-2023 02:13 print
Minister Piet Adema hield donderdag in debat met de Kamercommissie Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) vast aan een 'uitsterfbeleid' voor de bij kinderboerderijen populaire herten.
Er zijn nu zo'n 250 hertenkamp in ons land en Adema heeft begrip voor de 'Bambi-adoratie' van mensen.
Maar hij is van mening dat dam- en edelherten vrij in velden en bossen moeten kunnen leven, in plaats van een afgeschermde ruimte achter een hek.
Daarom mag er vanaf 1 januari 2024 niet meer worden gefokt met de herten van hertenkampen en kinderboerderijen.
De al aanwezige herten mogen blijven tot ze doodgaan, maar er mogen geen nieuwe kalfjes meer bij komen. Op deze manier zullen de hertenkampen langzaam verdwijnen.
Kan dat nos artikel er in dat een wolf een kind heeft gesnapped?quote:Op woensdag 20 maart 2024 11:35 schreef Cyan9 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1896417228/weg-met-de-wolven
[..]
Daar zulllen de wolven blij mee zijn , de reetjes zijn los
Uitsterfbeleid voor herten op kinderboerderij en hertenkamp
[..]
Niet mijn OP.
Ja, klopt. Ik ben heel veel op de Veluwe, meerdere keren per week in de bossen, en heb nog maar één keer wolven zien lopen. Maar er zijn idd fotografen die weten waar ze zitten en gaan ze lokken om ze op de foto te zetten.quote:Op woensdag 17 juli 2024 18:47 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik lees wel vaker dat op de Veluwe de wolven ondanks dat het wordt afgeraden worden opgezocht door mensen die mooie kiekjes willen maken en ze zelfs daarvoor voeren. Dat moet echt ophouden want zo krijg je dit soort toestanden.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)natuurgebied-leusdenquote:Het meisje dat gistermorgen gewond raakte op landgoed Den Treek bij Leusden is gebeten door een wolf. Dat schrijven de ouders en de buitenschoolse opvang van het meisje in een gezamenlijke verklaring.
Gisteren meldde de politie nog dat geen sprake was van een bijtincident, maar dat blijkt wel het geval te zijn geweest. "We kunnen bevestigen dat de fysieke confrontatie een bijtincident door een wolf betrof", aldus de ouders van het meisje en de buitenschoolse opvang Vrijland Amersfoort op de website van de bso.
"De medewerker van de bso die tijdens de gebeurtenis direct naast het meisje stond, heeft verklaard dat ze de wolf in de zij van het kind heeft zien bijten. Het was een zeer korte beet in de zij van het meisje, de wolf heeft niet doorgebeten en liet het meisje direct los, waarna zij viel. Het fysieke letsel beperkt zich tot lichte verwondingen", vervolgen de ouders en de bso. "Het meisje is geschrokken maar maakt het goed. Omdat de wolf van achteren kwam, heeft ze de wolf niet zien aankomen en heeft ze geen beeld bij de wolf."
Naar aanleiding van het incident heeft de politie de kleding van het meisje meegenomen voor sporenonderzoek, meldt RTV Utrecht. Het gezin van het meisje en de medewerkers van de opvang zijn gehoord door de politie.
De provincie doet nu verder onderzoek. Een woordvoerder kan op dit moment niet bevestigen dat daadwerkelijk gebeten is, maar laat wel weten het bericht op de website van de bso gezien te hebben. "Er is geen reden om iets anders te denken, maar er is nog geen bevestiging van de politie."
quote:De provincie adviseert mensen om het landgoed voorlopig te mijden. De opvang bezoekt deze zomer alleen nog natuurspeeltuinen en 'gebieden waar de wolf niet is gesignaleerd'.
Gevaarlijke situaties
Eerder vandaag zei de beheerder van het natuurgebied bij Leusden meermaals aan de bel te hebben getrokken bij de provincie over gevaarlijke situaties met wolven. Volgens landgoedbeheerder Wilbert Nijlant van Den Treek deed de provincie daar keer op keer niets mee.
Nijlant somde een aantal incidenten op waarvan hij meldingen binnenkreeg: een wolf die plotseling opdook achter een wandelaar en zijn jonge kinderen van 1 en 3, een mountainbiker die ten val werd gebracht door een wolf, een hondje dat eerder deze maand werd gegrepen, wolven die uit vuilnisbakken eten en verschillende waarnemingen van dichtbij.
Dat kan ik echt niet begrijpen hoor. Achterlijke hobby hebben die mensen....quote:Op woensdag 17 juli 2024 20:51 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Ja, klopt. Ik ben heel veel op de Veluwe, meerdere keren per week in de bossen, en heb nog maar één keer wolven zien lopen. Maar er zijn idd fotografen die weten waar ze zitten en gaan ze lokken om ze op de foto te zetten.
Gaan meer mensen en kinderen aan andere dingen of dieren dood… Dat ook maar verbieden?quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Zijn de zogenaamde experts of de laat de natuur zijn gang gaan ook bereid om hun eigen kinderen hiervoor op te offeren?
Want je speelt met het leven van iemand anders.
mensen moeten allemaal gewoon ergens anders gaan kamperen met kleine meisjesquote:Op woensdag 17 juli 2024 21:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gaan meer mensen en kinderen aan andere dingen of dieren dood… Dat ook maar verbieden?
Hysterisch gedoe altijd.
Mocht er iets gebeuren moet er wel worden ingegrepen natuurlijk, maar hysterisch krijsen dat alle wolven afgeschoten moeten worden gaat nergens over.
Geen idee, moeten we kinderen ook zonder gordel in de auto zetten? Of moeten ze zonder zwemdiploma maar in het diepe gooien?quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gaan meer mensen en kinderen aan andere dingen of dieren dood… Dat ook maar verbieden?
Hysterisch gedoe altijd.
Mocht er iets gebeuren moet er wel worden ingegrepen natuurlijk, maar hysterisch krijsen dat alle wolven afgeschoten moeten worden gaat nergens over.
Kinderen horen gewoon achter een wolfwerende afrastering.quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Gaan meer mensen en kinderen aan andere dingen of dieren dood… Dat ook maar verbieden?
Hysterisch gedoe altijd.
Mocht er iets gebeuren moet er wel worden ingegrepen natuurlijk, maar hysterisch krijsen dat alle wolven afgeschoten moeten worden gaat nergens over.
Ze hoeven niet allemaal dood.quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Geen idee, moeten we kinderen ook zonder gordel in de auto zetten? Of moeten ze zonder zwemdiploma maar in het diepe gooien?
Immers gaan er kinderen ook aan andere dingen dood.
We introduceren hier gewoon een dodelijk roofdier.
Mensen moeten zich ietsjes aanpassen, en ook leren om te gaan hiermee. Waarom neemt een BSO kinderen mee een stuk bos in waarvan bekend is dat er wolven met welpen zitten?quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Zijn de zogenaamde experts of de laat de natuur zijn gang gaan ook bereid om hun eigen kinderen hiervoor op te offeren?
Want je speelt met het leven van iemand anders.
heel juistquote:Op donderdag 18 juli 2024 00:01 schreef Paddo het volgende:
Nederlandse natuur blinkt in één ding uit: het is geen natuur.
Het zijn kleine kavels omringd door hekken, want elke natuur instantie beschermt zijn eigen gebiedje.
Wie wel eens over de Veluwe wandelt, zal het wel opvallen.
Elke paar kilometer (of soms nog minder) ga je door een hek, en regelmatig is daar ook een wildrooster bij.
Ooit dacht ik dat dat was om bepaalde dieren binnen een omheining te houden, maar nee: het ene stuk is van Gelders Landschap, daarna Natuurmonumenten, dan krijg je Staatsbosbeheer,, park De Hoge Veluwe, enzovoort.
Allemaal met hun eigen hek. Om het wild van hen te beschermen, maar juist dat hek vormt nu het probleem.
Wolven hebben geen problemen met gewone hekken, en helaas zit het moorden om niets in hun instinct,.
Er worden meer beesten gedood dan ze op kunnen.
En helemaal als die beesten niet kunnen vluchten.
De reden dat de wolf terug is en zich permanent wil vestigen, is omdat onze natuur geen natuur is, maar een soort "wandelend buffet", waarbij de prooidieren op een presenteerblaadje worden aangedragen.
Zo pessimistisch ben ik niet. Nederland is goed in het te lang door gaan op een fout spoor, en alle signalen negeren (zei iemand: toeslagenaffaire?), maar uiteindelijk kunnen we altijd concluderen dat we wel bijsturen. Als het kalf verdronken is, pardon aangevallen door een wolf.quote:Op donderdag 18 juli 2024 00:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heel juist
maar dat wil men niet zien
De wolf hoort niet in nederland , het gaat een heel groot probleem worden, de recreatieve sector gaat eraan
Ik denk dat het anders gaat ,quote:Op donderdag 18 juli 2024 00:41 schreef Paddo het volgende:
[..]
Zo pessimistisch ben ik niet. Nederland is goed in het te lang door gaan op een fout spoor, en alle signalen negeren (zei iemand: toeslagenaffaire?), maar uiteindelijk kunnen we altijd concluderen dat we wel bijsturen.
Als het kalf verdronken is, pardon aangevallen door een wolf.
Wel gok ik dat er eerst enkele serieuze incidenten moeten gebeuren. Er zullen enkele mensen omkomen, waarschijnlijk kinderen en/of boeren. Daarna wordt een onderzoekscommissie ingesteld, die de vloer aanveegt het het huidige beleid, en wordt de wolf vermoedelijk uitgefaseerd in Nederland.
Let wel: ik vind het een mooi beest, en als fotograaf (amateur) zou ik het geweldig vinden er één te spotten. Ik heb de kaart van Leusden al bekeken voor dat landschap. Misschien ga ik er van het weekeinde wel kijken. Maar als ik kinderen had, mochten die niet mee.
Is dat houdbaar dan?quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:45 schreef capricia het volgende:
Het is al een tijdje bekend dat het wolvenpaar kleintjes heeft. Waarom gaan er dan hele BSO's heen? Geef die dieren gewoon even de ruimte en de tijd.
Mss kan men wat borden plaatsen dat het tijdelijk niet toegankelijk is? Doen we ook regelmatig met bepaalde vogelgebieden in het broedseizoen.
afgelopen met recreatie, en kamperen ,quote:Op donderdag 18 juli 2024 03:39 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Is dat houdbaar dan?
Een wolven vrouwtje krijgt vanaf jaar 2 ieder jaar 3 tot 7 welpen tot ongeveer een jaar of 12 tot 14, dat zijn dan tussen de 30 en 70 welpen. Uiteraard gaan er een paar dood etc maar wat er over blijft plant zich ook voort. Nu is se gedachtegang om dat leusdense bos af te sluiten, vervolgens de Veluwe, drenthse woud, Sallandse heuvelrug en uiteindelijk zo iets kleins als de strabrechtse heide? Dan zijn we nergens meer welkom?
wolven schieten met rubberkogels en paintballs , allemaal rode en blauwe wolvenquote:Op donderdag 18 juli 2024 08:09 schreef mcmlxiv het volgende:
Moeten we zorgen dat wolven weer wat schuwer worden?
Ik denk het wel. Jaag ze angst voor de mens aan, dat is voor iedereen het beste.
Hou toch op man. Er is in NL heel veel plaats voor wolven.quote:Op woensdag 17 juli 2024 20:47 schreef deedeetee het volgende:
Volgens mij is het nu toch wel duidelijk aan t worden dat er echt géén plaats is voor de wolf in Nederland. Deze x is het gelukkig nog heel goed afgelopen met het bijtincident, maar het is de vraag wanneer het echt fout gaat. En dus niet of het echt fout zal gaan. Dat laatste is niet te vermijden gezien de steeds grotere populatie van de wolven en het feit dat er hier nu eenmaal heel erg veel mensen dicht op elkaar wonen.
Nee, dat zijn ze niet.quote:Op woensdag 17 juli 2024 21:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Zijn de zogenaamde experts of de laat de natuur zijn gang gaan ook bereid om hun eigen kinderen hiervoor op te offeren?
Want je speelt met het leven van iemand anders.
Je roept maar wat en dat gezeur over honden begint sws vreselijk saai te worden. Een hond neemt een heel andere plaats in in onze samenleving.quote:Op donderdag 18 juli 2024 09:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hou toch op man. Er is in NL heel veel plaats voor wolven.
Een wolf die een kind een schrammetje bezorgt?
Sorry hoor, maar ongeacht welk dier jij lastig valt met kleintjes dan ga je een schrammetje krijgen.
Ook honden en katten......
Een wolf zonder kleintjes hoef je al niet te vrezen. En met kleintjes zijn ze defensief, net als elk dier en ook een mens.
quote:Het is niet heel moeilijk om niet naar een specifiek bos te gaan af en toe, toch?
Maar het lijkt me ook wel dat deze wolf met vuur speelt. Nog een incident met een persoon en het lijkt me dat dit dier dan afgeschoten zou mogen worden. Hopelijk gebeurt dat niet, want met jongen nog in het hol zal dat hun overlevingskans ook verkleinen, maar er moet een lijn getrokken worden, en het liefst moet die lijn vantevoren getrokken worden. Figuren als MM zouden die lijn het liefst op nul zien, want roodkapje en de boze wolf, maar dat is natuurlijk ook niet reeel. Ik ben er in principe voor dat er geen richtlijn voor aantallen moet zijn, maar wel richtlijnen waar, wanneer en onder welke omstandigheden dieren afgeschoten mogen worden.
Die post van George is onzin.quote:Op donderdag 18 juli 2024 09:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je roept maar wat en dat gezeur over honden begint sws vreselijk saai te worden. Een hond neemt een heel andere plaats in in onze samenleving.
Ik lees dan liever de opmerkingen van @:george_of_the_jungle die weet tenminste wél waar hij het over heeft en blijft bij het onderwerp.
[..]
allemaal experts van biodiversiteit hier, alles moet onderzocht worden , we gooien er nog 1000 ambtenaren tegenaanquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:24 schreef ieniminimuis het volgende:
Wat een gezeur
Er worden regelmatig stukken bos afgezet voor broedende roofvogels omdat ze aanvallen. Mensen die op de Veluwe met hun honden lopen, kijken ook uit want wilde zwijnen.
Als je in het buitenland gaat wandelen in de natuur kijk je ook uit voor beren, katachtigen etc.
Maar nu is het een wolf en komt bij iedereen Roodkapjessyndroom naar boven. Echt
https://www.natuurmonumen(...)f-hoort-in-nederland
Er zijn ik weet niet hoeveel positieve veranderingen in de natuur te zien door de vestiging van de wolf. Het foerageerpatroon van de herten en reeën veranderd waardoor er bosverjonging plaats vindt in meer gevarieerde boomsoorten en niet alleen naaldbomen omdat die niet te eten zijn.
Aangezien wolven meer gebruik maken van de paden en wegen, doet het wild dat niet. Er zouden minder aanrijdingen met wild zijn.
Daarnaast komen er gezondere populaties wild. Nu wordt er gejaagd wordt en dus geen natuurlijk selectie plaats vindt, maar selectie op leeftijd en sekse. Dit komt de gezondheid van een populatie niet ten goede. De wolf selecteert de zwakkere uit de populatie en eet deze.
Ook de karkassen die achterblijven zijn van grote waarde voor andere soorten in de natuur.
Daarnaast zou er een positief effect zijn op het aantal teken, door het veranderde beweegpatroon van het wild zouden er minder teken zijn. Dit wordt nog verder onderzocht.
Er heet iets genaamd wetenschap. Daar wordt onderzoek gedaan naar dit soort dingen. Zaken zoals iets dat een boswachter ziet en ervaart, maar niet 100% weet of er een relatie tussen is. Dan wordt dat netjes onderzocht zodat onderbuikgevoelens bevestigd dan wel ontkracht worden.quote:Op donderdag 18 juli 2024 10:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
allemaal experts van biodiversiteit hier, alles moet onderzocht worden , we gooien er nog 1000 ambtenaren tegenaan
weg met de recreatie , alles gaat dierentuin worden
JA en als er nog en keer een klein meisje de pineut is , dan is het klaar met die pokkebeesten en die wilde dieren hobbys met konikpaarden en zo in nederlandquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:51 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Er heet iets genaamd wetenschap. Daar wordt onderzoek gedaan naar dit soort dingen. Zaken zoals iets dat een boswachter ziet en ervaart, maar niet 100% weet of er een relatie tussen is. Dan wordt dat netjes onderzocht zodat onderbuikgevoelens bevestigd dan wel ontkracht worden.
Dan doe we bij deze alles in de ban waar kleine meisjes aan dood gaan of welke andere vorm van schade ondervindenquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
JA en als er nog en keer een klein meisje de pineut is , dan is het klaar met die pokkebeesten
Dat beest heeft geen enkele leefruimte in Nederland, er is altijd wel bewoning of recreatie op een minime afstand.quote:Op donderdag 18 juli 2024 10:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Die post van George is onzin.
Een wolf die met vuur speelt omdat ze haar kinderen beschermt?
Doe normaal zeg.
Een moeder verdedigt haar kinderen al met alles wat ze heeft.
En van een menselijke moeder mag je nog wat verstand verwachten, een wolf handelt puur op dat moederinstinct.
zelfs in een zeer zeer dun bevolkt land als Slovenie met 2 miljoen inwoners, worden lastige wolven die het vee aanvallen afgeschoten , dat gaat hier ook gebeuren, ander is het wolvenspelletje onhoudbaar en zullen deze gevallen blijven toenemen , ook tamme wolven moeten afgeschoten worden , anders gaan ze hun kroost leren om te bedelenquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wolven hebben geen handen, dus alle interactie is met hun mond. Bijten is wanneer ze ook kracht zetten en dat heeft de wolf in dit geval niet gedaan. Het was dus vastpakken.
quote:De jacht als managementmaatregel
Ook de jacht op beer, wolf en lynx geldt als managementmaatregel.
De afschotquota's worden streng geregeld en worden gebaseerd op de monitoringsdata en de jaarlijkse schadegevallen. Deze zijn conform de FFH-richtlijnen van de EU.
De afschotaantallen worden jaarlijks zoals de andere wildsoorten van de Sloveense agentschap voor natuur en bos, beschikbaar gesteld aan wetenschappers, ministers, de jachtsector, landbouw, NGO's en aan de lokale bevolking.
De verantwoordelijke commissie onderzoekt deze getallen die dan uiteindelijk omgezet worden in werkelijk cijfers door het ministerie. Daarbij kunnen speciale uitzonderingen gemaakt worden voor probleemgevallen.
Sinds 1970 worden ook beren binnen de beschermingsgebieden terug bejaagd. Tot 2002 werden ongeveer 50 beren per jaar geschoten, daarna ongeveer 100 per jaar.
De berenjacht is een goede inkomstbron voor de jachtsector die jachtgasten uit Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland aantrekt.
Sinds kort bieden enkele revieren ook beren-observatiezones aan en die bewijzen ook lucratief te zijn.
Ook de wolf werd vanaf 1999 terug bejaagd om in gebieden met een hoog aantal meldingen van wolvenslachtoffers, in te kunnen grijpen. Ondertussen werden er jaarlijks 6 wolven gestrekt.
In de laatste 20 jaar werden er jaarlijks ongeveer 10-20% van de beren, en 10-15% van de wolvenpopulatie geschoten.
Vele tienduizenden hondenbeten per jaar, inclusief dodelijke beten en dan gaan janken omdat een wolf een kind aantikt. Hoezo Roodkapje syndroomquote:Op donderdag 18 juli 2024 10:55 schreef Kickinalfa het volgende:
Want eerst was het een hond, nu een kind wat gebeten is.
Dit zet een keer door en overlijdt er een kind/baby en pas dan gaat men over tot actie.
Dat is het probleem ook niet zoquote:Op donderdag 18 juli 2024 11:42 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Vele tienduizenden hondenbeten per jaar, inclusief dodelijke beten en dan gaan janken omdat een wolf een kind aantikt. Hoezo Roodkapje syndroom
Jacht is een slecht middel om een populatie op peil te houden. Het enige wat jacht in stand houdt is de jacht. En als ik je bron lees, is dat ook precies wat er gebeurd.quote:Op donderdag 18 juli 2024 11:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zelfs in een zeer zeer dun bevolkt land als Slovenie met 2 miljoen inwoners, worden lastige wolven die het vee aanvallen afgeschoten , dat gaat hier ook gebeuren, ander is het wolvenspelletje onhoudbaar en zullen deze gevallen blijven toenemen , ook tamme wolven moeten afgeschoten worden , anders gaan ze hun kroost leren om te bedelen
En in Slovenie is echte natuur , geen recreatieve mountainbike parken zoals hier
[..]
Maar dat land heeft echte natuurquote:Op donderdag 18 juli 2024 11:47 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Jacht is een slecht middel om een populatie op peil te houden. Het enige wat jacht in stand houdt is de jacht. En als ik je bron lees, is dat ook precies wat er gebeurd.
quote:Net zoals bij de beren bevindt het grootste deel van de Sloveense wolven zich in de bossen van het zuiden.
Ook de Sloveense wolvenpopulatie is in de laatste jaren constant aangegroeid en heeft zich over een groot gebied verspreid.
Volgens de actuele informatie bestaat de populatie uit 95 wolven. Dit zijn 14 roedels en 16 solitaire dieren
quote:Ruim honderd wolven in Nederland veroorzaken steeds meer schade
NIEUWSPOLITIEKJORIEN SLAGER15 FEB 2024 OM 12:00UUR
Inmiddels zijn er ruim honderd wolven in Nederland. In Drenthe, Gelderland en Friesland maakte het roofdier in januari van dit jaar alleen in die provincies al 263 slachtoffers, allemaal schapen.
Hoeveelheid dieren maakt niet uit, jacht is nog steeds niet het middel om in te zetten.quote:Op donderdag 18 juli 2024 11:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar dat land heeft echte natuur
Daar is ruimte zat , onze recreatieparken zijn niet geschikt voor wolven en beren
en de veluwe afsluiten voor de mens zoals geopperd is, dat gaat nooit gebeuren
En in Slovenie zijn nu minder wolven dan in Nederland
Dus hier moet echt wat gaan gebeuren aan beheer maatregelen
[..]
[..]
bordjes voor wolven ,quote:Op donderdag 18 juli 2024 12:00 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Hoeveelheid dieren maakt niet uit, jacht is nog steeds niet het middel om in te zetten.
Ik noem iets vastpakken met je mond over het algemeen toch bijten.quote:Op donderdag 18 juli 2024 10:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wolven hebben geen handen, dus alle interactie is met hun mond. Bijten is wanneer ze ook kracht zetten en dat heeft de wolf in dit geval niet gedaan. Het was dus vastpakken.
Aftasten hoe ver ze kunnen gaan, een wolf is slim en probeert het een en ander uit, slaat die gegevens op en gebruikt dat bij een volgende pogingquote:Op donderdag 18 juli 2024 12:14 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Ik noem iets vastpakken met je mond over het algemeen toch bijten.
Wanneer noemen we het wel bijten? Door de jas? Door de huid? Of misschien pas bij versplinterde botten?
Wees blij dat je vriendin dat anders zietquote:Op donderdag 18 juli 2024 12:14 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Ik noem iets vastpakken met je mond over het algemeen toch bijten.
Wanneer noemen we het wel bijten? Door de jas? Door de huid? Of misschien pas bij versplinterde botten?
oké ik had tanden moeten zeggen.quote:Op donderdag 18 juli 2024 14:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wees blij dat je vriendin dat anders ziet
Dan moet elk dier dat jongen krijgt in een afgesloten doos gezet worden tot het jong weg is.quote:Op donderdag 18 juli 2024 10:55 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat beest heeft geen enkele leefruimte in Nederland, er is altijd wel bewoning of recreatie op een minime afstand.
Het is ook onmogelijk om te verwachten dat iemand kan zien of dat beest welpen heeft en/of op welke afstand.
Als je dit wilt doen moet het op een afgesloten terrein plaatsvinden met voldoende leefruimte en waar geen mensen mogen komen.
Als dat niet lukt moet het klaar zijn.
Want eerst was het een hond, nu een kind wat gebeten is.
Dit zet een keer door en overlijdt er een kind/baby en pas dan gaat men over tot actie.
Vastpakken met tanden is geen bijten lol....quote:Op donderdag 18 juli 2024 12:14 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Ik noem iets vastpakken met je mond over het algemeen toch bijten.
Wanneer noemen we het wel bijten? Door de jas? Door de huid? Of misschien pas bij versplinterde botten?
Een wolf is slim, zeker.quote:Op donderdag 18 juli 2024 13:30 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Aftasten hoe ver ze kunnen gaan, een wolf is slim en probeert het een en ander uit, slaat die gegevens op en gebruikt dat bij een volgende poging
Ik snapte al niet helemaal wat die post voor moest stellen...quote:Op donderdag 18 juli 2024 15:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vastpakken met tanden is geen bijten lol....
Zeker bij een wolf niet want dat merk je wel.
[..]
Een wolf is slim, zeker.
Maar jij denkt dat dit geen moederinstinct is maar een wolf die aftast hoe ver hij tegen de mensen kan aanvallen voor hij afgeschoten wordt?
Als je dat echt denkt dan ben je echt helemaal van het pad af.
Sommige mensen is veel sprookjes met grote boze wolven voorgelezen vroeger.quote:Op donderdag 18 juli 2024 15:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Vastpakken met tanden is geen bijten lol....
Zeker bij een wolf niet want dat merk je wel.
[..]
Een wolf is slim, zeker.
Maar jij denkt dat dit geen moederinstinct is maar een wolf die aftast hoe ver hij tegen de mensen kan aanvallen voor hij afgeschoten wordt?
Als je dat echt denkt dan ben je echt helemaal van het pad af.
maar als men die opgetrokken schapen ziet liggen , dan moet je toch voorzichtig zijn met je kinderen met hun blote beentjesquote:Op donderdag 18 juli 2024 15:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Sommige mensen is veel sprookjes met grote boze wolven voorgelezen vroeger.
Allemaal totaal irrelevant.quote:Op donderdag 18 juli 2024 15:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dan moet elk dier dat jongen krijgt in een afgesloten doos gezet worden tot het jong weg is.
Moet een mensenmoeder dan ook tot het kind uit huis is afgescheiden van de wereld leven?
Die moeder bijt wellicht niet, maar doet nog wel ergere dingen dan dat.
Echt wat een dom stadjesvolk hier
Eerst was het "ja maar wolven zijn schuw en bang van mensen, die ga je nooit zien!"quote:Op donderdag 18 juli 2024 15:36 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Ik snapte al niet helemaal wat die post voor moest stellen...
En ik snap wel dat er een verschil tussen vastpakken en bijten is, maar mij gaat het erom dat die wolf zijn tanden gebruikt en dat de verdediging roept: "Ja maar het was maar een beetje vastpakken, niet bijten"
Waarom zou de wolf zich moeten aanpassen aan de mens. Dan maar een paar maanden per jaar niet wandelen bij de Treek.quote:Op donderdag 18 juli 2024 16:59 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Eerst was het "ja maar wolven zijn schuw en bang van mensen, die ga je nooit zien!"
Begrijp mij niet verkeerd.. ik vind wolven schitterende dieren en woon zelf in buiten- en wolvengebied.
Maar het is gewoon waar dat zowel NL als Vlaanderen niet geschikt zijn voor deze aantallen van wolven. We hebben geen echte natuur maar cultuurbosjes met hekjes rond.
Dit kan niet anders dan problemen gaan geven.
Ik ben geen voorstander van afschieten maar ik vrees wel dat er iets zal moeten gebeuren.
Kan inderdaad ook een oplossing zijn.quote:Op donderdag 18 juli 2024 17:03 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Waarom zou de wolf zich moeten aanpassen aan de mens. Dan maar een paar maanden per jaar niet wandelen bij de Treek.
Waarom een wandelverbod? Canada sluiten we toch ook niet af? Gewoon op eigen risicoquote:Op donderdag 18 juli 2024 17:06 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Kan inderdaad ook een oplossing zijn.
Betere voorlichting, wandelverbod,...
Maar er gaan er steeds meer bijkomen en op een bepaald moment gaat dat mis.
Dieren rust geven die ze verdienenquote:Op donderdag 18 juli 2024 17:19 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Waarom een wandelverbod? Canada sluiten we toch ook niet af? Gewoon op eigen risico
die krijgen ze voorlopigquote:
quote:Voor rentmeester Wilbert Nijlant kwam het incident niet als een verrassing. „
Want het probleem doet zich al heel lang voor.
In mijn communicatie met de provincie laat ik weten dat hier iets fout gaat.”
Nijlant somt een aantal voorbeelden van de dagelijkse meldingen op, onder andere over mountainbikers die werden achtervolgd door een wolf.
De rentmeester voelt zich machteloos. „
Op 17 juni belde ik burgemeester Bouwmeester van Leusden hierover op, er was toen nog niets gebeurd.
Ik meldde hem dat het hier grimmiger werd en dat ik mij zorgen maakte.
Hij noemde het een mediahype waaraan hij niet wilde meedoen.”
Burgemeester Bouwmeester van Leusden zegt dat het besluit is genomen na overleg met experts van de provincie
Mensen moeten maar weg ipv de wolven. Doe daar maar eens wat aan.quote:
Dan heb je mongolen die ze frikandellen gaan voerenquote:Op donderdag 18 juli 2024 17:19 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Waarom een wandelverbod? Canada sluiten we toch ook niet af? Gewoon op eigen risico
goedkope hamburgers daaar zijn ze dol opquote:Op donderdag 18 juli 2024 19:08 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dan heb je mongolen die ze frikandellen gaan voeren
Ik blijf het frappant vinden dat mensen de natuurgebieden in Canada (of VS) zo makkelijk vergelijken met de "natuur"gebieden in Nederland.quote:Op donderdag 18 juli 2024 17:19 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Waarom een wandelverbod? Canada sluiten we toch ook niet af? Gewoon op eigen risico
die mensen zijn nog nooit in een natuurgebied geweest,quote:Op donderdag 18 juli 2024 20:10 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Ik blijf het frappant vinden dat mensen de natuurgebieden in Canada (of VS) zo makkelijk vergelijken met de "natuur"gebieden in Nederland.
Nou daar hebben ze gwn gelijk in?quote:Op donderdag 18 juli 2024 15:36 schreef Filosoofert het volgende:
mij gaat het erom dat die wolf zijn tanden gebruikt en dat de verdediging roept: "Ja maar het was maar een beetje vastpakken, niet bijten"
Omdat het geen wilde westen is...quote:Op donderdag 18 juli 2024 15:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar als men die opgetrokken schapen ziet liggen , dan moet je toch voorzichtig zijn met je kinderen met hun blote beentjes
wanneer zal de politiek in zien dat dit geen verstandige zet was om hier het wilde westen uit te roepen op de veluwe
Er is maar een piepklein stukje nu niet toegankelijk.quote:Op donderdag 18 juli 2024 16:41 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Allemaal totaal irrelevant.
Jij kiest ervoor om kinderlevens in gevaar te brengen of om grote delen van Nederland tot verboden gebied te verklaren zodat we een levensgevaarlijk roofdier in Nederland kunnen laten lopen.
Ik kies daar niet voor.
Met de onzin die jij over wolven verkondigt durf ik wel te zeggen dat jij nog nooit een boom aangeraakt hebt.quote:Op donderdag 18 juli 2024 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die mensen zijn nog nooit in een natuurgebied geweest,
Ja een beetje wel hè.quote:Op donderdag 18 juli 2024 22:09 schreef Red_85 het volgende:
Een wolf.
PahahaHANIEEEEEEEEEEEEEK! Sluit alle bossen, kap alle bomen, run for the hills!
Dit land
maar als de schrik erin zit dan is de recreatie om zeep , we hebben geen bossen zoals in Slovenie of Bulgarije of Roemeniequote:
De recreatie om zeep? Omdat we even niet naar dat natuurgebied in Leusden kunnen nu?quote:Op donderdag 18 juli 2024 22:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar als de schrik erin zit dan is de recreatie om zeep , we hebben geen bossen zoals in Slovenie of Bulgarije of Roemenie
omdat men bang gaat wordenquote:Op donderdag 18 juli 2024 22:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De recreatie om zeep? Omdat we even niet naar dat natuurgebied in Leusden kunnen nu?
tuurlijk we gooien de hele recreatieve sector op slot voor een paar van die rotbeestenquote:Op donderdag 18 juli 2024 22:34 schreef Discombobulate het volgende:
Is wel goed initiatief om de boel af te sluiten voor zo ver dat kan, die dieren gewoon hun ruimte gunnen. Wij mensen moeten niet denken dat alles maar van ons is en we overal kunnen komen.
in een hok stoppen in de dierentuin of naar roemenie brengen net als de konikpaardenquote:Op donderdag 18 juli 2024 22:44 schreef RichardHammond het volgende:
Allemaal kulargumenten en bovendien ook niet relevant. Het gaat om hoe de wolven het doen in Nederland en hoe we met de wolven om dienen te gaan in dit kleine en drukbevolkte landje.
quote:Konikpaarden mogen niet meer grazen in Oostvaardersveld, 'is dierenmishandeling'
Het laten grazen van konikpaarden in een specifiek deel van de Oostvaardersplassen is in strijd met de wet. Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) bepaald. Dat is één van de hoogste bestuursrechters in Nederland. Er zou sprake zijn van dierenmishandeling.
Het gaat om het Oostvaardersveld, een gebied aan de Lelystadse kant van de Oostvaardersplassen, tussen de Praamweg en de A6.
Grote klis
In het Oostvaardersveld groeit de 'grote klis', een stekelige plant die bij de paarden voor irritatie zorgt. "Het komt voor dat de konikpaarden tranende ogen, oogontstekingen en oogletsel oplopen, doordat zij grazen tussen de grote klis."
Volgens het college is het Oostvaardersveld daarom geen geschikte plek om konikpaarden te laten grazen en is het dierenmishandeling. Daarmee is Staatsbosbeheer in overtreding.
Minister moet handhaven
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 18 juli 2024 22:55 schreef mascara-klodder het volgende:
Gewoon michaelmoore aan de wolven voeren. Dan hebben we tig jaar rustSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Werden mensen maar wat banger, nu worden wolven gevoerd en opgezocht om te fotograferen.quote:
20.000.000 mensen en een recreatief in de 19 eeuw aangelegd natuurpark genaamd de Utrechtse Heuvelrug,quote:Op donderdag 18 juli 2024 23:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Werden mensen maar wat banger, nu worden wolven gevoerd en opgezocht om te fotograferen.
quote:Het ontstaan van de Utrechtse Heuvelrug gaat terug naar de ijstijd.
Dit was zo'n 150.000 jaar geleden. Voordat de ijstijd begon, stroomden de Rijn en de Maas noordelijker dan nu. De rivieren namen met de stroming dikke lagen zand en grind mee.
Maar door het ijs van de ijstijd werden deze lagen zand en grind omhoog geduwd. Hierdoor ontstonden stuwwallen zoals de Grebbeberg. Deze berg is 50 meter hoog.
De eerste ijstijd was het begin van de Utrechtse Heuvelrug. Tientallen jaren later brak er opnieuw een koude periode aan, ook al kwamen de gletsjers niet tot in Nederland.
Het zorgde voor harde en koude winden. Door het zand dat zij mee blies, werden de uiteinden van de stuwwallen uitgebreid.
Een gevolg van erg koude periodes is het ontstaan van smeltwater.
Doordat de grond nog niet ontdooide moest al het water de stuwwallen af. In haar weg naar beneden, nam dit veel zand mee. Dit zorgde voor erosie en smeltwaterdalen. Hierdoor zie je bijvoorbeeld op de Grebbeberg een indrukwekkend steile helling.
Na afloop van de laatste ijstijd werd het klimaat langzaam warmer.
Hierdoor kon natuur gaan groeien op de Utrechtse Heuvelrug.
Het zorgde voor bossen. Echter, tijdens de steentijd werden veel bomen gekapt voor landbouw.
De natuur verdween daardoor weer tot de latere ijzertijd.
Volken verhuisden in deze periode naar lager gelegen gebieden.
De natuur groeide toen terug in de vorm van heidevelden en stuifzand.
Vanaf de negentiende eeuw werden er nieuwe bossen aangelegd.
Deze bossen bepalen vandaag de dag nog steeds het beeld van de Utrechtse Heuvelrug.
Dat is juist het probleem sommige mensen , fotografen ed zijn niet bang ,quote:Op donderdag 18 juli 2024 23:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Werden mensen maar wat banger, nu worden wolven gevoerd en opgezocht om te fotograferen.
Wat gaan ze in Frankrijk of Kroatië doen? Wilde wolven spotten? Die leven er namelijk ook.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 07:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem sommige mensen , fotografen ed zijn niet bang ,
en de kampeerfamilies zijn juist wel bang , die zeggen , dan gaan we maar kamperen in Frankrijk voorlopig of in Kroatie
Hierr wordt men angst aangejaagd en terechtquote:Op vrijdag 19 juli 2024 07:07 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Wat gaan ze in Frankrijk of Kroatië doen? Wilde wolven spotten? Die leven er namelijk ook.
Ah, dus die angst is aangejaagd en niet terecht?quote:Op vrijdag 19 juli 2024 07:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hierr wordt men angst aangejaagd
ja , terwijl als ze tam gemaakt zijn dan zijn het lieve dieren , maar ze vallen de schapen lastig en dat mag nietquote:Op vrijdag 19 juli 2024 07:22 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah, dus die angst is aangejaagd en niet terecht?
Kunnen wolven alleen in 'echte natuur' leven? Wat is 'echte natuur'?quote:Op donderdag 18 juli 2024 16:59 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Eerst was het "ja maar wolven zijn schuw en bang van mensen, die ga je nooit zien!"
Begrijp mij niet verkeerd.. ik vind wolven schitterende dieren en woon zelf in buiten- en wolvengebied.
Maar het is gewoon waar dat zowel NL als Vlaanderen niet geschikt zijn voor deze aantallen van wolven. We hebben geen echte natuur maar cultuurbosjes met hekjes rond.
Dit kan niet anders dan problemen gaan geven.
Ik ben geen voorstander van afschieten maar ik vrees wel dat er iets zal moeten gebeuren.
nou, wolven dat moeten we hier niet willen , beren ook niet ,quote:Op vrijdag 19 juli 2024 07:43 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kunnen wolven alleen in 'echte natuur' leven? Wat is 'echte natuur'?
Wat voor een aantal wolven zou wel in Nederland kunnen leven?
Jouw standpunt kennen we wel. Jij redeneert volledig vanuit roodkapje-angst, en bent mijns inziens in deze niet serieus te nemen.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 07:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou, wolven dat moeten we hier niet willen , beren ook niet ,
konijnen dat gaat goed , moeflons, eenden en ganzen ook en zwanen , mits er toezicht is
zelfs konikpaarden gaat niet goed
ik geef de recreatie economie de absolute voorkeur boven een 100 van de veel te grote ratten die men wolven noemtquote:Op vrijdag 19 juli 2024 08:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Jouw standpunt kennen we wel. Jij redeneert volledig vanuit roodkapje-angst, en bent mijns inziens in deze niet serieus te nemen.
Zwanen zijn vet gevaarlijk. Ik heb onlangs zelfs nog zo’n gans achter me aan gehad. Die moeten ze ook echt allemaal afknallen. Kan m’n hond niet eens meer uitlaten op de dijk met die agressieve beesten daar.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 07:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou, wolven dat moeten we hier niet willen , beren ook niet ,
konijnen dat gaat goed , moeflons, eenden en ganzen ook en zwanen , mits er toezicht is
zelfs konikpaarden gaat niet goed
zwanen die kleintjes hebben , ja daar moet je ver weg van blijven , als ze gaan blazen dan kan je maar beter gaan rennen , maar ze waarschuwen wel dusquote:Op vrijdag 19 juli 2024 08:12 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Zwanen zijn vet gevaarlijk. Ik heb onlangs zelfs nog zo’n gans achter me aan gehad. Die moeten ze ook echt allemaal afknallen. Kan m’n hond niet eens meer uitlaten op de dijk met die agressieve beesten daar.
quote:16 alkaloïden
Dat Jacobskruiskruid via wel 16 verschillende en voor mensen kankerverwekkende PA's (pyrrolizidine alkaloïden) een sluipmoordenaar is voor runderen en paarden, is inmiddels onder boeren algemeen bekend.
Evenals het feit dat mensen die deze plant regelmatig met blote handen aanraken, kunnen sterven aan leverfalen.
Veel burgers zijn zich vaak niet van dat gevaar bewust en plukken grote bossen van de plant tijdens wandel- of fietstochten.
Niet wetend dat de giftige PA's via hun huid worden opgenomen en opgeslagen in hun lever.
Gevaar voor bijenvolken
Minder bekend maar al wel wetenschappelijk vastgesteld én minstens even gevaarlijk, is de invloed van PA's uit Jacobskruiskruid op bijenpopulaties.
Alhoewel de werksters van de bijenvolken min of meer "immuun" zijn voor het gif van de plant, blijken de bijenlarven dat niet.
Deze kennis die al een aantal jaren geleden is vastgesteld bij onderzoek in Duitsland, wordt amper gedeeld! Bijensterfte schrijft men liever toe aan de landbouw.
Met het terugdringen van de landbouw ten gunste van natuurterreinen, hebben giftige planten als Jacobskruiskruid fors meer ruimte gekregen om te gaan woekeren.
Omdat terreinbeheerders, Rijkswaterstaat en Waterschappen hun taak als beheerders niet heel serieus oppakken bij het terugdringen van deze plant en daar kennelijk ook niet op worden aangesproken door gemeentes en provincies! .
Wat deze bestuurlijke organen medeverantwoordelijk maakt aan vee sterfte én het sterven van bijenlarven.
Was ook een Nederlandse delicatesse, in de 18e eeuw. Maar wij ruimen die beesten als ongedierte een keer per jaar, net als de eendjes, wilde ganzen etc.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 08:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zwanen die kleintjes hebben , ja daar moet je ver weg van blijven , als ze gaan blazen dan kan je maar beter gaan rennen , maar ze waarschuwen wel dus
nee ganzen doen niiets, Polen wilen die ganzen nog wel eens vangen en opeten , dat mag niet
het is beter als de natuurvorsers eens echt wat aan natuurbeheer zouden doen
[..]
Dat beest op je plaatje is geen paard, michael.quote:Op donderdag 18 juli 2024 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in een hok stoppen in de dierentuin of naar roemenie brengen net als de konikpaarden
[ afbeelding ]
[..]
nee maar het geeft wel een idee hoe een konikpaard eruitziet die loopt te grazen tussen de Grote klisquote:Op vrijdag 19 juli 2024 09:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat beest op je plaatje is geen paard, michael.
Een paard dat daar graast wordt een Schotse hooglander? Dat is wel zorgelijk ja.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 09:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee maar het geeft wel een idee hoe een konikpaard eruitziet die loopt te grazen tussen de Grote klis
dat doet pijn aan de ogen he
quote:Op vrijdag 19 juli 2024 09:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Een paard dat daar graast wordt een Schotse hooglander? Dat is wel zorgelijk ja.
quote:Konikpaarden mogen niet meer grazen in Oostvaardersveld, 'is dierenmishandeling'
Het laten grazen van konikpaarden in een specifiek deel van de Oostvaardersplassen is in strijd met de wet.
Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) bepaald.
Dat is één van de hoogste bestuursrechters in Nederland.
Er zou sprake zijn van dierenmishandeling.
Het gaat om het Oostvaardersveld, een gebied aan de Lelystadse kant van de Oostvaardersplassen, tussen de Praamweg en de A6.
Grote klis
In het Oostvaardersveld groeit de 'grote klis', een stekelige plant die bij de paarden voor irritatie zorgt. "
Het komt voor dat de konikpaarden tranende ogen, oogontstekingen en oogletsel oplopen, doordat zij grazen tussen de grote klis."
Volgens het college is het Oostvaardersveld daarom geen geschikte plek om konikpaarden te laten grazen en is het dierenmishandeling. Daarmee is Staatsbosbeheer in overtreding.
Minister moet handhaven
Maar daar staat nergens dat paarden door blootstelling aan de Grote Klis in runderen transformeren. Het zijn geen Pokemon.quote:
dat is waar , maar het loopt wel flink uit de klauw zoquote:Op vrijdag 19 juli 2024 09:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Maar daar staat nergens dat paarden door blootstelling aan de Grote Klis in runderen transformeren. Het zijn geen Pokemon.
Natuur is niet alleen voor de leuk en heeft zeker niet recreatie als hoogste doel.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 08:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik geef de recreatie economie de absolute voorkeur boven een 100 van de veel te grote ratten die men wolven noemt
ondieren moet je gewoon niet willen , herten en moeflons dat is leuk
Ganzen zorgen wel voor tientallen miljoenen euro's schade elk jaar.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 08:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zwanen die kleintjes hebben , ja daar moet je ver weg van blijven , als ze gaan blazen dan kan je maar beter gaan rennen , maar ze waarschuwen wel dus
nee ganzen doen niets, Polen wilen die ganzen nog wel eens vangen en opeten , dat mag niet
het is beter als de natuurvorsers eens echt wat aan natuurbeheer zouden doen
[..]
aangelegde natuur is voor de leuk en voor te mountainbiken en wandelen en kamperen en niet voor te kampvuren , wolven zijn rare beesten die schapen uit elkaar trekken en jouw kindjes ook als ze de kans krijgenquote:Op vrijdag 19 juli 2024 20:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Natuur is niet alleen voor de leuk en heeft zeker niet recreatie als hoogste doel.
Wolven doen niets tegen kinderen en pakken bijna nooit een schaap.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aangelegde natuur is voor de leuk en voor te mountainbiken en wandelen en kamperen en niet voor te kampvuren , wolven zijn rare beesten die schapen uit elkaar trekken en jouw kindjes ook als ze de kans krijgen
Wat een dom geouwehoer en geblaat man, misschien eens het verschil leren tussen absolute en relatieve cijfers. Die feitenvrije en emotionele reacties van je beginnen echt vervelend te worden. Als ik een beetje google dan zie ik dat de 1.500.000 honden die Nederland telt in totaal goed zijn voor maximaal 13.000 dode dan wel verwonde schapen. Maar de 100 wolven die Nederland telt zijn goed voor 1200 dode schapen.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wolven doen niets tegen kinderen en pakken bijna nooit een schaap.
Overigens:
Honden pakken veel meer schapen en pakken veel meer kinderen.
Volgens jouw redenatie moeten we alle honden gaan afschieten!
Wil jij beginnen Michael? Ik hoop dat je zelf geen hond hebt, maar anders mag je die als allereerste afschieten!
Weg met de levensgevaarlijke hond!!! Weg ermee! De grootste roofdier in Nederland, naast de mens, de hond!!
wat dacht je dan van katten!!! Ook allemaal neer knallen. Je wilt niet weten hoeveel vogels er ieder jaar gedood worden door al die Minoesjes en Pookies in Nederlandquote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wolven doen niets tegen kinderen en pakken bijna nooit een schaap.
Overigens:
Honden pakken veel meer schapen en pakken veel meer kinderen.
Volgens jouw redenatie moeten we alle honden gaan afschieten!
Wil jij beginnen Michael? Ik hoop dat je zelf geen hond hebt, maar anders mag je die als allereerste afschieten!
Weg met de levensgevaarlijke hond!!! Weg ermee! De grootste roofdier in Nederland, naast de mens, de hond!!
Hoho! Eksters zijn ook geen lieverdjes hoor. Die onhoofden hier de mezenkuikentjes.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 10:08 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
wat dacht je dan van katten!!! Ook allemaal neer knallen. Je wilt niet weten hoeveel vogels er ieder jaar gedood worden door al die Minoesjes en Pookies in Nederland
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-voortaan-aangelijnd
Absoluut of relatief, alsof iemand het daar bij de wolf over heeft.....quote:Op zaterdag 20 juli 2024 00:35 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Wat een dom geouwehoer en geblaat man, misschien eens het verschil leren tussen absolute en relatieve cijfers. Die feitenvrije en emotionele reacties van je beginnen echt vervelend te worden. Als ik een beetje google dan zie ik dat de 1.500.000 honden die Nederland telt in totaal goed zijn voor maximaal 13.000 dode dan wel verwonde schapen. Maar de 100 wolven die Nederland telt zijn goed voor 1200 dode schapen.
Owh ja goeie!quote:Op zaterdag 20 juli 2024 10:08 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
wat dacht je dan van katten!!! Ook allemaal neer knallen. Je wilt niet weten hoeveel vogels er ieder jaar gedood worden door al die Minoesjes en Pookies in Nederland
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-voortaan-aangelijnd
Michael begint met het afknallen van de katten!quote:
Gebeurt hier in Fryslân ook gewoon he, is ook prima.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 13:49 schreef bianconeri het volgende:
Owh ja goeie!
Afknallen al die rot katten!
Wat een smerige moordenaars zijn dat zeg. Al miljoenen doden door de katten.
Wat een hetze tegen de wolf en de hond, weg met de kat!!!
Michael begint met het afknallen van de katten!
Jammer joh:quote:Rechtszaak over afschieten katten
Zwerfkatten afschieten? In Fryslân gebeurt het gewoon op basis van een 20 jaar geleden gegeven opdracht. Fryslân is de enige provincie waar nog (verwilderde) katten worden doodgeschoten.
Op 24 april heeft de stichting Dier&Recht samen met de Dierenbescherming, de stichting Zwerfkatten en de Statenfracties van de PvdD, GrienLinks en SP een petitie met meer dan 36.000 handtekeningen aan de Commissaris van de Koning, de heer A. Brok overhandigd.
Het afschieten van zwerfkatten wordt in Fryslân toegestaan op basis van een oud besluit uit 2003 (!!). Dier&Recht verzocht de provincie In januari 2022 om dat besluit in te trekken, maar dat verzoek werd afgewezen. De dierenrechtenorganisatie ging eind december in beroep tegen deze afwijzing. De rechtszaak daarover heeft plaatsgevonden op 25 april om 10.00 uur in Groningen. Onze Statenfractie was daarbij, evenals de collega’s van de Statenfractie van de PvdD Groningen.
Natuurlijk hopen wij op een positieve uitkomst. Er bestaat tegenwoordig een prima alternatief voor het afschot en dat is TNRC (Trap, Neuter, Return/relocate en Care: vangen, steriliseren, terugzetten). De rechter heeft goed geluisterd naar de raadsvrouw van Dier&Recht.
De uitspraak wordt over 6 weken verwacht.
quote:Rechter: afschot zwerfkat in Fryslân mag
Fryslân mag zwerfkatten blijven afschieten om weidevogels te beschermen.
Premium, dus rest moet je zelf maar zien te achterhalen.
Dat aantal komt overigens uit een al lang en breed gedebunked onderzoek waar ze op basis van een paar meldingen zijn gaan extrapoleren.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 00:35 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Wat een dom geouwehoer en geblaat man, misschien eens het verschil leren tussen absolute en relatieve cijfers. Die feitenvrije en emotionele reacties van je beginnen echt vervelend te worden. Als ik een beetje google dan zie ik dat de 1.500.000 honden die Nederland telt in totaal goed zijn voor maximaal 13.000 dode dan wel verwonde schapen. Maar de 100 wolven die Nederland telt zijn goed voor 1200 dode schapen.
quote:Op maandag 6 februari 2023 21:10 schreef AchJa het volgende:
Doden honden echt veel meer schapen dan wolven, zoals ecologen beweren? ‘Gegoochel met statistieken’
Honden doden jaarlijks vier- tot dertienduizend schapen in Nederland – klopt dit wel?
Weerlegging van de stelling dat circa 4.000-13.000 schapen ten prooi vallen aan honden en vossen
quote:Meer Flevolanders fel tegen komst van de wolf
Bijna de helft van de ondervraagde inwoners in Flevoland vindt dat de wolf niet thuishoort in Nederland. Dat is de conclusie die het ANP en Kieskompas trekken na het rondsturen van een vragenlijst.
Met 43 procent is de provincie Flevoland, op Drenthe na, de grootste tegenstander van het roofdier. Dit is een stijging vergeleken met afgelopen jaar, toen was 31,5 procent tegen. Het jaar daarvoor waren Flevolanders nog het meest positief over de komst van de wolf.
Landelijk gezien vindt één op de drie Nederlanders dat het dier hier niet thuishoort. Dit aantal is, vergeleken met vorig jaar, hetzelfde gebleven. Uit het onderzoek blijkt verder dat het draagvlak voor de wolf in Nederland afneemt.
En waar vinden we weer de meeste voorstanders...quote:Een derde van Nederlanders wil wolf niet in Nederland
DEN HAAG - Een op de drie Nederlanders vindt dat de wolf niet in Nederland thuishoort. Vooral inwoners van Drenthe en Flevoland zijn tegen de aanwezigheid van de wolf. Dit concluderen Kieskompas en het ANP op basis van een enquête die bijna 15.000 Nederlanders hebben ingevuld.
Het aantal Nederlanders dat vindt dat de wolf niet in Nederland thuishoort, is even hoog als vorig jaar. Het deel van de mensen dat voorstander is van de wolf, is afgelopen jaar gedaald: van 41 procent naar 36 procent. De rest heeft geen mening of weet het niet.
Er bestaat al lange tijd discussie over de aanwezigheid van de wolf in Nederland. Eerder deze week beet een wolf in Leusden een kind. In hetzelfde gebied werd eerder deze maand een hond gebeten en meegenomen door vermoedelijk een wolf. In Drenthe werd begin deze week met flyers gewaarschuwd voor de aanwezigheid van de wolf in natuurgebieden.
Drenthe
Drenthe is de enige provincie waar meer dan de helft van de inwoners tegen de wolf is. In Utrecht, Zuid-Holland en Overijssel is minder dan een derde van de inwoners tegen dit roofdier.
Uit de enquête blijkt dat de mening over de wolf sterk afhangt van iemands stemgedrag. Bijna driekwart van de mensen die tijdens de Tweede Kamerverkiezingen van november vorig jaar op de SGP stemden, is tegen de wolf.
Ook de meerderheid van de mensen die op de BBB (59 procent van de kiezers) of de FvD (53 procent van de kiezers) stemden, vindt dat de wolf niet in Nederland thuishoort. Bijna alle mensen die op PvdD, GL-PvdA of Volt stemden, zijn juist voorstander van de wolf.
Dat onderzoek had ik na mijn reactie ook gevonden en biedt een goed inzicht. Zat al een extra aanvulling op mijn reactie uit te werken, maar toen herinnerde ik mij op wie ik reageerde en besefte ik al snel dat het verspilling van mijn tijd zou zijn. Heb zo'n idee dat betreffende user jouw link ook niet zal bekijken.quote:
Lekker in de stad waar de wolf enkel een leuk plaatje op de tv is tijdens het avondjournaal of op national geographic.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 14:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
En waar vinden we weer de meeste voorstanders...
Er is vorige week nog een kind door een wolf gebeten... Maar waarom weerleg je mijn, en andere reacties, dan niet met cijfers? Ik leer graag wat bij.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 13:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Absoluut of relatief, alsof iemand het daar bij de wolf over heeft.....
De wolf heeft nog geen mens iets gevaarlijks aangedaan. De hond al vele vele duizenden keren.
Toch hoor je niemand praten over het verbieden en afschieten van alle honden.
Maar een wolf hoeft maar 1 schaap dood te bijten, toen de wolf net weer terug was (dus van absoluut en relatief geen verhaal van) begonnen de stadjers al te janken over de wolf.
De wolf is absoluut niet gevaarlijk. Niets gevaarlijker dan een hond.
ja ongeloofelijk he, maar we hebbeb joetoepquote:Op zaterdag 20 juli 2024 14:31 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Lekker in de stad waar de wolf enkel een leuk plaatje op de tv is tijdens het avondjournaal of op national geographic.
Moeilijk te vergelijken. Die 1,5 miljoen honden hebben eigenaren. Een groot deel van die honden komt uberhaupt nooit een schaap tegen omdat ze in de stad wonen. Het is eigenlijk verbazingwekkend dat er nog 13.000 schapen door honden gedood worden. Daar mogen hondeneigenaren wel strenger op aangepakt worden wat mij betreft.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 00:35 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Wat een dom geouwehoer en geblaat man, misschien eens het verschil leren tussen absolute en relatieve cijfers. Die feitenvrije en emotionele reacties van je beginnen echt vervelend te worden. Als ik een beetje google dan zie ik dat de 1.500.000 honden die Nederland telt in totaal goed zijn voor maximaal 13.000 dode dan wel verwonde schapen. Maar de 100 wolven die Nederland telt zijn goed voor 1200 dode schapen.
Had ik ook al gedachtquote:Op zaterdag 20 juli 2024 14:35 schreef capricia het volgende:
Kunnen we de vrouwtjeswolven niet van anticonceptie voorzien? Met een pijltje met anticonceptie schieten of zo.
Dat ze gewoon kunnen blijven leven waar ze nu zijn, maar dat er niet 60 wolven in een jaar bijkomen. En geen nieuwe nestjes meer (waardoor ze beschermender worden).
Sterk antwoordquote:Op zaterdag 20 juli 2024 15:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja ongeloofelijk he
[ afbeelding ]
ze zijn wel erg lenig die wolfen, een paar hekken geven ze niks om als ze een klein meisje zien lopen op een kampeerterrein, om uit elkaar te trekkenquote:Op zaterdag 20 juli 2024 14:37 schreef Cyan9 het volgende:
Oei, ik woon als voorstander in een dieprode provincie.
Tja, dat is Friesland....quote:Op zaterdag 20 juli 2024 14:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gebeurt hier in Fryslân ook gewoon he, is ook prima.
De PvdD heeft dit jaar wederom zonder succes een rechtzaak aangespannen:
En we moeten dit onderzoek serieus nemen?quote:Op zaterdag 20 juli 2024 14:22 schreef AchJa het volgende:
En waar vinden we weer de meeste voorstanders...
Hou toch eens op met je onzin....quote:Op zaterdag 20 juli 2024 16:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze zijn wel erg lenig die wolfen, een paar hekken geven ze niks om als ze een klein meisje zien lopen op een kampeerterrein, om uit elkaar te trekken
https://youtube.com/shorts/f-2-OlbhNZA?si=J7JzgEVyRNi6Mo4v
Gebeten?quote:Op zaterdag 20 juli 2024 14:33 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Er is vorige week nog een kind door een wolf gebeten... Maar waarom weerleg je mijn, en andere reacties, dan niet met cijfers? Ik leer graag wat bij.
dit gaat toch helemaal mis joh , kan toch nietquote:Op zaterdag 20 juli 2024 16:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hou toch eens op met je onzin....
Ah ja vandaar dat het in geen enkel land mis gaat met wolven......quote:Op zaterdag 20 juli 2024 16:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dit gaat toch helemaal mis joh , kan toch niet
die wolven bij de kampeerterreinen op de veluwe , das vragen om diepe ellende, is het niet dit jaar dan wel volgend jaar
Het is een accident waiting to happen
Ik heb even gemist dat er gepleit wordt voor het afknallen van alle honden... Of vergelijk je wel vaker appels met peren?quote:Op zaterdag 20 juli 2024 16:55 schreef bianconeri het volgende:
Tja, dat is Friesland....
Huiskatten moeten ook allemaal afgeknald worden!
Volgens de wolvenhaters hier.
Tsja, anders kom je met een onderzoek met een andere uitkomst. Dat de uitkomst je niet bevalt wil niet zeggen dat het niet klopt he?quote:En we moeten dit onderzoek serieus nemen?
Stadjers die het meest voor de wolf zijn?
Hahahahahahahahaha wat een grap.
Fok! =/= de rest van Nederland...quote:Ook hier op FOK! zijn het de stadjers die anti-wolf zijn en de mensen die bij natuur wonen die voor de wolf zijn.
Als je in de provincie woont en bij natuur dan snap je hoe de natuur werkt en dat de wolf in NL hoort.
Oh? Laat maar zien dan. Vooralsnog ben jij de enige die met wilde verhalen komt zonder ook maar een enkele bron.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 17:40 schreef bianconeri het volgende:
Ah ja vandaar dat het in geen enkel land mis gaat met wolven......
Wel met honden, maar het gaat nergens mis met wolven.
Dus nee het gaat niet mis.
Net als honden. Ook maar afschieten dus.quote:Op vrijdag 19 juli 2024 22:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aangelegde natuur is voor de leuk en voor te mountainbiken en wandelen en kamperen en niet voor te kampvuren , wolven zijn rare beesten die schapen uit elkaar trekken en jouw kindjes ook als ze de kans krijgen
Och ja, komt ie weer met zijn MISSCHIEN berichtenquote:Op zaterdag 20 juli 2024 16:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dit gaat toch helemaal mis joh , kan toch niet
die wolven bij de kampeerterreinen op de veluwe , das vragen om diepe ellende, is het niet dit jaar dan wel volgend jaar
Het is een accident waiting to happen
https://www.youtube.com/shorts/f-2-OlbhNZA
wolven dat zijn grote ratten , niet meer en niet minder, wolven zijn ondieren ,laat maar eens 50 rotweilers los op de veluwe zonder muilkorf
bij honden is de eigenaar aansprakelijk als ie zonder muikorf looptquote:Op zaterdag 20 juli 2024 18:39 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Net als honden. Ook maar afschieten dus.
150.000 keer per jaar een bijtincident met een hond. Soms een dode, tientallen keren is er plastisch chirurgie nodig bij vooral jonge kinderen. Maar daar hoor je ze niet overquote:Op vrijdag 19 juli 2024 23:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wolven doen niets tegen kinderen en pakken bijna nooit een schaap.
Overigens:
Honden pakken veel meer schapen en pakken veel meer kinderen.
Volgens jouw redenatie moeten we alle honden gaan afschieten!
Wil jij beginnen Michael? Ik hoop dat je zelf geen hond hebt, maar anders mag je die als allereerste afschieten!
Weg met de levensgevaarlijke hond!!! Weg ermee! De grootste roofdier in Nederland, naast de mens, de hond!!
Want alle anderhalf miljoen honden in Nederland lopen natuurlijk met muilkorf rondquote:Op zaterdag 20 juli 2024 18:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
bij honden is de eigenaar aansprakelijk als ie zonder muikorf loopt
Bij wolven ben JIJ aansprakelijk
In die dierentuin worden er anders een stuk minder mensen verwond dan op straat en thuis.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 17:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb even gemist dat er gepleit wordt voor het afknallen van alle honden... Of vergelijk je wel vaker appels met peren?
[..]
Tsja, anders kom je met een onderzoek met een andere uitkomst. Dat de uitkomst je niet bevalt wil niet zeggen dat het niet klopt he?
[..]
Fok! =/= de rest van Nederland...
Daarbij ben ik geen "stadjer" en ook niet anti-wolf. Ik ben voor realistisch beheer naar Scandinavisch model. Dit itt al die dierenvriend jokers die Nederland als een soort dierentuin zien waar we alles maar op het beloop moeten laten.
Dit vooral. Helaas is tegenwoordig “de middenweg” uit het debat gesloopt.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 17:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Fok! =/= de rest van Nederland...
Daarbij ben ik geen "stadjer" en ook niet anti-wolf. Ik ben voor realistisch beheer naar Scandinavisch model. Dit itt al die dierenvriend jokers die Nederland als een soort dierentuin zien waar we alles maar op het beloop moeten laten.
Het is tamelijk hypocriet om over een wolf te janken en 150.000 bijtincidenten per jaar met een hond te negeren.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:18 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dit vooral. Helaas is tegenwoordig “de middenweg” uit het debat gesloopt.
Veel meer wolven en nog gaat het niet mis daar.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 18:07 schreef deedeetee het volgende:
In dit land gaat t niet mis Hoe zou dat nu komen ?
Die dingen moet je wel enigszins los van elkaar zien. Ik ben enorm voor handhaving van bijtgrage honden, maar die moet je wel los zien van de wolf.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:28 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Het is tamelijk hypocriet om over een wolf te janken en 150.000 bijtincidenten per jaar met een hond te negeren.
Ik heb even gemist dat er anderhalf miljoen wolven als huisdier gehouden worden...quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:05 schreef KlapMongeaul het volgende:
In die dierentuin worden er anders een stuk minder mensen verwond dan op straat en thuis.
Jaarlijks worden er honderden mensen opgenomen na een hondenbeet. Daarbij valt de wolf in het niet.
https://eenvandaag.avrotr(...)n-gaan-met-een-hond/
Ik heb even gemist dat de wolf voor meer bijtincidenten dan de hond zorgt.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb even gemist dat er anderhalf miljoen wolven als huisdier gehouden worden...
Ja men heeft liever geen wolf, want ze willen graag reeën en zwijnen schieten.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:34 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Die dingen moet je wel enigszins los van elkaar zien. Ik ben enorm voor handhaving van bijtgrage honden, maar die moet je wel los zien van de wolf.
Wat natuur (en verdere ruimtelijke inrichting) betreft moeten we in Nederland wat duidelijker lijnen trekken. Ik woon in de Veluwe en zie gebieden waar de wolf goed tot zijn recht komt en mee kan helpen in het beheer van andere dieren, en er is hier natuur waar je voor minder beesten en meer recreatie kan gaan.
Overigens weer een herhaling van zetten...quote:Op zaterdag 20 juli 2024 18:46 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150.000 keer per jaar een bijtincident met een hond. Soms een dode, tientallen keren is er plastisch chirurgie nodig bij vooral jonge kinderen. Maar daar hoor je ze niet over
quote:Op zondag 9 juli 2023 21:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
150.000 Bijtincidenten =/= 150.000 gewonden...
Tweederde van de bijtincidenten was niet ernstig en vereiste geen medische behandeling.
Daarbij zijn dat cijfers uit een onderzoek van 15 jaar geleden... En zoals je kunt lezen in dat onderzoek zijn er in een periode van zes jaar zo'n 1200 Pitbulls afgemaakt. Dus laten we nou niet doen alsof de honden na een (ernstig) bijtincident met rust gelaten worden.
[ afbeelding ]
Maar goed, dat is een discussie die in het andere lopende topic hoort: NWS / Het oneindige 'doet-ie anders nooit'-topic # 1814
quote:
Als het om vee gaat steekt de wolf er met kop en schouders bovenuit.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:37 schreef KlapMongeaul het volgende:
Ik heb even gemist dat de wolf voor meer bijtincidenten dan de hond zorgt.
en konikpaardenquote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:38 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Ja men heeft liever geen wolf, want ze willen graag reeën en zwijnen schieten.
quote:In het geval van de konikpaarden worden de dieren gevangen in een zogenoemde 'vangweide': een gebied van 55 hectare waar de paarden zelf in lopen.
Vervolgens wordt dat gebied door Staatsbosbeheer afgesloten.
Het is de bedoeling dat 200 paarden volgende week gechipt en afgevoerd worden voor de slacht
De knut zorgt anders voor veel meer ellende.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het om vee gaat steekt de wolf er met kop en schouders bovenuit.
Ja maar hullie... Met je whataboutismes...quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:43 schreef KlapMongeaul het volgende:
De knut zorgt anders voor veel meer ellende.
Ik zie er maar een die huillie doetquote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja maar hullie... Met je whataboutismes...
Begrijp jij uberhaupt wel wat er geschreven wordt?quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:46 schreef KlapMongeaul het volgende:
Ik zie er maar een die huillie doet
quote:Uitslag stelling: ’Geen plek voor de wolf
Na recente incidenten met de wolf in ons land is het tijd om in te grijpen en het dier te weren uit Nederland, zo meent een ruime meerderheid van de stellingdeelnemers. „Nederland is te klein en te vol voor wolven.”
De provincie Utrecht slaat alarm en adviseert landgoed Den Treek, een natuurgebied bij Leusden, voorlopig te mijden nadat dinsdag in het gebied een kindje werd gebeten door een wolf. Amper een derde van de stellingdeelnemers vindt deze reactie overdreven. De meerderheid echter niet: „De Nederlandse bossen/natuurgebieden zijn te kleinschalig om een veilige samenkomst van mens en dier te garanderen”, klinkt het. En: „De bossen zijn sinds corona nog drukker bezocht door wandelaars en fietsers. Dit is wachten tot het goed fout gaat.”
Het grootste deel van de respondenten geeft zelf ook aan bepaalde natuurgebieden te mijden vanwege de aanwezigheid van de wolf. „Even van natuur genieten doe ik liever zonder een kans om aangevallen te worden”, aldus een bezorgde deelnemer. Volgens 81 procent van de respondenten vormt de wolf een gevaar voor mensen. Een stemmer: „De wolf is een toppredator die vanuit zijn roedel werkt. Daar kan geen vee, huisdier of mens tegenop. Het is belangrijk dat er naar de mensen geluisterd wordt die in gebieden met wolven leven en daar de overlast en het gevaar ervaren.”
Ook deze deelnemer maakt zich ernstig zorgen over de toename van het aantal wolven in ons land: „De wolf zelf valt niets te verwijten, maar het is wachten op een aanval op de mens met dodelijke afloop. Nederland is gewoon te klein voor dit mooie dier.”
De overheid moet de wolf dan ook actief gaan bestrijden, zo stelt 81 procent van de deelnemers. Nederland steunde al het voorstel van de Europese Commissie om de strikt beschermde status van de wolf af te zwakken naar beschermd. De meerderheid vindt dit een goede zaak.
Nog geen vijfde van de deelnemers ziet wel een plek voor de wolf in Nederland. Een stemmer: „Wolven zijn schuw en mijden drukke plaatsen en mensen. Dus geen paniek, laat de wolf met rust.” Een andere dierenliefhebber stelt: „De wolf hoort van oudsher in Nederland, dus verbieden kan niet. De vos is ook na protesten volledig geaccepteerd en die heeft ook weleens een mens gewaarschuwd door te bijten.”
Sommigen geloven niet in het volledig weren van de wolf, maar het ‘beheersbaar maken’ van het aantal wolven. „De wolf moet qua aantal beheerst worden. Nederland is dichtbevolkt en de wolf went snel aan mensen en wordt er niet meer bang voor. En wanneer er te veel wolven zijn, wordt het voedsel steeds minder en zijn mensen de klos. Nederland slaat door in bescherming.”
Begin dit jaar kreeg de provincie Gelderland van de rechter toestemming om met een paintballgeweer op gevaarlijke wolven te schieten. Slechts een kwart van de stemmers vindt dit een goede manier om de wolf af te schrikken. Een stemmer noemt dit ’schieten met verfballetjes op een levensgevaarlijk roofdier zinloos’. Het gros ziet het liefst dat er een streep wordt getrokken door de beschermde status van de wolf. „Net als afschot van zwijnen, herten en reeën moet dat bij wolven ook mogelijk zijn, we leven nu eenmaal in een klein landje.”
Feit is dat de knut vorig jaar voor veel meer dode dieren en financiële schade heeft gezorgd dan de wolf. Dus ik snap jou gehuil wel.quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Begrijp jij uberhaupt wel wat er geschreven wordt?
Wat begrijp jij niet aan "huLLie"?quote:Op zaterdag 20 juli 2024 19:58 schreef KlapMongeaul het volgende:
Feit is dat de knut vorig jaar voor veel meer dode dieren en financiële schade heeft gezorgd dan de wolf. Dus ik snap jou gehuil wel.
Ja, omdat wandelaars dat dier gaan lokken en proberen te aaienquote:Op woensdag 24 juli 2024 11:48 schreef Elan het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)id-offline~a14be98c/
Zelfde wolf die dat hondje heeft doodgebeten en kind heeft aangevallen. In plaats van die wolf af te schieten gaat het gebied dicht voor wandelaars
Uh nee, omdat het territoriale kutbeesten zijn en ze een welp had die ze moest beschermen. Nederland is te klein voor de groeiende populatie wolven.quote:Op woensdag 24 juli 2024 11:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, omdat wandelaars dat dier gaan lokken en proberen te aaien
Heb je het nou over mensen?quote:Op woensdag 24 juli 2024 11:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Uh nee, omdat het territoriale kutbeesten zijn en ze een welp had die ze moest beschermen. Nederland is te klein voor de groeiende populatie wolven.
Wel door wolven?quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Ben nog nooit aangevallen door een vrouw met een kinderwagen.
Tuurlijkquote:Op woensdag 24 juli 2024 12:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker.
Littekens staan nog als bewijs op mijn armen.
Prachtig dat we dierenrecht boven domoren verkiezenquote:Op woensdag 24 juli 2024 11:48 schreef Elan het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)id-offline~a14be98c/
Zelfde wolf die dat hondje heeft doodgebeten en kind heeft aangevallen. In plaats van die wolf af te schieten gaat het gebied dicht voor wandelaars
En wilde zwijnen en zwanen ook maar… Beter om simpele stadslui te weren.quote:Op woensdag 24 juli 2024 12:58 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Tuurlijk
Elke diersoort met jongen zal je uiteindelijk aanvallen zich verdedigen. Waar ik werk gebeurt dat meerdere keren per jaar met buizerds bijvoorbeeld. Ook allemaal maar neerhalen?
Beetje te hard gespeeld met je Wolverine action poppetje zekerquote:Op woensdag 24 juli 2024 12:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker.
Littekens staan nog als bewijs op mijn armen.
Nee, het probleem is dat we met teveel mensen zijn in dit land. En dat gaan er nog veel meer worden. Alle natuur moet dus maar wijken omdat we alles binnen laten, we mensen hebben die te simpel zijn om te snappen dat dieren hun jonkies beschermen? Mensen van mening zijn dat zij overal maar kunnen en mogen komen? Misschien moeten we lekker ergens een eiland opspuiten voor dit soort volk en we niet meer naar omkijken.quote:Op woensdag 24 juli 2024 11:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Uh nee, omdat het territoriale kutbeesten zijn en ze een welp had die ze moest beschermen. Nederland is te klein voor de groeiende populatie wolven.
ik stel voor dat 20% van de melkveehouders met schapen en al vertrekken naar een ander deel van europa en dat ze de wolven meenemenquote:Op woensdag 24 juli 2024 19:39 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat we met teveel mensen zijn in dit land. En dat gaan er nog veel meer worden. Alle natuur moet dus maar wijken omdat we alles binnen laten, we mensen hebben die te simpel zijn om te snappen dat dieren hun jonkies beschermen? Mensen van mening zijn dat zij overal maar kunnen en mogen komen? Misschien moeten we lekker ergens een eiland opspuiten voor dit soort volk en we niet meer naar omkijken.
De wolf leeft niet alleen op wat vee. Die leeft ook op dieren die men graag schiet, daarom zijn ze viesmad want hun plezierjacht verdwijnt.quote:Op woensdag 24 juli 2024 20:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik stel voor dat 20% van de melkveehouders met schapen en al vertrekken naar een ander deel van europa en dat ze de wolven meenemen
Bingo!quote:Op woensdag 24 juli 2024 19:39 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat we met teveel mensen zijn in dit land. En dat gaan er nog veel meer worden.
nederland is een groot aangelegd park en daar passen geen wilde dierenquote:Op woensdag 24 juli 2024 21:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Bingo!
Dussssssse geen plek voor de wolfjes he, want die hebben ook ruimte nodig
quote:Veel bos in de Veluwe is van 1895 tot 1920 aangelegd door mensen om stuifzand vast te zetten, stuifzand is verschoven dekzand.
Als een gebied door mensen is aangepast is het een cultuurlandschap, daarom is de Veluwe eigenlijk ook een cultuurlandschap.
Het zandlandschap op de Veluwe is ontstaan in het Laat-Pleistoceen.7 dec 2023
Maar wel voor honden die 150.000 keer per jaar een mens grijpen? Lekker geloofwaardig ben jequote:Op woensdag 24 juli 2024 21:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Bingo!
Dussssssse geen plek voor de wolfjes he, want die hebben ook ruimte nodig
Honden zijn gedomesticeerd. Als mijn hond jouw kind grijpt ben ik daarvoor wettelijk aansprakelijk.quote:Op donderdag 25 juli 2024 06:28 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Maar wel voor honden die 150.000 keer per jaar een mens grijpen? Lekker geloofwaardig ben je
Kraanvogels, zeearenden, visarenden, slechtvalken, buizerds, bunzings, boommarters, steenmarters, otters, bevers, vossen, dassen, hermelijnen, wezels, edelherten, wilde zwijnen, reeen, damherten, die passen allemaal niet in Nederland?quote:Op donderdag 25 juli 2024 00:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nederland is een groot aangelegd park en daar passen geen wilde dieren
Ze floreren toch ook probleemloos? Er zijn twee lichte incidenten geweest. Hoeveel honden bijten jaarlijks met ernstige verminkingen of de dood tot gevolg?quote:Op donderdag 25 juli 2024 10:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Honden zijn gedomesticeerd. Als mijn hond jouw kind grijpt ben ik daarvoor wettelijk aansprakelijk.
Wezenlijk verschil met een wolf die naast schapen doodbijten er ander gedrag op na houdt dat niet wenselijk is binnen een sterk door mensen gedomineerd gebied.
Kun jij klagen wat doen al die mensen toch hier maar feit is dat ze, nee we want ook jij bent tenslotte hier, er nu eenmaal zijn. En er dus eigenlijk geen praktische of veilige plek is voor de aanwezigheid van wolven die een aaneengeschakeld gebied nodig hebben als territorium om probleemloos te kunnen floreren.
Dat doen ze niet.quote:Op donderdag 25 juli 2024 10:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze floreren toch ook probleemloos? Er zijn twee lichte incidenten geweest. Hoeveel honden bijten jaarlijks met ernstige verminkingen of de dood tot gevolg?
Dit is echt zo'n peanuts probleem. En ja, dit zou ik ook zeggen als iemand uit mijn familie zou worden gebeten door een wolf.
Die schade is er vooral omdat boeren te lui zijn goede hekken te plaatsen. Daarnaast hebben we in Nederland veel te veel dieren.quote:Op donderdag 25 juli 2024 11:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat doen ze niet.
Er zijn maar iets van 100 wolven in Nederland en de schade loopt in de tonnen en gaat richting het miljoen (670k aan uitgekeerde schade dit jaar).
Aangezien dat blijkbaar ontzettend relevant is voor jou trek nu eens de parallel met honden en maak een som van wat honden zouden kosten als ze voor net zoveel schade zouden zorgen. Ga in je berekening uit van het gegeven dat er ca 1.5 miljoen honden in Nederland zijn.
Correct.quote:Op donderdag 25 juli 2024 11:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die schade is er vooral omdat boeren te lui zijn goede hekken te plaatsen. Daarnaast hebben we in Nederland veel te veel dieren.
zolang ze geen kleine meisjes en schapen uit elkaar trekken dan is er geen overlast van en geen probleemquote:Op donderdag 25 juli 2024 10:28 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kraanvogels, zeearenden, visarenden, slechtvalken, buizerds, bunzings, boommarters, steenmarters, otters, bevers, vossen, dassen, hermelijnen, wezels, edelherten, wilde zwijnen, reeen, damherten, die passen allemaal niet in Nederland?
We kunnen ook landbouwgrond omtoveren tot natuur voor de wolven. Minder dieren, meer ruimte voor de wolf en de mens.quote:Op donderdag 25 juli 2024 11:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Correct.
Teveel mensen ook.
Daarom pleit ik er voor die beesten af te schieten als ze voor problemen zorgen. Niet om elk stukje vee dure afrasteringen bouwen. Dat is dweilen met de kraan open.
Dat zou inderdaad kunnen, maar als je ziet hoe er gestemd is de afgelopen verkiezingen dan lijkt daar bar weinig animo voor binnen de samenleving.quote:Op donderdag 25 juli 2024 11:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
We kunnen ook landbouwgrond omtoveren tot natuur voor de wolven. Minder dieren, meer ruimte voor de wolf en de mens.
Nu verzet je de doelpalen weer, net was het nog 'geen plek voor wilde dieren', nu is het 'geen plek voor wilde dieren die kleine meisjes en schapen uit elkaar trekken'.quote:Op donderdag 25 juli 2024 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang ze geen kleine meisjes en schapen uit elkaar trekken dan is er geen overlast van en geen probleem
wat mij betreft mogen die moeflons ook wel blijven
ja maar het is niet houdbaar .quote:Op donderdag 25 juli 2024 12:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nu verzet je de doelpalen weer, net was het nog 'geen plek voor wilde dieren', nu is het 'geen plek voor wilde dieren die kleine meisjes en schapen uit elkaar trekken'.
Maar goed, er is nog geeneen klein meisje uit elkaar getrokken, alleen wat schapen. Aangezien je 'en' schreef, houdt dat in dat je het toch wel OK vindt dat er wolven in Nederland zijn.
Wolven staan nog geen eens in de top 10 qua dieren die schade veroorzaken in Nederland. Kulargument dus. Idem met ‘ ze doden schapen’… Dat doen honden en knotten ook. En ‘wij’ slachten er een half miljoen per jaar. Daarbij spreek je je schande van 2 kleine incidenten en mogen die honderden per jaar die in het ziekenhuis belanden na een hondenbeet niet klagen want ze kunnen iemand aansprakelijk stellen… beetje krom hè?quote:Op donderdag 25 juli 2024 11:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat doen ze niet.
Er zijn maar iets van 100 wolven in Nederland en de schade loopt in de tonnen en gaat richting het miljoen (670k aan uitgekeerde schade dit jaar).
Aangezien dat blijkbaar ontzettend relevant is voor jou trek nu eens de parallel met honden en maak een som van wat honden zouden kosten als ze voor net zoveel schade zouden zorgen. Ga in je berekening uit van het gegeven dat er ca 1.5 miljoen honden in Nederland zijn.
Hou in je berekening ook rekening met het feit dat hondeneigenaren belasting betalen en dat schadegevallen in de meeste situaties civielrechtelijk op de eigenaar verhaald kunnen worden .
Als je kleine meisjes alleen op de Veluwe laat lopen ben je een waardeloze ouder. Tevens zal het echt niet zo snel gebeuren dus het is een ‘als’ argument. Tientallen kinderen per jaar hebben plastisch chirurgie nodig na een honden aanval, waar die ouders wel bij zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2024 12:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja maar het is niet houdbaar .
Er komt een punt dat de wolven na al het schapen voedsel ook kleine meisjes op de veluwe uit elkaar gaan trekken en dat ze tam gaan worden door al het makkelijke voedsel wat ze toegeworpen krijgen
er komen er ieder jaar meer he
64 128 256 512 1024 , dat gaat heel snel of we moeten ze gaan sterliseren, het makkelijkste is als ze tam worden en gevoerd gaan worden net als de konikpaarden
Dat ging ook haast mis , die zijn net op tijd naar de slacht gegaan
Of kleine meisjes op de veluwe door een hond of door een wolf uit elkaar getrokken worden, in beide gevallen is de eigenaar in overtredingquote:Op donderdag 25 juli 2024 12:34 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Als je kleine meisjes alleen op de Veluwe laat lopen ben je een waardeloze ouder. Tevens zal het echt niet zo snel gebeuren dus het is een ‘als’ argument. Tientallen kinderen per jaar hebben plastisch chirurgie nodig na een honden aanval, waar die ouders wel bij zijn.
Volgens mij krijgen ze gewoon alles vergoed hoor. In tegenstelling tot bij de veel dodelijkere knut en bij de hond. Overigens is een dierhouder zelf verantwoordelijk om zijn dieren te beschermen, dus is het überhaupt al van de zotte dat hij iets vergoed krijgt.quote:Op donderdag 25 juli 2024 11:10 schreef Elan het volgende:
Overigens kom je volgens mij alleen in aanmerking voor een vergoeding vanuit de overheid als je je zaakjes voor elkaar hebt wat betreft die afrastering, die aan strenge normen moet voldoen.
Als je vervolgens alsnog op zo'n forse schadepost komt lijkt me dat sowieso niet de meest praktische oplossing.
Moet ik hier serieus op ingaan?quote:Op donderdag 25 juli 2024 12:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Of kleine meisjes op de veluwe door een hond of door een wolf uit elkaar getrokken worden, in beide gevallen is de eigenaar in overtreding
dan moeten wolven voortaan een muilkorf om
`Nou als ik 6 rotweilers zal houden op de veluwe en ze vallen schapen aan , dan kan ik ook zeggen dat die schapenhouders opgesloten moeten worden, omdat ze hun schapen laten opvreten door mijn rotweilersquote:Op donderdag 25 juli 2024 12:43 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Moet ik hier serieus op ingaan?
quote:Op donderdag 25 juli 2024 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
`Nou als ik 6 rotweilers zal houden op de veluwe en ze vallen schapen aan , dan kan ik ook zeggen dat die schapenhouders opgesloten moeten worden, omdat ze hun schapen laten opvreten door mijn rotweilers
Want mijn rotweilers die lopen graag los rond , dat was vroeger ook zo in de tijd van de batavieren
En als de schapen op zijn , tja dan maar wat ander loslopend mals vlees, mijn schuld is het dan niet he
Nogmaals, omdat je appels met peren blijft vergelijken. Honden zijn gedomesticeerd. Ik betaal belasting over mijn hond, ben wettelijk aansprakelijk. Als honden iemand bijten is de rekening voor de eigenaar. 200 ernstige bijt-incidenten op anderhalf miljoen dieren is verwaarloosbaar. En dan komt 80 % ook nog eens op conto van agressieve rassen die ze wat mij betreft direct moeten verbieden.quote:Op donderdag 25 juli 2024 12:33 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Wolven staan nog geen eens in de top 10 qua dieren die schade veroorzaken in Nederland. Kulargument dus. Idem met ‘ ze doden schapen’… Dat doen honden en knotten ook. En ‘wij’ slachten er een half miljoen per jaar. Daarbij spreek je je schande van 2 kleine incidenten en mogen die honderden per jaar die in het ziekenhuis belanden na een hondenbeet niet klagen want ze kunnen iemand aansprakelijk stellen… beetje krom hè?
Als jouw honden schapen doodbijten dan mag jij de kosten vergoeden. Als wolven dat doen komt het op de rekening van de eigenaar of de overheid/belastingbetaler. Min of meer dezelfde situatie maar een wezenlijk verschil in de financiële afhandeling.quote:Op donderdag 25 juli 2024 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
`Nou als ik 6 rotweilers zal houden op de veluwe en ze vallen schapen aan , dan kan ik ook zeggen dat die schapenhouders opgesloten moeten worden, omdat ze hun schapen laten opvreten door mijn rotweilers
Want mijn rotweilers die lopen graag los rond , dat was vroeger ook zo in de tijd van de batavieren
En als de schapen op zijn , tja dan maar wat ander loslopend mals vlees, mijn schuld is het dan niet he , want het is de natuur van die wilde dieren
ja op kosten van de samenleving, ja de samenleving die wil ook graag wilde beesten hier hebben , dus logisch ,, overigens vergoed de samenleving ook vraat van herten aan fruitbomenopstandquote:Op donderdag 25 juli 2024 14:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Als jouw honden schapen doodbijten dan mag jij de kosten vergoeden. Als wolven dat doen komt het op de rekening van de eigenaar of de overheid/belastingbetaler. Min of meer dezelfde situatie maar een wezenlijk verschil in de afhandeling.
Is daar een referendum over geweest dan? Het lijkt me vooral een linkse hobby om die beeste hier koste wat koste te willen houden.quote:Op donderdag 25 juli 2024 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja op kosten van de samenleving, ja de samenleving die wil ook graag wilde beesten hier hebben
maar met kleine kindjes is het een heel ander verhaal, dan gaat de eigenaar achter slot en grendel, hoe gaat dat in het geval van de samenleving dan?
van mij hoeft het nietquote:Op donderdag 25 juli 2024 14:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Is daar een referendum over geweest dan? Het lijkt me vooral een linkse hobby om die beeste hier koste wat koste te willen houden.
150.000 bijtincidenten. Tientallen kinderen hebben plastisch chirurgie nodig en dan kom je met een dooddoener als ‘wettelijk aansprakelijk’. Daar heb je wat aan als je de rest van je leven met littekens in je gezicht rondlooptquote:Op donderdag 25 juli 2024 14:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Nogmaals, omdat je appels met peren blijft vergelijken. Honden zijn gedomesticeerd. Ik betaal belasting over mijn hond, ben wettelijk aansprakelijk. Als honden iemand bijten is de rekening voor de eigenaar. 200 ernstige bijt-incidenten op anderhalf miljoen dieren is verwaarloosbaar. En dan komt 80 % ook nog eens op conto van agressieve rassen die ze wat mij betreft direct moeten verbieden.
En wtf zijn knotten in deze context?
Op anderhalf miljoen dieren is dat verwaarloosbaar. Tel daarbij op dat mensen en honden samen leven en wolven wilde dieren zijn waar we eigenlijk helemaal geen last van zouden moeten hebben.quote:Op donderdag 25 juli 2024 14:13 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150.000 bijtincidenten. Tientallen kinderen hebben plastisch chirurgie nodig en dan kom je met een dooddoener als ‘wettelijk aansprakelijk’. Daar heb je wat aan als je de rest van je leven met littekens in je gezicht rondlooptEn knotten zijn knutten, maar autocorrectie veranderde dat in knotten. Knutten, je weet wel, kleine mugjes waar vorig jaar 50.000 schapen aan overleden.
150.000 bijtincidenten per jaar downplayen en janken om 2 (quote:Op donderdag 25 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Op anderhalf miljoen dieren is dat verwaarloosbaar. Tel daarbij op dat mensen en honden samen leven en wolven wilde dieren zijn waar we eigenlijk helemaal geen last van zouden moeten hebben.
Ah ja knutten, per direct verbieden die kutbeesten![]()
Wat voor wilde vergelijkingen maak jij hier allemaal
ja dat hoor je dan hequote:Op donderdag 25 juli 2024 14:19 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150.000 bijtincidenten per jaar downplayen en janken om 2 () incidenten met een wolf
![]()
![]()
2 incidenten ja, op amper 100 wolvenquote:Op donderdag 25 juli 2024 14:19 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150.000 bijtincidenten per jaar downplayen en janken om 2 () incidenten met een wolf
![]()
![]()
Dus 1 op de 50 wolven bijt en je doet huillie en vervolgens zwijg je als 1 op de 10 honden bijt ( met vaak veel ergere afloop)quote:
Met veel ergere afloopquote:Op donderdag 25 juli 2024 14:27 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Dus 1 op de 50 wolven bijt en je doet huillie en vervolgens zwijg je als 1 op de 10 honden bijt ( met vaak veel ergere afloop)
500.000 beten… lekker aan het upgraden om te downplayen?quote:Op donderdag 25 juli 2024 14:33 schreef Elan het volgende:
[..]
Met veel ergere afloop![]()
Elke hondeneigenaar is wel eens gebeten door zijn hond. Meeste gevallen heb je een schrammetje als ergste gevolg. De cijfers bewijzen dat want ondanks jouw dramatische beeld hoeven slechts 200 mensen van de 500.000 die gebeten worden zich te laten behandelen in het ziekenhuis. Bij een wolf is dat aantal 100% omdat het een wild dier betreft.
Blijf vooral lekker appels met peren vergelijken.
quote:Uit gegevens van VeiligheidNL blijkt dat jaarlijks 150.000 mensen gebeten worden, waarvan enkele honderden zo ernstig dat ze opgenomen worden. In enkele gevallen is er sprake van dodelijke afloop. Deskundigen vermoeden dat dit aantal is gestegen, maar officiële cijfers ontbreken.
Honden hebben een brede maatschappelijke functie. Als gezelschapsdier maar ook als hulphond en in de opsporing. 200 ziekenhuisopnames vind ik eerlijk gezegd reuze mee vallen op 150.000 incidenten (waarschijnlijk een veelvoud daarvan want het gros van de beten zal niet worden doorgegeven) en 1.5 miljoen honden.quote:Op donderdag 25 juli 2024 14:38 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Nee, niks aan de hand hoor
[..]
[ afbeelding ]
enkele honderden en af en toe een dode is niet erg dus? Tientallen kinderen die plastisch chirurgie nodig hebben is ook niet erg want ze krijgen wat smartengeld?quote:Op donderdag 25 juli 2024 14:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Honden hebben een brede maatschappelijke functie. Als gezelschapsdier maar ook als hulphond en in de opsporing. 200 ziekenhuisopnames vind ik eerlijk gezegd reuze mee vallen op 150.000 incidenten (waarschijnlijk een veelvoud daarvan want het gros van de beten zal niet worden doorgegeven) en 1.5 miljoen honden.
Wolven daarentegen kunnen we missen als kiespijn, die beesten zijn niet voor niks 150 jaar geleden uitgeroeid in onze contreien.
Ja dus?quote:Op donderdag 25 juli 2024 14:55 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
enkele honderden en af en toe een dode is niet erg dus? Tientallen kinderen die plastisch chirurgie nodig hebben is ook niet erg want ze krijgen wat smartengeld?
Jij probeert nogal geforceerd de wolf aan te wijzen als gevaar terwijl de hond feitelijk bewezenveel gevaarlijker is.quote:Op donderdag 25 juli 2024 15:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja dus?
Er komen jaarlijks ook 600 mensen om in het verkeer, auto's ook maar gelijk verbieden?
Je probeert nogal geforceerd de aandacht bij het onderwerp (de wolf in NL) weg te houden door de meest stompzinnige vergelijkingen op te gooien maar daar trapt werkelijk niemand in.
Honden hebben in beginsel een hele andere status in de samenleving, de wolf is een wild dier die hoort in helemaal niks met ons te maken te hebben en zelf zijn vreten te zoeken zonder ons daarbij lastig te vallen.
Elke beet van een wolf = een ziekenhuis bezoek. Al is het maar om tetanus te halen en e.e.a. uit te sluiten. Maar daar gaat het helemaal niet om. Wij zouden überhaupt niet in contact laat staan conflict moeten kunnen komen met wolven omdat ze ons als gevaar zien en/of ver weg diep in de bossen leven waar wij niet komen. Dit kan helaas niet, niet omdat naïeve dagjesmensen wolven willen aaien of mensen niet op hun kinderen letten (quote:Op donderdag 25 juli 2024 15:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Jij probeert nogal geforceerd de wolf aan te wijzen als gevaar terwijl de hond feitelijk bewezenveel gevaarlijker is.
Tevens heeft men eerder last van loslopende honden van een ander in het bos dan van een wolf.
wat dacht je van bedwantsen , die zijn pas gevaarlijkquote:Op donderdag 25 juli 2024 15:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Jij probeert nogal geforceerd de wolf aan te wijzen als gevaar terwijl de hond feitelijk bewezenveel gevaarlijker is.
Tevens heeft men eerder last van loslopende honden van een ander in het bos dan van een wolf.
Want na een hondenbeet hoef je geen tetanusprik te halen toch?quote:Op donderdag 25 juli 2024 15:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Elke beet van een wolf = een ziekenhuis bezoek. Al is het maar om tetanus te halen en e.e.a. uit te sluiten. Maar daar gaat het helemaal niet om. Wij zouden überhaupt niet in contact laat staan conflict moeten kunnen komen met wolven omdat ze ons als gevaar zien en/of ver weg diep in de bossen leven waar wij niet komen. Dit kan helaas niet, niet omdat naïeve dagjesmensen wolven willen aaien of mensen niet op hun kinderen letten () maar omdat Nederland een klein tyfusland is met relatief weinig ongerepte natuur die ook nog eens ontzettend versplinterd gesitueerd is.
Vervolgens kom je als reactie daarop met met een heel warrig narratief over honden die veel gevaarlijker zouden zijn, al blijkt uit de cijfers waarmee je gooit eigenlijk het tegendeel maar soit en rep je met geen woord meer over het wolvenvraagstuk waar dit topic voor bedoeld is..
Kort samenvattend: Als het gaat om het vraagstuk rondom wolven in Nederland zijn eigenlijk honden de echte boosdoeners. Er zijn tevens teveel mensen in dit land en dat is pech voor die mensen. Honden zijn ontzettend gevaarlijk. Knutten en auto's trouwens ook en kanker al al helemaal.
Tegen zoveel wijsheid kan ik niet op.
Moord is niet erg want er vallen jaarlijks toch veel meer doden in het verkeer...quote:Op donderdag 25 juli 2024 15:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
Jij probeert nogal geforceerd de wolf aan te wijzen als gevaar terwijl de hond feitelijk bewezenveel gevaarlijker is.
Tevens heeft men eerder last van loslopende honden van een ander in het bos dan van een wolf.
Ik zit dit al een tijdje te volgen en ik vind het jammer dat je in je beargumentatie niet verder komt dan whataboutisms.quote:Op donderdag 25 juli 2024 15:08 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Jij probeert nogal geforceerd de wolf aan te wijzen als gevaar terwijl de hond feitelijk bewezenveel gevaarlijker is.
Tevens heeft men eerder last van loslopende honden van een ander in het bos dan van een wolf.
Als de natuur te klein is voor de wolf dan verkassen ze. Of denk jij dat ze een vliegticket naar Nederland hebben geboekt?quote:Op donderdag 25 juli 2024 16:23 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik zit dit al een tijdje te volgen en ik vind het jammer dat je in je beargumentatie niet verder komt dan whataboutisms.
De wolf is 150 jaar geleden verjaagd/afgemaakt en dat zal niet voor niets zijn, lijkt me. Ze gedijen kennelijk prima hier, gezien de vele welpen die al gezien worden. Met een flink territorium van 200 vierkante km per roedel kan je je afvragen of ze genoeg hebben aan ons snippergroen, zeker nu er in rap tempo meer komen.
Nu hij terug is en zich definitief gevestigd heeft, lijkt het me niet zo raar dat we monitoren hoe dat gaat, toch? Met zo'n 100 exemplaren kunnen we inmiddels volgens mij al concluderen dat ze minder schuw zijn dan de deskundigen ons voorhielden.
Of ze trekken meer het bewoonde gebied in, waar ze nu al steeds vaker gesignaleerd worden.quote:Op donderdag 25 juli 2024 17:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Als de natuur te klein is voor de wolf dan verkassen ze. Of denk jij dat ze een vliegticket naar Nederland hebben geboekt?
De natuur is versnipperd, die beesten snappen daar geen reet van en gaan dus op wandelpaden in afvalbakken snuffelen en bij mensen door de tuin banjeren op zoek naar voedsel.quote:Op donderdag 25 juli 2024 17:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Als de natuur te klein is voor de wolf dan verkassen ze. Of denk jij dat ze een vliegticket naar Nederland hebben geboekt?
quote:Op donderdag 25 juli 2024 18:08 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Of ze trekken meer het bewoonde gebied in, waar ze nu al steeds vaker gesignaleerd worden.
Ja of dat komt door simpele mongooltjes die graag een foto willen maken. En dan nog is een wolf minder gevaarlijk dan de vechthond van je buurman.quote:Op donderdag 25 juli 2024 18:31 schreef Elan het volgende:
[..]
De natuur is versnipperd, die beesten snappen daar geen reet van en gaan dus op wandelpaden in afvalbakken snuffelen en bij mensen door de tuin banjeren op zoek naar voedsel.
dat dusquote:Op donderdag 25 juli 2024 19:53 schreef deedeetee het volgende:
Volgens mij lijken de feiten er op te wijzen dat wolven vrij snel hun schuwheid verliezen als er te weinig natuur is om ze bij de mensen weg te houden.
als er maar voedsel is , of dat nu het schaap en de lammetjes van boer jan is of iedere week een paar hamburgers van mensen die graag wolven fotograferenquote:Op donderdag 25 juli 2024 17:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Als de natuur te klein is voor de wolf dan verkassen ze. Of denk jij dat ze een vliegticket naar Nederland hebben geboekt?
Ja en als je buurman maar tokkie genoeg is dan de kans tig keer groter dat zijn hond je pakt dan een wolf.quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er maar voedsel is , of dat nu het schaap en de lammetjes van boer jan is of iedere week een paar hamburgers van mensen die graag wolven fotograferen
Ja.. dan beginnen ze op de hond te lijken en grijpen ze honderdvijftigduizend mensen per jaar. Waarvan er vele honderden in het ziekenhuis komen er tientallen plastisch chirurgie nodig hebben om nog enigszins normaal door het leven te kunnen gaan. Want tenslotte is de o zo geliefde hond vele malen agressiever dan de wolf.quote:Op donderdag 25 juli 2024 19:53 schreef deedeetee het volgende:
Volgens mij lijken de feiten er op te wijzen dat wolven vrij snel hun schuwheid verliezen als er te weinig natuur is om ze bij de mensen weg te houden.
Honden hebben geen voedsel nodig, die grijpen 150.000 mensen per jaar.quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er maar voedsel is , of dat nu het schaap en de lammetjes van boer jan is of iedere week een paar hamburgers van mensen die graag wolven fotograferen
Je bent vreselijk geobsedeerd door honden hé ? Ik heb echt met je te doen. Maar een discussie met je is dus zinloos. Dat ga ik daarom maar niet doen. Zoek hulp voor je obsessie.quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:12 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Ja.. dan beginnen ze op de hond te lijken en grijpen ze honderdvijftigduizend mensen per jaar. Waarvan er vele honderden in het ziekenhuis komen er tientallen plastisch chirurgie nodig hebben om nog enigszins normaal door het leven te kunnen gaan. Want tenslotte is de o zo geliefde hond vele malen agressiever dan de wolf.
angst voor wolven is net als angst voor vliegen , de meeste schade onstaat door de angst zelfquote:Op donderdag 25 juli 2024 20:15 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Honden hebben geen voedsel nodig, die grijpen 150.000 mensen per jaar.
150.000.
Er zijn mensen dien dit heel normaal vinden en JANKEN als er 2 incidenten zijn met een wolf![]()
![]()
![]()
![]()
quote:De kudde werd volgens de gemeente beschermd door een raster dat door BIJ12 was geadviseerd om schapen te beschermen. Die hekken waren gisteren nog gecontroleerd en op dat moment op orde, meldt de gemeente. De provincie Gelderland onderzoekt hoe het mogelijk is dat het raster niet geholpen heeft om de schapen te beschermen.
Je mist het punt wederom. Je hoort in een gezond ecosysteem niet even de natuur in te kunnen gaan om een wilde wolf te fotograferen.quote:Op donderdag 25 juli 2024 19:54 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
[..]
Ja of dat komt door simpele mongooltjes die graag een foto willen maken. En dan nog is een wolf minder gevaarlijk dan de vechthond van je buurman.
Zijn bepaald geen achterlijke dieren, elk foutje kunnen ze afstraffen. Utrecht wil ook meer middelen om ze af te kunnen jagen.quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rmoedelijk-door-wolf
[..]
Volgens bepaalde mensen hier moet zo’n raster voldoende zijn, zijn de wolven mensen schuw en pakken ze absoluut geen huisdieren of mensenquote:Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rmoedelijk-door-wolf
[..]
Ik ben geen voorstander van paintball gebruik. De omstandigheden hier zijn domweg niet goed voor wolven. Te onnatuurlijk. Dat gaat dan nog onnatuurlijker worden door schieten met verf. Het gebrek aan voldoende grote stukken natuur zonder aanwezigheid van mensen verander je er niet door. Eerlijk gezegd lijkt het mij wreed om te proberen die dieren de stuipen op t lijf te jagen. Ik verwacht er niets goeds van.quote:Op donderdag 25 juli 2024 21:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Zijn bepaald geen achterlijke dieren, elk foutje kunnen ze afstraffen. Utrecht wil ook meer middelen om ze af te kunnen jagen.
https://nos.nl/artikel/25(...)ntballs-tegen-wolven
of je moet de mensen op de veluwe weg jagen en de dorpen en wegen die op de veluwe zijn sluitenquote:Op donderdag 25 juli 2024 21:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van paintball gebruik. De omstandigheden hier zijn domweg niet goed voor wolven. Te onnatuurlijk. Dat gaat dan nog onnatuurlijker worden door schieten met verf. Het gebrek aan voldoende grote stukken natuur zonder aanwezigheid van mensen verander je er niet door. Eerlijk gezegd lijkt het mij wreed om te proberen die dieren de stuipen op t lijf te jagen. Ik verwacht er niets goeds van.
Dat gaat niet helpen op de lange duur want die wolven blijven zich vermenigvuldigen en hebben dus steeds meer ruimte nodig.quote:Op donderdag 25 juli 2024 21:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of je moet de mensen op de veluwe weg jagen
Deze schapen hebben een gruwelijke dood gehad, daarvoor heb je ze niet, om ze open te laten trekken door wilde beestenquote:Op donderdag 25 juli 2024 21:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat gaat niet helpen op de lange duur want die wolven blijven zich vermenigvuldigen en hebben dus steeds meer ruimte nodig.
quote:Tientallen schapen doodgebeten op de Veluwe: ’Recordaanval van een of meerdere wolven’
Aangepast: 2 uur geledenVandaag, 17:30in BINNENLAND
EDE - Vermoedelijk heeft een wolf in de nacht van woensdag op donderdag 41 schapen bij het Gelderse Ede gedood.
Ook waren meerdere schapen zodanig gewond dat een dierenarts ze heeft laten inslapen, zo melden de gemeente en landbouworganisatie LTO.
Enkele andere dieren zijn door een dierenarts behandeld.
De schapen liepen in heidegebied Noord-Ginkel voor natuurbeheer. Bijna de helft van de kudde van 88 dieren is gedood. Het gaat volgens de Gelderlander om een recordaanval.
Dquote:De schapenhouder is volgens Brouwer ,,zeer en zeer ontdaan." ,,Het is een schapenhouder die vorig jaar zeer ernstig is getroffen door blauwtong.
Als je met een bepaald gevoel met de dieren bezig bent geweest en nu zijn er 47 dood door een wolf, dan zakt de moed je in de schoenen."
Volgens hem loopt het ,,helemaal de spuigaten uit" met de wolf.
zegt hij in een verklaring.quote:e Edese wethouder Jan Pieter van der Schans noemt het ,,vreselijk om te horen" dat er zoveel schapen gedood zijn.
,,Als gemeente hebben wij schapen nodig voor bosbeheer.
Zij helpen ons bij natuuronderhoud en dragen bij aan natuurherstel.
Wij hebben als gemeente al meerdere keren opgeroepen naar Rijk en provincie om actief beleid te voeren op het beheer van de wolf.
Na vandaag zet ik daar nog een keer een dikke streep onder",
"Het raster deugde niet want aangepaste eisen!!!" in 3,2,1...quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rmoedelijk-door-wolf
Dat is toch precies de reactie die je wil realiseren?quote:Op donderdag 25 juli 2024 21:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van paintball gebruik. De omstandigheden hier zijn domweg niet goed voor wolven. Te onnatuurlijk. Dat gaat dan nog onnatuurlijker worden door schieten met verf. Het gebrek aan voldoende grote stukken natuur zonder aanwezigheid van mensen verander je er niet door. Eerlijk gezegd lijkt het mij wreed om te proberen die dieren de stuipen op t lijf te jagen. Ik verwacht er niets goeds van.
beter wolven schieten met paintball, dan herten met hagel , wat daarvan gaat het meeste langs hen heenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 00:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is toch precies de reactie die je wil realiseren?
Het hele idee van gebruik van paintballgeweren komt uit Duitsland, daar gebruikt men het al jaren effectief.
Van het afschieten gaan ze geen film maken denk ikquote:Staatsbosbeheer wil deze winter in de Oostvaardersplassen ruim 1600 edelherten en 100 heckrunderen afschieten.
De organisatie probeert zo het aantal grote grazers in het natuurgebied in Flevoland terug te dringen. Staatsbosbeheer heeft in oktober met een helikopter het aantal grote grazers in het gebied geteld.10 nov 2022
quote:Volgens Op den Kelder zijn er de afgelopen drie maanden al 213 edelherten afgeschoten.
Dat zijn er al meer dan de hele voorgaande winter. Toen waren het er 157.
Afschotperiode verruimen
Onlangs heeft Staatsbosbeheer de provincie gevraagd om de afschotperiode te verruimen, schrijft Omroep Flevoland. Deze loopt 15 maart af, maar zou verlengd moeten worden tot 1 mei
Anderhalf miljoen honden in NL.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 09:23 schreef ach het volgende:
Voor de wolf hier was had je dit soort massaslachtpartijen al onder schapen veroorzaakt door honden, nu is het ineens een probleem? Riepen mensen toen ook al van dat soort achterlijke dingen?
nou dan werd er niet gerust voor ze wisten welke hond dat was en dan ging ie eraanquote:Op vrijdag 26 juli 2024 09:23 schreef ach het volgende:
Voor de wolf hier was had je dit soort massaslachtpartijen al onder schapen veroorzaakt door honden, nu is het ineens een probleem? Riepen mensen toen ook al van dat soort achterlijke dingen?
quote:Are there any wolves in NZ?
No. The only native mammals in New Zealand are bats and marine mammals like cetaceans and pinnipeds.
28 mrt 2022
quote:Are there coyotes in New Zealand?
The good news is that there are no snakes or scorpions in New Zealand, let alone bears, mountain lions or coyotes/wolves/dingos.
quote:Is New Zealand very expensive?
The cost of living is a hot topic in New Zealand, with food and housing prices in particular having shot up a lot since 2020.
The cost of living in New Zealand, for one person in Auckland, Wellington or Queenstown is around $3500-4000. (= 2000 euro) 13 jan 2024
quote:The median price per hectare for all farms sold in the three months to April 2024 was $27,280 compared to $28,100 recorded for three months ended April 2023 (-2.9%). =( 15.000 euro )
The median price per hectare increased by 2.7% compared to March 2024.29 mei 20
Lekker inhoudelijk weerquote:Op donderdag 25 juli 2024 20:21 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bent vreselijk geobsedeerd door honden hé ? Ik heb echt met je te doen. Maar een discussie met je is dus zinloos. Dat ga ik daarom maar niet doen. Zoek hulp voor je obsessie.
Je weet hoe een eiland werkt?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
In New Zealand hebben ze toaal geen last van ongedierte
8 x zo groot als nederland en slechts 5 miljoen mensen en toch geen enkele slang , wolf , coyote of beer te vinden
geen slangen, geen coyotes, geen wolven , geen dingos , niks van dat alles en alles je het over vrije natuur hebt , nou dan kun je daar je hart ophalen
wel wat verwilderde huishonden , maar die doen geen schaapje kwaad
alleen vleermuizen , die zijn er zat van , o en Walvissen
[ afbeelding ]
Meteen na 1 zin al gestopt met lezen. Wat een BS.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
In New Zealand hebben ze toaal geen last van ongedierte
8 x zo groot als nederland en slechts 5 miljoen mensen en toch geen enkele slang , wolf , coyote of beer te vinden
geen slangen, geen coyotes, geen wolven , geen dingos , niks van dat alles en alles je het over vrije natuur hebt , nou dan kun je daar je hart ophalen
wel wat verwilderde huishonden , maar die doen geen schaapje kwaad
alleen vleermuizen , die zijn er zat van , o en Walvissen
[ afbeelding ]
ja Engeland waar de migranten met bootjes heen moeten, lag Engeland 1000 km verder dan hadden ze net zo stokoude bevolking als Japanquote:
maar geen last van wolven en coyotes en ook wij zijn onderdeel van de evolutiequote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meteen na 1 zin al gestopt met lezen. Wat een BS.![]()
Hier een lijstje van dieren (en planten) die de inheemse natuur naar de tyfus helpen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasive_species_in_New_Zealand
Het feit dat je meteen off topic gaat zegt genoeg.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Engeland waar de migranten met bootjes heen moeten, lag Engeland 1000 km verder dan hadden ze net zo stokoude bevolking als Japan
Snap ook niet dat die eigenaar geen bunker met slotgracht voor die schapen heeft gebouwd. Grove nalatigheid, zo vraag je er wel om.quote:Op donderdag 25 juli 2024 20:44 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rmoedelijk-door-wolf
[..]
En hoe komt het denk je dat daar geen wolven of coyotes zijn?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar geen last van wolven en coyotes en ook wij zijn onderdeel van de evolutie
quote:Buitensporig doden
Maar draait het daar daadwerkelijk om voor de wolf, zo'n heel makkelijke hap? Volgens wetenschapper Diederik van Liere, gespecialiseerd in wolvengedrag, gaat het de wolven er niet per se om een prooi te bemachtigen. Het is een spel om zichzelf te vermaken, zegt hij.
Tijdens het doden van zoveel schapen toont een wolf een vergelijkbaar gedrag met dat van een hond die achter een stok rent en daar vervolgens op kauwt. "De wolf is de voorouder van de hond. Ze vinden het leuk achter dingen aan te rennen en daarin te bijten. De schapen raken in paniek en beginnen te rennen, wat ervoor zorgt dat de wolf getriggerd raakt", legt hij uit.
Dat doen honden toch ook?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:10 schreef deedeetee het volgende:
Zoals ik al dacht, het gaat niet om voedsel maar om vermaak En dat is wat mij zo tegenstaat aan wolven. Voor de lol weerloze dieren verscheuren.
[..]
Nee het over over grote deel doet dat beslist niet en die het wel doen worden om die reden afgemaakt. Ik heb zelf nog nooit een hond gehad die er lol in had om kleinere dieren kapot te bijten, dat is meer iets voor een kat.quote:
dan moeten we die beesten van de veluwe dar brengen dan hebben hullie schapen ook plezier van onze wolfenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:39 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
En hoe komt het denk je dat daar geen wolven of coyotes zijn?
nee een hont bijt geen schapen dood en anders moet de eigenaar flink dokken en die is dat gauw zatquote:
Wel possums. Em zwijnen. En hertenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
In New Zealand hebben ze toaal geen last van ongedierte
8 x zo groot als nederland en slechts 5 miljoen mensen en toch geen enkele slang , wolf , coyote of beer te vinden
geen slangen, geen coyotes, geen wolven , geen dingos , niks van dat alles en alles je het over vrije natuur hebt , nou dan kun je daar je hart ophalen
wel wat verwilderde huishonden , maar die doen geen schaapje kwaad
alleen vleermuizen , die zijn er zat van , o en Walvissen
[ afbeelding ]
quote:
om dat ze niet kunnen zwemmen ?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:39 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
En hoe komt het denk je dat daar geen wolven of coyotes zijn?
Nou, als de hond jaarlijks 150.000 mensen bijt, met honderden ziekenhuisopnames, tientallen kinderen met plastisch chirurgie en ook nog wel eens een dode als gevolg heeft en en je daar niemand over hoort… waarom zou je dan wel een probleem moeten maken over 2 incidenten met een wild dier dat hier gewoon in de natuur thuishoort? Want dat is de natuur hè, dat hij hier terugkeert. maar nee, laten we de wolf afschieten, want gevaarlijk. Maar ondertussen de feiten negeren:quote:Op vrijdag 26 juli 2024 19:26 schreef Blastbeat het volgende:
Ik vind het wonderlijk dat dit onderwerp zoveel uitgesproken voor- en tegenstanders heeft. Dit is toch vooral een onderwerp dat zich leent voor twijfel?
Hontquote:Op vrijdag 26 juli 2024 19:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee een hont bijt geen schapen dood en anders moet de eigenaar flink dokken en die is dat gauw zat
de staat der nederlanden ja die heeft geld zat
die zit er niet mee om 1000 opengetrokken schapen te vergoeden , maar is dat wel te vergoeden >?
Ja, allemaal feiten. Maar voor die getallen zijn 1,5 miljoen honden nodig. De incidenten met wolven worden veroorzaakt door enkele tientallen. Ik denk dan: is er dan wel een grens? Wat mag er nog wél gebeuren? Is een dood kind een rode lijn? En wat nou als er uiteindelijk toch teveel wolven komen, gaan we ze dan alsnog afschieten? Past het überhaupt nog wel in zo'n dichtbevolkt land als Nederland?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 19:53 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Nou, als de hond jaarlijks 150.000 mensen bijt, met honderden ziekenhuisopnames, tientallen kinderen met plastisch chirurgie en ook nog wel eens een dode als gevolg heeft en en je daar niemand over hoort… waarom zou je dan wel een probleem moeten maken over 2 incidenten met een wild dier dat hier gewoon in de natuur thuishoort? Want dat is de natuur hè, dat hij hier terugkeert. maar nee, laten we de wolf afschieten, want gevaarlijk. Maar ondertussen de feiten negeren:
Een knut dood meer schapen
Hondenaanvallen worden net als bij de knut niet vergoed
Een wolf dat een dier grijpt is natuur
De hond grijpt 150.000 keer vaker een mens dan een wolf.
Allemaal feiten, maar de onderbuik regeert bij de bangeriken.
Probeer wat meer tijd in je troll reacties te steken. Ik kan je niet serieus nemen als je zulke kinderlijke spelfouten maakt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 19:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moeten we die beesten van de veluwe dar brengen dan hebben hullie schapen ook plezier van onze wolfen
Dode kinderen zijn geen rode lijn wanneer het een hond betreft toch. Honderden ziekenhuisopnames en tientallen kinderen die plastisch chirurgie nodig hebben ook niet. Omdat het een huisdier is. Dat soort dingen nemen we voor lief maar we gaan wel janken over een wolf../ hoe hypocriet.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:04 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ja, allemaal feiten. Maar voor die getallen zijn 1,5 miljoen honden nodig. De incidenten met wolven worden veroorzaakt door enkele tientallen. Ik denk dan: is er dan wel een grens? Wat mag er nog wél gebeuren? Is een dood kind een rode lijn? En wat nou als er uiteindelijk toch teveel wolven komen, gaan we ze dan alsnog afschieten? Past het überhaupt nog wel in zo'n dichtbevolkt land als Nederland?
En nogmaals: ik weet het niet. Ik vind het vooral vreemd dat zoveel mensen het wel al weten.
Ja, terechte kanttekening. Maar anderzijds: als je Nederlandse bossen binnenkort moet gaan bestempelen als 'onveilig voor kinderen'... Is dat het waard?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:07 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Dode kinderen zijn geen rode lijn wanneer het een hond betreft toch. Honderden ziekenhuisopnames en tientallen kinderen die plastisch chirurgie nodig hebben ook niet. Omdat het een huisdier is. Dat soort dingen nemen we voor lief maar we gaan wel janken over een wolf../ hoe hypocriet.
Is de natuur ondergeschikt aan de mens?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:13 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ja, terechte kanttekening. Maar anderzijds: als je Nederlandse bossen binnenkort moet gaan bestempelen als 'onveilig voor kinderen'... Is dat het waard?
Is er natuur in Nederland?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:16 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Is de natuur ondergeschikt aan de mens?
Ja.quote:
Daar valt wel een discussie op zich over te voeren.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:20 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Ja.
Of zijn die natuurgebieden hier niet echt?
Hoezo is daar discussie over te voeren? Dat we hier natuurgebieden hebben is gewoon een feit.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:23 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Daar valt wel een discussie op zich over te voeren.
Maar voor de goede orde: ik zeg niet dat je ongelijk hebt en ik bevestig graag dat je argumenten kloppen. Ik vind het alleen gek dat zoveel mensen hierin al een conclusie kunnen trekken.
Hoor je niemand over he? Daar is een hele reeks van ondertussen hier: Topicreeks: Het oneindige 'Dat doet ie normaal nooit.'-topic # 1807quote:Op vrijdag 26 juli 2024 19:53 schreef KlapMongeaul het volgende:
Nou, als de hond jaarlijks 150.000 mensen bijt, met honderden ziekenhuisopnames, tientallen kinderen met plastisch chirurgie en ook nog wel eens een dode als gevolg heeft en en je daar niemand over hoort…
Of het dan ook daadwerkelijk natuur is kun je over discussieren.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:25 schreef KlapMongeaul het volgende:
Hoezo is daar discussie over te voeren? Dat we hier natuurgebieden hebben is gewoon een feit.
Als een hond iemand dood bijt/ernstig verwondt wordt die hond gewoon afgemaakt. Of wil je anders beweren?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:07 schreef KlapMongeaul het volgende:
Dode kinderen zijn geen rode lijn wanneer het een hond betreft toch. Honderden ziekenhuisopnames en tientallen kinderen die plastisch chirurgie nodig hebben ook niet. Omdat het een huisdier is. Dat soort dingen nemen we voor lief maar we gaan wel janken over een wolf../ hoe hypocriet.
Is dit nou echt jouw intellectuele niveau?quote:Als een asielzoeker een meisje verkracht moet hij dood, is het een Nederlander dan hoor je niemand.
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee het over over grote deel doet dat beslist niet en die het wel doen worden om die reden afgemaakt. Ik heb zelf nog nooit een hond gehad die er lol in had om kleinere dieren kapot te bijten, dat is meer iets voor een kat.
Is : maar de hond doet dat het ook, echt het enige dat voorstanders van wolven hier kunnen bedenken ?
natuur, ??quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:16 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Is de natuur ondergeschikt aan de mens?
Het is geen park. Alles is landbouwgebied, en daaraan ondergeschikt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 21:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
natuur, ??
nederland is een aangelegd park ., , ja dat park is ondergeschikt aan de mensen die het gemaakt hebben
Groen Links vind weilanden een landschap, ook strontweilanden zonder enig teken van leven erinquote:Op vrijdag 26 juli 2024 21:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is geen park. Alles is landbouwgebied, en daaraan ondergeschikt.
quote:Steeds meer wolven
Het daadwerkelijke aantal aanvallen kan hoger zijn dan blijkt uit de cijfers van BIJ12, omdat het niet verplicht is om een aanval aan BIJ12 door te geven.
Ook zijn alleen de aanvallen meegeteld waarvan 100 procent zeker is dat de schade door een wolf is aangericht.
Dat wolven steeds vaker toeslaan, komt doordat er ook steeds meer wolven in Nederland leven. "Anderhalf jaar geleden telden we 29 wolven, afgelopen winter waren het er 51", vertelt een woordvoerster van BIJ12.
"We zien ook dat er nog te weinig maatregelen worden genomen om te voorkomen dat een wolf schade kan aanrichten."
uiteraardquote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:16 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Is de natuur ondergeschikt aan de mens?
natuur kan bij gemaakt worden en kan ook weer wegquote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:25 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Hoezo is daar discussie over te voeren? Dat we hier natuurgebieden hebben is gewoon een feit.
Nieuw Zeeland is heel veel endemische en native fauna kwijt door geintroduceerde ratten, katten en hermelijnen en ook geintroduceerde herten en geiten richten veel schade aan de natuur aan daar.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:05 schreef michaelmoore het volgende:
In New Zealand hebben ze toaal geen last van ongedierte
8 x zo groot als nederland en slechts 5 miljoen mensen en toch geen enkele slang , wolf , coyote of beer te vinden
geen slangen, geen coyotes, geen wolven , geen dingos , niks van dat alles en alles je het over vrije natuur hebt , nou dan kun je daar je hart ophalen
wel wat verwilderde huishonden , maar die doen geen schaapje kwaad
alleen vleermuizen , die zijn er zat van , o en Walvissen
[ afbeelding ]
en nederland heeft nu konikpaardenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 23:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Nieuw Zeeland is heel veel endemische en native fauna kwijt door geintroduceerde ratten, katten en hermelijnen en ook geintroduceerde herten en geiten richten veel schade aan de natuur aan daar.
"quote:Boerenfamilie moet lijdzaam toezien hoe keer op keer slachting wordt aangericht onder schapen: 'Met rug tegen de muur'
MASCHA DE JONG
3 min geledenin BINNENLAND
'We zijn mentaal gesloopt. Dit moet stoppen." Boerin Marianne Goense en haar zoon en opvolger Lauran zijn de afgelopen maand zestien schapen kwijtgeraakt.
Vermoedelijk door een wolf, gezien de gruwelijke verwondingen op de kadavers. ,,
De wolf hoort bij de natuur. Schapen horen bij de natuur.
Maar het gaat niet samen op deze manier.
Er moet worden ingegrepen.
De politiek is aan zet.
quote:DNA-onderzoek bevestigt dat meisje Leusden door wolf is gebeten: ’Uitkomst ondersteunt verklaringen van ooggetuigen’
Aangepast: 11 min geleden12 min geledenin BINNENLAND
UTRECHT - Het is daadwerkelijk een wolf geweest die eerder deze maand een meisje heeft aangevallen in het natuurgebied van Leusden. De provincie Utrecht meldt dat op basis van de resultaten van DNA-onderzoek.
Het hoort ook bij gezelschapsdieren volgens die ik wil alles afknallen fanatiekelingen.quote:Op maandag 29 juli 2024 20:19 schreef Kickinalfa het volgende:
Doodgebeten kinderen moeten we toch accepteren? Dat hoort immers bij de natuur volgens de pro dodelijke roofdieren fanatiekelingen.
ach die paar kinderen , moeten ze maar uitkijken die oudersquote:Op woensdag 31 juli 2024 17:49 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Tijd om nog meer natuur af te sluiten, weer een incident op de Utrechtse Heuvelrug
Peuter belaagd door 'groot dier' op Utrechtse Heuvelrug, mogelijk wolf bij de piramide van Austerlitz
https://www.rtl.nl/nieuws(...)e-heuvelrug-mogelijk
Mensen gaan nu natuurlijk al snel aan een wolf denken, bij zulk lomp gedrag zonder bijten zou ik zelf eerder aan een hond denken. . Maar eerst afwachten wat er uit de dna test komt.quote:Op woensdag 31 juli 2024 17:49 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Tijd om nog meer natuur af te sluiten, weer een incident op de Utrechtse Heuvelrug
Peuter belaagd door 'groot dier' op Utrechtse Heuvelrug, mogelijk wolf bij de piramide van Austerlitz
https://www.rtl.nl/nieuws(...)e-heuvelrug-mogelijk
Nooit meer ??quote:Dringend advies provincie: kom niet met kleine kinderen in bossen Utrechtse Heuvelrug om wolf
2 min geledenin Binnenland
Utrecht - De Provincie Utrecht adviseert bezoekers dringend om net met kleine kinderen naar de bossen in de Utrechtse Heuvelrug te komen.
.
allen deze? waarom niet alle 100quote:De provincie treft voorbereidingen om de wolf te kunnen afschieten.
Die mogelijkheid wordt al langer onderzocht.
Er is toestemming gevraagd bij het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en de betrokken gemeenten.
Natuurlijk niet. Overdrijf toch niet zo. Er loopt een wolf rond die welpen heeft en ze verdedigd als er dreiging is.quote:
Wat kunnen sommige mensen toch ontzettend simpel zijn zeg.quote:Op woensdag 31 juli 2024 21:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nooit meer ??
[..]
allen deze? waarom niet alle 100
net als de konikpaarden en de herten
Wederom een schrammetje. Niet eens gebeten. Wel worden er 150.000 mensen per jaar door een hond gebeten. Maar ja, daar hoor je mensen niet overquote:Op woensdag 31 juli 2024 20:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mensen gaan nu natuurlijk al snel aan een wolf denken, bij zulk lomp gedrag zonder bijten zou ik zelf eerder aan een hond denken. . Maar eerst afwachten wat er uit de dna test komt.
nee wolven zijn niet lekker denk ik, erg mager vleesquote:Op woensdag 31 juli 2024 23:17 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Wat kunnen sommige mensen toch ontzettend simpel zijn zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |