NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je weet dat je ook neutraal kunt blijven?quote:Op maandag 18 maart 2024 14:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat we een beetje moeten kiezen. Israel net iets hoger IQ dan de andere zandmensen. Iets maar, hoor. israel is ook kenkerdebiel.
Dan wel de kant van burgers en dus vrede kunt kiezen?
Als er 2 walgelijke partijen zijn (Hamas en Israel), waarom zou je dan uberhaupt partij kiezen?
Hahaha wat.quote:
[..]
Wat noem je daar gelukkig aan?
Dat Nederland steun geeft aan een genocide. Aan het volledig kapot maken van een land, van een bevolking.
Van het bombarderen van van alles, van met tanks op voedselpunten schieten.
Het is toch te walgelijk voor woorden als een Westers land zoiets gaat steunen?
Dat een Iran, Syrie, Rusland of Noord-Korea zoiets steunt is te begrijpen. Maar een Westers land?
Als Israel genocide aan het plegen is, doen ze aan culturele toe-eigening. Genocide is van ons Germanen.
Omdat Israël de steun uit het westen hard nodig heeft in de strijd tegen de terroristen. Daarnaast hebben we, indirect en onbedoeld, ook meegefinancierd aan de aanslagen van 7 oktober, dus het lijkt me niet meer dan terecht dat je dan ook steun biedt aan het land dat met de gevolgen te dealen heeft.quote:
En dat de regering niet altijd blind 'de mening van het volk' overneemt lijkt me voor onszelf ook wel een gelukje.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omdat Gaza een dichtbevolkt gebied is waar Hamasleden zich onder de bevolking bevinden. En als er vermoeden is dat op een bepaalde plaats Hamasleden zitten er bommen worden gegooid. Met of zonder bevolking, in de ogen van de Israëliërs collateral damage. En dat en het afsnijden van voedsel, water medicijnen is natuurlijk genoeg kritiek op te geven. Maar ik geloof niet dat ze massaal bewust bommen droppen op gebieden om de bevolking uit te roeien (genocide).quote:
[..]
Nou ja als je niet de intentie hebt om burgers te doden, hoe komen er dan tienduizenden burgers om?
En waarom worden er dan hulpkonvooien, voedselpunten en ziekenhuizen aangevallen?
Waarom werd voedsel, water en medicijnen afgesneden?
Waarom worden dan hele wijken platgegooid?
Noem je dat ''geen intentie hebben tot''?
Omdat: geopolitiek.quote:
[..]
Je weet dat je ook neutraal kunt blijven?
Dan wel de kant van burgers en dus vrede kunt kiezen?
Als er 2 walgelijke partijen zijn (Hamas en Israel), waarom zou je dan uberhaupt partij kiezen?
Bovendien veroordelen wij het beleid van israel constant. De Palestijnen zijn alleen niet belangrijk genoeg om er echt iets tegen te doen. Maar prijs je gelukkig: als Israel zo doorgaat, laten we dat land ook steeds meer stikken.
Kunnen ze het mooi uitzoeken. Een soort magnetisch veld eromheen, en hoppa.
Nou dan raken we dat stukje cultuur als Germanen kwijt.quote:
[..]
Hahaha wat.
Als Israel genocide aan het plegen is, doen ze aan culturele toe-eigening. Genocide is van ons Germanen.
Israel doet een goede poging tot genocide.
Whutquote:
[..]
Omdat Israël de steun uit het westen hard nodig heeft in de strijd tegen de terroristen. Daarnaast hebben we, indirect en onbedoeld, ook meegefinancierd aan de aanslagen van 7 oktober, dus het lijkt me niet meer dan terecht dat je dan ook steun biedt aan het land dat met de gevolgen te dealen heeft.
En dat de regering niet altijd blind 'de mening van het volk' overneemt lijkt me voor onszelf ook wel een gelukje.
Israel heeft absoluut geen steun nodig. En Israel is het meest terroristisch bezig op dit moment, niet Hamas.
isarel probeert zeker hamas te dwingen iets te doen. ik hoop nog steeds van harte dat drukmiddel niet is, om de bevolking uit te hongeren. maar ik vrees zo langzamerhand dat dat wel mee speelt.quote:
[..]
Minimaal twee weken onderhandelen. Dan zitten we alweer aan het eind van de Ramadan. Iets zegt mij dat ze het spelletje meespelen en dat er verder niets uit gaat komen. Voor de gijzelaars en de burgers in nood hoop ik dat er toch op de een of andere manier iets uit gaat komen.
Echter zou ik het ook typisch voor de regio vinden om voor de schone schijn mee te veren om vervolgens het tegenovergestelde te doen.
Hamas heeft twee jaar geveinsd om mee te werken aan normalisatie terwijl ze 7 oktober voorbereidden. Wellicht heeft Israël nu zoiets van nou, hoe smaken de koekjes van eigen deeg?
Ja, hebben wij als westen schuld voor het doneren van ontwikkelingsgeld? Je zou het hoogstens naïef kunnen noemen. Elders in de wereld zien we ook dat goede doelen geld in de zakken van een paar pipo's komt en het niet bij de bevolking komt. Het doden van Hamas terroristen ok, maar ook alle burgerdoden en gigantische schade aan Gaza is dat ok?quote:
[..]
Omdat Israël de steun uit het westen hard nodig heeft in de strijd tegen de terroristen. Daarnaast hebben we, indirect en onbedoeld, ook meegefinancierd aan de aanslagen van 7 oktober, dus het lijkt me niet meer dan terecht dat je dan ook steun biedt aan het land dat met de gevolgen te dealen heeft.
En dat de regering niet altijd blind 'de mening van het volk' overneemt lijkt me voor onszelf ook wel een gelukje.
uiteindelijk is hamas gewoon verantwoordelijk voor deze hele schijtpartij. en ze kunnen het binnen een dag oplossen. maar, israel, he... altijd israel. want?quote:
[..]
Genoeg propaganda berichten van beide kanten, maar er is natuurlijk genoeg leed onder de bevolking van Gaza en ook de kinderen daar. Wonderlijk dat er geen enkele kritiek mag gaan naar Israël (los van Hamas) wat dit doet met de bevolking.
Als je doelbewust bommen gooit op een flat waar mogelijk een Hamas strijder in zou zitten, is dat dan niet doelbewust burgers vermoorden?quote:
[..]
Omdat Gaza een dichtbevolkt gebied is waar Hamasleden zich onder de bevolking bevinden. En als er vermoeden is dat op een bepaalde plaats Hamasleden zitten er bommen worden gegooid. Met of zonder bevolking, in de ogen van de Israëliërs collateral damage. En dat en het afsnijden van voedsel, water medicijnen is natuurlijk genoeg kritiek op te geven. Maar ik geloof niet dat ze massaal bewust bommen droppen op gebieden om de bevolking uit te roeien (genocide).
Dan kan je wel zeggen ''collateral damage'', maar als je doelbewust bommen gooit op burgerdoelen omdat er misschien een Hamas-strijder zit.......
Ene kant politiek gezien logisch. Europa kiest voor Europa.quote:
[..]
Omdat: geopolitiek.
Bovendien veroordelen wij het beleid van israel constant. De Palestijnen zijn alleen niet belangrijk genoeg om er echt iets tegen te doen. Maar prijs je gelukkig: als Israel zo doorgaat, laten we dat land ook steeds meer stikken.
Kunnen ze het mooi uitzoeken. Een soort magnetisch veld eromheen, en hoppa.
Maar wij hebben niets met Israel, laat staan als ze walgelijke dingen gaan doen.
En dan maar zeggen ach het zijn slechts Palestijnen? Is echt walgelijk. Zo werkt het wereldje helaas.....
Dat zie je ook in de comments hier wel.
De enige oplossing voor dit conflict is diplomatiek. Maar beide partijen weten heel misschien nog net hoe je dat moet spellen.quote:
[..]
Ja, hebben wij als westen schuld voor het doneren van ontwikkelingsgeld? Je zou het hoogstens naïef kunnen noemen. Elders in de wereld zien we ook dat goede doelen geld in de zakken van een paar pipo's komt en het niet bij de bevolking komt. Het doden van Hamas terroristen ok, maar ook alle burgerdoden en gigantische schade aan Gaza is dat ok?
Hamas is verantwoordelijk voor 7 oktober.quote:
[..]
uiteindelijk is hamas gewoon verantwoordelijk voor deze hele schijtpartij. en ze kunnen het binnen een dag oplossen. maar, israel, he... altijd israel. want?
Echter niet verantwoordelijk voor de tientallen jaren voorgaande aan 7 oktober.
Owh en Israel?
Israel bombardeert er op los. Schiet alles wat los en vast zit. Dus ga nou niet zo kinderachtig lopen doen alsof mensen hier antisemitisch zouden zijn.
Wat ís opkomen voor vrede eigenlijk volgens jou? En wat en hoe zie jij die vrede voor je?quote:
[..]
Klopt.....
Als je ook maar iets zegt waar de Israel-fanboys het hier niet mee eens zijn dan ben je ineens een antisemiet.
Opkomen voor vrede mag hier niet.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
We hebben meer met Israel, dan met andere landen in het Midden-Oosten. Dat is waar het omgaat. Zij zijn een beetje de ogen en oren voor het westen.quote:
[..]
Als je doelbewust bommen gooit op een flat waar mogelijk een Hamas strijder in zou zitten, is dat dan niet doelbewust burgers vermoorden?
Dan kan je wel zeggen ''collateral damage'', maar als je doelbewust bommen gooit op burgerdoelen omdat er misschien een Hamas-strijder zit.......
[..]
Ene kant politiek gezien logisch. Europa kiest voor Europa.
Maar wij hebben niets met Israel, laat staan als ze walgelijke dingen gaan doen.
En dan maar zeggen ach het zijn slechts Palestijnen? Is echt walgelijk. Zo werkt het wereldje helaas.....
Dat zie je ook in de comments hier wel.
Israel is gewoon een vazalstaat he.
Klopt, dat staat er ook. Maar Israël heeft te dealen met de gevolgen van onze naïviteit. dus dan ben je wel verplicht om ze te helpen in de strijd tegen die gevolgen.quote:
Het geven van hulp naar plekken met een discutabel bestuur blijft altijd een moeilijke discussie. Natuurlijk wel je een bevolking in nood helpen, maar als je zakken met geld overmaakt waarbij het een groot risico is dat dat in handen komt van terroristen, warlords of de plaatselijke dictator, dan kun je dat eigenlijk beter niet doen. Je helpt er niemand mee, het is hooguit goed voor je eigen schuldgevoel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
in jouw waanwaarheid misschien...quote:
[..]
Bron: Het IDF.
Nog onbetrouwbaarder dan de Russen.
jij geloofd liever de informatie van een fascistisch religuieuze autocratie die bewust zoveel mogelijk joden uitroeit. geen idee waarom.
Er is hier m.i. geen sprake van één homogene mening en perspectief in deze reeksquote:
[..]
Nou dan ga ik de komende dagen maar weer eens kritiek geven, vorige suggesties dat Israël ook niet zo onschuldig is viel vorige keren niet zo goed in reeks.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Nou daar is de eerste ja maar Hamas weer. Maak een losse post met kritiek op Israël en ja maar ja maar!quote:
[..]
uiteindelijk is hamas gewoon verantwoordelijk voor deze hele schijtpartij. en ze kunnen het binnen een dag oplossen. maar, israel, he... altijd israel. want?
Ja, want ik zeg echt niks over Hamas in mijn posts. Waarom mag er geen kritiek worden gegeven op Israël zonder perse Hamas er direct bij te betrekken? Het gaat nu even om hoe Israël omgaat met de terroristische dreiging. Welke beslissingen Israël maakt.
ja israel is al een paar stapjes verder. die interesseert het niet meer wat het buitenland zegt of doet. kijk maar naar de onophoudelijke stroom druk van de UN, europa, ook de vs nu, die alleen maar proberen om israel te laten stoppen moordbende hamas uit te schakelen. zonder enige oplossing te bieden die realistisch is. gewoon, ophouden, en wachten op de volgende slachtpartij.quote:
[..]
Omdat: geopolitiek.
Bovendien veroordelen wij het beleid van israel constant. De Palestijnen zijn alleen niet belangrijk genoeg om er echt iets tegen te doen. Maar prijs je gelukkig: als Israel zo doorgaat, laten we dat land ook steeds meer stikken.
Kunnen ze het mooi uitzoeken. Een soort magnetisch veld eromheen, en hoppa.
en in syrie bombardeeerde het westen zelf de hele boel plat om IS uit te schajkelen. maar hier? nee. want israel.
Ik zie serieus geen oplossing hier die reëel is.quote:
[..]
De enige oplossing voor dit conflict is diplomatiek. Maar beide partijen weten heel misschien nog net hoe je dat moet spellen.
het is een reflex, anti israelisch zijn. mensen hebben zelf niet door dat ze gewoon een eeuwenlange traditie voortzetten. omdat het constant gevoed wordt door valse info vanuit palestijnse hoek.quote:
[..]
Hamas is verantwoordelijk voor 7 oktober.
Echter niet verantwoordelijk voor de tientallen jaren voorgaande aan 7 oktober.
Owh en Israel?
Israel bombardeert er op los. Schiet alles wat los en vast zit. Dus ga nou niet zo kinderachtig lopen doen alsof mensen hier antisemitisch zouden zijn.
in die tientallen jaren hadden wel ook hamas, en probeerde israel ook de schade die ze eraan ondervonden zo klein mogelijk te houden, zonder hamas daadwerkelijk uit te schakelen. dat is het enige wat nu anders is.
Het zal iets moeten worden als een hele dikke muur.quote:
[..]
Ik zie serieus geen oplossing hier die reëel is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
omgaat met de terroristische dreiging van... hamas.quote:
[..]
Nou daar is de eerste ja maar Hamas weer. Maak een losse post met kritiek op Israël en ja maar ja maar!
Ja, want ik zeg echt niks over Hamas in mijn posts. Waarom mag er geen kritiek worden gegeven op Israël zonder perse Hamas er direct bij te betrekken? Het gaat nu even om hoe Israël omgaat met de terroristische dreiging. Welke beslissingen Israël maakt.
ik zeg het omdat mensen de neiging hebben om te denken dat hamas en israel beide even erg zijn. alleen omdat israel zich verweerd. dat is onzin. israle is echt niet heilig voor mij, ik lever zelf kritiek als dat terecht is, en netanyahu en zijn extremistische regering kunnen wat mij betreft kapot vallen.
maar je moet niet gaan denken dat er een balans is tussen twee slechten. zonder hamas en andere extremisten hadden de palestijnen allang een eigen staat. en was israel gedwongen geweest hun eigen extremisten aan banden te leggen.
Het is anders onwijs simpel. Tweestaten.quote:
[..]
Ik zie serieus geen oplossing hier die reëel is.
Oslo was een goed begin. Maar radicale debieltjes aan beide kanten gingen de boel frustreren, uiteindelijk werd Rabin vermoord door een incest kolonist.
Jeminee.quote:
[..]
het is een reflex, anti israelisch zijn. mensen hebben zelf niet door dat ze gewoon een eeuwenlange traditie voortzetten. omdat het constant gevoed wordt door valse info vanuit palestijnse hoek.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
