WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je gaat er niet over, maar je vindt wel: als de moeder het afwijst dat de vader zijn verantwoordelijkheid neemt, dat het kind dan ook geen recht meer heeft.quote:Op donderdag 4 april 2024 15:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga er niet over. Maar ik zou ook proberen hier onderuit te komen als ik die halfzus was. Ze had beter kunnen zwijgen over die woning. Te goed van vertrouwen geweest.
En dan zeg ik: dat is niet rechtvaardig voor dat kind.
Hoe is dat rechtvaardig voor dat kind, in jouw ogen?
The love you take is equal to the love you make.
Helemaal eens, door plots dollars in de ogen te krijgen laat ze een band met haar halfzus schieten. Ik vind dat echt oprecht jammer en ik kan het ook niet begrijpen.quote:
[..]
Als halfzus niet verteld had over de geërfde woning had vriendin van TS ook niet getaald naar een eventuele erfenis, maar was blij geweest met de gevonden zus.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Okay, in dit geval vind ik het absurd dat vriendin van TS, alleen vanwege de toevalligheid van het ontdekken van een familieband en het vermelden van het overlijden en de erfenis, vriendin van TS hier recht op zou moeten hebben.quote:Op donderdag 4 april 2024 15:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen antwoord op de vraag.
Dit is niet wat deze man gewild zou hebben, tenzij hij nooit geweten heeft van dit kind.
Ik ben van mening dat alleen het delen van DNA je al ergens recht op zou horen te geven, niet correct. Stel je vader was zaaddonor, bij de spermabank en je moeder heeft je dat niet verteld, is al overleden en je vindt zo een match via myHeritage..... Wat dan?
Ook dat is geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Okay, in dit geval vind ik het absurd dat vriendin van TS, alleen vanwege de toevalligheid van het ontdekken van een familieband en het vermelden van het overlijden en de erfenis, vriendin van TS hier recht op zou moeten hebben.
Dit is niet wat deze man gewild zou hebben, tenzij hij nooit geweten heeft van dit kind.
Ik ben van mening dat alleen het delen van DNA je al ergens recht op zou horen te geven, niet correct. Stel je vader was zaaddonor, bij de spermabank en je moeder heeft je dat niet verteld, is al overleden en je vindt zo een match via myHeritage..... Wat dan?
De vraag is: vind jij het rechtvaardig het kind te straffen voor iets wat diens moeder niet deed?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor spermadonoren geldt aparte wetgeving mbt erfgenamen.quote:
[..]
Okay, in dit geval vind ik het absurd dat vriendin van TS, alleen vanwege de toevalligheid van het ontdekken van een familieband en het vermelden van het overlijden en de erfenis, vriendin van TS hier recht op zou moeten hebben.
Dit is niet wat deze man gewild zou hebben, tenzij hij nooit geweten heeft van dit kind.
Ik ben van mening dat alleen het delen van DNA je al ergens recht op zou horen te geven, niet correct. Stel je vader was zaaddonor, bij de spermabank en je moeder heeft je dat niet verteld, is al overleden en je vindt zo een match via myHeritage..... Wat dan?
The love you take is equal to the love you make.
Het is geen straffen als je iets niet krijgt waarvan je niet wist dat het er was. Het is niet zo dat vriendin van TS erop achteruit gaat of iets moet betalen.quote:
[..]
Ook dat is geen antwoord op de vraag.
De vraag is: vind jij het rechtvaardig het kind te straffen voor iets wat diens moeder niet deed?
Ik vind dit, gezien de achtergrond, kortstondige relatie, moeder wist niet eens de achternaam nog, ongepland zwanger, vrijwel hetzelfde als ware het een spermadonor. Meningen kunnen hierover verschillen, maar dat is mijn mening.quote:
[..]
Voor spermadonoren geldt aparte wetgeving mbt erfgenamen.
Ja, dus je blijft erbij dat het kind een recht verliest omdat een moeder in jouw ogen ergens niet aan voldaan heeft.quote:
[..]
Ik vind dit, gezien de achtergrond, kortstondige relatie, moeder wist niet eens de achternaam nog, ongepland zwanger, vrijwel hetzelfde als ware het een spermadonor. Meningen kunnen hierover verschillen, maar dat is mijn mening.
Weer een mening van Gia. Lekker belangrijk.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, dat is het wél. Je wil een kind het recht op iets afnemen omdat diens moeder (dus iemand ánders dan het kind zelf) iets nagelaten heeft. In welk universum is dat rechtvaardig?quote:
[..]
Het is geen straffen als je iets niet krijgt waarvan je niet wist dat het er was. Het is niet zo dat vriendin van TS erop achteruit gaat of iets moet betalen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik gok ongeveer zo en ook ongeveer in die volgorde.quote:
[..]
Thnx voor de update. Ben benieuwd hoe de halfzus hierop gaat reageren.
Of is dat kind gewoon vreselijk opgevoed door haar moeder door vreselijk inhalig te zijn, enkel en alleen omdat het kan juridisch gezien.quote:
[..]
Dus het kind moet van zijn rechten afzien omdat zijn moeder zich in jouw ogen slecht heeft gedragen? Dat klinkt niet erg rechtvaardig voor het kind.
De zus zal spijt als haren op dr hoofd hebben dat ze die DNA-test heeft gedaan en vervolgens ook online heeft gezet.
Dan had die vader maar zijn lul in de broek moeten houden of zijn verantwoordelijk moeten nemen.quote:
[..]
Okay, in dit geval vind ik het absurd dat vriendin van TS, alleen vanwege de toevalligheid van het ontdekken van een familieband en het vermelden van het overlijden en de erfenis, vriendin van TS hier recht op zou moeten hebben.
Dit is niet wat deze man gewild zou hebben, tenzij hij nooit geweten heeft van dit kind.
Ik ben van mening dat alleen het delen van DNA je al ergens recht op zou horen te geven, niet correct. Stel je vader was zaaddonor, bij de spermabank en je moeder heeft je dat niet verteld, is al overleden en je vindt zo een match via myHeritage..... Wat dan?
No bitch to me
Acht je het wel rechtvaardig dat de andere dochter, die wel haar vader heeft gekend en voor wie haar vader echt haar vaderw was, mogelijk de helft van de erfenis heeft ingeleverd voor het enkele feit dat haar vader heeft geejaculeerd in de moeder van haar door internet ontdekte halfzus?quote:
[..]
Je gaat er niet over, maar je vindt wel: als de moeder het afwijst dat de vader zijn verantwoordelijkheid neemt, dat het kind dan ook geen recht meer heeft.
En dan zeg ik: dat is niet rechtvaardig voor dat kind.
Hoe is dat rechtvaardig voor dat kind, in jouw ogen?
Persoonlijk denk ik dat het dan ook wel eerlijk is om met terugwerkende kracht alle kosten die voor het kind gemaakt zijn tot haar 21e gedeeld door 2 van de evt erfenis worden afgetrokken.
De keuze is: berg geld of een halfzus.quote:
[..]
Helemaal eens, door plots dollars in de ogen te krijgen laat ze een band met haar halfzus schieten. Ik vind dat echt oprecht jammer en ik kan het ook niet begrijpen.
Die keuze is voor de halfzus hier makkelijk, want door de afstand zullen ze toch nimmer een goede band ontwikkelen.
Het is allemaal mooi en aardig om het over rechtvaardigheid en gestraft worden te hebben ( wat ik overgens onzin vind) maar stel dat de vader mega schulden had achter gelaten. Zou het dan ook niet meer dan rechtvaardig zijn dat de biologische dochter ( die haar vader nooit heeft gekend en ook geen interesse daar in had ) daar netjes de helft van ging betalen ? Volgens mij zou ze daar echt niet aan beginnen hoor.
Zodra het woord erfenis valt gaan veel mensen erg raar doen.
Zodra het woord erfenis valt gaan veel mensen erg raar doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dan verwerp je normaal gesproken de erfenis.quote:
Het is allemaal mooi en aardig om het over rechtvaardigheid en gestraft worden te hebben ( wat ik overgens onzin vind) maar stel dat de vader mega schulden had achter gelaten. Zou het dan ook niet meer dan rechtvaardig zijn dat de biologische dochter ( die haar vader nooit heeft gekend en ook geen interesse daar in had ) daar netjes de helft van ging betalen ? Volgens mij zou ze daar echt niet aan beginnen hoor.
Zodra het woord erfenis valt gaan veel mensen erg raar doen.
Dat is het punt toch helemaal niet? Het gaat niet om dit concrete geval.quote:
Het is allemaal mooi en aardig om het over rechtvaardigheid en gestraft worden te hebben ( wat ik overgens onzin vind) maar stel dat de vader mega schulden had achter gelaten. Zou het dan ook niet meer dan rechtvaardig zijn dat de biologische dochter ( die haar vader nooit heeft gekend en ook geen interesse daar in had ) daar netjes de helft van ging betalen ? Volgens mij zou ze daar echt niet aan beginnen hoor.
Zodra het woord erfenis valt gaan veel mensen erg raar doen.
Het gaat erom dat @Gia vind dat een biologisch kind sowieso niet mag erven van zijn/haar vader als diens moeder de vader niet ter verantwoording geroepen heeft. Dus als iemand anders dan het kind zelf iets nagelaten zou hebben. Iets waar dat kind zelf niets aan kan doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat zou inderdaad ook aardig zijn. Ware het niet dat bij schulden de erfenis verworpen kan worden. Die vraag speelt dus eigenlijk niet.quote:
Het is allemaal mooi en aardig om het over rechtvaardigheid en gestraft worden te hebben ( wat ik overgens onzin vind) maar stel dat de vader mega schulden had achter gelaten. Zou het dan ook niet meer dan rechtvaardig zijn dat de biologische dochter ( die haar vader nooit heeft gekend en ook geen interesse daar in had ) daar netjes de helft van ging betalen ? Volgens mij zou ze daar echt niet aan beginnen hoor.
Zodra het woord erfenis valt gaan veel mensen erg raar doen.
Puur zakelijk gezien doet ze niets verkeerd. Het recht staat mogelijk aan haar zijde en een rechter zal over een en ander moeten oordelen. Daar tegenover staat het morele aspect: geld eisen van een halfzus omdat een jou totaal onbekende man jouw biologische verwekker is en die na haar verwekking ook een andere dochter ergens heeft verwekt.
Zoals de wet nu is, vind ik het een beetje krom dat iemand die haar vader nooit gekend heeft en waarvan de vader en het kind nooit een band hebben gehad, toch erfgenaam kan of wil worden.
Ik zou het krom vinden dat een vader de ene dochter ten opzichte van de andere dochter totaal doodzwijgt, en vervolgens ook geen erfenis hoeft na te laten.quote:
[..]
Dat zou inderdaad ook aardig zijn. Ware het niet dat bij schulden de erfenis verworpen kan worden. Die vraag speelt dus eigenlijk niet.
Puur zakelijk gezien doet ze niets verkeerd. Het recht staat mogelijk aan haar zijde en een rechter zal over een en ander moeten oordelen. Daar tegenover staat het morele aspect: geld eisen van een halfzus omdat een jou totaal onbekende man jouw biologische verwekker is en die na haar verwekking ook een andere dochter ergens heeft verwekt.
Zoals de wet nu is, vind ik het een beetje krom dat iemand die haar vader nooit gekend heeft en waarvan de vader en het kind nooit een band hebben gehad, toch erfgenaam kan worden.
Vader heeft deze kutzooi tussen zijn kinderen gecreerd.
Ik heb anders de indruk dat het wél om dit geval gaat. Ik ben het er mee eens dat er wrs een wettelijk recht is maar hoe de hele zaak is gelopen komt het op mij moreel verwerpelijk over.quote:
[..]
Dat is het punt toch helemaal niet? Het gaat niet om dit concrete geval.
Het gaat erom dat @:Gia vind dat een biologisch kind sowieso niet mag erven van zijn/haar vader als diens moeder de vader niet ter verantwoording geroepen heeft. Dus als iemand anders dan het kind zelf iets nagelaten zou hebben. Iets waar dat kind zelf niets aan kan doen.
Als die dochter interesse had gehad in haar afkomst en zelf eerder contact had gezocht zou ik er anders over denken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nquote:
[..]
Ik zou het krom vinden dat een vader de ene dochter ten opzichte van de andere dochter totaal doodzwijgt, en vervolgens ook geen erfenis hoeft na te laten.
Vader heeft deze kutzooi tussen zijn kinderen gecreerd.
Nee, die vader heeft die teringzooi niet gecreerd. De website MyHeritage heeft die teringzooi gecreeerd.quote:
[..]
Ik zou het krom vinden dat een vader de ene dochter ten opzichte van de andere dochter totaal doodzwijgt, en vervolgens ook geen erfenis hoeft na te laten.
Vader heeft deze kutzooi tussen zijn kinderen gecreerd.
Daarnaast weet je niet waarom de man geen band heeft gehad met zn dochter. Of dat eigen keuze is geweest, of ie bijv. nooit door de moeder op de hoogte is gesteld. Of misschien heeft de moeder het bewust niet verteld omdat.. vul in.
Ergens in deze reeks is dacht ik gemeld door TS dat vader wel degelijk van het bestaan van dit kind op de hoogte was.quote:
[..]
N
[..]
Nee, die vader heeft die teringzooi niet gecreerd. De website MyHeritage heeft die teringzooi gecreeerd.
Daarnaast weet je niet waarom de man geen band heeft gehad met zn dochter. Of dat eigen keuze is geweest, of ie bijv. nooit door de moeder op de hoogte is gesteld. Of misschien heeft de moeder het bewust niet verteld omdat.. vul in.
MyHeritage heeft dat kind verwekt jaquote:
[..]
N
[..]
Nee, die vader heeft die teringzooi niet gecreerd. De website MyHeritage heeft die teringzooi gecreeerd.
Daarnaast weet je niet waarom de man geen band heeft gehad met zn dochter. Of dat eigen keuze is geweest, of ie bijv. nooit door de moeder op de hoogte is gesteld. Of misschien heeft de moeder het bewust niet verteld omdat.. vul in.
schei toch uit man die vader steekt zijn lul toch zelf erin en neemt daarna nergens verantwoordelijkheid voor.
No bitch to me
Schei toch uit man. Die vader heeft idd geneukt, maar dat geldt ook voor de moeder.quote:
[..]
MyHeritage heeft dat kind verwekt ja
De moeder heeft het kind opgevoed, mogelijk in dr eentje. Het kind kent de moeder en een familieband met het kind.
De vader heeft het kind niet opgevoed. De vader heeft dan ook geen familieband met het kind.
Het kind heeft de vader nooit gekend. Heeft nooit met de man gesproken, nooit ook maar een woord met 'm gewisseld. Heeft ook nooit gezocht naar deze man.
Dan is daar opeens MyHeritage en die website maakt de ommekeer. De site geeft compleet onverwacht aan dat er iemand is waarvan ze kennelijk de halfzus is en waar ze een vader mee deelt. En wat is het gevolg: mevrouw wordt jaloers, ruikt nu opeens euro's en wil officieel erfgenaam worden om die euro's te ontvangen.
Zouden we dan niet heel voorzichtig kunnen stellen dat zonder het bestaan van MyHeritage dit hele topic niet had ontstaan? Dat de halfzus in het andere land nu geen zorgen aan dr kop heeft rondom het verlies van haar vader en de erfenis en dat haar leven nu ook niet een beetje op dr kop staat door de halfzus in Nederland en haar domme fout om haar DNA-uitslag online te knallen?
Dus, leuk dat meneer in moeder heeft lopen roeren met zn soepstengel, maar dat zou wat mij betreft niet hoeven te betekenen dat mevrouw om die enkele reden maar erfgenaam van die haar totaal onbekende meneer zou moeten worden om het enkele feit dat hij tig jaren later toch over euro's bleek te beschikken.
MyHeritage speelt een grotere rol in deze soap dan het feit dan de verder onbekende man. MyHeritage is de regisseur van deze soap.
Allemaal niet relevant.quote:
[..]
Schei toch uit man. Die vader heeft idd geneukt, maar dat geldt ook voor de moeder.
De moeder heeft het kind opgevoed, mogelijk in dr eentje. Het kind kent de moeder en een familieband met het kind.
De vader heeft het kind niet opgevoed. De vader heeft dan ook geen familieband met het kind.
Het kind heeft de vader nooit gekend. Heeft nooit met de man gesproken, nooit ook maar een woord met 'm gewisseld. Heeft ook nooit gezocht naar deze man.
Dan is daar opeens MyHeritage en die website maakt de ommekeer. De site geeft compleet onverwacht aan dat er iemand is waarvan ze kennelijk de halfzus is en waar ze een vader mee deelt. En wat is het gevolg: mevrouw wordt jaloers, ruikt nu opeens euro's en wil officieel erfgenaam worden om die euro's te ontvangen.
Zouden we dan niet heel voorzichtig kunnen stellen dat zonder het bestaan van MyHeritage dit hele topic niet had ontstaan? Dat de halfzus in het andere land nu geen zorgen aan dr kop heeft rondom het verlies van haar vader en de erfenis en dat haar leven nu ook niet een beetje op dr kop staat door de halfzus in Nederland en haar domme fout om haar DNA-uitslag online te knallen?
Dus, leuk dat meneer in moeder heeft lopen roeren met zn soepstengel, maar dat zou wat mij betreft niet hoeven te betekenen dat mevrouw om die enkele reden maar erfgenaam van die haar totaal onbekende meneer zou moeten worden om het enkele feit dat hij tig jaren later toch over euro's bleek te beschikken.
MyHeritage speelt een grotere rol in deze soap dan het feit dan de verder onbekende man. MyHeritage is de regisseur van deze soap.
The love you take is equal to the love you make.
Maar wel mijn meningquote:
Moreel gezien is de wet naar mijn idee verwerpelijk als ie op zo'n wijze kan worden ge/misbruikt*
*mijn gedachte over het geheel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Inbox op 04-04-2024 23:53:51 ]
Je mening is ook niet relevant.quote:
[..]
Maar wel mijn mening
Moreel gezien is de wet naar mijn idee verwerpelijk als ie op zo'n wijze kan worden misbruikt*
*mijn gedachte over het geheel.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, dr kan er een een grote winnaar worden misschien. Of twee, want topicstarter hoopt ook mee te kunnen profiteren schreef ie eerderquote:
Linksom of rechtsom alleen maar verliezers. Sneue toestand.
|
|
