NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien komen ze tot inzicht..quote:Op woensdag 6 maart 2024 16:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ook al is de creativiteit nog zo snel, de realiteit achterhaalt hem wel:
Er is toch iets waarin Duitsland voorop loopt en dat is de weg richting energiecrisis. Een Dunkelflaute (donkerluwte) i.c.m. langdurig koud weer is de perfecte storm, want de tekorten uit het buitenland importeren lukt ook niet meer als ze de stroom zelf nodig hebben.
Schijnt dat ze een windmolenpark hebben afgebroken om een bruinkoolgroeve te vergroten.
Dat lijkt me logisch, aangezien het een bedrag is dat je bij iedere kWh betaalt.quote:
[..]
En de ODE wordt gefinancierd door de burger. Broekzak, vestzak...
Maar het gaat me om energiebedrijven die stroom kunnen inkopen voor 5 cent uit een windpark of >10 cent van een kerncentrale.
Daar gaat dan weer niemand op in.
Dat is een heel andere discussie.quote:Op woensdag 6 maart 2024 15:41 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
LEVERINGSZEKERHEID....
moeilijk, moeilijk....
Als er een overschot aan stroom is, gaat een energiebedrijf voor de goedkoopste stroom en dat is op dat moment niet de kernenergie.
Bij een hele strenge winter in Europa gaat Duitsland mogelijk plat en Nederland gaat dan onherroepelijk mee.quote:
[..]
Ook al is de creativiteit nog zo snel, de realiteit achterhaalt hem wel:
Er is toch iets waarin Duitsland voorop loopt en dat is de weg richting energiecrisis. Een Dunkelflaute (donkerluwte) i.c.m. langdurig koud weer is de perfecte storm, want de tekorten uit het buitenland importeren lukt ook niet meer als ze de stroom zelf nodig hebben.
Het duurt dan minimaal een week om alles weer op te starten.
Ik heb hier de back-ups al klaarstaan om stroom en warmte te hebben voor de meest essentiële ruimten.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-03-2024 17:12:28 ]
Sjiek handig, stabiliteit en leveringszekerheid....quote:
[..]
Bij een hele strenge winter in Europa gaat Duitsland mogelijk plat en Nederland gaat dan onherroepelijk mee.
Het duurt dan minimaal een week om alles weer op te starten.
Ik heb hier de back-ups al klaarstaan om stroom en warmte te hebben voor de meest essentiële ruimten.
Als je windmolenenergie kunstmatig goedkoper maakt waarom zou men nog investeren in een kerncentrale? Dan houd je 100% wiebelstroom over.quote:
Dat lijkt me logisch, aangezien het een bedrag is dat je bij iedere kWh betaalt.
Maar het gaat me om energiebedrijven die stroom kunnen inkopen voor 5 cent uit een windpark of >10 cent van een kerncentrale.
Daar gaat dan weer niemand op in.
En kunnen de mensen zonder back-up bij jou terecht? Anders hebben we natuurlijk niks aan de informatie dat er bij jou thuis wél een noodstroomvoorziening is.quote:
[..]
Bij een hele strenge winter in Europa gaat Duitsland mogelijk plat en Nederland gaat dan onherroepelijk mee.
Het duurt dan minimaal een week om alles weer op te starten.
Ik heb hier de back-ups al klaarstaan om stroom en warmte te hebben voor de meest essentiële ruimten.
Denk dat een winkelier liever 10 cent betaalt zodat hij de winkel kan openhouden dan dat hij de winkel alleen kan opendoen als het gelukkig een beetje waait.quote:
[..]
Dat lijkt me logisch, aangezien het een bedrag is dat je bij iedere kWh betaalt.
Maar het gaat me om energiebedrijven die stroom kunnen inkopen voor 5 cent uit een windpark of >10 cent van een kerncentrale.
Daar gaat dan weer niemand op in.
En zijn koel en vriesvoorraad kan afschrijven.
Gewoon maar een simpel voorbeeld.
Het zegt alles hoeveel vertrouwen hij zelf heeft in het energienet en energieopwekking.quote:Op woensdag 6 maart 2024 17:19 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je windmolenenergie kunstmatig goedkoper maakt waarom zou men nog investeren in een kerncentrale? Dan houd je 100% wiebelstroom over.
[..]
En kunnen de mensen zonder back-up bij jou terecht? Anders hebben we natuurlijk niks aan de informatie dat er bij jou thuis wél een noodstroomvoorziening is.
Het is natuurlijk deels kunstmatig goedkoper maar dat is niet uniek voor wind- of zonne-energie. Een kerncentrale krijgt ook garanties / subsidies.quote:
[..]
Als je windmolenenergie kunstmatig goedkoper maakt waarom zou men nog investeren in een kerncentrale? Dan houd je 100% wiebelstroom over.
Zelfs Borssele krijgt bijvoorbeeld dit jaar nog subsidies vanuit de EC voor een haalbaarheidsstudie om hem open te houden.
Ik deel mijn zorgen slechts.quote:[..]
En kunnen de mensen zonder back-up bij jou terecht? Anders hebben we natuurlijk niks aan de informatie dat er bij jou thuis wél een noodstroomvoorziening is.
De opwekking zie ik nog niet als grootste probleem, de staat van het netwerk wel.quote:
[..]
Het zegt alles hoeveel vertrouwen hij zelf heeft in het energienet en energieopwekking.
Dat is één ding. Als er een grote stroomstoring is zullen afnemers schadeloos gesteld moeten worden voor hun inkomstenderving. Dat komt allemaal op de energierekening terecht. Wie gaat wie betalen als het hele land zonder stroom zit? Als de schade niet betaald wordt is Europa binnen een mum van tijd alle industrie kwijt.quote:
Het zegt alles hoeveel vertrouwen hij zelf heeft in het energienet en energieopwekking.
Je maakt je zorgen, maar omdat je zelf de schaapjes op het droge hebt laat je de rest van de economie het ravijn in storten? Wat heb je aan een eigen eiland waar nog wel licht brandt, maar alle diensten en goederen niet meer leverbaar zijn?quote:
Ik weet niet waar dat ineens vandaan komt.quote:
[..]
Je maakt je zorgen, maar omdat je zelf de schaapjes op het droge hebt laat je de rest van de economie het ravijn in storten? Wat heb je aan een eigen eiland waar nog wel licht brandt, maar alle diensten en goederen niet meer leverbaar zijn?
Het enige wat ik doe is stellen dat als Eneco, Nuon of Greenchoice op een bepaald moment kan kiezen tussen 5 cent kWh stroom of 10 cent kWh stroom, dat ze dan niet de 10 cent stroom nemen en dat je dan je dure stroom moeilijk kan slijten.
Dat is toch geen onredelijke stelling?
Kernenergie is duur gebleken, dat is een feit. We hebben nu 3 kerncentrales in aanbouw in Europa en alle 3 zijn ze fors over het budget gegaan. Hinkley Point C zit al op 15 cent per kWh, exclusief inflatiecorrectie, om break even te draaien. Dat is zorgwekkend.
En dan moet dat op sommige momenten concurreren met 5 cent stroom.
Dat is toch pittig? En daar hoef je toch geen halfgare aanval op mijn persoon voor te lanceren?
Verder zijn mijn voorbereidingen vooral omdat het stroomnet zwak is. Er is geen tekort aan stroom, momenteel. We krijgen het alleen niet op de juiste plekken. Daar zitten ze in Duitsland ook mee, tussen Noord- en Zuid-Duitsland zijn de hoogspanningslijnen zwaar onder de maat. Dat heeft gevolgen voor o.a. het Ruhrgebied.
Als je niet op je persoon aangesproken wil worden laat dan je persoonlijke situatie achterwege. Dat ik thuis ook een UPS heb is voor de discussie niet relevant.quote:
[..]
Ik weet niet waar dat ineens vandaan komt.
Het enige wat ik doe is stellen dat als Eneco, Nuon of Greenchoice op een bepaald moment kan kiezen tussen 5 cent kWh stroom of 10 cent kWh stroom, dat ze dan niet de 10 cent stroom nemen en dat je dan je dure stroom moeilijk kan slijten.
Dat is toch geen onredelijke stelling?
Kernenergie is duur gebleken, dat is een feit. We hebben nu 3 kerncentrales in aanbouw in Europa en alle 3 zijn ze fors over het budget gegaan. Hinkley Point C zit al op 15 cent per kWh, exclusief inflatiecorrectie, om break even te draaien. Dat is zorgwekkend.
En dan moet dat op sommige momenten concurreren met 5 cent stroom.
Dat is toch pittig? En daar hoef je toch geen halfgare aanval op mijn persoon voor te lanceren?
Zoals ik hierboven aangaf betekent stroomuitval een stroom aan schadevergoedingen. Doe je rekensom eens opnieuw en vraag je eens af of gesubsidieerde wiebelstroom werkelijk zo goedkoop is.
Onzin natuurlijk. Een persoonlijke situatie is geen enkele reden om iemand op de persoon aan te vallen.quote:Op woensdag 6 maart 2024 18:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je niet op je persoon aangesproken wil worden laat dan je persoonlijke situatie achterwege. Dat ik thuis ook een UPS heb is voor de discussie niet relevant.
Nogmaals, ik reken vanuit de situatie van een kerncentrale die moet overleven op de huidige energiemarkt, waar door overschotten de prijs vaak ver beneden die van de kostprijs van een kerncentrale ligt.quote:Zoals ik hierboven aangaf betekent stroomuitval een stroom aan schadevergoedingen. Doe je rekensom eens opnieuw en vraag je eens af of gesubsidieerde wiebelstroom werkelijk zo goedkoop is.
Daar kan je allemaal meningen over hebben maar een feit is dat als een kerncentrale 2x over z'n budget gaat, dat de stroom ook duurder wordt. Dat is de praktijk in Frankrijk nu met Flamanville 3 en in de UK met Hinkley Point C.
Dat valt misschien niet helemaal lekker maar het is wel een feit.
Ik zie niet hoe dat in Nederland ineens anders zou zijn.
Kerncentrale bouw je voor de toekomst.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Een persoonlijke situatie is geen enkele reden om iemand op de persoon aan te vallen.
[..]
Nogmaals, ik reken vanuit de situatie van een kerncentrale die moet overleven op de huidige energiemarkt, waar door overschotten de prijs vaak ver beneden die van de kostprijs van een kerncentrale ligt.
Daar kan je allemaal meningen over hebben maar een feit is dat als een kerncentrale 2x over z'n budget gaat, dat de stroom ook duurder wordt. Dat is de praktijk in Frankrijk nu met Flamanville 3 en in de UK met Hinkley Point C.
Dat valt misschien niet helemaal lekker maar het is wel een feit.
Klimaatdoelstellingen 2050
Dan kan je niet goedkoop backup stroom halen uit een gas of kolencentrale zoals in de huidige energiemarkt.
Misschien wel een consequentie dat een stabiele energievoorziening die aan de klimaatdoelstellingen voldoet misschien wat duurder is dan de huidige fossiele energievoorziening.
Het boeit me geen fuck wat elektriciteit kost. Mijn tijd is kostbaarder. Een uur stilstand kost me al meer dan de elektriciteitsrekening van een maand. Tot zover mijn persoonlijke situatie. Aanvallen mag.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Een persoonlijke situatie is geen enkele reden om iemand op de persoon aan te vallen.
[..]
Nogmaals, ik reken vanuit de situatie van een kerncentrale die moet overleven op de huidige energiemarkt, waar door overschotten de prijs vaak ver beneden die van de kostprijs van een kerncentrale ligt.
Daar kan je allemaal meningen over hebben maar een feit is dat als een kerncentrale 2x over z'n budget gaat, dat de stroom ook duurder wordt. Dat is de praktijk in Frankrijk nu met Flamanville 3 en in de UK met Hinkley Point C.
Dat valt misschien niet helemaal lekker maar het is wel een feit.
Ik zie niet hoe dat in Nederland ineens anders zou zijn.
En dat is voor bedrijven niet veel anders. Tesla in Duitsland kan erover meepraten. Ze schatten de schade van een week sluiting op 100 miljoen. Wie betaalt dat denk je?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier ga je dan weer niet op in @TheFreshPrincequote:
[..]
Denk dat een winkelier liever 10 cent betaalt zodat hij de winkel kan openhouden dan dat hij de winkel alleen kan opendoen als het gelukkig een beetje waait.
En zijn koel en vriesvoorraad kan afschrijven.
Gewoon maar een simpel voorbeeld.
Tja, ook dit vertraagt natuurlijk weer vanwege die onnozele val van het kabinet over de niet bestaande groep nareis op nareis op nareizigers…quote:
Als je zo blijft lullen, komen ze er nooit. Zet nou eens godverdomme wat door man
Typisch Rutte.
Blijf je dit soort totaal verouderde argumenten herhalen?quote:
[..]
LEVERINGSZEKERHEID....
moeilijk, moeilijk....
En wat gaan die peperdure kerncentrales doen als de stroomprijzen structureel veel lager worden vanwege al die windparken? Als backup daarvoor zijn ze niet bijster praktisch…
Ik heb het over de Europese (!) energiemarkt in z'n geheel. Dat is een mix van waterkracht, biomassa, wind, zon, kolen, aardgas, kernenergie, etc.quote:Op woensdag 6 maart 2024 18:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het boeit me geen fuck wat elektriciteit kost. Mijn tijd is kostbaarder. Een uur stilstand kost me al meer dan de elektriciteitsrekening van een maand. Tot zover mijn persoonlijke situatie. Aanvallen mag.
De meeste vormen daarvan zitten op zo'n 50 tot 80 Euro per MWh.
Kijk naar aardgas, wat momenteel weer zo'n 26-30 Euro per MWh doet en waar je met een STEG-centrale gemiddeld 55% rendement op haalt. Dan kan je rond de 47 tot 55 Euro per MWh meedoen.
En daar moet je dan als kerncentrale tegenop boxen, die markt.
Ik heb het dan puur over energiebedrijven die uiteraard rondshoppen in die markt van dynamische tarieven om de meeste marge te maken op de stroom die ze aan jou en mij leveren.
En die energiebedrijven maken zich niet druk om leverzekerheid, ze bezitten vaak niet eens centrales.
Als het licht uit gaat is dat "overmacht" en wijzen ze naar netbeheerders, overheid, afnemers of waar ze maar naar kunnen wijzen. Ze doen niet meer dan virtueel kWh's schuiven.
Ik denk niet dat als de stroom van Tesla uit een kerncentrale was gekomen, dat die aanslag op een stroompaal anders was verlopen.quote:En dat is voor bedrijven niet veel anders. Tesla in Duitsland kan erover meepraten. Ze schatten de schade van een week sluiting op 100 miljoen. Wie betaalt dat denk je?
Wie dat betaalt? Ik als Tesla aandeelhouder voel het, het bedrijf voelt het.
Overigens zal Tesla nu wel versneld Megapacks XL (gigantische UPS) plaatsen om bij nog zo'n calamiteit iig normaal het werk af te kunnen schalen. Er staan nu half gespoten auto's en mislukte gigacastings.
quote:En de klanten die langer kunnen wachten op hun bestelling. Je haalt die productieschade ook niet meer in, een week plat liggen scheelt 8.000 auto's die ze minder kunnen afleveren dit jaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, als jij leveringszekerheid een verouderd argument vind heeft het verder geen zin om verder met jou in discussie te gaan.quote:
[..]
Blijf je dit soort totaal verouderde argumenten herhalen?
En wat gaan die peperdure kerncentrales doen als de stroomprijzen structureel veel lager worden vanwege al die windparken? Als backup daarvoor zijn ze niet bijster praktisch…
Sommige mensen vinden een energielevering van een derdewereldland schijnbaar prima.
Daarom vraagt men voor kerncentrales nog vele malen meer kunstmatige staatssteun, waarom zou men dan nog investeren in windenergie? Of werkt je argumentatie maar één kant op?quote:
[..]
Als je windmolenenergie kunstmatig goedkoper maakt waarom zou men nog investeren in een kerncentrale? Dan houd je 100% wiebelstroom over.
[..]
Nee. Maar dat is door subsidies en een gebrek aan visie in de hand gewerkt en het heeft de energiemarkt om zeep geholpen. Er valt geen droog brood meer te verdienen aan energieopwekking zonder subsidie. Dus het is nogal debiel om die subsidie dan te blijven verstrekken aan de projecten die de situatie verergeren. Omdat het groen klinkt en makkelijk scoren is bij de kiezers.quote:
[..]
Ik weet niet waar dat ineens vandaan komt.
Het enige wat ik doe is stellen dat als Eneco, Nuon of Greenchoice op een bepaald moment kan kiezen tussen 5 cent kWh stroom of 10 cent kWh stroom, dat ze dan niet de 10 cent stroom nemen en dat je dan je dure stroom moeilijk kan slijten.
Dat is toch geen onredelijke stelling?
Ik ben ook voor leveringszekerheid, dat staat buiten kijf.quote:
[..]
Tja, als jij leveringszekerheid een verouderd argument vind heeft het verder geen zin om verder met jou in discussie te gaan.
Sommige mensen vinden een energielevering van een derdewereldland schijnbaar prima.
Maar ik probeer ook de ingewikkelde rol van dure stroom op een Europese energiemarkt mee te nemen.
Er zal geld bij moeten als je kerncentrales draaiend wil houden en flink ook.
Dat is misschien niet erg maar je zal dat terug zien in alles wat geproduceerd, getransporteerd en verwarmd wordt.
Kolen, aardgas en biomassa gaan we uit faseren.quote:
[..]
Ik heb het over de Europese (!) energiemarkt in z'n geheel. Dat is een mix van waterkracht, biomassa, wind, zon, kolen, aardgas, kernenergie, etc.
De meeste vormen daarvan zitten op zo'n 50 tot 80 Euro per MWh.
Kijk naar aardgas, wat momenteel weer zo'n 26-30 Euro per MWh doet en waar je met een STEG-centrale gemiddeld 55% rendement op haalt. Dan kan je rond de 47 tot 55 Euro per MWh meedoen.
En daar moet je dan als kerncentrale tegenop boxen, die markt.
Ik heb het dan puur over energiebedrijven die uiteraard rondshoppen in die markt van dynamische tarieven om de meeste marge te maken op de stroom die ze aan jou en mij leveren.
En die energiebedrijven maken zich niet druk om leverzekerheid, ze bezitten vaak niet eens centrales.
Als het licht uit gaat is dat "overmacht" en wijzen ze naar netbeheerders, overheid, afnemers of waar ze maar naar kunnen wijzen. Ze doen niet meer dan virtueel kWh's schuiven.
[..]
Ik denk niet dat als de stroom van Tesla uit een kerncentrale was gekomen, dat die aanslag op een stroompaal anders was verlopen.
Wie dat betaalt? Ik als Tesla aandeelhouder voel het, het bedrijf voelt het.
Overigens zal Tesla nu wel versneld Megapacks XL (gigantische UPS) plaatsen om bij nog zo'n calamiteit iig normaal het werk af te kunnen schalen. Er staan nu half gespoten auto's en mislukte gigacastings.
[..]
En de klanten die langer kunnen wachten op hun bestelling. Je haalt die productieschade ook niet meer in, een week plat liggen scheelt 8.000 auto's die ze minder kunnen afleveren dit jaar.
Klimaatdoelstellingen 2050?
Tja, je komt met een totaal verouderd argument aan waar je geliefde kerncentrales ook bepaald geen antwoord op zijn (vraag en aanbod naar stroom fluctueren nu eenmaal nogal en dat past bij uitstek beroerd bij kerncentrales). Dan houdt het wellicht inderdaad op.quote:
[..]
Tja, als jij leveringszekerheid een verouderd argument vind heeft het verder geen zin om verder met jou in discussie te gaan.
Sommige mensen vinden een energielevering van een derdewereldland schijnbaar prima.
Uiteraard. Dat is het plan.quote:
[..]
Kolen, aardgas en biomassa gaan we uit faseren.
Klimaatdoelstellingen 2050?
Het grootste gevaar voor zo'n kerncentrale is dat je over 15 of 20 jaar een betere, goedkopere oplossing vindt en dat zo'n ding een nieuw pretpark wordt, of 4 zelfs als je er 4 neerzet.
Denk aan goedkope energieopslag (zonder lithium), een goedkope Thorium reactor of kernfusie.
Nu zie weet ik dat het allemaal SF is op dit moment en ik heb weinig verwachtingen van die laatste 2 maar toch
Doel je met dat laatste op de groengewassen kerncentrales?quote:
[..]
Nee. Maar dat is door subsidies en een gebrek aan visie in de hand gewerkt en het heeft de energiemarkt om zeep geholpen. Er valt geen droog brood meer te verdienen aan energieopwekking zonder subsidie. Dus het is nogal debiel om die subsidie dan te blijven verstrekken aan de projecten die de situatie verergeren. Omdat het groen klinkt en makkelijk scoren is bij de kiezers.
Inderdaad, dit kan prima een politieke keuze zijn maar wees daar dan wel gewoon eerlijk over.quote:
[..]
Ik ben ook voor leveringszekerheid, dat staat buiten kijf.
Maar ik probeer ook de ingewikkelde rol van dure stroom op een Europese energiemarkt mee te nemen.
Er zal geld bij moeten als je kerncentrales draaiend wil houden en flink ook.
Dat is misschien niet erg maar je zal dat terug zien in alles wat geproduceerd, getransporteerd en verwarmd wordt.
Tja, het grote gevaar is imho dat die oplossing misschien veel duurder of niet werkzaam is.quote:
[..]
Uiteraard. Dat is het plan.
Het grootste gevaar voor zo'n kerncentrale is dat je over 15 of 20 jaar een betere, goedkopere oplossing vindt en dat zo'n ding een nieuw pretpark wordt, of 4 zelfs als je er 4 neerzet.
Denk aan goedkope energieopslag (zonder lithium), een goedkope Thorium reactor of kernfusie.
Nu zie weet ik dat het allemaal SF is op dit moment en ik heb weinig verwachtingen van die laatste 2 maar toch
Regeren is vooruitzien en niet alles op zwart inzetten
Zeker als je beseft dat een kerncentrale die nu ontwikkeld wordt minstens tot na 2100 mee moet draaien op de energiemarkt….quote:
[..]
Uiteraard. Dat is het plan.
Het grootste gevaar voor zo'n kerncentrale is dat je over 15 of 20 jaar een betere, goedkopere oplossing vindt en dat zo'n ding een nieuw pretpark wordt, of 4 zelfs als je er 4 neerzet.
Denk aan goedkope energieopslag (zonder lithium), een goedkope Thorium reactor of kernfusie.
Nu zie weet ik dat het allemaal SF is op dit moment en ik heb weinig verwachtingen van die laatste 2 maar toch
Kerncentrale bouw je voor de toekomst.quote:
[..]
Ik ben ook voor leveringszekerheid, dat staat buiten kijf.
Maar ik probeer ook de ingewikkelde rol van dure stroom op een Europese energiemarkt mee te nemen.
Er zal geld bij moeten als je kerncentrales draaiend wil houden en flink ook.
Dat is misschien niet erg maar je zal dat terug zien in alles wat geproduceerd, getransporteerd en verwarmd wordt.
Klimaatdoelstellingen 2050
Dan kan je niet goedkoop backup stroom halen uit een gas of kolencentrale zoals in de huidige energiemarkt.
Misschien wel een consequentie dat een stabiele energievoorziening die aan de klimaatdoelstellingen voldoet misschien wat duurder is dan de huidige fossiele energievoorziening.
Duurzaam he...quote:
[..]
Zeker als je beseft dat een kerncentrale die nu ontwikkeld wordt minstens tot na 2100 mee moet draaien op de energiemarkt….
Dat windmolenpark kan na 20 jaar weer bij het vuil...
Dat zal van je kiezers afhangen, maar op dit moment zijn het de windparken op zee en de zonnepanelen op daken. Hopelijk worden dat in de toekomst inderdaad de kerncentrales.quote:
[..]
Doel je met dat laatste op de groengewassen kerncentrales?
En ondertussen rijzen de onderhoudskosten de pan uit.quote:
[..]
Duurzaam he...
Dat windmolenpark kan na 20 jaar weer bij het vuil...
Aan de andere kant voorspelde Wood Mackenzie enkele jaren geleden een CAGR van 31% voor energy storage, waar Tesla momenteel al meer dan 90% haalt.quote:
[..]
Kerncentrale bouw je voor de toekomst.
Klimaatdoelstellingen 2050
Dan kan je niet goedkoop backup stroom halen uit een gas of kolencentrale zoals in de huidige energiemarkt.
Misschien wel een consequentie dat een stabiele energievoorziening die aan de klimaatdoelstellingen voldoet misschien wat duurder is dan de huidige fossiele energievoorziening.
En ook CATL, de grootse accu-fabrikant ter wereld, gaat hard (en levert daarvoor tevens cellen aan Tesla).
Dat zijn ook factoren die over 10, 20, 30 jaar ook meetellen en zomaar een paar kerncentrales overbodig zouden kunnen maken tegen veel lagere tarieven.
Als je kernenergie alleen maar kan verdedigen door windmolenparken aan te vallen, dan heeft kernenergie wel een probleem.
Maakt de risico’s ook een stuk behapbaarder en daardoor aantrekkelijker voor investeerders. Dat is slimmer dan nu een besluit nemen waar je met wat pech nog 150-200 jaar de lasten van hebt…quote:
[..]
Duurzaam he...
Dat windmolenpark kan na 20 jaar weer bij het vuil...
Maar kerncentrales zijn toch al langer populair bij de aanhang van de rechtse partijen die ruime meerderheden hebben in Nederland?quote:
[..]
Dat zal van je kiezers afhangen, maar op dit moment zijn het de windparken op zee en de zonnepanelen op daken. Hopelijk worden dat in de toekomst inderdaad de kerncentrales.
Uitmuntend excuus ook om geen serieuze klimaatmaatregelen te nemen.
Een deel van het probleem is dat sommige deelnemers aan de discussie vooral de producten promoten van de bedrijven waar zij aandelen van hebben.quote:
Als je kernenergie alleen maar kan verdedigen door windmolenparken aan te vallen, dan heeft kernenergie wel een probleem.
Nee, dat is nog niet zo lang. Een half jaar of zo.quote:
[..]
Maar kerncentrales zijn toch al langer populair bij de aanhang van de rechtse partijen die ruime meerderheden hebben in Nederland?
Uitmuntend excuus ook om geen serieuze klimaatmaatregelen te nemen.
Maar er speelt nog wat anders: Nederland wil heel graag de eerste en de beste zijn wat betreft de CO2 reductie. Wij hebben scherpere doelen dan de rest van de EU. Op papier, want in de praktijk is de rek er nu uit. Er zit geen vooruitgang meer in en de vereiste investeringen stapelen zich op. Dus de enige weg vooruit vereist een actief beleid. En dan zijn kerncentrales een prima aanpak: niet alleen is het makkelijk te overzien, maar door de lange doorlooptijd kun je de eventuele problemen gemakkelijk een paar kabinetten vooruit schuiven.
Vergelijken staat nu opeens gelijk aan verdedigen en aan te vallen.quote:
Als je kernenergie alleen maar kan verdedigen door windmolenparken aan te vallen, dan heeft kernenergie wel een probleem.
Windmolens zullen hun plaats hebben, ook met hun nadelen.
Maar om alleen op windmolens en zonnepanelen te vertrouwen op een stabiele energielevering lijkt imho een beetje kortzichtig.
Maar goed, dit was wel weer een goede inhoudsloze oneliner. Wat dat betreft kan je wel de politiek in.
Ik promoot helemaal niets. Of denk je dat hier iemand meeleest die ook maar enige invloed heeft op het verloop van de gehele transitie?quote:
[..]
Een deel van het probleem is dat sommige deelnemers aan de discussie vooral de producten promoten van de bedrijven waar zij aandelen van hebben.
Ik volg de ontwikkelingen vanuit een interesse en als bedrijven als CATL en Tesla ieder jaar hun productie van energieopslag met 50-120% verhogen dan betekent dat iedere 1 tot 2 jaar een verdubbeling van de productiecapaciteit.
En dat kan je niet negeren. Verdubbelingen gaan hard.
4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096 GWh, etc..
Zelfs als we die conservatieve CAGR van 31% aanhouden gaat het overigens hard.
Heel aantrekkelijk inderdaad, ff geen elektriciteit als het ff niet waait.quote:
[..]
Maakt de risico’s ook een stuk behapbaarder en daardoor aantrekkelijker voor investeerders. Dat is slimmer dan nu een besluit nemen waar je met wat pech nog 150-200 jaar de lasten van hebt…
Hopelijk bouwen ze niet 4 van dezelfde kerncentrales.
Er zal maar een forse ontwerp- of productiefout gevonden worden, dan moet je ze alle 4 gelijktijdig uitschakelen.
Er zal maar een forse ontwerp- of productiefout gevonden worden, dan moet je ze alle 4 gelijktijdig uitschakelen.
Ok. Laat ik het dan anders zeggen: je bent voor zonnepanelen, elektrische auto's en accu's. Daar heb je zelf ook veel geld ingestoken (en aan verdiend via de salderingsregeling). Windmolens vereisen ook veel accu's (voor de pieken en dalen) en zijn dus ook prima. Dat we dan in de winter te weinig energie hebben is ook op te lossen door heel veel en veel betere accu's, is het idee.quote:
[..]
Ik promoot helemaal niets. Of denk je dat hier iemand meeleest die ook maar enige invloed heeft op het verloop van de gehele transitie?
Ik volg de ontwikkelingen en als bedrijven als CATL en Tesla ieder jaar hun productie van energieopslag met 50-120% verhogen dan betekent dat iedere 1 tot 2 jaar een verdubbeling van de productiecapaciteit.
En dat kan je niet negeren. Verdubbelingen gaan hard.
4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096 GWh, etc..
Kernenergie zet dat allemaal op losse schroeven, want dan heb je dat allemaal ineens niet meer nodig. Dus dat zou betekenen dat jij het fout zag en dat jouw investeringen toch niet zo slim waren. Maar gelukkig komen die kerncentrales er toch niet.
Ik zou zeggen: we wisten niet beter en het heeft zijn geld opgebracht, dus was het een prima investering. Maar grootschalig en op de lange termijn gaat het niet werken. Dus hoe langer je er aan vast houd, hoe meer je een structurele oplossing in de weg zit.
En daar kun je vast ook in investeren. Denk bijvoorbeeld aan een warmteopslag voor in de wijk. Daar kun je veel mensen voor warm maken en dat kun je met de bestaande techniek en een klein prijskaartje makkelijk bouwen. En daar heb je ook geen kerncentrales voor nodig
Dit heb je in dit topic al regelmatig geroepen. Hoe vaak komt dit daadwerkelijk voor? En welk deel daarvan is niet van te voren te voorspellen?quote:
[..]
Heel aantrekkelijk inderdaad, ff geen elektriciteit als het ff niet waait.
Jij denkt dat het altijd genoeg waait om in de energiebehoefte te voorzien?quote:
[..]
Dit heb je in dit topic al regelmatig geroepen. Hoe vaak komt dit daadwerkelijk voor? En welk deel daarvan is niet van te voren te voorspellen?
Dan moet je zoveel reserve capaciteit neerzetten dat windenergie opeens niet zo goedkoop is.
Of de opslag in de prijs meenemen.
Hoe vaak komt dit daadwerkelijk voor? En welk deel daarvan is niet van te voren te voorspellen?quote:
[..]
Jij denkt dat het altijd genoeg waait om in de energiebehoefte te voorzien?
Dan moet je zoveel reserve capaciteit neerzetten dat windenergie opeens niet zo goedkoop is.
Of de opslag in de prijs meenemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |