En als ie wel schuldig was bevonden zonder details te noemen dan zou je dus ook kunnen zeggen "ja maar we weten het niet dus wie zegt dat is schuldig is"quote:
Van wat ik begreep was dat geboden en is dat door het vermeende slachtoffer afgewezen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef Drekkoning het volgende:
Maar heeft RedBull nou wel of niet 6 ton geboden aan de klager?
Wie zegt dat de beschuldiging vals isquote:Op woensdag 28 februari 2024 17:06 schreef Zorro het volgende:
Ik snap niet dat iedereen blij doet.
ik ben juist zwaar pissed dat er weer eens een of andere achterlijke debiel dus blijkbaar het nodig achtte om een valse beschuldiging te doen. Daar word ik pas woedend van.
Is dat ooit officieel bevestigd? Volgens mij niet.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Van wat ik begreep was dat geboden en is dat door het vermeende slachtoffer afgewezen.
Zoals gezegd kan het prima dat Horner zich niet grensoverschrijdend gedragen heeft en betreffende vrouw dat wel zo heeft ervaren en ter goeder trouw een klacht heeft ingediend.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef Zorro het volgende:
[..]
En als ie wel schuldig was bevonden zonder details te noemen dan zou je dus ook kunnen zeggen "ja maar we weten het niet dus wie zegt dat is schuldig is"
Ja de koekoek.
Telegraaf heeft waarschijnlijk een agendaquote:Op woensdag 28 februari 2024 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een bullshit.
Meerdere keren gezegd hier dat als het echt erg was geweest en er bewijs was, hij op non-actief zou staan tijdens het onderzoek. Dat is namelijk wel standaard.
Hier kon hij doorwerken, was al een teken dat het niet zo heel erg kon zijn. Daarbij vind de T het altijd heerlijk om te zieken en bommen te leggen voor de lezers.
Alles wat ik er over gelezen heb zijn geruchten geweest.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:33 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Is dat ooit officieel bevestigd?
De berichtgeving van de Televaag was op zijn minst suggestief te noemen. En dan krijg je nog van die nobody's als Chris Woerts die geen bal er van van weten maar er wel over menen te moeten rapporteren en interresant doen in VI vandaag en het gaat zijn eigen leven leiden.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar even hoor, wie ben jij precies dan? Leuk dat jij dingen aangaf en speculeerde dat het niet erg zou zijn, maar sinds tien minuutjes weten we pas de uitkomst.
Dat de uitkomst van het onderzoek je speculatie bevestigd, heeft echt niets met de berichtgeving van de Telegraaf te maken. Die hebben alleen gemeld dat er een onderzoek plaats vond, wat dus ook zo was.
En nooit bevestigd. Grote kans dat het gelul is.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:27 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Van wat ik begreep was dat geboden en is dat door het vermeende slachtoffer afgewezen.
Zelfs als het wordt afgewezen hoeft het niet onzinnig te zijn. De enige conclusie die je zou kunnen trekken is dat de grenzen van de vrouw in kwestie anders liggen dan die van de advocaat en Red Bull. Dat weet ze nu en kan ze kijken wat ze daar verder mee doet.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:21 schreef Zorro het volgende:
[..]
Wat een Overmars of van Nieuwkerk doet kan niet en mag worden aangepakt en dat wordt dan ook gedaan.
Maar aan de andere kant mag er net zo hard worden ingegrepen bij onzinnige beschuldigingen. Het is veel te makkelijk tegenwoordig om iemand kapot te maken met niks, dat mag zo iemand dan flink voelen. En als na grondig onderzoek wordt besloten dat er niks ernstigs aan de hand is dan is dat wat mij betreft een onzinige beschuldiging.
Dit was helemaal geen storm in een glas water. Er was een klacht, er was een onafhankelijk onderzoek. De mogelijke uitkomsten daarvan konden verstrekkende gevolgen hebben voor Horner en het team. Het enkele feit dat de klacht ongegrond is verklaard maakt het ineens niet "een storm in een glas water".quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:37 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
De berichtgeving van de Televaag was op zijn minst suggestief te noemen. En dan krijg je nog van die nobody's als Chris Woerts die geen bal er van van weten maar er wel over menen te moeten rapporteren en interresant doen in VI vandaag en het gaat zijn eigen leven leiden.
Het was dus een storm in een glas water.... en d'r werd weer eens veels te veel heisa om gemaakt.
Ik heb het over Audi, niet over Mercedesquote:Op woensdag 28 februari 2024 @ 16:42 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Mercedes heeft al genoeg kennis. En Vettel is er dan 2 jaar uit geweest, dat helpt ook niet mee. Om nog maar te zwijgen over zijn niveau in de laatste jaren. Alonso vernedert Stroll, terwijl Stroll het naast Vettel helemaal niet zo verkeerd deed.
Nou mooi afkappen dan. Al dat gezeik van die wijven tegenwoordig. En ja ik ben zelf ook een vrouw.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het een valse beschuldiging was? De vrouw in kwestie kan prima iets als grensoverschrijdend hebben ervaren wat objectief niet grensoverschrijdend was. Dat een klacht ongegrond verklaard is wil nog niet zeggen dat die klacht met kwade intenties is ingediend.
Een storm in een glas water dat buiten alle proporties geblazen is ja. Maar goed we verschillen van mening, dat kan.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit was helemaal geen storm in een glas water. Er was een klacht, er was een onafhankelijk onderzoek. De mogelijke uitkomsten daarvan konden verstrekkende gevolgen hebben voor Horner en het team. Het enkele feit dat de klacht ongegrond is verklaard maakt het ineens niet "een storm in een glas water".
Ja dat dacht ik al, dus opnieuw worden hier geruchten als feiten neergezet, teleurstellend.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
Alles wat ik er over gelezen heb zijn geruchten geweest.
Enige dat RedBull er over gemeld heeft is dat er een onderzoek werd gedaan en dat er inmiddels een onderzoek is afgerond en dat de beschuldiging ongegrond is verklaard
quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:06 schreef Zorro het volgende:
Ik snap niet dat iedereen blij doet.
ik ben juist zwaar pissed dat er weer eens een of andere achterlijke debiel dus blijkbaar het nodig achtte om een valse beschuldiging te doen. Daar word ik pas woedend van.
Horner lag al met zn kop op het hakblok en werd door velen al veroordeeld. Dat noem ik een behoorlijke storm in een glas water als de klachten ongegrond zijn verklaard.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit was helemaal geen storm in een glas water. Er was een klacht, er was een onafhankelijk onderzoek. De mogelijke uitkomsten daarvan konden verstrekkende gevolgen hebben voor Horner en het team. Het enkele feit dat de klacht ongegrond is verklaard maakt het ineens niet "een storm in een glas water".
Het is Fok! Het moet ook wel Fok! blijven hč.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:56 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik al, dus opnieuw worden hier geruchten als feiten neergezet, teleurstellend.
Het zijn allemaal social media geruchten die via de social media bubbel dan bij "ahem" journalisten terecht komen die dat dan in de krant zetten zonder enige onderbouwing of checken van bronnen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:33 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Is dat ooit officieel bevestigd? Volgens mij niet.
Dit hele verhaal hangt van geruchten aan elkaar.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:56 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik al, dus opnieuw worden hier geruchten als feiten neergezet, teleurstellend.
De maatschappoj van tegenwoordig in een notedop. Iedereen is maar gekwetst en beledigd.quote:Op woensdag 28 februari 2024 17:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals gezegd kan het prima dat Horner zich niet grensoverschrijdend gedragen heeft en betreffende vrouw dat wel zo heeft ervaren en ter goeder trouw een klacht heeft ingediend.
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:01 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Horner lag al met zn kop op het hakblok en werd door velen al veroordeeld. Dat noem ik een behoorlijke storm in een glas water als de klachten ongegrond zijn verklaard.
Helemaal klaar met die trial by media.
Louis Dekker moet zelf oprotten van F1 paddockquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Louis Dekkerquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Louis Dekker, dat is pas grensoverschrijdend.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Dat zou behoorlijk onzinnig zijnquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
De affaire an sich was imho geen storm in een glas water. Het opblazen in de media daarentegen is niet goed, maar blijkbaar inherent aan de hedendaagse social media.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:01 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Horner lag al met zn kop op het hakblok en werd door velen al veroordeeld. Dat noem ik een behoorlijke storm in een glas water als de klachten ongegrond zijn verklaard.
Helemaal klaar met die trial by media.
Moet je de telegraaf vragenquote:Op woensdag 28 februari 2024 18:29 schreef beantherio het volgende:
Wat heeft de Nederlandse pers tegen Horner?
Ik zou dit niet de hele Nederlandse pers ten laste leggen. Het is was eigenlijk alleen de Telegraaf die ermee kwam.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:29 schreef beantherio het volgende:
Wat heeft de Nederlandse pers tegen Horner?
Het is wel typisch de berichtgeving daar. Het is volgens mij niet de eerste keer dat ze een relletje probeerden te creëren rondom het team.quote:
Inderdaad. De Telegraaf is gewoon een tabloid a la de Daily Mail tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou dit niet de hele Nederlandse pers ten laste leggen. Het is was eigenlijk alleen de Telegraaf die ermee kwam.
Ons kent ons, hij wil Erik van Haren niet afvallen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:29 schreef beantherio het volgende:
Wat heeft de Nederlandse pers tegen Horner?
Hij weet dus geen flikker.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:35 schreef PirE het volgende:
[..]
Ons kent ons, hij wil Erik van Haren niet afvallen.
Hij zegt dat hij ook weet wie de vrouw in kwestie is, maar noemt de naam niet vanwege privacy. Blijkbaar werkt privacy ook maar 1 kant op, het is compleet normaal om Horner voor de bus te pleuren op basis van je eigen bevindingen.
Mooi hoe de wereld tegenwoordig in elkaar zit.
Tegenwoordig?quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Inderdaad. De Telegraaf is gewoon een tabloid a la de Daily Mail tegenwoordig.
In de nos f1 podcast riep hij nog dat iedereen in de perskamer wel wist over welke vrouw het ging maar dat ze het niet ging zeggen.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:23 schreef PirE het volgende:
[..]
Louis Dekker gooide op Radio1 nog even olie op het vuur door te stellen dat Horner misschien toch op moet rotten vanwege de schade die dit veroorzaakt heeft.
Maar niemand die dat bewijs produceerde en niemand die namen noemde waar de bewijzen vandaan kwamen die ze zouden hebben gezien. En allemaal formuleren ze dusdanig dat het bij insiniuaties en toespelingen blijft.quote:Op woensdag 28 februari 2024 18:58 schreef Starflyer het volgende:
Meerdere bronnen hadden het over dat bewijs, voordat de Telegraaf ermee kwam. Volgens het Duitse Motorsport-Total was er een heel dossier aangelegd en Bild kwam al vrij snel nadat het bekend werd met het gerucht dat het om foto's ging die Horner naar de medewerkster gestuurd had. De Telegraaf zei later pas dat ze die appjes hadden ingezien.
Ja dit, ik lees heel veel 'er zou', 'mogelijk', 'gerucht dat'... het zegt allemaal niks.quote:Op woensdag 28 februari 2024 19:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar niemand die dat bewijs produceerde en niemand die namen noemde waar de bewijzen vandaan kwamen die ze zouden hebben gezien. En allemaal formuleren ze dusdanig dat het bij insiniuaties en toespelingen blijft.
en ondertussen kun je daarmee iemand kapot makenquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:34 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ja dit, ik lees heel veel 'er zou', 'mogelijk', 'gerucht dat'... het zegt allemaal niks.
Ja, belachelijkquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:36 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
en ondertussen kun je daarmee iemand kapot maken
en heb je van die 'verslaggevers' die dan vinden dat iemand weg moet vanwege de schade die het zou hebben veroorzaaktquote:Op woensdag 28 februari 2024 19:36 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
en ondertussen kun je daarmee iemand kapot maken
??quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |