NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechters moeten toetsen naar de wet, niet naar de politieke waan van de dag.quote:Op maandag 12 februari 2024 20:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee hoor, Nederland heeft heus geen activistische rechters... Manmanman...
Daarom verbaasde me de uitspraak van vandaag ook zo zeer, omdat er helemaal geen bewijs is voor oorlogsmisdaden.
Ook dit soort dingen moet boven komen drijven nu. Dit kan echt niet, dus mag wat mij betreft gevolgen hebben voor die rechter(s).
Intolerant voor intolerantie
Neem vijf minuten de tijd om een willekeurig deel of delen te lezenquote:Op maandag 12 februari 2024 20:33 schreef aTypisch het volgende:
[..]
jeetje, nu pas nu het israel zou raken komen we hier achter
dat dit kan in nederland
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:GHDHA:2024:191
(lol)quote:
[..]
Rechters moeten toetsen naar de wet, niet naar de politieke waan van de dag.
Daarom verbaasde me de uitspraak van vandaag ook zo zeer, omdat er helemaal geen bewijs is voor oorlogsmisdaden.
Ook dit soort dingen moet boven komen drijven nu. Dit kan echt niet, dus mag wat mij betreft gevolgen hebben voor die rechter(s).
Onschuldige burgers! Weet je niet dat ze in het midden-oosten altijd in de lucht schieten bij bruiloften, israeli genocide forces bombarderen hier gewoon huwelijken!!quote:
[ twitter ]
Beelden van de bevrijdingsactie. Let op de salvo's vanuit belendende gebouwen. Dat is relevant omdat die gebouwen eromheen dus genadeloos zijn aangepakt bij deze actie en waarom er zoveel Palestijnse doden (waarvan gelukkig zeker een flinke zwik Hamas-militanten) zijn gevallen.
/egayalS
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Nee. Wereldwijd zijn er voor die F35 drie hubs. Geen idee waar die andere twee zijn, voor nu en Isral hoop ik dat ergens buiten Europa liggenquote:
Is Nederland de enige de onderdelen exporteert?
Vraagje over dat exportverbod.
Wat beled een vijandelijke macht om een zelfde rechtzaak aan te spannen als NATO (en Nederland) in oorlog met dat land is. Kan je mooi een hele aanvoerlijn saboteren. Ik ken weinig oorlogen waar geen burgerslachtoffers vallen dus dan mogen we volgens onze rechters geen onderdelen exporteren naar bondgenoten die met ons meevechten. Of gaat dit alleen op als we vanaf de zijlijn meekijken en zijn diezelfde burgerslachtoffers ineens acceptabele losses als Nederland in oorlog is?
Gewoon een douche gedachte.
Wat beled een vijandelijke macht om een zelfde rechtzaak aan te spannen als NATO (en Nederland) in oorlog met dat land is. Kan je mooi een hele aanvoerlijn saboteren. Ik ken weinig oorlogen waar geen burgerslachtoffers vallen dus dan mogen we volgens onze rechters geen onderdelen exporteren naar bondgenoten die met ons meevechten. Of gaat dit alleen op als we vanaf de zijlijn meekijken en zijn diezelfde burgerslachtoffers ineens acceptabele losses als Nederland in oorlog is?
Gewoon een douche gedachte.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Straks nog “Ja, het klopt waarschijnlijk wel dat die grote groepen geniformeerde mannen uit Rusland die de grens over lopen in dienst zijn van het Russische Leger, maar, veel belangrijker, ze roepen hard Asiel Asiel, dus we zijn gewoon verplicht om ze op te vangen “quote:
[..]
Nee hoor, Nederland heeft heus geen activistische rechters... Manmanman...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat dan, zuiveringen?quote:
[..]
Rechters moeten toetsen naar de wet, niet naar de politieke waan van de dag.
Daarom verbaasde me de uitspraak van vandaag ook zo zeer, omdat er helemaal geen bewijs is voor oorlogsmisdaden.
Ook dit soort dingen moet boven komen drijven nu. Dit kan echt niet, dus mag wat mij betreft gevolgen hebben voor die rechter(s).
Ook niet. Oproepen te maken weg te wezen uit een bepaald gebied is dat namelijk niet. Isral had dat niet hoeven doen, maar dan je meer doden gehad. Hamas had dat trouwens liever gezien. Betere pr.quote:
Als het er echt op aankomt geldt de krijgswet en hebben we geen last meer va activistische rechters. Ik denk ook niet dat de uitspraak cassatie overleeft overigens. Dan is het hek van de dam.quote:
Vraagje over dat exportverbod.
Wat beled een vijandelijke macht om een zelfde rechtzaak aan te spannen als NATO (en Nederland) in oorlog met dat land is. Kan je mooi een hele aanvoerlijn saboteren. Ik ken weinig oorlogen waar geen burgerslachtoffers vallen dus dan mogen we volgens onze rechters geen onderdelen exporteren naar bondgenoten die met ons meevechten. Of gaat dit alleen op als we vanaf de zijlijn meekijken en zijn diezelfde burgerslachtoffers ineens acceptabele losses als Nederland in oorlog is?
Gewoon een douche gedachte.
Ik reageerde op de laatste zin van de user voor mij, iets van dat de uitspraak gevolgen zou moeten voor de rechters..quote:
[..]
Ook niet. Oproepen te maken weg te wezen uit een bepaald gebied is dat namelijk niet. Isral had dat niet hoeven doen, maar dan je meer doden gehad. Hamas had dat trouwens liever gezien. Betere pr.
Achteraf begrijp ik wel dat je het heel anders interpreteerde overigens..
In elke burgeroorlog vallen burgerdoden. Dat is de motivatie niet.quote:
Vraagje over dat exportverbod.
Wat beled een vijandelijke macht om een zelfde rechtzaak aan te spannen als NATO (en Nederland) in oorlog met dat land is. Kan je mooi een hele aanvoerlijn saboteren. Ik ken weinig oorlogen waar geen burgerslachtoffers vallen dus dan mogen we volgens onze rechters geen onderdelen exporteren naar bondgenoten die met ons meevechten. Of gaat dit alleen op als we vanaf de zijlijn meekijken en zijn diezelfde burgerslachtoffers ineens acceptabele losses als Nederland in oorlog is?
Gewoon een douche gedachte.
Open nu.nl en lees daar een gratis artikel of als je het goed wil begrijpen zie de motivatie klik https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:GHDHA:2024:191 en begin bij 5.5. Alles daarvoor is ook interessant maar dat kost veel tijd
Edit: hierbij alvast twee. Punt 5 loopt tot 5.54, hierbij nr 16 en 17. Meer inhoud bij de argumenten kan je zien op rechtspraak.nl
5.16
Het hof concludeert dat er vele aanwijzingen zijn dat Isral in een niet onaanzienlijk aantal gevallen het humanitaire oorlogsrecht heeft geschonden. Op zichzelf is juist dat over de vraag of in al deze gevallen het humanitair oorlogsrecht ook inderdaad is geschonden pas een definitief rechterlijk oordeel kan worden gegeven indien een nauwgezet feitenonderzoek heeft plaatsgevonden, waarin ook is nagegaan over welke informatie de commandant die bevel tot de desbetreffende aanval gaf beschikte en kon beschikken. Voor een oordeel over het ‘duidelijke risico’ is een dergelijk definitief oordeel echter niet noodzakelijk. De beoordeling of een duidelijk risico bestaat ziet op mogelijk toekomstig gebruik van de te leveren militaire goederen en daaraan is een zekere mate van onzekerheid inherent. Bij de inschatting van de waarschijnlijkheid van dat toekomstig gebruik zal onder meer betekenis toekomen aan het gedrag van het land van bestemming in het recente verleden. Niet kan de eis worden gesteld dat gedragingen in het recente verleden pas een rol zouden kunnen spelen bij het inschatten van het duidelijke risico indien definitief is vastgesteld dat deze gedragingen het humanitair oorlogsrecht schonden. Dat zou de voorwaarde dat het moet gaan om een ‘duidelijk risico’ immers grotendeels betekenisloos maken.
5.17
Uit de feiten komt naar voren dat grote aantallen burgerslachtoffers zijn gemaakt, waaronder duizenden kinderen, dat duizenden woonhuizen zijn verwoest, dat ‘domme bommen’ worden gebruikt, dat elke woonwijk wordt aangevallen als er maar de geringste aanwijzing is dat er terroristische activiteit plaatsvindt, dat voorheen gehanteerde grenzen ten aanzien van ‘collateral damage’ in het huidige conflict zijn verruimd, dat het beleid om burgers vr een aanval te waarschuwen is losgelaten, dat drinkwatervoorzieningen, bakkerijen en een graanmolen zijn vernietigd, dat een ziekenhuis (het Al-Indonesi ziekenhuis) is gebombardeerd en dat veel van de ziekenhuizen in Gaza niet meer functioneren. Dat deze verwoestingen uitsluitend aan militaire doelen zijn toegebracht of legitieme ‘collateral damage’ betreffen is, niet alleen gelet op de ongekende omvang ervan, maar ook gezien de uitlatingen van Isralische militairen zelf, niet aannemelijk. Het hof concludeert op grond van het voorgaande ook dat de schendingen van het internationaal humanitair recht waarop een duidelijk risico bestaat ‘ernstig’ zijn.
[ Bericht 48% gewijzigd door opgebaarde op 12-02-2024 22:36:51 ]
Er hoeft ook geen sluitend bewijs te zijn. Een duidelijk risico op ernstige schendingen is voldoende. En als je dan als land verklaart dat je een woonwijk plat gooit bij de minste aanwijzing dat er terroristen zitten, 60% van alle wooneenheden plat gooit, ziekenhuizen aanvalt en/of het functioneren onmogelijk maakt, watervoorzieningen bombardeert en als klap op de vuurpijl ook nog bestaand beleid ter bescherming van burgers (zgn 'roof knocks') afschaft dan zit je aan dat duidelijke risico volgens het Hof. Ik vind dat geen onbegrijpelijke redenering.quote:
[..]
Rechters moeten toetsen naar de wet, niet naar de politieke waan van de dag.
Daarom verbaasde me de uitspraak van vandaag ook zo zeer, omdat er helemaal geen bewijs is voor oorlogsmisdaden.
Ook dit soort dingen moet boven komen drijven nu. Dit kan echt niet, dus mag wat mij betreft gevolgen hebben voor die rechter(s).
zie email 27 oktober
Waarom gebruik je zo'n raar woord?quote:
Heb je ooit gehoord van worden als "ontslag", "op non-actief gezet", "afscheid genomen van" etcetera?
Intolerant voor intolerantie
Dat Isral liever een huizenblok neerhaalt dan troepen naar binnen te sturen, is een feit. In het begin deden ze dat op aandringen van de VS wel wat vaker. Dat kostte ze veel soldaten. Dat zijn ze dus weer mee opgehouden.quote:
[..]
Er hoeft ook geen sluitend bewijs te zijn. Een duidelijk risico op ernstige schendingen is voldoende. En als je dan als land verklaart dat je een woonwijk plat gooit bij de minste aanwijzing dat er terroristen zitten, 60% van alle wooneenheden plat gooit, ziekenhuizen aanvalt en/of het functioneren onmogelijk maakt, watervoorzieningen bombardeert en als klap op de vuurpijl ook nog bestaand beleid ter bescherming van burgers (zgn 'roof knocks') afschaft dan zit je aan dat duidelijke risico volgens het Hof. Ik vind dat geen onbegrijpelijke redenering.
Bovendien, als je een gebouw laat instorten weet je zeker dat de tunnels daaronder niet meer bereikbaar zijn.
Punt is dat als een gebouw wordt gebruikt door een strijdende partij om vanuit te schieten, of waar ze zelfs maar aanwezig zijn, een valide militair doel is.
En dus geen oorlogsmisdaad als het wordt gebombardeerd.
Dit is een feit, daarover kun je niet discussiren.
Dat er een enorme hoeveelheid burgers omkomt, is een prijs die de Palestijnen moeten betalen. Dat is aan Hamas te wijten, want die burgers horen in schuilkelders te zitten.
Intolerant voor intolerantie
De organisatie die de HUB heeft gevestigd kan besluiten om die HUB vwb verboden onderdelen dan maar te verkassen. Ronduit idioot ook dat het risico-element wordt ingebracht en ergens anders een zaak te beslechten.quote:Op maandag 12 februari 2024 21:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee. Wereldwijd zijn er voor die F35 drie hubs. Geen idee waar die andere twee zijn, voor nu en Isral hoop ik dat ergens buiten Europa liggen
Hierbij vraag ik mij af die HUB onder onze NL rechter kan vallen. Plak er in de fabriek een CD plaatje op het onderdeel en het issue is opgelost. M.a.w. puur juridisch, levert Nederland als Staat of worden die onderdelen via Nederlandse als locatie - doorgevoerd en - geleverd ?
Sws is en blijft het kolder dat een rechter zich hier in derde instantie gaat bemoeien met iets waar zij primair niet over gaat. Het bekende geitenpaadje dat hier om publicitaire (lees: propaganda) redenen wordt genomen om een ander in de wielen te rijden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik kan daar wel degelijk over discussiren, want er bestaat ook nog zoiets als proportionaliteit en de plicht om een disproportionele hoeveelheid burgerslachtoffers te voorkomen. Als jij voor 1 'gewone' strijder in de kelder een heel flatgebouw platgooit midden in de nacht is dat evident disproportioneel, om maar een voorbeeld te noemen. Ondans dat je strikt genomen wel van een militair doel kunt spreken waarschijnlijk.quote:
[..]
Dat Isral liever een huizenblok neerhaalt dan troepen naar binnen te sturen, is een feit. In het begin deden ze dat op aandringen van de VS wel wat vaker. Dat kostte ze veel soldaten. Dat zijn ze dus weer mee opgehouden.
Bovendien, als je een gebouw laat instorten weet je zeker dat de tunnels daaronder niet meer bereikbaar zijn.
Punt is dat als een gebouw wordt gebruikt door een strijdende partij om vanuit te schieten, of waar ze zelfs maar aanwezig zijn, een valide militair doel is.
En dus geen oorlogsmisdaad als het wordt gebombardeerd.
Dit is een feit, daarover kun je niet discussiren.
Dat er een enorme hoeveelheid burgers omkomt, is een prijs die de Palestijnen moeten betalen. Dat is aan Hamas te wijten, want die burgers horen in schuilkelders te zitten.
Het onderscheid civiel/militair is weliswaar de meest zwart-witte norm. maar zeker niet de enige.
zie email 27 oktober
Heb jij wel eens gehoord van 'rechtstatelijkheid'? De onafhankelijke rechter is daarin zeer belangrijk. De inhoud van een uitspraak is per definitie geen reden voor disciplinaire maatregelen tegen een rechter.quote:
[..]
Waarom gebruik je zo'n raar woord?
Heb je ooit gehoord van worden als "ontslag", "op non-actief gezet", "afscheid genomen van" etcetera?
zie email 27 oktober
Tsja, het beton was op, die pech kan je hebben.quote:
[..]
want die burgers horen in schuilkelders te zitten.
Bovendien heb je er niets aan omdat zeker is dat hamas strijders gezellig tussen de burgers in die schuilkelders zouden gaan vertoeven en dan zijn dat ook legitieme doelen voor bunker busters.
Oorlog in dichtbevolkte steden gaat veel slachtoffers opleveren dat is vaker voorgekomen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Digi2 op 12-02-2024 22:55:38 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Best lastig om voor een ander te gaan spreken over (dis)proportionaliteit en laat staan wat Isral al of niet hier moet gaan doen. Dat het voor jou duidelijk is, maakt het voor iemand anders juist onduidelijk of zelfs volslagen krankjorum.quote:
[..]
Ik kan daar wel degelijk over discussiren, want er bestaat ook nog zoiets als proportionaliteit en de plicht om een disproportionele hoeveelheid burgerslachtoffers te voorkomen. Als jij voor 1 'gewone' strijder in de kelder een heel flatgebouw platgooit midden in de nacht is dat evident disproportioneel, om maar een voorbeeld te noemen. Ondans dat je strikt genomen wel van een militair doel kunt spreken waarschijnlijk.
Het onderscheid civiel/militair is weliswaar de meest zwart-witte norm. maar zeker niet de enige.
Wat steeds vergeten wordt is dat Hamas binnen het uur, het issue kan oplossen: gegijzelden vrijlaten, stoppen met terreur als middel en daders van gedane misdrijven voor het gerecht laten brengen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het zijn Amerikaanse onderdelen, alleen via ons grondgebied. Het is zelfs vergund. Daar zit de crux. Verder is het internationaal recht en daar houden meer landen zich aan dus die hubs kunnen niet overal naar toe verplaatst worden.quote:
[..]
De organisatie die de HUB heeft gevestigd kan besluiten om die HUB vwb verboden onderdelen dan maar te verkassen. Ronduit idioot ook dat het risico-element wordt ingebracht en ergens anders een zaak te beslechten.
Hierbij vraag ik mij af die HUB onder onze NL rechter kan vallen. Plak er in de fabriek een CD plaatje op het onderdeel en het issue is opgelost. M.a.w. puur juridisch, levert Nederland als Staat of worden die onderdelen via Nederlandse als locatie - doorgevoerd en - geleverd ?
Sws is en blijft het kolder dat een rechter zich hier in derde instantie gaat bemoeien met iets waar zij primair niet over gaat. Het bekende geitenpaadje dat hier om publicitaire (lees: propaganda) redenen wordt genomen om een ander in de wielen te rijden.
De rechter legt t uit. Lees het, dan begrijp je het (beter).
Niet in Rafah op schoot gaan zitten bij terroristen en dan elke dag een nieuw heenkomen onder de Hemel zoeken wordt dan de moraal. Ik snap natuurlijk ook dat aldaar het merendeel zo verweven is met terreur, dat dit niet zo wordt gezien. Daar strijden voor vrijheid legitimeert de terreur jegens Isral.quote:
[..]
Tsja, het beton was op, die pech kan je hebben.
Bovendien heb je er niets aan omdat zeker is dat hamas strijders gezellig tussen de burgers in die schuilkelders zouden gaan vertoeven en dan zijn dat ook legitieme doelen voor bunker busters.
Tot op vandaag heb ik Hamas niets horen zeggen dat ze (gaan) stoppen met de huisvesting van terreur als leefwijze.
Uiterst vervelend en verdrietig voor mensen die daar bijeengedreven geen kant op kunnen waarbij ze allereerst onder de verantwoording vallen van de Palestijnse Autoriteit dwz hier Hamas.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
De rechter legt het uit op grond van "andere" waarde argumenten die hier gebruikt worden omdat het kan en verder geen sikkepit te maken heeft of en wat Isral als Staat is vergund.quote:
[..]
Het zijn Amerikaanse onderdelen, alleen via ons grondgebied. Het is zelfs vergund. Daar zit de crux. Verder is het internationaal recht en daar houden meer landen zich aan dus die hubs kunnen niet overal naar toe verplaatst worden.
De rechter legt t uit. Lees het, dan begrijp je het (beter).
Ik begrijp alles uitstekend en snap ook dat men (hier hulporganisaties) dit soort geitenpaadjes gebruikt om de Isralische weg daar te kunnen blokkeren.
Dat de rechter zich voor dit karretje laat inspannen, is dan weer iets wat ik totaal niet begrijp omdat zij niet over de staatsveiligheid van Isral gaat die bezig is, gegijzelden te bevrijden, terreur te doen stoppen en daders aan te houden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat ligt ook aan of het uitschakelen van die terrorist het doel was van die aanval en wat het risico is voor de eigen troepen of burgers het niet te doen. Maar opent een terrorist het vuur en is op dat moment de keuze eigen soldaten verliezen of een bom op het gebouw dan is een bom op het gebouw ook proportioneel. Je bent niet verplicht je eigen troepen op te offeren, zeker niet voor iemand die in burgerkleding tussen burgers is gaan staan en dan op je aan het schieten is.quote:
[..]
Ik kan daar wel degelijk over discussiren, want er bestaat ook nog zoiets als proportionaliteit en de plicht om een disproportionele hoeveelheid burgerslachtoffers te voorkomen. Als jij voor 1 'gewone' strijder in de kelder een heel flatgebouw platgooit midden in de nacht is dat evident disproportioneel, om maar een voorbeeld te noemen. Ondans dat je strikt genomen wel van een militair doel kunt spreken waarschijnlijk.
Het onderscheid civiel/militair is weliswaar de meest zwart-witte norm. maar zeker niet de enige.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2024 23:10:58 ]
Daar gaan wij gelukkig niet over, enkel de rechterlijke macht zelf.quote:
[..]
Waarom gebruik je zo'n raar woord?
Heb je ooit gehoord van worden als "ontslag", "op non-actief gezet", "afscheid genomen van" etcetera?
gaat me wat te ver. zal niet ontkennen dat anti semitisme een eeuwenlange europese rtaditie is, van links to rechts.quote:Op maandag 12 februari 2024 18:39 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Nee het zit dieper. Elon Musk verwoordde het prima,
Woke is het uitgangspunt dat succes per definitie het gevolg is van onderdrukking.
Wit is ook niet zozeer een kleur maar meer een gradatie van succes. Aziatische vrouwen worden in de VS niet voor niets tot wit gerekend, ze zijn succesvol. En daar zit ook een parallel. Aziaten en Joden delen een eigenschap. Ze zijn succesvol, minderheden vormen geen problemen, aarden goed en doen goed mee zonder hun identiteit op te geven.
En dus worden ze belaagd.
Succes hebben als minderheid is gevaarlijk. Dat gaat al eeuwen zo
Als je dan als woke het hebben van succes wil toedichten aan onderdrukken gaat het mank
Want het plaatje gaat niet op.
Je ziet ook hoe krampachtig de linkse roedel bezig is om dat extra voorrecht, zoals zij het zien, af te nemen van de joden door elke reactie van de Joden als "Holocaust" en "Genocide" te willen benoemen.
Dat ene extra super-power-up privilege moet immers zo snel als maar kan worden afgenomen.
[ afbeelding ]
maar ik weet zeker dat links het niet doet uit haat voor joden. het is meer bijna een belerend iets; het terechte mededogen met de slachtoffers van die onderdrukking is alom aanwezg, maar die worden nu gezien als mensen die hetzelfde doen met een minderheid. het fanatisme zit hem in de teleurstelling daarover.
de stompzinnige haat die jij beschrijft, is toch echt exclusief extreem rechts.
Deze al voorbijgekomen? Uitgebreid draadje over de claim dat er een Hamas data center onder de UNWRA HQ was en dat ze daarvan geweten moesten hebben:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En ook:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat hier waarschijnlijk is gebeurd is dat er stock images zijn gebruikt, net zoals dagelijks bij 99% van de nieuwsberichten.quote:
Op
Het gaat om veel meer dan foto's. Het gaat ook om de fimpjes waar 'cuts' inzitten, om kabels die duidelijk niet in een kastje passen, om een splitsing in de tunnel die lijkt aan te geven dat de richting niet juist is, dat sws de ingang niet onder een UNWRA-school zit maar (aantoonbaar) onder een andere jongensschool, dat journalisten hun telefoontje moesten afgeven waardoor ze de GPS-coordinatien niet konden vaststellen etc etc ...quote:
[..]
Wat hier waarschijnlijk is gebeurd is dat er stock images zijn gebruikt, net zoals dagelijks bij 99% van de nieuwsberichten.
En dit ook
Wellicht is er allemaal een verklaring voor hoor maar het is iig duidelijk dat er vooralsnog geen bewijs voor is dat er een data center onder het UNWRA zat waarvan ze geweten MOESTEN! hebben. Sterker nog: ook hier wordt gemeld dat de UNWRA eerder een tunnel-onderzoek heeft gedaan (na informatie van Israel daarover want zelf hebben ze de middelen daar natuurlijk niet voor) en ervoor gezorgd heeft dat die afgesloten werd.
En als zo'n journalistenbezoek zo sterk geregisseerd wordt onder het mom van veiligheid gaat bij mij de alarmbellen af. Want zeg nu zelf als ze echt snel willen aantonen was dat veel eerder gebeurd en hadden ze er nu geen bezwaar tegen telefoontjes gehad.
Komt nog eens bij dat er nu dus al verschillende betrouwbare informatiebronnen gemeld hebben dat ze het intelligence-rapport van Israel gelezen hebben over het UNWRA-personeel dat helemaal niet aantoont dat 10% daarvan banden heeft met Hamas. Het lijkt er toch sterk op dat er een propaganda-oorlog tegen het UNWRA aan de gang is met gebruikmaking van het verspreiden van misinformatie.
In afwachting van meer informatie ...
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2024 07:11:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Noodbevel rond Isralische ambassade in Den Haag
Rond de Isralische ambassade in Den Haag is een noodbevel uitgevaardigd. Dat heeft burgemeester Jan van Zanen maandag aan de gemeenteraad laten weten. Nu kan de politie het pand van de ambassade controleren, mensen in de omgeving controleren of wegsturen, en ze de toegang tot het pand weigeren.
https://omroepwest.nl/nie(...)mbassade-in-den-haag
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat lijkt me toch niet?quote:
Nu kan de politie het pand van de ambassade controleren
Nee, niet over of het een Isralische oorlogsmisdaad is.quote:
[..]
Ik kan daar wel degelijk over discussiren, want er bestaat ook nog zoiets als proportionaliteit
Alleen als je het hebt over Hamas. Zij zorgen voor die disproportionaliteit.
Dat is waar Hamas dus dankbaar misbruik van maakt, en daarmee plegen zij misdaden tegen de menselijkheid.quote:en de plicht om een disproportionele hoeveelheid burgerslachtoffers te voorkomen. Als jij voor 1 'gewone' strijder in de kelder een heel flatgebouw platgooit midden in de nacht is dat evident disproportioneel, om maar een voorbeeld te noemen. Ondans dat je strikt genomen wel van een militair doel kunt spreken waarschijnlijk.
Goh, wie had dat gedacht.
Er is een verschil tussen, zeg maar, de geallieerden die Hamburg bombarderen in 1944 en het IDF die een gebouw neerhaalt omdat er Hamasstrijders zitten.
In het eerste geval zitten de burgers in hun huizen omdat ze totaal niet verwachten dat hun hele stad wordt platgelegd. Je kunt ook spreken van een oorlogsmisdaad. We schalen dat echter onder de totale oorlog die Duitsland zelf heeft afgeroepen.
In het tweede geval heeft Isral de burgers tijd gegeven te vertrekken, misschien zelfs getelefoneerd en/of "roofknockers" gegooid en pas daarna een bom gegooid. De burgers bleven zitten, soms uit eigen keus, maar vooral omdat Hamas ze verboden heeft te vertrekken, of ze er zelfs expres in heeft geplaatst. Vergeet nooit dat zij willen dat de Palestijnen sterven.
Dat is toch het toppunt van cynisme?
[ Bericht 0% gewijzigd door Cuendillar op 13-02-2024 09:44:55 ]
Intolerant voor intolerantie
Houthi's vallen schip aan dat op weg is naar Iran
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-75387648
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-75387648
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Buitenkant lijkt mij.quote:
Of er een haatbaard omhoog wordt getild door een groenblauwharige feministe bijvoorbeeld.
Intolerant voor intolerantie
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Egypte geeft Hamas nog maar ern keer de vinger. Die gaan echt hun handen niet branden aan het hopeloze gekloot van die lui. Een niet heel erg subtiel signaal aan Sinwar en trawanten dat het over is.
Mehdi Hasan is een bekende antisemiet. Zijn woorden aanhalen is op zijn minst dubieus....quote:
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Alleen maar goed dat ze zich op deze manier uitten, met ongedierte moet je geen medelijden hebben 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
https://www.comparably.com/companies/unrwa/executive-salariesquote:UNRWA Executive Salaries
The average UNRWA executive compensation is $237,168 a year.The median estimated compensation for executives at UNRWA including base salary and bonus is $239,672, or $115 per hour. At UNRWA, the most compensated executive makes $700,000, annually, and the lowest compensated makes $50,000.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Russia says it will ‘support any action’ leading to Gaza truce and hostage release
https://www.timesofisrael(...)and-hostage-release/
https://www.timesofisrael(...)and-hostage-release/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:Relative of rescued hostage says they never received medications
https://www.timesofisrael(...)eceived-medications/
Maayan Sigal Koren, the niece of rescued hostage Fernando Marman, says her uncle never received any medication while in captivity, despite a Qatar-brokered deal that was supposed to see this happen.
“We handed over all the medications [they needed] as part of the last medicine deal,” she tells Army Radio, “and according to what they said they never got anything — they were surprised [to hear] that there was any such deal.”
Marman and his brother-in-law Louis Har were rescued in a dramatic IDF operation in Rafah early yesterday morning.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja leuk. Maar er wordt hier toch niets weerlegd?quote:Op dinsdag 13 februari 2024 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
Deze al voorbijgekomen? Uitgebreid draadje over de claim dat er een Hamas data center onder de UNWRA HQ was en dat ze daarvan geweten moesten hebben:
[ twitter ]
Oke. En dan zouden al die journalisten samenwerken om een 'propaganda' stunt van het IDF te realiseren?quote:
[..]
Het gaat om veel meer dan foto's. Het gaat ook om de fimpjes waar 'cuts' inzitten, om kabels die duidelijk niet in een kastje passen, om een splitsing in de tunnel die lijkt aan te geven dat de richting niet juist is, dat sws de ingang niet onder een UNWRA-school zit maar (aantoonbaar) onder een andere jongensschool, dat journalisten hun telefoontje moesten afgeven waardoor ze de GPS-coordinatien niet konden vaststellen etc etc ...
En dit ook
[ twitter ]
Wellicht is er allemaal een verklaring voor hoor maar het is iig duidelijk dat er vooralsnog geen bewijs voor is dat er een data center onder het UNWRA zat waarvan ze geweten MOESTEN! hebben. Sterker nog: ook hier wordt gemeld dat de UNWRA eerder een tunnel-onderzoek heeft gedaan (na informatie van Israel daarover want zelf hebben ze de middelen daar natuurlijk niet voor) en ervoor gezorgd heeft dat die afgesloten werd.
En als zo'n journalistenbezoek zo sterk geregisseerd wordt onder het mom van veiligheid gaat bij mij de alarmbellen af. Want zeg nu zelf als ze echt snel willen aantonen was dat veel eerder gebeurd en hadden ze er nu geen bezwaar tegen telefoontjes gehad.
Komt nog eens bij dat er nu dus al verschillende betrouwbare informatiebronnen gemeld hebben dat ze het intelligence-rapport van Israel gelezen hebben over het UNWRA-personeel dat helemaal niet aantoont dat 10% daarvan banden heeft met Hamas. Het lijkt er toch sterk op dat er een propaganda-oorlog tegen het UNWRA aan de gang is met gebruikmaking van het verspreiden van misinformatie.
In afwachting van meer informatie ...
Kan het niet zo zijn dat de tunnel wel degelijk van Hamas was, maar dat tijdens het onderzoek van het IDF en het aantonen ervan ze wat aan het blunderen waren?
NYC
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Paar honderd. In New York.quote:
Laten we hopen dat dit zo blijft, want dat laat zien dat ook onder de pro-Palestijnen in Amerika de boel begint te vervelen.
Altijd weer die tunnelsquote:
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Bizar wat een bedrag. We moeten de plas overvliegen, allemaal, naar Amerika en daar werkenquote:Op dinsdag 13 februari 2024 11:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
https://www.comparably.com/companies/unrwa/executive-salaries
