quote:De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekraïne en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongeïnformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Verspreidt complottheorieën
Geruchten bevestigd: Vladimir Poetin laat zich interviewen door omstreden presentator Carlson
Aangepast 6 februari 2024 21:08
Vladimir Poetin en de Amerikaanse presentator Tucker CarlsonBeeld © Editorial / AFP
De conservatieve Amerikaanse presentator Tucker Carlson gaat de Russische president Vladimir Poetin interviewen. Daarmee worden geruchten die de afgelopen dagen steeds hardnekkiger werden, bevestigd. Carlson gaat het interview delen via zijn eigen kanaal Tucker on X op het socialmediaplatform X.
De oud-Fox News presentator zegt dat het zijn 'plicht' is om Amerikanen te informeren over wat er aan de hand is in Oekraïne en om het verhaal van Poetin te delen. Carlson stelt dat Amerikanen eenzijdig nieuws voorgeschoteld krijgen en ongeïnformeerd zijn, omdat 'niemand hen de waarheid vertelt', zo beweert hij.
Online en op tv verspreidden Russische staatsmedia de afgelopen dagen foto's en video's van het bezoek van Carlson aan Moskou.
Carlson had eerder al eens geprobeerd om naar Moskou af te reizen voor een interview, maar dat werd volgens de presentator toen gedwarsboomd door Washington. De populaire presentator werd in april 2023 ontslagen.
Carlson deelde steeds vaker complottheorieën in zijn goed bekeken tv-programma's, wat de Fox-directie op een gegeven moment te veel werd. Een van de complottheorieën die hij veelvuldig verspreidde, is die over omvolking: de samenzweringstheorie die ten onrechte beweert dat niet-witte mensen naar de VS worden gebracht om witte kiezers te vervangen.
Eerder al noemde Amerika-correspondent Erik Mouthaan een dergelijk interview Tuckers grote droom. "Op X heeft hij dan ook gezegd dat hij dit interview al heel lang wil."
Zo'n interview zou hem op dit moment ook goed van pas komen, vervolgt Mouthaan. "Tot voor kort was hij nog een beroemde tv-presentator met dagelijks ruim 3 miljoen kijkers, maar nu is hij afgezakt naar de randen van de complottheorieën." Het zou dus kunnen dat hij zich met dit interview weer in de kijker wil spelen.zbronSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is wel een eigen topic waard. Carlson is een premier league leugenaar, maar heeft wel een relatief grote groep fans die alles wat hij zegt voor waarheid aannemen. Zeker met het hoog op de verkiezingen in de VS volgend jaar is dit erg interessant en tevens zorgwekkend om te volgen. Putin krijgt om zijn vergif rechtstreeks in de hoofden van ik vermoed voornamelijk maga figuren te injecteren.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hoeft ook nietquote:
en dat is op zichzelf al interessant om te volgen, ook om te horen hoe de genocidale gek dit inpakt en uitlegt aan een amerikaans publiekquote:Op zaterdag 10 februari 2024 03:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat is wel gek. Beetje een podium geven aan een massamoordenaar zonder ook maar 1 kritische vraag te stellen en volledig ondergesneeuwd te worden door je gast terwijl jij degene bent die de vragen stelt vind ik gek. Dit was geen interview. Dit was een genocidale gek een podium geven. Voor click bait.
Dat is idd nooit oke. Je geeft geen podium aan figuren als Putin, tenzij het een normaal kritisch interview is. Ben ook van mening dat een Carlson niet eens die mogelijkheid zou mogen hebben. Carlson is niet oprecht, nooit geweest ook.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 03:51 schreef aTypisch het volgende:
[..]
hoeft ook niet
[..]
en dat is op zichzelf al interessant om te volgen, ook om te horen hoe de genocidale gek dit inpakt en uitlegt aan een amerikaans publiek
zelfs als er niets van deugt vind ik het fenomeen dat een murikaan daar langs gaat voor een gesprekje op camera wel leuk om te volgen
hoe zou jij het vinden als er een andere mediamaker (of journalist, maar dat mag ik hem van jou niet noemen gok ik) daar langs zou mogen gaan? is dat nooit oké?
oke, dan verschillen we daarin van meningquote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is idd nooit oke. Je geeft geen podium aan figuren als Putin, tenzij het een normaal kritisch interview is. Ben ook van mening dat een Carlson niet eens die mogelijkheid zou mogen hebben. Carlson is niet oprecht, nooit geweest ook.
Niks raars aan. Je gaat een verkrachter ook geen podium geven waarop hij uitgebreid de gelegenheid krijgt om uit te laten leggen dat z'n slachtoffers er zelf om vroegen omdat ze korte rokjes droegen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:07 schreef aTypisch het volgende:
[..]
oke, dan verschillen we daarin van mening
vind dat nogal een raar standpunt
En als het de ex-vrouw van een nazi is?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks raars aan. Je gaat een verkrachter ook geen podium geven waarop hij uitgebreid de gelegenheid krijgt om uit te laten leggen dat z'n slachtoffers er zelf om vroegen omdat ze korte rokjes droegen.
College Tour e.d. zijn bij jou dan ook af?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks raars aan. Je gaat een verkrachter ook geen podium geven waarop hij uitgebreid de gelegenheid krijgt om uit te laten leggen dat z'n slachtoffers er zelf om vroegen omdat ze korte rokjes droegen.
En dan wat? Zelf ook actief meegedaan of niet? En heb je hierna nog meer valse hypothesis?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:19 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
En als het de ex-vrouw van een nazi is?
Nooit afstand gedaan van de daden van haar man.
Opflikkeren met die kutcrimineel.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:21 schreef aTypisch het volgende:
[..]
College Tour e.d. zijn bij jou dan ook af?
Stukje Holleeder en co.
Ik probeer alleen maar te zeggen dat bv Bush een oorlogsmisdadiger is voor veel mensen maar ook gewoon met Irak zijn zegje mocht doen op tv.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dan wat? Zelf ook actief meegedaan of niet? En heb je hierna nog meer valse hypothesis?
[..]
Opflikkeren met die kutcrimineel.
Inderdaad ja.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:21 schreef aTypisch het volgende:
[..]
College Tour e.d. zijn bij jou dan ook af?
Stukje Holleeder en co.
Er ligt een voorstel bij de VN om interviews en andere gesprekken op camera pas toe te staan als Barbusse toestemming heeft gegeven.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:30 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar te zeggen dat bv Bush een oorlogsmisdadiger is voor veel mensen maar ook gewoon met Irak zijn zegje mocht doen op tv.
Waarin is dit anders dan. Veel interviews geeft Putin immers niet.
Ik begrijp deze vergelijking niet. Er was zat kritiek op Bush vanuit journalistieke hoek. Zelfs toen de hele wereld liep te juichen over desert storm. Dus wat is je punt?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:30 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar te zeggen dat bv Bush een oorlogsmisdadiger is voor veel mensen maar ook gewoon met Irak zijn zegje mocht doen op tv.
Waarin is dit anders dan. Veel interviews geeft Putin immers niet.
Waarom? Net zoals bij Putin zat speeches waarin hij zijn intenties deelt. Wat valt er verder te leren van een dictator die afspraken niet nakomt?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Inderdaad ja.
Als Hitler nu had geleefd had ik best een interview met hem willen zien.
And of course you had to come up with a lame personal attackquote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:32 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Er ligt een voorstel bij de VN om interviews en andere gesprekken op camera pas toe te staan als Barbusse toestemming heeft gegeven.
Denk dat een heleboel Arabieren het ook wat gek hadden gevonden als een uitgerangeerd journalist van Al Jazeera naar Washington was vertrokken om Bush 2 uur lang kritiekloos te laten ratelenquote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:30 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar te zeggen dat bv Bush een oorlogsmisdadiger is voor veel mensen maar ook gewoon met Irak zijn zegje mocht doen op tv.
Waarin is dit anders dan. Veel interviews geeft Putin immers niet.
Oh ik ook, maar wel met vragen zoals 'Waarom heb je 6 miljoen joden vergast?' ipv 'Vertel eens een half uur lang over de Duitse geschiedenis en waarom je acties allemaal gerechtvaardigd zijn'quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Inderdaad ja.
Als Hitler nu had geleefd had ik best een interview met hem willen zien.
Ja eens hoor op zich vond ik het best interessant.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 08:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh ik ook, maar wel met vragen zoals 'Waarom heb je 6 miljoen joden vergast?' ipv 'Vertel eens een half uur lang over de Duitse geschiedenis en waarom je acties allemaal gerechtvaardigd zijn'
En waarom doet hij dat dan niet als hij zo pro-Putin is? Klinkt als een slappe zak.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 08:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja eens hoor op zich vond ik het best interessant.
Goede vriend van mij is een Rus en zwaar pro-Putin
Hij is hier geboren en getogen en als hij 1 voet op russisch gebied zet moet hij in dienstal kon je dat afkopen oid geloof ik.
Waarom zou hij voor de eerste vraag geen (historische) rechtvaardiging proberen te geven?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 08:37 schreef Falco het volgende:
[..]
Oh ik ook, maar wel met vragen zoals 'Waarom heb je 6 miljoen joden vergast?' ipv 'Vertel eens een half uur lang over de Duitse geschiedenis en waarom je acties allemaal gerechtvaardigd zijn'
Omdat hij geen zin heeft om aan flarden geschoten te worden. Prima kerel ook zolang het niet over politiek gaat. Iedereen hier lacht hem ook altijd uit om zijn denkbeelden.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 09:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waarom doet hij dat dan niet als hij zo pro-Putin is? Klinkt als een slappe zak.
Wie weet dat we dan denken 'oh, ja dan hebben die Joden alsnog geluk gehad'?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 09:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom zou hij voor de eerste vraag geen (historische) rechtvaardiging proberen te geven?
Zie hier dé reden zo'n dictator geen podium te geven. Vreemde focus op wat hij eventueel goed zou hebben gedaan. Dat ie allerlei mensen heeft laten omleggen die het niet met hem eens waren, dat verbleekt totaal bij wat die meneer heeft gedaan tegen alcoholmisbruik. Net zoals Hitler hele goede dingen heeft gedaan, wil je benadrukken.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 09:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Omdat hij geen zin heeft om aan flarden geschoten te worden. Prima kerel ook zolang het niet over politiek gaat. Iedereen hier lacht hem ook altijd uit om zijn denkbeelden.
Weet je wat het is, Putin heeft voor Rusland best veel goeds gedaan, zoals alcoholmisbruik bestrijden. Hem je hem ooit zien drinken?
Beetje vergelijkbaar met Hitler na WO1.
Precies.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 09:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wie weet dat we dan denken 'oh, ja dan hebben die Joden alsnog geluk gehad'?
Je moet die maffe Russische vriend ook met zulke uitspraken niet geloven.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 09:41 schreef BoneThugss het volgende:
Weet je wat het is, Putin heeft voor Rusland best veel goeds gedaan, zoals alcoholmisbruik bestrijden. Hem je hem ooit zien drinken?
Dat zeg ik toch helemaal niet man.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 09:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zie hier dé reden zo'n dictator geen podium te geven. Vreemde focus op wat hij eventueel goed zou hebben gedaan. Dat ie allerlei mensen heeft laten omleggen die het niet met hem eens waren, dat verbleekt totaal bij wat die meneer heeft gedaan tegen alcoholmisbruik. Net zoals Hitler hele goede dingen heeft gedaan, wil je benadrukken.
Zogenaamd pro-Putin zijn, maar niets durven anders word je aan flarden geschoten. Ja, ja.
Thanks wist ik niet.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 09:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je moet die maffe Russische vriend ook met zulke uitspraken niet geloven.![]()
In de statistiek over alcohol gebruik we niets terug over verminderd alcohol gebruik.
Best veel goeds gedaan Poetin, zoveel dat er miljoenen Russen gevlucht zijn, maar gelukkig zijn enkele oligarchen stinkend rijk geworden.![]()
Hitler heeft ook wat snelwegen aangelegd het gaat bij autoritaire leiders natuurlijk om het totaal plaatje wat men voor het land en volk doet.
Bijvoorbeeld de levensverwachting voor de Russen is weer aan het zakken een man wordt daar iets van 65 hier in nl 80.
Lekker hè zo’n draaistoel.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet man.
Wat mij betreft had hij gister al de kogel gekregen maar ik vind het altijd wel een mooi inkijkje in hoe hij denkt. Onderschat de propaganda daar niet.En laten we wel wezen; Amerika heeft weet ik hoeveel burgerdoden op zijn geweten maar dat maakt blijkbaar allemaal niks uit of zo.
Ja, de man is een dictator die onder zijn bewind miljoenen mensen de dood in heeft gestuurd en de kogel verdient.
Waarom moet je nu Amerika erbij slepen en pretenderen dat het zogenaamd niets uit maakt wat hun op geopolitiek niveau uitvreten. Wie maakt het volgens jou dan niets uit wat de VS uitvreten?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet man.
Wat mij betreft had hij gister al de kogel gekregen maar ik vind het altijd wel een mooi inkijkje in hoe hij denkt. Onderschat de propaganda daar niet.En laten we wel wezen; Amerika heeft weet ik hoeveel burgerdoden op zijn geweten maar dat maakt blijkbaar allemaal niks uit of zo.
Selectieve verontwaardiging noem ik het liever.quote:
Ik onderschat de propaganda juist daar niet, en ik verbaas mij ook dat er mensen zijn die dan bijvoorbeeld de NOS propaganda noemen en dan durven te stellen dat Putin wordt gedemoniseerd. Niet dat jij dat nu doet, al probeer je het weer te bagatelliseren, waardoor je toch een beetje het idee geeft dat het vergelijkbaar is met wat er wel eens door een Westers land is gebeurd. Want ja, toen werd de oppositie ook omgelegd door thee of het vallen uit een raam.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:06 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet man.
Wat mij betreft had hij gister al de kogel gekregen maar ik vind het altijd wel een mooi inkijkje in hoe hij denkt. Onderschat de propaganda daar niet.En laten we wel wezen; Amerika heeft weet ik hoeveel burgerdoden op zijn geweten maar dat maakt blijkbaar allemaal niks uit of zo.
Ja, de man is een dictator die onder zijn bewind miljoenen mensen de dood in heeft gestuurd en de kogel verdient.
Bro, het Amerikaanse leger heeft echt meer doden op zijn geweten dan elke andere grootmacht op deze wereld. Ik geloof meer burgerdoden in twee jaar tijd dan Saddam in zijn hele periode.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom moet je nu Amerika erbij slepen en pretenderen dat het zogenaamd niets uit maakt wat hun op geopolitiek niveau uitvreten. Wie maakt het volgens jou dan niets uit wat de VS uitvreten?
Daar is die term weer, Putin wordt gedemoniseerd! Wij zijn geen haar beter, daarom stoppen we hele families van journalisten en politici in kampen!quote:
Ik bagtaliseer niks joh.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik onderschat de propaganda juist daar niet, en ik verbaas mij ook dat er mensen zijn die dan bijvoorbeeld de NOS propaganda noemen en dan durven te stellen dat Putin wordt gedemoniseerd. Niet dat jij dat nu doet, al probeer je het weer te bagatelliseren, waardoor je toch een beetje het idee geeft dat het vergelijkbaar is met wat er wel eens door een Westers land is gebeurd. Want ja, toen werd de oppositie ook omgelegd door thee of het vallen uit een raam.
Je zou dus kunnen stellen dat het niet hetzelfde is, al ben ik met je eens dat de inval in Irak een van de zwartste bladzijdes is uit de moderne geschiedenis van het Westen. Maar er is genoeg kritiek op geweest, ervoor, tijdens en erna. En voor zover ik weet zijn er geen journalisten of politici vermoord voor een tegengeluid. Bij Trump ben ik daar overigens weer banger voor, die al eerder de media staatsvijand nummer 1 noemde. Meestal begint een Putin-achtige relatie daar ook mee.
Hoe weet je nu of iets 'selectieve verontwaardiging' is als je die mensen niet kende tijdens de oorlog tegen terrorisme? Ik denk dat veel van die users juist tegen die oorlog waren. Mara toch gebruik je het zogenaamd als argument.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:19 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik bagtaliseer niks joh.
Als ik dit kan bedenken kan een Rus dat ook en dat weet Putin verdomd goed en daar maakt hij heel handig gebruik van.
Waar zijn de mensen die gestraft zijn voor al die burgerdoden dan?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hoe weet je nu of iets 'selectieve verontwaardiging' is als je die mensen niet kende tijdens de oorlog tegen terrorisme? Ik denk dat veel van die users juist tegen die oorlog waren. Mara toch gebruik je het zogenaamd als argument.
Het Amerikaanse leger is zeker niet brandschoon maar deze proberen normaliter wel militaire doelen uit te schakelen ipv Koerden en Iraniërs met chemische wapens te vermoorden.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Bro, het Amerikaanse leger heeft echt meer doden op zijn geweten dan elke andere grootmacht op deze wereld. Ik geloof meer burgerdoden in twee jaar tijd dan Saddam in zijn hele periode.
Ik snap je punt, maar Westerse media hebben bijvoorbeeld ook meermaals interviews gedaan met de leiders van Hamas. Of denk aan Xi Jinping, in China zitten er nog altijd twee miljoen mensen op basis van etniciteit in allerlei concentratiekampen.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks raars aan. Je gaat een verkrachter ook geen podium geven waarop hij uitgebreid de gelegenheid krijgt om uit te laten leggen dat z'n slachtoffers er zelf om vroegen omdat ze korte rokjes droegen.
Met Xi Jinping is geen interview te vinden volgens mij?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar Westerse media hebben bijvoorbeeld ook meermaals interviews gedaan met de leiders van Hamas. Of denk aan Xi Jinping, in China zitten er nog altijd twee miljoen mensen op basis van etniciteit in allerlei concentratiekampen.
Dankzij Tucker hebben tientallen miljoenen mensen waaronder miljoenen Amerikanen dat interview gezien zonder dat ze daarna naar de factchecks kijken waarin blijkt dat Putin de hele boel bij elkaar liegt. Ongefilterd misinformatie de huiskamer inslingeren. Dat wij nou snappen dat ie poep praat... Heel veel andere mensen doorzien dat niet, komen met 'fijn dat ik de andere kant ook hoor...hmm hij heeft een punt, bothsidesblabla'.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 04:07 schreef aTypisch het volgende:
[..]
oke, dan verschillen we daarin van mening
vind dat nogal een raar standpunt
Bro dat is echt onzin. Bro verreweg de meeste doden in Irak kwamen door booslims.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Bro, het Amerikaanse leger heeft echt meer doden op zijn geweten dan elke andere grootmacht op deze wereld. Ik geloof meer burgerdoden in twee jaar tijd dan Saddam in zijn hele periode.
Dat is wat ik zeg op de elektrische stoel ermee. Toch is Bush nooit gestraft, waarom Putin dan wel?
Zeker niet brandschoon zegt iequote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het Amerikaanse leger is zeker niet brandschoon maar deze proberen normaliter wel militaire doelen uit te schakelen ipv Koerden en Iraniërs met chemische wapens te vermoorden.![]()
Geloven doen we in de kerk dus bewijs je stelling maar met wat linkjes die je geloofde mening of wel onderbouwen of wel je laat inzien dat je niet zomaar alles moet geloven.
Trump kwam niet verder dan Carlson.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:07 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zeker niet brandschoon zegt iegrappenmaker
Daarom had ik liever Trump dan deze seniele oude gek die er nu zit maar beter nog Obama.
Oohja?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bro dat is echt onzin. Bro verreweg de meeste doden in Irak kwamen door booslims.
Hoe hadden we er wereldwijd mee om moeten gaan volgens jou?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Oohja?
Wij hadden ons nooit als NAVO in die shit moeten mengen. Zelfde met Rusland, de agressor is duidelijk alleen hoe er wereldwijd mee om gegaan wordt vind ik best wel bijzonder.
Apachequote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:24 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Kijktip: peter gordijn, oud JSF piloot.
Niet in directe zin, maar er wordt wel genoeg aandacht aan besteed. Even zoeken op Google of YouTube en zie zult dit zien.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 10:59 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Met Xi Jinping is geen interview te vinden volgens mij?
Zogenaamde 'factchecks' en 'factcheckers' zijn dan ook bespottelijk. Media moeten simpelweg objectief een context proberen te leveren in artikelen en uiteindelijk is het aan de kijker of zijn of haar mening te vormen. Dat is wellicht niet wat je wilt horen, maar in een vrije samenleving is dat wel hoe het werkt. Je kunt niet voor anderen bepalen wat zij als 'true', 'mostly true', 'mostly false' of 'false' moeten zien. Die categorieën kun je trouwens ook geregeld te betwisten.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dankzij Tucker hebben tientallen miljoenen mensen waaronder miljoenen Amerikanen dat interview gezien zonder dat ze daarna naar de factchecks kijken waarin blijkt dat Putin de hele boel bij elkaar liegt. Ongefilterd misinformatie de huiskamer inslingeren. Dat wij nou snappen dat ie poep praat... Heel veel andere mensen doorzien dat niet, komen met 'fijn dat ik de andere kant ook hoor...hmm hij heeft een punt, bothsidesblabla'.
Nee, ik vind niet dat we dit hadden moeten doen. Als Tucker er nou bovenop had gesprongen en op zijn minst had gedaan alsof ie een journalist was... Maar goed, dan had hij het interview niet gekregen of was het na 5 minuten al gestopt.
Familie Bush had compleet kapot gemaakt moeten worden financieel en gewoon op de elektrische stoel gezet moeten worden. Net zoals Putin, net zoals Hitler, net zoals mijn ex.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hoe hadden we er wereldwijd mee om moeten gaan volgens jou?
Jaaaa.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:09 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Oohja?
Wij hadden ons nooit als NAVO in die shit moeten mengen. Zelfde met Rusland, de agressor is duidelijk alleen hoe er wereldwijd mee om gegaan wordt vind ik best wel bijzonder.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jaaaa.
Ik had de invasie liever ook niet gezien en Bush zou in de gevangenis moeten zitten.
Maar alsnog is die invasie niet hetzelfde als wat Rusland aan het doen is. Wat Rusland aan het doen is gaat nog een paar extra grenzen over.
En waar is de context die het team van Tucker gaf? Precies. Geen context, alleen 2 uur leugens. Geen na-analyse, niks. Ongefilterde misinformatie voor miljoenen goedgelovige Tuckerfans.quote:Op zaterdag 10 februari 2024 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
Media moeten simpelweg objectief een context proberen te leveren in artikelen en uiteindelijk is het aan de kijker of zijn of haar mening te vormen. Dat is wellicht niet wat je wilt horen, maar in een vrije samenleving is dat wel hoe het werkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |