Wat is er dan zo uniek aan BTC?quote:Op maandag 4 maart 2024 19:56 schreef recursief het volgende:
[..]
Greater fool gaat imo zeker niet op voor bitcoin, wel voor de meeste alts en zeker voor de ICO-tokens uit de 2017-run en die NFC-troep (BAYC etc) uit de vorige. Dat BTC iedere cycle overeind blijft, weliswaar met een flinke volatiliteit, en dat de rest -95% tot -99% doet laat dat ook wel zien.
Dat er niets fysieks verhandeld wordt is geen argument maar juist een van de kenmerken van btc die het alles bij elkaar zo revolutionair maakt. En copycats zijn ook nooit echt succesvol geworden.
Het netwerk/protocol/concept is van niemand, is volledig trustless. Je transacties worden geverifieerd en controleerbaar vastgelegd zonder dat daarvoor nodig is dat je wie dan ook vertrouwt. Andere eigenschappen, zoals de ingebakken limiet van 21 miljoen btc, het in het protocol ingebouwde deflationaire karakter, etc. zijn ook belangrijk, maar maar het trustless, eigenaarloze aspect is wat het allemaal uniek maakt en moeilijk na te apen.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:37 schreef dop het volgende:
[..]
Wat is er dan zo uniek aan BTC?
Kan het iets of bezit het iets dan geen ander kan of heeft?
Het is super makkelijk na te apen natuurlijk, iedereen met een beetje kennis van zaken kan een PoW blockchain maken. Wat bitcoin vooral mee heeft is dat het de eerste was.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:51 schreef recursief het volgende:
[..]
Het netwerk/protocol/concept is van niemand, is volledig trustless. Je transacties worden geverifieerd en controleerbaar vastgelegd zonder dat daarvoor nodig is dat je wie dan ook vertrouwt. Andere eigenschappen, zoals de ingebakken limiet van 21 miljoen btc, het in het protocol ingebouwde deflationaire karakter, etc. zijn ook belangrijk, maar maar het trustless, eigenaarloze aspect is wat het allemaal uniek maakt en moeilijk na te apen.
Volgens mij heb ik ook niet gezegd dat BTC uniek is omdat het een PoW blockchain is. Daar zijn er immers meer van, waaronder een flink aantal bitcoinklonen. Geen van allen zo succesvol als bitcoin. En of BTC de eerste was, daar valt nog wel een discussie over te voeren. Dat het de eerste succesvolle oplossing was die het "double spending" probleem oploste, daar wil ik nog wel in meegaan. Maar hoe mooi en elegant de technische aspecten ook zijn, dat ie niet wat bitcoin uniek maakt. Wat dat imo wel is, is het volkomen democratische, trustless karakter van een technisch vernuftige blockchain (zonder eigenaar). Dat is niet na te apen, de techniek uiteraard wel.quote:Op maandag 4 maart 2024 20:54 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het is super makkelijk na te apen natuurlijk, iedereen met een beetje kennis van zaken kan een PoW blockchain maken. Wat bitcoin vooral mee heeft is dat het de eerste was.
Ieder het zijne hoor. Ik hoef geen discussie over bitcoin. Voor mij is het niks, als een ander er wel in wil wat mij betreft natuurlijk best.quote:Op maandag 4 maart 2024 19:56 schreef recursief het volgende:
[..]
Greater fool gaat imo zeker niet op voor bitcoin, wel voor de meeste alts en zeker voor de ICO-tokens uit de 2017-run en die NFC-troep (BAYC etc) uit de vorige. Dat BTC iedere cycle overeind blijft, weliswaar met een flinke volatiliteit, en dat de rest -95% tot -99% doet laat dat ook wel zien.
Dat er niets fysieks verhandeld wordt is geen argument maar juist een van de kenmerken van btc die het alles bij elkaar zo revolutionair maakt. En copycats zijn ook nooit echt succesvol geworden.
ik denk wel dat papiergeld meer nep is dan bitcoin , en dat mettertijd wel bitcoin als spaar / betaalmiddel gaan hanterenquote:Op maandag 4 maart 2024 22:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ieder het zijne hoor. Ik hoef geen discussie over bitcoin. Voor mij is het niks, als een ander er wel in wil wat mij betreft natuurlijk best.
Kan ook niet echt geloof ik.quote:Op maandag 4 maart 2024 18:08 schreef embedguy het volgende:
[..]
Heb je goede ervaring met het timen van de beurs?
Ik hoor overal dat dat niet kan.
Papiergeld heeft ook enkel waarde als ruilmiddel. Daarom heb ik ook enkel schulden n euro’squote:Op maandag 4 maart 2024 22:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk wel dat papiergeld meer nep is dan bitcoin , en dat mettertijd wel bitcoin als spaar / betaalmiddel gaan hanteren
de vaste limitering op 21 miljoen bt geeft wel vertrouwen. meer dan papiergeld
Prijs van een aandeel zegt niets, anders zou niemand Berkshire Hathaway Inc. (BRK-A) kopenquote:Op maandag 4 maart 2024 14:01 schreef gepromoveerT het volgende:
Heb m'n winst gepakt op Shell en KPN. En wat nu? ASML ga ik echt niet bijkopen op nu ¤ 917
Vertel met een knipoogquote:Op dinsdag 5 maart 2024 00:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Prijs van een aandeel zegt niets, anders zou niemand Berkshire Hathaway Inc. (BRK-A) kopen
Als het lekker gaat, dan is het prima toch?quote:Op dinsdag 5 maart 2024 00:44 schreef gepromoveerT het volgende:
[..]
Vertel met een knipoogwant nu doe ik het op een combinatie van koerswinst en dividend en gaat best wel lekker?
Jawel. Maar ook bij mij doet zich regelmatig het fenomeen voor van hebbe, hebbe, hebbe. Gelukkig weet ik mijzelf altijd in te tomen sinds mijn afgang met Royal Imtech. Dat was echt leergeld, maarrrr... ze zijn nog steeds 0,01 cent waardquote:Op dinsdag 5 maart 2024 00:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het lekker gaat, dan is het prima toch?
Dat zou zeker kunnen. Maar dat verandert voor mij niks aan de waarde die ik crypto toeken.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 00:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
De bitcoin discussie is altijd wel interessant.
Je kan namelijk redelijke en goede punten aanvoeren en mogelijk zelfs gelijk hebben maar ondertussen vliegt m'n bitcoin portfolio al 13 jaar omhoogEn nee, niet in een rechte lijn maar wie klaagt daar nog over na vele duizenden procenten omhoog.
Er is geen vast maximum van wat bitcoin waard kan worden. Zolang er vraag is naar bitcoin en bitcoin ETF's en het aanbod het niet kan bijhouden, kunnen we de markkapitalisatie van goud nog wel inhalen. Dat is nog een x11 vanaf hier ongeveer geloof ik.
Vertel mij maar waarom dat niet zou kunnen
Bitcoin is crypto maar crypto is nog geen bitcoin.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 07:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zou zeker kunnen. Maar dat verandert voor mij niks aan de waarde die ik crypto toeken.
NEM kopen , Kopen Kopen Kopenquote:
nee bitcoin is een schaarse commodityquote:
nee er zijn geen andere manieren waar mee we elkaar makkelijk en snel kunnen betalen.quote:Op woensdag 6 maart 2024 21:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee bitcoin is een schaarse commodity
men spreekt liefkozend van geldcreatie door centrale banken , zodra men spreekt van bitcoin creatie dan moet je weg wezen
bitcoin heeft waarde doordat de superrijken miljarden kunnen emailen
HAL betaalt nooit een stuiver te veel. En neemt dus ook zelden wat over. SBM zal nog wel gebeuren - Vopak ook. Lekker rustig eigen aandelen laten inkopen en dan toeslaan op een mooi moment.quote:Op donderdag 7 maart 2024 10:49 schreef JimmyJames het volgende:
Boskalis was uiteindelijk best een goede overname voor HAL. Ze hebben 7 keer de nettowinst over 2023 betaald..
Meningen, feitenquote:
bron: https://www.cato.org/blog/overstating-crypto-crime-wont-lead-sound-policyquote:Shedding Some Light on Crypto’s Legitimate Applications
Not only do claims that crypto is criminals’ preferred tool exaggerate the role of cryptocurrency in funding illegal activity, but they also ignore estimates both that the lion’s share of crypto activity is legitimate and that the legitimate share of crypto use is growing over time.
The latest Chainalysis numbers estimate that transactions involving illicit addresses made up only 0.12 percent of the total cryptocurrency transaction volume in 2021 and 0.24 percent in 2022. (Interestingly, Chainalysis’s latest research has revised down 2021’s illicit transaction share number from 0.15 percent of total transaction volume.)
Money laundering specifically was estimated to make up only 0.05 percent of total crypto transaction volume in 2021. Other assessments have gauged the share of illicit Bitcoin transactions at 0.1 percent to 5.1 percent in dollar‐value terms (which the intergovernmental Financial Action Task Force has interpreted to likely be a floor).
Even the high‐end figures in the Review of Financial Studies article estimated that less than a quarter of the total dollar value of Bitcoin transactions through time was associated with illegal activity. And, while Chainalysis’s numbers for 2021 and 2022 indicate that illicit crypto transaction volume has been growing as an absolute number, the overall trend remains one where “crime as a share of all crypto activity is still trending downwards.”
Ja mee eens, uiteindelijk natuurlijk net zo kort door de bocht van mijn kant, als dat BTC is voor de superrijken.quote:Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2702236/4/50#p21272603derdag 7 maart 2024 11:25[/url] schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Meningen, feiten
[..]
bron: https://www.cato.org/blog/overstating-crypto-crime-wont-lead-sound-policy
Die Tsjech koopt het wel op voor 5 cent boven laat een keer.quote:Op donderdag 7 maart 2024 12:48 schreef ludovico het volgende:
https://www.postnl.nl/over-postnl/beleggers/
Genormaliseerde winst 90 mio....
Market cap 600 mio..
Vrije kasstroom 50 mio...
Ik verwacht eigenlijk al jaren een wat stabieler niveau rond de 200 mio, de market cap zou dan rond de 2 miljard mogen liggen.
Prijsje van 4 euro per aandeel in dat geval.
Maar de realiteit lijkt de laatste tijd meer op 100 mio per jaar, dan nog mag de prijs dan eerder op 1.8 liggen o.i.d.
Het is in wezen ook een overname kandidaat tegen deze koersen. Maar PostNL en Bpost falen beide een beetje.
Ik heb echt 0,0 vertrouwen in PostNL management, dus zie het niet snel wijzigen.quote:Op donderdag 7 maart 2024 12:48 schreef ludovico het volgende:
https://www.postnl.nl/over-postnl/beleggers/
Genormaliseerde winst 90 mio....
Market cap 600 mio..
Vrije kasstroom 50 mio...
Ik verwacht eigenlijk al jaren een wat stabieler niveau rond de 200 mio, de market cap zou dan rond de 2 miljard mogen liggen.
Prijsje van 4 euro per aandeel in dat geval.
Maar de realiteit lijkt de laatste tijd meer op 100 mio per jaar, dan nog mag de prijs dan eerder op 1.8 liggen o.i.d.
Het is in wezen ook een overname kandidaat tegen deze koersen. Maar PostNL en Bpost falen beide een beetje.
Tjah zul je - denk ik - toch op dit moment minimaal 2 euro moeten bieden, maar daar denkt gemiddelde aandeelhouder misschien anders over.quote:Op donderdag 7 maart 2024 12:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Die Tsjech koopt het wel op voor 5 cent boven laat een keer.
Je ziet het management niet snel wijzigen?quote:Op donderdag 7 maart 2024 13:09 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ik heb echt 0,0 vertrouwen in PostNL management, dus zie het niet snel wijzigen.
Als de overnemende partij 95% van de aandelen bezit kunnen ze naar de ondernemingskamer om een uitkoop procedure te starten.quote:Op donderdag 7 maart 2024 13:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah zul je - denk ik - toch op dit moment minimaal 2 euro moeten bieden, maar daar denkt gemiddelde aandeelhouder misschien anders over.
Stel er is een overname ben je dan verplicht je aandelen op te geven eigenlijk?
Bij 95% wel.quote:Op donderdag 7 maart 2024 13:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah zul je - denk ik - toch op dit moment minimaal 2 euro moeten bieden, maar daar denkt gemiddelde aandeelhouder misschien anders over.
Stel er is een overname ben je dan verplicht je aandelen op te geven eigenlijk?
ik zie het briefverkeer niet meer terug keren, en met de pakketjes moet de post nl het afleggen tegen DHL , wat resteert is een verlieslatende niksquote:Op donderdag 7 maart 2024 12:48 schreef ludovico het volgende:
https://www.postnl.nl/over-postnl/beleggers/
Genormaliseerde winst 90 mio....
Market cap 600 mio..
Vrije kasstroom 50 mio...
Ik verwacht eigenlijk al jaren een wat stabieler niveau rond de 200 mio, de market cap zou dan rond de 2 miljard mogen liggen.
Prijsje van 4 euro per aandeel in dat geval.
Maar de realiteit lijkt de laatste tijd meer op 100 mio per jaar, dan nog mag de prijs dan eerder op 1.8 liggen o.i.d.
Het is in wezen ook een overname kandidaat tegen deze koersen. Maar PostNL en Bpost falen beide een beetje.
Nee. CEO zit al 13 jaar in RvB.quote:Op donderdag 7 maart 2024 13:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je ziet het management niet snel wijzigen?
Aan jezelf verkopen dus, en de lege huls met cash ontbinden.quote:Op donderdag 7 maart 2024 13:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Bij 95% wel.
Haal je die 95% niet, kan de overnemende partij het nog proberen met een juridische fusie (verwatering naar <5%, voorbeeld Versatel-Tele2) of verplaatsen van het minderheidsbelang naar (een dochter van) de bieder (voorbeeld Vendex-KBB en meer recent nog Delta Lloyd-NN). Gebruikelijker nu is een activa-passivatransactie, waarbij de activa en passiva van de doelvennootschap tegen koopprijs van de aandelen worden overgedragen naar (een groepsmaatschappij van) de bieder en blijft dat deel van de koopprijs schuldig dat hij zelf als aandelen al bezit. Vervolgens wordt de doelvennootschap ontbonden en krijgen de zittende minderheidsaandeelhouders hun cash en wordt de uitkering die aan de overnemende partij verschuldigd is verrekend met de schuldbekentenis.
De opzet van PostNL is eigenlijk al jaren, last-mile technisch, superieur aan DHL.quote:Op donderdag 7 maart 2024 15:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zie het briefverkeer niet meer terug keren, en met de pakketjes moet de post nl het afleggen tegen DHL , wat resteert is een verlieslatende niks
ik geef het goud wel een kans ofwel de gouddelvers NEM
sowieso aandelen met een lage downkans en grote Up kans
ik zier alleen nog maar DHL , nooit meer post NL aan de deur, en een pakjes bedrijf bestaat bij de massaquote:Op donderdag 7 maart 2024 16:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
De opzet van PostNL is eigenlijk al jaren, last-mile technisch, superieur aan DHL.
Het gaat fout bij de organisatie boven, overhead.
Die Tjech + John zouden moeten stemmen op ander bestuur en flink moeten huishouden.
Ja, dan heb je alsnog wel de (soms kwalificerende) meerderheid van de AvA nodig dus bij vijandige overnames werkt het niet. En sjiek is het ook niet. In de voorbeelden die ik noemde, schurkte het dan ook qua aanmeldingen tegen die 95% aan - Delta Lloyd was iets van 93%, Bijenkorf ook zoiets.quote:Op donderdag 7 maart 2024 16:12 schreef ludovico het volgende:
[..]
Aan jezelf verkopen dus, en de lege huls met cash ontbinden.
Heb er jaren ingezeten, DHL groeit als een jekko, maar daar betaal je ook voor... De bedrijfsleiding is daar gewoon superieur.quote:Op donderdag 7 maart 2024 16:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zier alleen nog maar DHL , nooit meer post NL aan de deur, en een pakjes bedrijf bestaat bij de massa
ze moeten, ze moeten , ze gaan stoppenquote:Op donderdag 7 maart 2024 17:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Heb er jaren ingezeten, DHL groeit als een jekko, maar daar betaal je ook voor... De bedrijfsleiding is daar gewoon superieur.
Maar qua pakket dichtheid is PostNL gewoon nog de grote in dit land. Ze moeten gewoon gaan fuseren en keihard saneren in die club.
DHL is gewoon erg lekker bezig.quote:Op donderdag 7 maart 2024 17:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze moeten, ze moeten , ze gaan stoppen
Als je naar de forward P/E kijkt zijn de Nederlandse chippers duurder dan Nvidia.quote:Op vrijdag 8 maart 2024 13:18 schreef JimmyJames het volgende:
Nvidia blijft ook gewoon stijgen![]()
Zal volgende week wel door de $1000 gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |