NSC had zichzelf kunnen opheffen als ze hierin waren gestapt. Ze willen een pure middenpartij zijn die bekend staat om degelijkheid en om goed bestuur. Totaal onhaalbaar in een coalitie met vreemde partijen als de PVV en BBB. NSC was ook de linkerflank geweest in deze coalitie, geen prettige positie.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:02 schreef PietjePuk2000 het volgende: [..] Tja. De eerste zet van Yesilgoz om meteen een kabinet over rechts te gedogen was al vrij debiel en daarna heeft ze op het congres ook nog de deur naar links een paar keer dichtgegooid. In alle eerlijkheid natuurlijk een onhoudbare positie. Maar je kunt je afvragen of dit verhaal niet voor zowel NSC als VVD geldt. Wat schieten ze nou beiden precies op met al dat vage gelul sinds november? In de peilingen helemaal niets. Was het voor beiden niet gewoon beter geweest om in te stappen? Dan kun je het altijd later nog laten klappen.
Sociaal staat daar niet voor 'socialistisch' ofzo, maar 'sociaal contract' komt van Rousseau die daarmee een verbond tussen de staat en haar burgers bedoelt. De burger bindt zich aan de wetten van de staat en de staat biedt bescherming en (rechts)zekerheid.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Best verwonderlijk dat Nieuw "Sociaal" Contract zo weinig over links wilt.
Nee, het electoraat van NSC is duidelijk veel meer rechts-minded dan links. Dus dat is gewoon een beetje flauwekul, je onderschat echt hoe rechts Nederland momenteel denkt.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
NSC had zichzelf kunnen opheffen als ze hierin waren gestapt. Ze willen een pure middenpartij zijn die bekend staat om degelijkheid en om goed bestuur. Totaal onhaalbaar in een coalitie met vreemde partijen als de PVV en BBB. NSC was ook de linkerflank geweest in deze coalitie, geen prettige positie.
???quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
NSC schijnt niet te willen. Dus dat is geen optie.
Sociaal is niet specifiek links sociaal.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Best verwonderlijk dat Nieuw "Sociaal" Contract zo weinig over links wilt.
Ik denk dat jij de redenen om op NSC en met name Omtzigt te stemmen niet goed in schat. Die kiezers stemden niet met 'minder immigratie' of 'geen stikstofregels' in hun hoofd, maar met degelijkheid, eerlijkheid en meer macht bij de Kamer.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:17 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nee, het electoraat van NSC is duidelijk veel meer rechts-minded dan links. Dus dat is gewoon een beetje flauwekul, je onderschat echt hoe rechts Nederland momenteel denkt.
Nogmaals even het plaatje uit het vorige topic:quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de redenen om op NSC en met name Omtzigt te stemmen niet goed in schat. Die kiezers stemden niet met 'minder immigratie' of 'geen stikstofregels' in hun hoofd, maar met degelijkheid, eerlijkheid en meer macht bij de Kamer.
Goed punt.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:16 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Sociaal staat daar niet voor 'socialistisch' ofzo, maar 'sociaal contract' komt van Rousseau die daarmee een verbond tussen de staat en haar burgers bedoelt. De burger bindt zich aan de wetten van de staat en de staat biedt bescherming en (rechts)zekerheid.
Wat zegt dit plaatje precies over de prioriteiten van de NSC kiezer?quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nogmaals even het plaatje uit het vorige topic:
[ afbeelding ]
Ja, dat kan. Al moet je zulke plaatjes net als peilingen altijd met flinke korrels zout nemen, de steekproef is klein en niemand garandeert dat de mensen die invullen op NSC te stemmen dat ook daadwerkelijk hebben gedaan. En dit was na de verkiezingen, waarbij de uitslag dus de stemming vertekent. Maar NSC kiezers zullen eerder naar rechts dan naar links kijken, dat geloof ik wel.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nogmaals even het plaatje uit het vorige topic:
[ afbeelding ]
Rechtszekerheid is van oudsher zeker niet links. Eerder rechts. Rechtsonzekerheid is namelijk funest voor het ondernemersklimaat.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:23 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Goed punt.
Is rechtszekerheid niet een links dingetje? De VVD heeft vrij weinig schade opgelopen door de Toeslagenaffaire terwijl Omtzigt zich ermee profileerde. Weet wel dat deze slachtoffers arm waren en dat rechtse kiezers zich meestal niet ermee conformeerde.
Op zich is rechtszekerheid binnen het kader van de natiestaat zeker niet exclusief links, het is meer dat de VVD daar gewoon compleet de reet mee afveegt.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:23 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Goed punt.
Is rechtszekerheid niet een links dingetje? De VVD heeft vrij weinig schade opgelopen door de Toeslagenaffaire terwijl Omtzigt zich ermee profileerde. Weet wel dat deze slachtoffers arm waren en dat rechtse kiezers zich meestal niet ermee conformeerde.
Dat we vooral niet met de PVV willen gaan regerenquote:Op woensdag 7 februari 2024 15:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat zegt dit plaatje precies over de prioriteiten van de NSC kiezer?
Ook funest voor de arbeiders die niet zo veel poen en macht hebben als ondernemers en de rijken.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Rechtszekerheid is van oudsher zeker niet links. Eerder rechts. Rechtsonzekerheid is namelijk funest voor het ondernemersklimaat.
Tot het bestuur (de voorzitter is ex-GL) en de Tweede Kamer fractie aan toe zitten er ook mensen die er zo in staan.quote:Toen Pieter Omtzigt onlangs de vraag moest beantwoorden welke coalitie over rechts mogelijk zou zijn en hij er één met onder meer SGP en VVD noemde, kreeg Charlotte Goulmy (54) uit Deventer „een halve rolberoerte”. Sindsdien twijfelt ze over NSC. „Met de VVD in een coalitie, dat vind ik een enorme denkfout. Zij zijn veroorzaker van de meeste problematiek. Je kunt toch niet met droge ogen zeggen: dat is wel een partij waar ik vertrouwen in kan hebben als het gaat om het herstellen van de rechtsstaat.”
Goulmy is partijlid nummer 409, ze schreef zich in toen het kon. NRC kwam haar eerder tegen bij een lezing van Omtzigt in haar woonplaats Deventer. „Toen dacht, verwachtte en hoopte ik nog dat NSC zou kiezen voor het midden. Nu vraag ik me af of het niet toch een rechtse partij is.” Ze gaat de komende tijd, zegt ze, goed letten op de woorden van Omtzigt. „Als hij neigt naar rechts, ga ik niet mee. Dan neem ik mijn lidmaatschap weer mee naar de SP”.
Jan Slokker (63) uit Huizen werkt bij de uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen. Hij is het eerste aanspreekpunt voor ouders die slachtoffer werden van de Toeslagenaffaire. „NSC vindt goed bestuur belangrijk. Ik zie dagelijks wat de gevolgen zijn als dat er niet is.” Als NRC hem spreekt op de ledendag van NSC twijfelt hij nog. Het sociale verhaal van Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) spreekt hem óók aan. Hij stemde veertig jaar lang PvdA. „Maar Pieter Omtzigt… het gaat me vooral om hém.” Hij hoopt dat Omtzigt in de Tweede Kamer blijft en geen premier wordt. „Hij is kwetsbaar, omdat hij een heel groot verantwoordelijkheidsgevoel heeft. Dat gaat zwaar drukken.” Een paar dagen later zegt Slokker aan de telefoon dat hij de knoop heeft doorgehakt. Het wordt NSC. „Hoe Omtzigt zich heeft terug gevochten in de politiek, dat geeft de doorslag.” Makkelijk vindt hij het niet. Hij hoopt, zegt hij, dat hij zijn vrouw kan overhalen om op Timmermans te stemmen.
Dat is nogal verdeeld.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de redenen om op NSC en met name Omtzigt te stemmen niet goed in schat. Die kiezers stemden niet met 'minder immigratie' of 'geen stikstofregels' in hun hoofd, maar met degelijkheid, eerlijkheid en meer macht bij de Kamer.
En juist dat is de reden dat het voor NSC funest is om in deze coalitie te stappen.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is nogal verdeeld.
[ afbeelding ]
Ze is onderdeel van de elite, toen niet.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:36 schreef Beathoven het volgende:
“Oude column Yesilgöz duikt op: kwam naar Nederland via gezinshereniging, spreekt schande van hard beleid”
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ande-van-hard-beleid
Bijzonder om nu als ex SP’er en met zo’n mening ome Wilders te gaan lopen huggen.
Ik vind het ook nog wel sneu voor het oude CDA als ik zie wat voor zooitje Omtzigt er van maakt. Bontenbal was op de radio vandaag ook weer uitstekend, hadden in dit verhaal veel kunnen betekenen.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:51 schreef Hanca het volgende:
Debat over het verslag van Plasterk is volgende week woensdag.
Dan was dit verhaal er nooit geweest, CDA heeft eigenlijk voor altijd besloten nooit met de PVV of iig Wilders in zee te gaan. En zeker Bontenbal niet, die is vrij links.quote:Op woensdag 7 februari 2024 15:54 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik vind het ook nog wel sneu voor het oude CDA als ik zie wat voor zooitje Omtzigt er van maakt. Bontenbal was op de radio vandaag ook weer uitstekend, hadden in dit verhaal veel kunnen betekenen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |