NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BBB en D66 hebben al verloren. De grote verliezers nu zullen de VVD en NSC zijn.quote:Op woensdag 7 februari 2024 07:33 schreef Pizzakoppo het volgende:
Hopen op nieuwe verkiezingen. In dat geval verwacht ik een duidelijke overwinning van de PVV enerzijds en de PVDA/GL anderzijds. NSC, D’66 en de BBB zullen de grote verliezers zijn en de VVD zal wel weer opkrabbelen waardoor zij, wederom, een cruciale rol kunnen vertolken. Zal interessant worden iig.
Een les die ze niet hebben geleerd is dat je de deur naar extremisten dicht moet houden. Mark Rutte begreep dit, dat moet ik hem nageven.
My friends all drive horses
Welke rechtstaat? Wilders kan de grondwet niet aanpassen zonder 3/4 meerderheid en verkiezingen, de 3 andere partijen hebben zelf de handrem in handen.quote:Op woensdag 7 februari 2024 07:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar dan is het op de overheidsfinanciën gooien wel een erg raar voorwendsel. Daar kan je immers altijd wel uitkomen…
Het laten klappen omdat je er principieel niet uitkomt met betrekking tot de rechtsstaat zou electoraal veel slimmer zijn voor Omtzigt…
speak only if it improves the silence.
Waarom snappen mensen het idee van de democratie niet. De PVV heeft geen absolute meerderheid en hoeft dus niet standaard een kabinet in. Elke combinatie van partijen die een meerderheid vormen kan gewoon. Dat is een democratische meerderheid. Dat domme gelul elke keer van “De kiezer spreekt” en “Nederland wil dit” is gewoon onzin.quote:
Als er nu wel een 'links' kabinet komt kun je het zooitje wel opdoeken.
Democratie tot het stembureau.
Al ben ik wel voor PVV in een kabinet, omdat na jaren schreeuwen langs de zijlijn Geert het nu maar eens moet laten zien (en ook hij laat nu al heel geel beloftes vallen)
Ah de nazi kaart wordt weer eens getrokken omdat mensen hun land liever niet zien worden overspoeld door kansloze asielzoekers.quote:
[..]
Minder, minder, minder…
De wens tot etnisch zuiveren zit traditioneel vrij diep bij extreemrechtse clubs als de PVV. Niet voor niets zijn antisemitische theorieën over omvolking daar ook populair.
Gaap.
Die wordt niet eens getrokken om de PVV's (imo wanstaltige) houding tov asielzoekers en moslims.quote:
[..]
Ah de nazi kaart wordt weer eens getrokken omdat mensen hun land liever niet zien worden overspoeld door kansloze asielzoekers.
Gaap.
Nee, de nazikaart wordt getrokken omdat de nazis antisemitisch waren, en dus zal elke moderne extreem/radicaal rechtse partij dus ook wel antisemitisch zijn.
Ofzo. Een bizarre kronkel.
En in de PVV's geval, heb ik ze nog nooit op antisemitisme weten te betrappen.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zal het zijnquote:
[..]
Ah de nazi kaart wordt weer eens getrokken omdat mensen hun land liever niet zien worden overspoeld door kansloze asielzoekers.
Gaap.
quote:
Kijk, over dit kunnen we debatteren, wat hier ook vaak genoeg gebeurt. En dan ben ik het denk ik ook nog met je eens ook.quote:De wens tot etnisch zuiveren zit traditioneel vrij diep bij extreemrechtse clubs als de PVV.
Huh? Die mag je me uitleggen. Zijn theorieën over omvolking per definitie antisemitisch? Is de PVV antisemitisch? Ik snap niet wat het woord antisemitisch daar doet.quote:Niet voor niets zijn antisemitische theorieën over omvolking daar ook populair.
"Pools are perfect for holding water"
Zodra linkse partijen zeggen te willen bezuinigen dan weet je dat er stront aan de knikker is.quote:
[..]
100%.
Dyslexie is het probleem.
Bezit de zwaarste versie.
Voor mij zweven de letters namelijk maar bedankt dat je vraagt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)asterk-over-formatie
De linkse partijen in de Tweede Kamer willen snel een debat met informateur Ronald Plasterk over de stand van zaken in de kabinetsformatie. "Nederlanders verwachten dat problemen worden opgelost, niet dat ze weglopen", zegt Rob Jetten.
"Elk kabinet krijgt vroeg of laat te maken met financiële uitdagingen, dat kan geen reden zijn om geen nieuwe regering te vormen", vervolgt de D66'er.
Meer bezig met een ander de schuld geven dan problemen oplossen", reageert partijleider Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA op het berichtenplatform X. GroenLinks-PvdA dient morgen een verzoek in dat gesteund wordt door in ieder geval SP, Volt, DENK en de Partij voor de Dieren voor een debat.
"Problemen kunnen niet blijven wachten op formatie. Nederland verdient leiderschap en oplossingen. Zo snel mogelijk debat om te bepalen hoe nu verder."
Wat Volt-voorman Laurens Dassen betreft is het 'experiment' met de PVV aan het stuur van de kabinetsformatie zo snel mogelijk voorbij. "Wilders propageert al twintig jaar levensgevaarlijke ideeën en belooft nepoplossingen die niet te betalen zijn. Tijd voor een andere formatiekoers."
SP-leider Jimmy Dijk wil dat 'alle cijfers over de overheidsfinanciën die bij de formatie op tafel lagen' met de hele Kamer worden gedeeld. "Maak duidelijk wat er op tafel lag, hoe het ervoor staat, waarover gesproken werd en doe niet aan geheimhouding van deze cijfers en informatie.".
Wow ze happen er gelijk in.
Wel jullie hoef ik ook niet te hebben.
Verraden timmermans die verantwoordelijk is geweest om Dublin te teken terwijl nederland democratie nee heeft gezegt tegen de eu wetten.
Jetten die paar miljard kwijt is met de mondkapjes deal.
Sp is de enigste die blijkbaar iets meer verstand heeft.
Volt wat is dat ? Stroom aansluitin ?
Nieuw batterij?
Niemand bezonders dus.
Nederlanders gaan nog verder op rantsoen. Ik zet m'n CV ketel alvast op Marktplaats want die gaat komende vier jaar voorlopig toch niet meer aan. God mag weten wat voor draconische maatregelen deze midwits gaan bedenken om de overheidsfinanciën rond te krijgen. Sinterklaas spelen voor ontwikkelingslanden en een eindeloze stroom aan asielzoekers die allemaal een gratis huis, inrichting en natje en droogje krijgen terwijl de Nederlander zal creperen.
En dan gaan ze snelwegen bezetten.quote:
[..]
Nee die kiezers zijn echt zelf verantwoordelijk voor wat ze kiezen. Ze hadden ook CDA of VVD of desnoods SGP kunnen stemmen. Zolang ze onrealistische dingen blijven verwachten van de politiek gaan ze ontevreden worden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Alles voor de beeldvorming.quote:Op woensdag 7 februari 2024 09:02 schreef junkiesietze het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ze zeggen dat Wilders zo vaak als een Messias gezien wordt. Nou, veel media hadden een Kaag-verering, daar was die verering van Wilders maar klein bier bij.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit.quote:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Het is het één of het ander. OF Kaag heeft haar werk goed gedaan OF Omtzigt heeft geconstateerd dat er niets van waar is.
Indien Omtzigt gelijk heeft dan heeft Kaag en degenen (economen?) die voor haar de cijfertjes deden flink wat uit te leggen.
Indien Kaag wel goed werk geleverd heeft dan heeft Omtzigt voorbarig de formatie laten klappen. Mogelijk omdat hij er al geen heil meer in zag en de eerste de beste 'reden' dan meer heeft aangegrepen. Wel laf dan.
Niettemin, ergens zit iets goed fout.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat ik begrepen heb heeft kaag goed werk geleverd, voornamelijk geholpen door het energie prijs plafond, maar zijn dat eenmalige meevallers in een specifieke periode.quote:
[..]
Dit.
Het is het één of het ander. OF Kaag heeft haar werk goed gedaan OF Omtzigt heeft geconstateerd dat er niets van waar is.
Indien Omtzigt gelijk heeft dan heeft Kaag en degenen (economen?) die voor haar de cijfertjes deden flink wat uit te leggen.
Indien Kaag wel goed werk geleverd heeft dan heeft Omtzigt voorbarig de formatie laten klappen. Mogelijk omdat hij er al geen heil meer in zag en de eerste de beste 'reden' dan meer heeft aangegrepen. Wel laf dan.
Niettemin, ergens zit iets goed fout.
Daarnaast is er simpelweg te veel ingecalculeerd waardoor het nu lijkt alsof er ernorme winsten zijn.
speak only if it improves the silence.
Het is beide zo. In principe zijn er sluitende begrotingen geweest. Maar de komende jaren zal dat niet als vanzelf gebeuren door allerlei trends zoals rente, economie en zorguitgaven.quote:
[..]
Dit.
Het is het één of het ander. OF Kaag heeft haar werk goed gedaan OF Omtzigt heeft geconstateerd dat er niets van waar is.
Indien Omtzigt gelijk heeft dan heeft Kaag en degenen (economen?) die voor haar de cijfertjes deden flink wat uit te leggen.
Indien Kaag wel goed werk geleverd heeft dan heeft Omtzigt voorbarig de formatie laten klappen. Mogelijk omdat hij er al geen heil meer in zag en de eerste de beste 'reden' dan meer heeft aangegrepen. Wel laf dan.
Niettemin, ergens zit iets goed fout.
Overigens kan een verandering van de rente de boel weer helemaal omgooien.
Dat zijn alleen geen lijken in de kast.quote:
Het is beide zo. In principe zijn er sluitende begrotingen geweest. Maar de komende jaren zal dat niet als vanzelf gebeuren door allerlei trends zoals rente, economie en zorguitgaven.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Persoonlijk heb ik het gesmijt en gegoochel met miljarden en miljoenen de afgelopen jaren niet begrepen. Of het nou voor Corona, het klimaat, Oekraïne, de energie, internationale hulp, etc was.quote:Op woensdag 7 februari 2024 09:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb heeft kaag goed werk geleverd, voornamelijk geholpen door het energie prijs plafond, maar zijn dat eenmalige meevallers in een specifieke periode.
Daarnaast is er simpelweg te veel ingecalculeerd waardoor het nu lijkt alsof er ernorme winsten zijn.
Van een afstandje bekeken zou ik dan zeggen dat dat niet eeuwig door kan blijven gaan, en daarvan uitgaande ben ik eerder geneigd om Omtzigt te geloven. In de zin dat na al dat gesmijt en gegoochel de bodem nu in zicht is, en een volgend kabinet met de gebakken peren zit, en dan past bij besprekingen m.b.t. de formatie wel even een pas op de plaats om de financiële stand van zaken beter te evalueren.
Maar goed, zo zie ik het, maar ik ben dan ook een totale leek op economisch gebied.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
Waarom snappen mensen het idee van de democratie niet. De PVV heeft geen absolute meerderheid en hoeft dus niet standaard een kabinet in. Elke combinatie van partijen die een meerderheid vormen kan gewoon. Dat is een democratische meerderheid. Dat domme gelul elke keer van “De kiezer spreekt” en “Nederland wil dit” is gewoon onzin.
Al ben ik wel voor PVV in een kabinet, omdat na jaren schreeuwen langs de zijlijn Geert het nu maar eens moet laten zien (en ook hij laat nu al heel geel beloftes vallen)
quote:
[..]
Geen lulkoek. Links is net gedecimeerd bij de laatste verkiezingen, laat staan de huidige peilingen.
Een geforceerd kabinet over links gaat finaal contrair aan de geest van de democratie en wederom de wil van de meerderheid.
Kun je wijzen op een systeem uit 1956 alsof dat het summum van democratie is. Maar dat is een andere discussie.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Zeker, maar de rek is er nu ook wel een beetje uit. Veel groter gaat die rechts-conservatieve vleugel niet worden. De peilingen laat zien dat de rechtse partijen vooral zetels aan het uitwisselen zijn.quote:
[..]
Deels mee eens hoor. Al heeft de laatste verkiezingen het rechtse/conservatieve blok wel groter gemaakt. Er is nu een rechtse/conservatieve meerderheid (PVV, VVD, NSC, BBB, FvD en JA21), dat was er eerst niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een van de kenmerken van een volkspartij is dat het mensen uit zowel het links als rechtse kamp aantrekt. Geert heeft zijn partij afgelopen verkiezingen echt geprofileerd als een volkspartij. Ik zie 'm nog wel wat zeteltjes afsnoepen aan de linker en middenkant van het spectrum bij eventueel nieuwe verkiezingen. Zeker nu blijkt dat Geert zich prima kan gedragen.quote:
[..]
Zeker, maar de rek is er nu ook wel een beetje uit. Veel groter gaat die rechts-conservatieve vleugel niet worden. De peilingen laat zien dat de rechtse partijen vooral zetels aan het uitwisselen zijn.
Schokkend om te lezen hoe weinig sommige users van het begrip democratie begrijp hier.
PVV heeft geen meerderheid en de tweede partij van Nederland komt uit het gedecimeerde linksch. Leer er maar mee leven want dat is de realiteit ondanks wat blcbxtv je wijs probeert te maken.
PVV heeft geen meerderheid en de tweede partij van Nederland komt uit het gedecimeerde linksch. Leer er maar mee leven want dat is de realiteit ondanks wat blcbxtv je wijs probeert te maken.
Wilders heeft al volop zetels weggesnoept bij de middenpartijen, daarom wordt de PVV ook op 50 zetels gepeild. Maar inmiddels valt er weinig meer te halen bij het andere kamp. De SP is nagenoeg leeggevreten en mensen die op D66, PvdD of GL/PvdA hebben gestemd gaan niet massaal overstappen naar de PVV.quote:
[..]
Een van de kenmerken van een volkspartij is dat het mensen uit zowel het links als rechtse kamp aantrekt. Geert heeft zijn partij afgelopen verkiezingen echt geprofileerd als een volkspartij. Ik zie 'm nog wel wat zeteltjes afsnoepen aan de linker en middenkant van het spectrum bij eventueel nieuwe verkiezingen. Zeker nu blijkt dat Geert zich prima kan gedragen.
De PVV groeit door zetels weg te snoepen bij de VVD, NSC, BBB, JA21 en FvD. Dat is leuk voor Wilders, maar het verandert weinig aan de verhoudingen en coalitiemogelijkheden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maakt zijn onderhandelingspositie wel een stuk sterker. Een midden-kabinet met NSC en VVD aan de rechterkant wordt dan minder een optie als die zetels naar de PVV zijn gegaan.quote:
[..]
Wilders heeft al volop zetels weggesnoept bij de middenpartijen, daarom wordt de PVV ook op 50 zetels gepeild. Maar inmiddels valt er weinig meer te halen bij het andere kamp. De SP is nagenoeg leeggevreten en mensen die op D66, PvdD of GL/PvdA hebben gestemd gaan niet massaal overstappen naar de PVV.
De PVV groeit door zetels weg te snoepen bij de VVD, NSC, BBB, JA21 en FvD. Dat is leuk voor Wilders, maar het verandert weinig aan de verhoudingen en coalitiemogelijkheden.
Dat soort wetmatigheden hoeven zeker niet altijd op te gaan. Ik kan me hier nog discussies herinneren waarbij mensen er vanuit gingen dat de PVV zo rond de 25 zetels zou scoren. Dit omdat rechtse partijen, LPF, Trots op Nederland, PVV nog nooit veel verder gekomen waren dan dat aantal. En voila, het werden er 37.quote:
[..]
Zeker, maar de rek is er nu ook wel een beetje uit. Veel groter gaat die rechts-conservatieve vleugel niet worden. De peilingen laat zien dat de rechtse partijen vooral zetels aan het uitwisselen zijn.
