abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_212160257
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 22:48 schreef Kiid het volgende:

[..]
Kan je van ons natuurlijk ook zeggen. Zou zeggen dat de kansen van Psv wel een stuk groter waren en wij enkel een paar keer via corners.

Timber maakt wel echt het verschil. Ook toen tegen Az. Ik vind hem eigenlijk steeds beter worden en Stengs steeds slechter. Stengs speelt vaak vertragend en Timber versnellende al dan niet met teveel risico soms.
Ook wij waren aanvallend matig, maar dat lag echt aan de wedstrijd dat beide teams aanvallend verl moeite hadden, de wedstrijd was echt een middenveld gevecht.

De kansen ontliepen elkaar niet veel, Santi ook een goede kans na 30 seconden. PSV misschien 1 meer maar de druk van PSV was er absoluut niet
pi_212160258
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 22:58 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Wel mee eens, maar ik weet ook niet hoeveel beter onze aanval kan. Zeker nu al onze aanvallende wissels zo’n beetje weg zijn (behalve Ivanusec, maar daar ziet Slot het totaal niet in zitten lijkt mij toch wel).

En ik vond Wieffer, Timber, Hartman en Trauner echt heel goed vandaag.
Vergeet Bijlow niet. Heerste compleet in de 16.
#12 is not for sale!
pi_212160265
quote:
10s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:00 schreef Haringkop het volgende:

[..]
Grove fout van de VAR, hij had een corner moeten geven.
Heel Eindhoven kan met carnaval weer als Calimero verkleed.
var gaat niet over corners :P
pi_212160271
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:01 schreef alopio het volgende:

[..]
Ook wij waren aanvallend matig, maar dat lag echt aan de wedstrijd dat beide teams aanvallend verl moeite hadden, de wedstrijd was echt een middenveld gevecht.

De kansen ontliepen elkaar niet veel, Santi ook een goede kans na 30 seconden. PSV misschien 1 meer maar de druk van PSV was er absoluut niet
Voor rust kreeg Paixao ook nog een grote kans die hij over schoot. Plus nog best wat gevaarlijke corners van ons, denk dat de kansenverhouding wel in ons voordeel was. PSv kreeg, denk ik, iets grotere kansen.
#12 is not for sale!
pi_212160281
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 22:58 schreef Caland het volgende:

[..]
Waar zie jij een voet geraakt worden dan
Als je 'm van de voorkant ziet kan je zien dat hij eerst Lang raakt en dan misschien de bal. Deze geven ze 9/10 keer.
pi_212160296
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:05 schreef Wotte het volgende:

[..]
Als je 'm van de voorkant ziet kan je zien dat hij eerst Lang raakt en dan misschien de bal. Deze geven ze 9/10 keer.
Hij raakt zeker niet eerst lang en dan misschien de bal.
https://x.com/niekvloedgr(...)1GGO6_pcqLvIjhPxIc7w
#12 is not for sale!
pi_212160301
Ik denk dat het gewoon een corner was voor PSV, maar om daar nu zo boos over te doen als Peter Bosz.
#12 is not for sale!
pi_212160307
Ik weet niet hoe mensen het op andere vakken hebben beleeft maar w1 was een zooitje. Zoveel mensen, hoe komen die er allemaal terecht man. _O- Wel dik feest op een paar mafkezen die boos werden over bier gooien na.

De sfeer voor de goal viel, dat kan in Nederland alleen bij Feyenoord. O+
pi_212160333
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 22:14 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:

[..]
Tikt toch anders het balletje aan hoor. :)
Hij trapt hem gewoon onderuit hoor _O-
blablablabla
pi_212160339
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:09 schreef Haringkop het volgende:

[..]
Hij raakt zeker niet eerst lang en dan misschien de bal.
https://x.com/niekvloedgr(...)1GGO6_pcqLvIjhPxIc7w
Het maakt mij niet heel veel uit. Ik ben vrij neutraal in dit gebeuren maar dit is een strafschop. 100%.
pi_212160355
Het zit Feyenoord in ieder geval niet tegen deze week . Die 1-2 tegen Vitesse sloeg ook werkelijk alles :')
  woensdag 24 januari 2024 @ 23:20:26 #87
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_212160373
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 22:52 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]

Duidelijk :)
Vrij duidelijk ja. Geen pingel. :)
pi_212160377
Is gewoon een pingel. Normaal gesproken zit een VAR oeverloos beelden terug te kijken om maar te kunnen mierenneuken over een mm buitenspel, maar nu werd er meteen doorgespeeld. In dit geval vind ik dat niet vervelend, maar het is wel merkwaardig. Dat PSV zich genaaid voelt is logisch, zou andersom ook zo zijn geweest. Enorm vervelende scheids die Higler.
  woensdag 24 januari 2024 @ 23:21:31 #89
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_212160383
quote:
10s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:00 schreef Haringkop het volgende:

[..]
Grove fout van de VAR, hij had een corner moeten geven.
Heel Eindhoven kan met carnaval weer als Calimero verkleed.
Daarna wordt de bal nog geraakt door een Lang (hij was nog niet uit).

[ Bericht 1% gewijzigd door GurneyIsBestOke op 24-01-2024 23:27:27 ]
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
pi_212160389
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:16 schreef Wotte het volgende:

[..]
Het maakt mij niet heel veel uit. Ik ben vrij neutraal in dit gebeuren maar dit is een strafschop. 100%.
Nu ik het allemaal wat beter bekijk, denk ik dat Lang de bal totaal niet raakt. Wieffer raakt eerst bal en neemt Lang mee.
#12 is not for sale!
pi_212160391
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:20 schreef Pleun2011 het volgende:
Is gewoon een pingel. Normaal gesproken zit een VAR oeverloos beelden terug te kijken om maar te kunnen mierenneuken over een mm buitenspel, maar nu werd er meteen doorgespeeld. In dit geval vind ik dat niet vervelend, maar het is wel merkwaardig. Dat PSV zich genaaid voelt is logisch, zou andersom ook zo zijn geweest. Enorm vervelende scheids die Higler.
Higler ziet geen pingel, uit de beelden van achter is duidelijk op te maken dat er geen voet wordt geraakt. Lijkt me juist een schoolvoorbeeld van geen 100% fout
VBL SC influencer
Left, right, behind
  woensdag 24 januari 2024 @ 23:22:53 #92
268491 fetX
Al bezig met volgend seizoen
pi_212160399
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 22:58 schreef GurneyIsBestOke het volgende:

[..]
Wel mee eens, maar ik weet ook niet hoeveel beter onze aanval kan. Zeker nu al onze aanvallende wissels zo’n beetje weg zijn (behalve Ivanusec, maar daar ziet Slot het totaal niet in zitten lijkt mij toch wel).

En ik vond Wieffer, Timber, Hartman en Trauner echt heel goed vandaag.
Ik denk dat we wel beter kunnen, zodra Paixao en Ivanusec hun vorm vinden.
  woensdag 24 januari 2024 @ 23:23:39 #93
262211 hhh38
Duistere driften en afgoderij
pi_212160405
Wel gelachen om Higler die geen orde kon houden in de laatste 10 minuten, wat een lichtgewicht :D
pi_212160414
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:23 schreef hhh38 het volgende:
Wel gelachen om Higler die geen orde kon houden in de laatste 10 minuten, wat een lichtgewicht :D
Stengs heeft volgens mij ook 10 minuten lang het publiek staan op te naaien :`) geen idee of dat zichtbaar was op tv
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_212160416
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:22 schreef Caland het volgende:

[..]
Higler ziet geen pingel, uit de beelden van achter is duidelijk op te maken dat er geen voet wordt geraakt. Lijkt me juist een schoolvoorbeeld van geen 100% fout
Voet/enkel worden wel geraakt m.i, maar wel nadat Wieffer de bal raakt. Geen idee hoe de regels dan precies luiden, maar volgens mij als (eerst) de bal wordt gespeeld is er geen sprake van een overtreding.
#12 is not for sale!
pi_212160419
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:23 schreef hhh38 het volgende:
Wel gelachen om Higler die geen orde kon houden in de laatste 10 minuten, wat een lichtgewicht :D
Zelfs met 6 minuten blessuretijd vloog het voorbij.
#12 is not for sale!
  woensdag 24 januari 2024 @ 23:32:30 #97
474254 GurneyIsBestOke
rekent een pak winegums af
pi_212160474
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:25 schreef Haringkop het volgende:

[..]
Voet/enkel worden wel geraakt m.i, maar wel nadat Wieffer de bal raakt. Geen idee hoe de regels dan precies luiden, maar volgens mij als (eerst) de bal wordt gespeeld is er geen sprake van een overtreding.
Dan is het geen strafschop. Ik snap eigenlijk het geklaag niet zo.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
pi_212160488
Als ik dat beeld zo zie dan raakt Wieffer eerst de bal en daarna de speler. Dat zou dan geen penalty moeten zijn.

Psv heeft sowieso al een vracht lading aan penalty's weten te versieren dit seizoen. Dus ik kan mij voorstellen dat dit dan als onwerkelijk aanvoelt als ze het een keer niet krijgen.
Op vrijdag 26 april 2019 11:05 schreef Flippiee het volgende:[..]
Dag knapste man van FOK!
pi_212160489
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:23 schreef hhh38 het volgende:
Wel gelachen om Higler die geen orde kon houden in de laatste 10 minuten, wat een lichtgewicht :D
Gelachen om Paixao die gewoon lachend Higler negeert en via de lange weg het veld afging _O-
pi_212160495
quote:
1s.gif Op woensdag 24 januari 2024 23:22 schreef Haringkop het volgende:

[..]
Nu ik het allemaal wat beter bekijk, denk ik dat Lang de bal totaal niet raakt. Wieffer raakt eerst bal en neemt Lang mee.
Het is sowieso wat grijs gebied. Als eerst de bal raken dan de tegenstander de maatstaaf is. Hoezo kreeg Berghuis dan rood tegen Marseille. Die raakte overduidelijk eerst de bal dan pas de man.

Ik snap het niet meer :(
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')