quote:Kabinet overweegt uitbreiding statiegeldplicht naar sapflessen
Staatssecretaris Chris Jansen (Milieu, PVV) overweegt ook sapflessen onder de statiegeldregeling te laten vallen, meldt de bewindsman in een brief aan de Tweede Kamer.
In de brief schetst hij ook een paar aanscherpingen, die nodig zijn omdat het inzameldoel van 90 procent nog niet wordt gehaald. Van de verkochte plastic flesjes werd vorig jaar 77 procent weer ingeleverd, van de blikjes 84 procent.
Jansen vindt dat de statiegeldregeling goed werkt. De hoeveelheid flesjes en blikjes tussen het zwerfafval is met 70 procent afgenomen. ‘We zijn op de goede weg met statiegeld, maar het kan en moet nog beter’, aldus de bewindsman. Hij wil dat de voorgeschreven 90 procent ‘zo snel mogelijk’ wel wordt gehaald.
Er moeten bijvoorbeeld meer inzamelpunten komen, zodat mensen makkelijker hun blikjes en flessen kunnen terugbrengen. Nu moeten zij daar vaak voor naar een supermarkt. Jansen laat ook onderzoeken of een innameplicht mogelijk is, zonder dat kleine ondernemers daar de dupe van worden.
https://www.ad.nl/economi(...)apflessen~a8df8dcc3/
Ja die blikjes zijn ook z’n succes dus we breiden het uit, van de week stond ik weer eens voor een defecte automaat met mijn opgespaarde flessenquote:
verhoog het statiegeld gewoon met ¤2 ofzoquote:
Het is hier in Amsterdam al voor het derde jaar op rij een zootje op straat.quote:Op dinsdag 15 april 2025 07:41 schreef raptorix het volgende:
Het is 1 grote tyfuszooi hier in de buurt, als ik in de ochtend naar de tram loop zijn de helft van de prullenbakken opengetrokken en legt het vuil op straat, precies wat ik van te voren al voorspelt had, maar goed wel weer 80 ambtenaren aan het werk bij een stichting over statiegeld![]()
![]()
Er is ook totaal geen handhaving meer, vroeger als je je grofvuil te vroeg buiten zette, of de zak naast de afvalbak dan had je gerede kans dat dat onderzocht word, tegenwoordig flikkert iedereen lekker de boel ernaast. En dan vinden ze het gek dat er zoveel ratten zijn.quote:Op dinsdag 15 april 2025 08:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is hier in Amsterdam al voor het derde jaar op rij een zootje op straat.
En wat is de voorgestelde oplossing?
Meer statiegeld.
Het zal alles alleen maar erger maken. Waar eindigt dit? Dat je straks onder dreiging van geweld, je drankje moet afstaan?
Ha same, vooral die van de Albert Heijn raken van elke afwijking in de stress. Steek eens wat van die Ahold winst in fatsoenlijke automaten, stelletje knieperds.quote:Op maandag 14 april 2025 21:51 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja die blikjes zijn ook z’n succes dus we breiden het uit, van de week stond ik weer eens voor een defecte automaat met mijn opgespaarde flessen
Dat komt door die stomme uitvinding de ondergrondse afvalbak. Werkt voor geen meter, nergens. Overal bijzet van mensen zonder pasje.quote:Op dinsdag 15 april 2025 08:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is ook totaal geen handhaving meer, vroeger als je je grofvuil te vroeg buiten zette, of de zak naast de afvalbak dan had je gerede kans dat dat onderzocht word, tegenwoordig flikkert iedereen lekker de boel ernaast. En dan vinden ze het gek dat er zoveel ratten zijn.
Bij ons is geen pasje nodig, maar een paar jaar geleden zijn die dingen vervangen voor een model met kleinere klep waardoor ze veel sneller verstopt raken, het idee achter de kleine klep was dat men minder afval zou weggooien, typisch weer zo een wensdenk idee van een ambtenaar.quote:Op dinsdag 15 april 2025 09:56 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat komt door die stomme uitvinding de ondergrondse afvalbak. Werkt voor geen meter, nergens. Overal bijzet van mensen zonder pasje.
Mwah, hier in een buitenwijk werkt de ondergrondse prima. Paar keer per jaar staat er iets naast maar dat gooit de volgende er dan in of het wordt binnen een dag opgehaald. Amper een probleem. Er zit ook een klein zijklepje in waar iedereen afval in weg kan gooien. In het centrum wel vaker grofvuil rondom die bakken maar dat zijn dan soms complete huisraden, die waren zonder ondergrondse bak ook wel (ergens) gedumpt.quote:Op dinsdag 15 april 2025 09:56 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat komt door die stomme uitvinding de ondergrondse afvalbak. Werkt voor geen meter, nergens. Overal bijzet van mensen zonder pasje.
quote:Op dinsdag 15 april 2025 07:41 schreef raptorix het volgende:
Het is 1 grote tyfuszooi hier in de buurt, als ik in de ochtend naar de tram loop zijn de helft van de prullenbakken opengetrokken en legt het vuil op straat, precies wat ik van te voren al voorspelt had, maar goed wel weer 80 ambtenaren aan het werk bij een stichting over statiegeld![]()
![]()
Dit is echt grootstedelijk problematiek. Buiten de grote steden komt dit bijna niet voor. Het is bijvoorbeeld geen reden om statiegeld af te schaffen. Ik kom hier in een kleine stad amper nog flesjes en blikjes tegen op straat, het werkt gewoon heel goed.quote:Op dinsdag 15 april 2025 08:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is hier in Amsterdam al voor het derde jaar op rij een zootje op straat.
En wat is de voorgestelde oplossing?
Meer statiegeld.
Het zal alles alleen maar erger maken. Waar eindigt dit? Dat je straks onder dreiging van geweld, je drankje moet afstaan?
ja joh op elke fles 2 euro statiegeld, dat zal ze leren !quote:Op dinsdag 15 april 2025 10:14 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
[..]
Dit is echt grootstedelijk problematiek. Buiten de grote steden komt dit bijna niet voor. Het is bijvoorbeeld geen reden om statiegeld af te schaffen. Ik kom hier in een kleine stad amper nog flesjes en blikjes tegen op straat, het werkt gewoon heel goed.
Door hoger statiegeld zullen mensen mogelijk minder flessen/blikjes in de prullenbakken weggooien waardoor het minder loont om die te doorzoeken.
Heel goed, maar mogelijk niet goed genoeg. De verpakkende industrie zal op zoek gaan naar nieuwe manieren om onder statiegeld uit te komen. Het beste zou zijn om een algehele statiegeldplicht op alle drankverpakkingen in te voeren en dan te werken met uitzonderingen. In dat geval zou goed onderbouwd moeten worden waarom iets geen statiegeld nodig heeft en kan het ontwijkende gedrag van de bedrijven worden voorkomen.quote:
Belangrijk punt. Dat inleveren duurt vaak veel te lang, ingedeukt werkt niet, en het levert ook nog eens zo´n troep op, want je kunt die blikjes niet meer afsluiten.quote:Op dinsdag 15 april 2025 10:19 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Heel goed, maar mogelijk niet goed genoeg. De verpakkende industrie zal op zoek gaan naar nieuwe manieren om onder statiegeld uit te komen. Het beste zou zijn om een algehele statiegeldplicht op alle drankverpakkingen in te voeren en dan te werken met uitzonderingen. In dat geval zou goed onderbouwd moeten worden waarom iets geen statiegeld nodig heeft en kan het ontwijkende gedrag van de bedrijven worden voorkomen.
Daarnaast moeten ook platgereden blikjes gewoon ingeleverd kunnen worden. Nog zo'n tekortkoming in het huidige systeem.
Waarom werken met uitzonderingen dan gaan fabrikanten juist naar wegen voor de uitzondering zoeken zoals we ook al zien dat er dan een druppel melk toegevoegd wordt.quote:Op dinsdag 15 april 2025 10:19 schreef Dagoduck het volgende:
Het beste zou zijn om een algehele statiegeldplicht op alle drankverpakkingen in te voeren en dan te werken met uitzonderingen.
Van mij hoeven er helemaal geen uitzonderingen maar sommige verpakkingen zul je praktisch nooit tegenkomen op straat en dan kan statiegeld ongewenst of onnodig zijn. Bijvoorbeeld melkpakken (met 100% melk), en dan niet sap/frisdrank met een vleugje zuivel. Al zullen die in de 0,5L-variant wel eens gevonden worden. Welke verpakkingen nooit gevonden worden kan onderzoeker Zwerfinator vast beter vertellen.quote:Op dinsdag 15 april 2025 11:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom werken met uitzonderingen dan gaan fabrikanten juist naar wegen voor de uitzondering zoeken zoals we ook al zien dat er dan een druppel melk toegevoegd wordt.
Een plastic verpakking is stukken beter te recyclen dan al die tetrapakken van karton met aluminium en plastic dopjes. Hup hup hup alles naar de petflessen met petdoppen erop en we kunnen alles het makkelijkste recyclen.
Ook al kom je melkpakken niet tegen het blijft een kartonnen tetrapak met een dun laagje plastic op karton en wat ander plastic voor de draaidop wat door deze compositie erg moeilijk te recyclen blijft.quote:Op dinsdag 15 april 2025 12:06 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Van mij hoeven er helemaal geen uitzonderingen maar sommige verpakkingen zul je praktisch nooit tegenkomen op straat en dan kan statiegeld ongewenst of onnodig zijn. Bijvoorbeeld melkpakken (met 100% melk), en dan niet sap/frisdrank met een vleugje zuivel. Al zullen die in de 0,5L-variant wel eens gevonden worden. Welke verpakkingen nooit gevonden worden kan onderzoeker Zwerfinator vast beter vertellen.
Klopt, maar dat is weer een andere discussie.quote:Op dinsdag 15 april 2025 12:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al kom je melkpakken niet tegen het blijft een kartonnen tetrapak met een dun laagje plastic op karton en wat ander plastic voor de draaidop wat door deze compositie erg moeilijk te recyclen blijft.
Het zou tot dezelfde discussie moeten behoren aangezien statiegeld ingevoerd is om recycling te bevorderen en als een overheid dan zulke grote geitenpaden open houdt gaat elke fabrikant naar de bijna niet te recyclen varianten.quote:Op dinsdag 15 april 2025 12:27 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is weer een andere discussie.
Tja, een circulaire verpakkingsindustrie zijn we nog heel ver van verwijderd.quote:Op dinsdag 15 april 2025 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zou tot dezelfde discussie moeten behoren aangezien statiegeld ingevoerd is om recycling te bevorderen en als een overheid dan zulke grote geitenpaden open houdt gaat elke fabrikant naar de bijna niet te recyclen varianten.![]()
Maar goed onze overheid zonder visie hier over die lekker naïef al jaren dit probleem voor zich uit heeft geschoven en met hun op de markt gefixeerde blik blijven geloven dat de verpakkingsindustrie hier zelf aan zal werken.
Ik heb liever dat men gewoon helemaal stopt met het verkopen van frisdrank in blikjes en plastic flesjes.quote:Op dinsdag 15 april 2025 10:14 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
[..]
Dit is echt grootstedelijk problematiek. Buiten de grote steden komt dit bijna niet voor. Het is bijvoorbeeld geen reden om statiegeld af te schaffen. Ik kom hier in een kleine stad amper nog flesjes en blikjes tegen op straat, het werkt gewoon heel goed.
Door hoger statiegeld zullen mensen mogelijk minder flessen/blikjes in de prullenbakken weggooien waardoor het minder loont om die te doorzoeken. Door daarnaast meer inleverpunten in stadscentra van grote steden te realiseren kunnen mensen makkelijker van hun meegenomen flesje/blikje af.
Wat, en al die fabrikanten failliet laten gaan?quote:Op dinsdag 15 april 2025 14:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb liever dat men gewoon helemaal stopt met het verkopen van frisdrank in blikjes en plastic flesjes.
Het kan ook gewoon in glas of pakjes.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wat, en al die fabrikanten failliet laten gaan?
Gewoon water of thee drinken. Je kunt van veel kruiden thee maken, dus smaken genoeg. En koud ook lekker.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon in glas of pakjes.
De jaren 70 en 80 op het strand dat mensen regelmatig aan kapot glas hun voeten open haalden fantastisch idee weer.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon in glas of pakjes.
Dat viel wel mee.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De jaren 70 en 80 op het strand dat mensen regelmatig aan kapot glas hun voeten open haalden fantastisch idee weer.
Je weet dat "Stichting Statiegeld" geen overheidsinstantie is en dat daarmee hun medewerkers geen ambtenaren zijn?quote:Op dinsdag 15 april 2025 07:41 schreef raptorix het volgende:
maar goed wel weer 80 ambtenaren aan het werk bij een stichting over statiegeld
Het is natuurlijk wel zo, dat die pakjes totaal niet te recyclen zijn. Dan zou je ze helemaal van 1 soort plastic moeten maken, maar dan ben je weer terug bij af. Kortom, je komt dan op veldflessen / thermosflessen uit, en weer glazen flessen in de winkel. En alhoewel dat voor frisdrank en zuivel werkt, is het veel zwaarder en kost het veel meer energie dan plastic. En dan moet je de meeste andere levensmiddelen in blikken of potten gaan doen. Waar dan ook allemaal weer statiegeld op moet. En in die blikken zit ook een laag plastic.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |