NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat falen werd dan ook beweert door de user waarop ik reageerde.quote:Op donderdag 18 januari 2024 21:37 schreef matthijst het volgende:
[..]
Wat lul je man
Jij zegt: er heeft niemand gefaald (dat is dus 0 of 100).
Ik zeg alleen: wacht het onderzoek eens af.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zegt hij niet hetzelfde?quote:
[..]
Wat lul je man
Jij zegt: er heeft niemand gefaald (dat is dus 0 of 100).
Ik zeg alleen: wacht het onderzoek eens af (dat kan alles van 0 tot 100 zijn).
Kiek eens in de spiegel.
Wie dit leest is een lezer van dit
Vraag me af wat de makelaar precies erover zegt, niet dat kleine artikel waar hij alleen aangeeft dat de gebreken niet zo groot waren. Als namelijk blijkt dat meerdere verschillende rechtzaken strategisch zijn geweest om achteraf proberen af te dingen en een slaatje uit te slaan dan kunnen ze dat spelletje weleens met de verkeerde hebben gespeeld die als 50 jarige weer thuis bij zijn moeder woonde en met huwelijks problemen kampte en ontplofte. Uiteraard rechtvaardigd dat nog geen dubbele liquidatie maar kan meer licht op de zaak schijnen hoe het zover heeft kunnen komen. De toekomst zal uitwijzen in hoeverre de dader geprovoceerd is en zelf geprovoceerd heeft.quote:
https://www.hartvannederl(...)rhaal-nooit-verwacht
Hier inderdaad ook een verhaal over de slachtoffers, ze hadden een rechtszaak aangespannen en zelfs verloren. Ze hadden kritiek op zijn werk. En er zat dus een nieuwe rechtszaak aan te komen.
Hij zei: niemand heeft gefaald.quote:
En daarna: gaan we weer, 0 tot 100, niks ertussen.
Dus ja: als 2e zegt hij inderdaad dat er meer is dan 0 of 100, maar z'n eerste reactie is dat er niemand gefaald heeft
Haters everywhere but I don't really care.
Dan moet je mij niet quotenquote:Op donderdag 18 januari 2024 21:38 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat falen werd dan ook beweert door de user waarop ik reageerde.
Haters everywhere but I don't really care.
Richard woonde weer bij zijn moeder en kampte met huwelijkse problemen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Maak je niet zo druk. Het is niet zo belangrijk allemaal.quote:
[..]
Hij zei: niemand heeft gefaald.
En daarna: gaan we weer, 0 tot 100, niks ertussen.
Dus ja: als 2e zegt hij inderdaad dat er meer is dan 0 of 100, maar z'n eerste reactie is dat er niemand gefaald heeft
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee.quote:
Richard woonde weer bij zijn moeder en kampte met huwelijkse problemen?
U MAD?
Druk? Ik vermaak mequote:
[..]
Maak je niet zo druk. Het is niet zo belangrijk allemaal.
Iemand al gehoord wanneer de rechtszaak begint?
Maand of 6 wachten zeker.
Haters everywhere but I don't really care.
Maar dan is het hele verhaal toch gespeculeer met de dikke duim?quote:
Dat hij niet zo lekker zat in zijn vel zal best, ik heb ook wel eens tijden gehad in mijn leven dat meerdere dingen tegenzaten. Meeste mensen beheersen zich toch. Het valt niet goed te praten dat er nu twee doden zijn gevallen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hij wordt morgen voorgeleid aan de rechter commissaris die beslist of hij 14 dagen langer vast blijft zitten.quote:
[..]
Druk? Ik vermaak me
Iemand al gehoord wanneer de rechtszaak begint?
Maand of 6 wachten zeker.
I
Wie dit leest is een lezer van dit
Welke users praten dat goed dan?quote:
[..]
Maar dan is het hele verhaal toch gespeculeer met de dikke duim?
Dat hij niet zo lekker zat in zijn vel zal best, ik heb ook wel eens tijden gehad in mijn leven dat meerdere dingen tegenzaten. Meeste mensen beheersen zich toch. Het valt niet goed te praten dat er nu twee doden zijn gevallen.
U MAD?
Het slachtoffer had een rechtszaak aangespannen tegen iemand die voor hem had gewerkt. Staat los van de rechtszaak tegen de buren.quote:
https://www.hartvannederl(...)rhaal-nooit-verwacht
Hier inderdaad ook een verhaal over de slachtoffers, ze hadden een rechtszaak aangespannen en zelfs verloren. Ze hadden kritiek op zijn werk. En er zat dus een nieuwe rechtszaak aan te komen.
Als je Facebook goed bestudeert, dan kan je eruit opmaken dat ze een tijdje uit elkaar zijn geweest.quote:
Richard woonde weer bij zijn moeder en kampte met huwelijkse problemen?
Tenminste, ik heb die conclusie getrokken.
Want bij Richard staat iets van 4 maart 2020 relatie met Ingrid Stellinga. Nou die kinderen zijn veel ouder, en er staat ook onder "joehoe weer verkering!" In een comment.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jacy-Jacy op 18-01-2024 22:01:31 ]
Ja daar hebben we rechters voor, gelukkig. Uiteindelijk zul je het daarmee moeten doen en als er een partij door blijft gaan wordt het lastiger en zal er juridisch iets kunnen gebeuren en dan kan bijvoorbeeld een agent een vonnis handhaven. Het is niet gebruikelijk dat iemand in de tussentijd de andere partij vermoordt.quote:
[..]
Vraag me af wat de makelaar precies erover zegt, niet dat kleine artikel waar hij alleen aangeeft dat de gebreken niet zo groot waren. Als namelijk blijkt dat meerdere verschillende rechtzaken strategisch zijn geweest om achteraf proberen af te dingen en een slaatje uit te slaan dan kunnen ze dat spelletje weleens met de verkeerde hebben gespeeld die als 50 jarige weer thuis bij zijn moeder woonde en met huwelijks problemen kampte en ontplofte. Uiteraard rechtvaardigd dat nog geen dubbele liquidatie maar kan meer licht op de zaak schijnen hoe het zover heeft kunnen komen. De toekomst zal uitwijzen in hoeverre de dader geprovoceerd is en zelf geprovoceerd heeft.
De vraag is inderdaad wat er geprovoceerd is en wat iemand als provocatie kan hebben ervaren. Als je dan iemand zijn zoon gaat achtervolgen op een motor (uiteraard als dat waar is) dan kan het best zijn dat de Pool naar hem is toegegaan om hem te laten weten dat ie dat niet moet doen.
Natuurlijk niet op een nette manier, zijn kind is er immers bij betrokken (dan nog moet ie niet gaan lopen schelden). Om even helemaal de Poirot te spelen, als wij schelden gebruiken we vaak ziektes, maar ik weet niet wat Polen gebruiken als ze schelden. Ook ziektes? Of iets over je moeder, zus of andere familieleden?
Vervolgens is het de vraag of de Pool een kopstoot gaf (beide partijen zeggen wat anders, weet jij veel wat er gebeurd is), Kan zomaar dat ie dat wel gedaan heeft en fysiek iets gedaan heeft, terecht dat ie toen was meegenomen door politie. Volgens verhalen zegt zijn vrouw dat K. ineens neerviel terwijl er geen fysiek contact was, soort schwalbe zullen we maar zeggen. Vreemd natuurlijk, maar ja twee mensen neerschieten is sowieso vreemd dus zou ook zomaar kunnen. Dat ie eerst het eruit wilde laten zien dat die Pool fysiek gevaarlijk is.
Dat lukt even de eerste keer, de Pool werd meegenomen, geeft aan dat ie niets heeft gedaan en voor een kopstoot ga je sowieso al niet weken zitten. Zeker niet zonder strafblad. Pool komt weer thuis en K. wil verder gaan en doet weer een poging om het eruit te laten zien als dat het verhaal anders is. Het kon zogenaamd niet anders, de Pool had immers iets gescholden over zijn dochter of vrouw de vorige keer. Of wat Polen dan ook gebruiken voor scheldwoorden vertaald naar Nederlands. Eerder in die week lukt hem het ook om de aandacht op de Pool te krijgen en dus nu helemaal.
K. had eerder wel een van de kinderen achterna gezeten met een motor en was zijn mindset 'Ja, nu is het de beurt van die Pool om iets met mijn kinderen te doen, er is geen weg terug' en begon bij vrijlating (want ja vrijlating was niet op basis van de wet, maar bewijs dat de politie en justitie hem lieten vallen) te denken dat ie wel moest overgaan op de daad, want hij was zelf te ver gegaan met een van zijn kinderen. Dat zou uitkomen ergens en tegen hem werken en dat kon ie niet gebruiken. Dit was zijn kans.
'Mademoiselle can I have some coffee please'.
Even serieus, het is maar een schets, neem het met twee vaten zout.
Overigens opgezocht, Polen gebruiken doorgaans ziektes als scheldwoord, volgen Google. Maar toch zou er zomaar geroepen kunnen zijn 'ik ga je dochter, dit, ik ga je zoon dat'. Sowieso is ie die avond meegenomen. Houd rekening met dat zijn zoon is achterna gezeten (als dat klopt) en dat kan elk mensen die opkwam voor Richard als vader zich wel voorstellen denk ik, maar dan zonder moord. Ook dat vind ik niet oké, maar als er dan mensen zijn die het over 'ik kan mij voorstellen dat je flipt als iets met je kind gedaan wordt', dan begrijpen ze dit ook. Er zijn mensen met zulke taal al aan het flippen zijn. Maar goed, ook speculatie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Vis1980 op 18-01-2024 22:08:28 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb weer gelezen dat die wond die Richard op zijn filmpje op het voorhoofd heeft, nog van die kopstoot is van die Poolse man.quote:
[..]
Ja daar hebben we rechters voor, gelukkig. Uiteindelijk zul je het daarmee moeten doen en als er een partij door blijft gaan wordt het lastiger en zal er juridisch iets kunnen gebeuren en dan kan bijvoorbeeld een agent een vonnis handhaven. Het is niet gebruikelijk dat iemand in de tussentijd de andere partij vermoordt.
De vraag is inderdaad wat er geprovoceerd is en wat iemand als provocatie kan hebben ervaren. Als je dan iemand zijn zoon gaat achtervolgen op een motor (uiteraard als dat waar is) dan kan het best zijn dat de Pool naar hem is toegegaan om hem te laten weten dat ie dat niet moet doen.
Natuurlijk niet op een nette manier, zijn kind is er immers bij betrokken (dan nog moet ie niet gaan lopen schelden). Om even helemaal de Poirot te spelen, als wij schelden gebruiken we vaak ziektes, maar ik weet niet wat Polen gebruiken als ze schelden. Ook ziektes? Of iets over je moeder, zus of andere familieleden?
Vervolgens is het de vraag of de Pool een kopstoot gaf (beide partijen zeggen wat anders, weet jij veel wat er gebeurd is), Kan zomaar dat ie dat wel gedaan heeft en fysiek iets gedaan heeft, terecht dat ie toen was meegenomen door politie. Volgens verhalen zegt zijn vrouw dat K. ineens neerviel terwijl er geen fysiek contact was, soort schwalbe zullen we maar zeggen. Vreemd natuurlijk, maar ja twee mensen neerschieten is sowieso vreemd dus zou ook zomaar kunnen. Dat ie eerst het eruit wilde laten zien dat die Pool fysiek gevaarlijk is.
Dat lukt even de eerste keer, de Pool werd meegenomen, geeft aan dat ie niets heeft gedaan en voor een kopstoot ga je sowieso al niet weken zitten. Zeker niet zonder strafblad. Pool komt weer thuis en K. wil verder gaan en doet weer een poging om het eruit te laten zien als dat het verhaal anders is. Het kon zogenaamd niet anders, de Pool had immers iets gescholden over zijn dochter of vrouw de vorige keer. Of wat Polen dan ook gebruiken voor scheldwoorden vertaald naar Nederlands. Eerder in die week lukt hem het ook om de aandacht op de Pool te krijgen en dus nu helemaal.
K. had eerder wel een van de kinderen achterna gezeten met een motor en was zijn mindset 'Ja, nu is het de beurt van die Pool om iets met mijn kinderen te doen, er is geen weg terug' en begon bij vrijlating (want ja vrijlating was niet op basis van de wet, maar bewijs dat de politie en justitie hem lieten vallen) te denken dat ie wel moest overgaan op de daad, want hij was zelf te ver gegaan met een van zijn kinderen. Dat zou uitkomen ergens en tegen hem werken en dat kon ie niet gebruiken. Dit was zijn kans.
'Mademoiselle can I have some coffee please'.
Even serieus, het is maar een schets, neem het met twee vaten zout.
Overigens opgezocht, Polen gebruiken doorgaans ziektes als scheldwoord, volgen Google. Maar toch zou er zomaar geroepen kunnen zijn 'ik ga je dochter, dit, ik ga je zoon dat'. Sowieso is ie die avond meegenomen. Houd rekening met dat zijn zoon is achterna gezeten (als dat klopt) en dat kan elk mensen die opkwam voor Richard als vader zich wel voorstellen denk ik, maar dan zonder moord. Ook dat vind ik niet oké, maar als er dan mensen zijn die het over 'ik kan mij voorstellen dat je flipt als iets met je kind gedaan wordt', dan begrijpen ze dit ook. Er zijn mensen met zulke taal al aan het flippen zijn. Maar goed, ook speculatie.
Is ook zeker niet uit te sluiten. Maar als ie eerder ook al vanuit het niets is neergevallen, is niets uit te sluiten. Nogmaals dat is uiteraard een zeer vreemd verhaal, maar als stap voordat je jezelf neer wil zetten als slachtoffer in zo'n daad kun je best creatief zijn, Ik weet het, dat klinkt niet reëel, net als twee mensen neerschieten.quote:
[..]
Ik heb weer gelezen dat die wond die Richard op zijn filmpje op het voorhoofd heeft, nog van die kopstoot is van die Poolse man.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
@Vis1980 Alleen was dat intimideren op de motor al in juli 2023.
The love you take is equal to the love you make.
Is dat zo? Nou, ik had het mis, wie had dat gedacht!quote:
@:Vis1980 Alleen was dat intimideren op de motor al in juli 2023.
Ik trek mijn sollicitatie als freelance detective weer in, bij deze.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Is dat zo? Nou, ik had het mis, wie had dat gedacht!
Ik trek mijn sollicitatie als freelance detective weer in, bij deze.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The love you take is equal to the love you make.
Dit zijn allemaal dingen die helemaal niet onomstotelijk vaststaan. Stop ermee.quote:
[..]
Hij rijdt een vrouw klem, heeft tussen moment van uitstappen en neerschieten de tijd om zich te bezinnen. Hij schiet deze vrouw dan toch dood en loopt vervolgens naar het huis om een praatje te gaan houden met de man?
Want hij wilde wellicht alleen een beetje dreigen en intimideren of zeggen "ik heb net je vrouw afgeknald, maar dat was niet de intentie hoor".
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
[..]
Is dat zo? Nou, ik had het mis, wie had dat gedacht!
Ik trek mijn sollicitatie als freelance detective weer in, bij deze.Het is best koud, hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat ik ervan begreep waren hij en z'n vrouw een tijdje uit mekaar en woonde die bij zijn moeder toen. Denk ook dat er veel meer speelde want die Poolse man had ook een familie conflict schijnbaar. De meest concrete dingen wat je leest is dat die dader kennelijk last had van afval in zijn weiland en die slachtoffers had de dader het kind van bedreigd en die slachtoffers deden moeilijk met een rechtzaak. Maar ja het is zinloos het proberen te rationaliseren want als je denkt dat dodelijk geweld je enigste optie is om zo een onbenullig conflict op te lossen dan ben je het stadium van rationaliteit allang gepasseerd.quote:
Richard woonde weer bij zijn moeder en kampte met huwelijkse problemen?
Ik vraag me af hoe je dit voor je ziet.quote:
[..]
Als ze het volle jaar op de hoogte zijn van het geouwehoer heen en weer. En het heeft geleid tot 2 lijken, hoe zou jij het dan noemen?
Vlag en wimpel geslaagd ofzo?
Dat instanties ingrijpen als het gaat om kinderen, of mishandeling thuis, dat snap ik. En dat moet gewoon snel gebeuren, dan telt elke week.
Maar wat moeten we allemaal in hemelsnaam wel niet gaan optuigen als we iedereen moeten beschermen omdat er soms toevalligerwijs iemand kan rondlopen die bij een zakelijk geschil de emoties niet meer in hand heeft?
Sowieso zijn burenruzies de meest trieste gebeurtenissen ooit. Volwassen mensen, die elkaar het leven zuur maken om een schutting of de kleur van een muur. Als je de rijdende rechter kijkt dan zie wat voor emoties dat bij die mensen soms losmaakt, wat het doet met familie en wat het doet met een dorp. Zouden hun (klein)kinderen moeten leren dat je het met elkaar moet oplossen, maar laten zich enorm gaan om de kleinste dingen. Heel sneu eigenlijk en ben blij dat ik dat nooit met buren gehad heb. Wel met familie, ook zoiets waarbij al snel de gekste emoties los kunnen komen. Jezelf staande houden en vooral niets fysieks gaan doen is de beste keuze die je maar kan maken, want als je zelf ook mee gaat doen met treiteren en bedreigen dan is het lastig voor politie en rechters om verschil te zien. Achteraf prijs je jezelf de hemel in voor die keuze, want anders ziet je toekomst er totaal anders uit en ook voor iedereen die betrokken is in je leven.quote:
[..]
Wat ik ervan begreep waren hij en z'n vrouw een tijdje uit mekaar en woonde die bij zijn moeder toen. Denk ook dat er veel meer speelde want die Poolse man had ook een familie conflict schijnbaar. De meest concrete dingen wat je leest is dat die dader kennelijk last had van afval in zijn weiland en die slachtoffers had de dader het kind van bedreigd en die slachtoffers deden moeilijk met een rechtzaak. Maar ja het is zinloos het proberen te rationaliseren want als je denkt dat dodelijk geweld je enigste optie is om zo een onbenullig conflict op te lossen dan ben je het stadium van rationaliteit allang gepasseerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |